US$275 juta milik Margaritaville: janda dan akuntan saling menggugat untuk mencopot satu sama lain, trust membayar pengacaranya, dan sidang baru digelar Januari 2027
Jimmy Buffett meninggalkan sebagian besar hartanya dalam marital trust untuk istri yang dinikahinya 46 tahun, dengan akuntan yang bekerja bersamanya 30 tahun sebagai co-trustee di sampingnya, dan tiga anak menunggu sisa harta. Dua tahun setelah kematiannya, kedua co-trustee saling menggugat di Palm Beach, trust telah membayar sekitar US$6,4 juta kepada satu pihak menurut hitungan sang janda, hakim memutuskan si akuntan boleh terus menagih trust, dan sebuah pesan singkat tentang '75 juta' membelah anak-anak. Bagaimana jika ini terjadi di Singapura?
Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
Seorang penyanyi mengubah satu lagu menjadi imperium restoran dan hotel, dan tiga tahun setelah kematiannya trust jandanya memasuki bulan keenam belas gugatan
The Wall Street Journal pada 12 September 2026 dan Florida Trend dalam edisi Septembernya sama-sama kembali ke warisan Jimmy Buffett, penyanyi yang mengubah satu lagu, Margaritaville, menjadi merek restoran, hotel, kasino dan jalur kapal pesiar, dan yang meninggal pada 1 September 2023 dalam usia 76 tahun. Tiga tahun berlalu, trust yang ia tinggalkan untuk istrinya memasuki bulan keenam belas litigasi antara dua orang yang ia pilih untuk mengelolanya.
Pendiri menaruh hampir semuanya dalam trust seumur hidup untuk istri 46 tahunnya, dan mendudukkan akuntan 30 tahunnya di sampingnya sebagai co-trustee
Bentuk rencananya ada dalam berkas pengadilan. Wasiat Buffett, pertama ditulis lebih dari 30 tahun lalu dan diubah pada 2017 dan lagi pada 2023, memasukkan sebagian besar asetnya ke dalam marital trust untuk Jane Buffett, istrinya sejak 1977, untuk kepentingan dia seorang seumur hidupnya. Tiga anak mereka, Savannah, Delaney dan Cameron, adalah penerima sisa (remainder beneficiaries): mereka menerima apa yang tersisa ketika sang ibu wafat. Ia menunjuk Jane dan Richard Mozenter, akuntan yang menjadi manajer bisnis dan penasihat keuangannya selama 30 tahun, sebagai co-trustee.
Berkas pengadilan mencantumkan rumah, pesawat, mobil, gitar dan saham restoran US$85 juta, berjumlah sekitar US$275 juta
Dokumen pengadilan menaksir trust itu sekitar US$275 juta. Berkas mencantumkan properti US$34,5 juta, ekuitas US$15 juta di Strange Bird Inc. yang memegang pesawat-pesawatnya, alat musik US$2 juta, kendaraan US$5 juta, investasi lain US$12 juta, dan sahamnya di Margaritaville, ditaksir US$85 juta dan dipegang melalui JB Beta.
Sang akuntan menggugat lebih dulu, 2 Juni 2025 di Palm Beach, untuk menyingkirkan janda dari trust, mengutip keraguan pendiri terhadapnya
Pada 2 Juni 2025 Mozenter menggugat di Palm Beach County, Florida, untuk mencopot Jane sebagai co-trustee, menyebut Jane sama sekali tidak kooperatif, mencampuri keputusan bisnis dan menolak bertemu dengannya. Gugatannya menyatakan Jimmy berulang kali menyampaikan kekhawatiran tentang kemampuan Jane mengelola dan mengendalikan asetnya, dan sangat berhati-hati membentuk trust dengan cara yang mencegah Jane memegang kendali nyata.
Sang janda menggugat pekan yang sama di Los Angeles: imbalan US$1,7 juta setahun, US$2 juta setahun untuknya, dan disuruh mempertimbangkan penyesuaian
Pekan yang sama Jane mengajukan permohonan di Los Angeles untuk mencopot Mozenter. Ia menyebutnya terang-terangan bermusuhan, mengatakan Mozenter menolak memberinya informasi keuangan dasar, menyebut imbalannya US$1,7 juta setahun, dan mengatakan bahwa setelah lebih dari setahun menunda, Mozenter memproyeksikan penghasilannya dari trust sekitar US$2 juta setahun, kurang dari 1 persen nilai trust, padahal Margaritaville saja membagikan US$14 juta dalam 18 bulan sebelumnya. Mozenter mengatakan penghasilan itu tak akan menutup pengeluarannya dan ia bisa mempertimbangkan penyesuaian. Pada Juli Jane mencabut perkara California dan mengajukan kembali klaimnya di Palm Beach sebagai gugatan balik.
Akuntan membentuk trust baru dan memberi notifikasi akan menuangkan trust lama ke dalamnya, dan menunjuk perusahaan trust sebagai trustee ketiga
Pada Juli 2025 Mozenter membentuk trust baru dan memberi notifikasi bahwa ia bermaksud men-decant marital trust ke dalamnya, prosedur Florida yang memungkinkan trustee memindahkan aset ke trust baru bagi penerima manfaat yang sama. Pengacaranya memberi dua alasan: mencopot Jane sebagai co-trustee akan merampingkan administrasi, dan mengubah power of appointment Jane akan meredam ancamannya yang berulang untuk mencoret anak-anaknya dari warisan. Ia menunjuk Coral Gables Trust Co. sebagai co-trustee ketiga.
Akuntan mengajukan pesan janda kepada putri sulungnya, 'posisiku di antara kamu dan 75 juta', sebagai bukti ancaman mencoret warisan
Sebagai bukti mereka mengajukan pesan singkat Jane kepada putri sulungnya: 'Kupikir, posisiku yang berdiri di antara kamu dan 75 juta adalah alasan yang bagus untuk bersikap seperti dua saudaramu. Mereka memercayaiku dan menyayangiku. Mereka tidak membuat masalah bagi trust.' Pengacara Jane menyebut trust baru itu perampasan kekuasaan yang tak bisa diterima dan meminta pengadilan menempatkan fidusia khusus yang independen.
Hakim menolak menangguhkan akuntan, mengirim keduanya ke mediasi, dan mediasi berakhir buntu dengan US$1,5 juta sudah terpakai
Pada 27 Agustus 2025, setelah sidang 18 Agustus, Hakim Charles Burton menolak menangguhkan Mozenter, memerintahkan kedua co-trustee bermediasi agar masing-masing pihak memahami sepenuhnya kewajiban fidusianya, mencatat janji Mozenter untuk tidak men-decant sampai keberatan diputus, dan membiarkan Coral Gables Trust Co. tetap menjabat. Mediasi berakhir buntu. Pada 12 November Mozenter meminta pengadilan menegaskan ia boleh membayar seluruh biaya dan ongkosnya dari trust; pihak Jane mengatakan baru mengetahui US$1,5 juta telah dibelanjakan, angka yang mereka perbarui menjadi US$2 juta pada Februari.
Tiga anak menyewa tiga pengacara: si sulung mendukung akuntan, dua lainnya berkata trust tidak likuid dan menolak memihak
Dalam sidang 12 Februari 2026 anak-anak berbicara melalui pengacara masing-masing. Kuasa hukum Savannah menentang upaya ibunya mencopot Mozenter: 'Rick sudah mengakar dalam dunia Jimmy.' Kuasa hukum Cameron dan Delaney mengatakan 'ini bukan trust yang terlalu likuid' dan 'kami tidak merasa berada di tim Rick atau tim Jane'; ketiganya ingin ibu mereka menerima apa yang dimaksudkan ayah mereka.
Hakim membiarkan akuntan terus membayar pengacaranya dari trust dan mengatakan kepada janda bahwa beban pembuktian ada padanya
Pada 18 Februari Hakim Burton memutuskan Mozenter boleh membayar biaya pengacara dan ongkos yang wajar dari trust, dan menolak permohonan silang Jane untuk memulihkan US$2 juta itu. Menurut hukum Florida, tulisnya, trustee boleh membayar biaya hukumnya dari trust dan beban pembuktian ada pada penerima manfaat; pengadilan belum pernah mendengar kesaksian di bawah sumpah atau bukti apa pun dalam perkara ini; dan tidak ada tuduhan bahwa siapa pun menggunakan aset trust untuk keuntungan pribadi.
Hakim menulis bahwa kedua trustee sekadar tidak bisa akur, tak ada yang dituduh mengambil apa pun, dan perkara ini tidak rumit
Gugatan dan gugatan balik, lanjutnya, pada intinya menuduh bahwa kedua orang ini memiliki konflik kepribadian sedemikian rupa sehingga tidak bisa akur dan bekerja sama sebagai co-trustee. Ia merangkum keluhan Mozenter (campur tangan terhadap karyawan, menyingkirkan firma hukum lama) dan keluhan Jane (informasi keuangan ditahan 19 bulan, perilaku konfrontatif), memperingatkan bahwa lebih banyak mosi pra-sidang hanya akan menambah beban biaya trust, dan menutup: 'Perkara ini tidak rumit, begitu pula tuduhan yang diajukan para pihak.'
Janda menyebut putusan itu cek kosong untuk menguras trust, ditolak penangguhan, dan hari itu juga banding ke Fourth District
Jane memohon penangguhan keesokan harinya, menulis bahwa setiap dolar yang dibelanjakan Tuan Mozenter untuk litigasinya melawan Jane adalah satu dolar yang diambil dari trust yang dibentuk Jimmy untuk menghidupinya, dan bahwa pengadilan telah merestui 'cek kosong' untuk menguras trust. Burton menolak penangguhan pada 26 Februari; hari itu juga Jane mengajukan banding ke Fourth District Court of Appeal di West Palm Beach. Pada 13 Maret Mozenter meminta pengadilan banding menolak perkara karena tidak berwenang, menyebut putusan itu 'tidak kontroversial'.
Janda menggugat lagi pada April: US$6,4 juta dibayar ke pihak akuntan, laporan yang bukan pembukuan, sidang Januari 2027
Pada 6 April 2026 Jane mengajukan gugatan baru di Palm Beach. Gugatan itu menyatakan trust telah membayar sekitar US$6,4 juta kepada Mozenter, firmanya dan pengacaranya hingga akhir November 2025; bahwa 'sekumpulan laporan rekening daring yang berantakan' yang ia serahkan pada Oktober 2025 bukanlah pembukuan trust menurut hukum Florida, yang penting karena pembukuan yang sah memulai tenggat enam bulan untuk klaim terhadap trustee; dan bahwa ia menolak menandatangani perjanjian penghentian tenggat itu. Pihak Mozenter menyebutnya 'kelanjutan kampanye fitnah Nyonya Buffett'. Sidang hakim dijadwalkan 19 Januari 2027, tiga tahun empat bulan setelah pemakaman.
- 1The Wall Street Journal, 12 Sep 2026 — 'Lost in Margaritaville: The Messy Drama Over Jimmy Buffett's $275 Million Trust' (feature; paywalled — cited for its date and framing only, no figure in this piece is taken from it)
- 2Florida Trend, September 2026 issue — 'Buffett Battle: Wastin' Away' (published online 11 Sep 2026; cited for date and framing only)
- 3CNBC (Robert Frank) via NBC News, 13 Jun 2025 — 'Battle over Jimmy Buffett's $275 million estate highlights risks of family trusts': the will (30+ years old, amended 2017 and 2023); marital trust 'for the wife's sole benefit of her lifetime'; Savannah, Delaney and Cameron as remainder beneficiaries; Mozenter 30 years as business manager and adviser; asset schedule ($34.5m real property, $15m Strange Bird Inc., $2m musical equipment, $5m vehicles, $12m other investments, Margaritaville stake about $85m via JB Beta); Jane's LA petition ($1.7m a year fees; $2m projected income; $14m Margaritaville distributions over 18 months; 'consider adjustments'); Mozenter's Palm Beach suit ('completely uncooperative'; Jimmy 'repeatedly expressed his concerns regarding Jane's ability to manage and control his assets')
- 4Palm Beach Daily News (Kristina Webb) via Yahoo News, 13 Aug 2025 — 'Latest salvo: Co-trustee says moving Jimmy Buffett's assets to new trust will protect money': death 1 Sep 2023 aged 76; Mozenter's suit filed 2 Jun 2025; Jane's 28 Jul motion for urgent relief and a special fiduciary; California case dismissed in July and refiled in Palm Beach; the July 2025 new trust and decanting ('streamline'; 'modifying Jane's power of appointment would mitigate her repeated threats to disinherit her children'); the text messages to Savannah ('my standing between you and 75 million'); 'unconscionable power-grab'; main trust and marital trust; Root Trail compound
- 5Palm Beach Daily News via Yahoo Finance, 4 Sep 2025 — 'Judge orders mediation in battle between widow, adviser': Judge Charles Burton's 27 Aug 2025 order after the 18 Aug hearing; suspension refused; mediation 'so that each party fully understands their fiduciary duties'; no decanting until objections decided; Coral Gables Trust Co. may remain a co-trustee; Jane's ultimatum to resign
- 6Palm Beach Daily News / Palm Beach Post via Yahoo News, 18 Mar 2026 — 'Battle over $275M Jimmy Buffett estate heads to Florida appeals court': mediation ended in impasse; Mozenter's 12 Nov 2025 motion to confirm fees from the trust; $1.5m then $2m of fees; Coral Gables Trust Co. appointed by Mozenter in July and its position on fees; the 18 Feb order ('a trustee of a trust is entitled to retain counsel in such matters in order to defend the trust'); stay motion 19 Feb, refused 26 Feb; appeal to the Fourth District Court of Appeal 26 Feb; Mozenter's 13 Mar motion to dismiss for want of jurisdiction ('uncontroversial'); no ruling as of 17 Mar
- 7People (Sean Mandell) via Yahoo Entertainment, 4 Mar 2026 — 'Jimmy Buffett's Widow Appeals Court Order Granting Co-Trustee Access to Late Singer's $275M Trust': the text of Judge Burton's 18 Feb 2026 order (fees may be paid from the trust; burden on the beneficiary; 'never heard any sworn testimony'; 'no allegations that anyone has used trust assets for their own personal gain'; 'personality conflict'; 19 months; 'This case is not complex'); Jane's stay motion ('blank check', 'raid', 'every dollar'); Mozenter's response; 46 years of marriage
- 8People via AOL, 13 Mar 2026 — 'Jimmy Buffett's Oldest Daughter Claims Mom Tried to Disinherit Her as Siblings Share Other Concerns in $275M Trust Fight': the 12 Feb 2026 hearing; Savannah's counsel ('Rick was entrenched in Jimmy's world'); counsel for Cameron and Delaney ('this is not a terribly liquid trust'; 'we don't believe we're team Rick or team Jane')
- 9Hoodline (from Palm Beach Daily News reporting), Apr 2026 — 'Jane Buffett Sues Co-Trustee in West Palm Beach Trust Battle': new complaint filed 6 Apr 2026 in the 15th Judicial Circuit; about $6.4m paid to Mozenter, his firm and counsel by end November 2025; the October 2025 online account statements and whether they are a trust accounting under Florida law; refusal to sign a tolling agreement; 'a continuation of Mrs. Buffett's smear campaign'; bench trial 19 Jan 2027
- 10Florida Statutes 2025, s736.0706 — Removal of trustee: a settlor, co-trustee or beneficiary may ask the court; grounds include (2)(b) 'the lack of cooperation among cotrustees substantially impairs the administration of the trust'
- 11Florida Statutes 2025, s736.1008 — Limitations on proceedings against trustees: claims on matters adequately disclosed in a trust disclosure document are barred unless brought within 6 months of receipt
- 12Florida Statutes 2025, s736.0813 — Duty to inform and account: the trustee must keep qualified beneficiaries reasonably informed and provide a trust accounting at least annually
- 1326 U.S. Code s2056(b)(7) — marital deduction for 'qualified terminable interest property': the surviving spouse must be entitled to all the income for life and no one may have a power to appoint the property to anyone else during her life (Legal Information Institute, Cornell)
- 14IRS — Estate Tax (page reviewed 22 Dec 2025): basic exclusion amount $12,920,000 for 2023 deaths and $15,000,000 for 2026; the unused exclusion may pass to a surviving spouse
- 15IRAS — Estate Duty: removed for deaths occurring on and after 15 February 2008
- 16Trustees Act 1967, s37 (Singapore Statutes Online, read 14 Sep 2026) — new trustees may be appointed by 'the person or persons nominated for the purpose of appointing new trustees by the instrument (if any) creating the trust' (s37(1)(g)), and where a trustee 'has been removed under a power contained in the instrument creating the trust' a replacement may be appointed (s37(2))
- 17Trustees Act 1967, s42 (SSO, read 14 Sep 2026) — the court may appoint a new trustee 'whenever it is expedient' and 'it is found inexpedient, difficult or impracticable to do so without the assistance of the court'
- 18Trustees Act 1967, s41S (SSO, read 14 Sep 2026) — a trustee 'is entitled to be reimbursed from the trust funds' or 'may pay out of the trust funds, reasonable expenses properly incurred by the trustee when acting on behalf of the trust'
- 19Trustees Act 1967, s41Q and s43 (SSO, read 14 Sep 2026) — a professional trustee's entitlement to payment under the trust instrument; the court's power to allow a trustee such remuneration as it thinks fit
Pajak warisan Amerika mengambil 40 persen di atas US$12,92 juta, maka rencananya membayar janda penghasilan dan mengunci modal untuk anak-anak
Rencana Jimmy Buffett adalah buku teks Amerika, dan buku teks itu ditulis oleh pajak warisan. Amerika Serikat memajaki harta peninggalan 40 persen di atas batas pengecualian yang sebesar US$12,92 juta pada tahun ia meninggal. Apa pun yang jatuh ke pasangan dikecualikan, dan pasal 2056(b)(7) membolehkannya masuk ke trust alih-alih diberikan langsung, tetap dikecualikan, asalkan sang janda menerima seluruh penghasilan seumur hidup dan tak seorang pun dapat memindahkan modal ke orang lain selagi ia hidup. Itulah marital trust: janda mendapat penghasilan, anak-anak mendapat sisa, pajak ditunda sampai janda wafat.
Janda memiliki penghasilan dari rumah, kapal dan pesawat senilai US$275 juta, dan jumlahnya sekitar US$2 juta setahun
Berkas menggambarkan persis bentuk itu, trust untuk kepentingan istri seorang seumur hidupnya dengan anak-anak sebagai penerima sisa, sehingga surat kabar ini membacanya demikian, sambil mencatat bahwa pilihan pajaknya sendiri tidak dipublikasikan. Bentuk itu menjelaskan apa yang menyusul. Hak sang janda adalah penghasilan, bukan modal, sehingga taraf hidupnya bergantung pada berapa kas yang dihasilkan tumpukan US$275 juta berupa rumah, pesawat, kapal dan saham restoran tertutup: sekitar US$2 juta setahun, menurut angka co-trustee. Sisa untuk anak-anak dikunci oleh akta, itulah sebabnya pesan tentang '75 juta' terbaca sebagai ancaman.
Pendiri menambahkan tiga pilihan: co-trustee yang tak bisa dicopot siapa pun, kewenangan menuangkan trust ke trust baru, dan pengacara dibayar trust
Di atas bentuk pajak itu, sang pendiri meletakkan tiga pilihan manusiawi. Ia meragukan, dalam kata-katanya sendiri sebagaimana dilaporkan penasihatnya, kemampuan istrinya mengelola dan mengendalikan asetnya, maka ia menempatkan akuntannya di samping istrinya dengan tanda tangan setara dan tidak memberi keduanya cara untuk mencopot satu sama lain. Ia memberi trustee kewenangan decanting, sehingga satu co-trustee bisa mencoba menuangkan seluruh trust ke trust baru tanpa persetujuan yang lain. Dan ia membiarkan aturan biasa berlaku: trustee yang mempertahankan posisinya membayar pengacara dari trust, dan penerima manfaat harus membuktikan bahwa ia tidak boleh.
Enam belas bulan berjalan, trust telah membayar satu pihak US$6,4 juta, tak ada yang dituduh mencuri, dan saksi pertama baru didengar 2027
Hasilnya adalah mesin yang berjalan dengan bahan bakarnya sendiri. Enam belas bulan berlalu, trust telah membayar sekitar US$6,4 juta kepada satu pihak menurut hitungan sang janda, hakim mengatakan tak satu pihak pun dituduh mengambil apa pun, anak-anak menyewa tiga tim pengacara, dan bukti di bawah sumpah pertama baru akan didengar Januari 2027. Setiap dolar keluar dari penghasilan yang seharusnya menghidupi sang janda. Tidak ada yang tidak jujur dalam rencana itu. Ia hanya tidak punya jawaban untuk satu pertanyaan yang sang pendiri tahu akan datang: apa yang terjadi ketika dua orang yang ia pilih berhenti saling bicara.
Pendiri di Singapura tidak punya estate duty untuk ditunda dan karena itu tidak punya alasan sama sekali membangun marital trust: janda bisa diberi uangnya langsung, atau trust dengan trustee berlisensi, protector yang bisa mencopotnya, klausul kebuntuan dengan tenggat waktu, dan aturan bahwa tak seorang pun menagih trust untuk menggugat co-trustee — dan bagian anak-anak dikunci oleh akta, bukan oleh pesan singkat.
Singapura menghapus estate duty untuk kematian sejak 15 Februari 2008, sehingga seluruh alasan marital trust ada pun lenyap
Mulailah dari alasan marital trust ada, karena di Singapura ia tidak ada. Estate duty dihapus untuk kematian pada atau setelah 15 Februari 2008. Tidak ada pajak hibah dan tidak ada pajak warisan. Pendiri Singapura yang wafat meninggalkan US$275 juta kepada istrinya tidak berutang apa pun, baik diberikan langsung maupun melalui trust, dan tidak ada pilihan yang perlu dibuat. Seluruh arsitektur Amerika, penghasilan untuk janda, modal dikunci untuk anak-anak, ada untuk menunda pajak 40 persen yang tidak ada di sini.
Perancang Singapura bertanya apa yang diinginkan pendiri, dan tak satu pun dari tiga keinginannya butuh trust hanya-penghasilan atau kewenangan berbentuk ancaman
Itu mengubah pertanyaan pertama yang diajukan perancang di Singapura. Bukan 'bagaimana kita memenuhi syarat pengurangan' melainkan 'apa yang sebenarnya diinginkan pendiri'. Buffett menginginkan tiga hal yang bertahan dalam terjemahan: istrinya terjamin seumur hidup; warisan anak-anaknya terlindung dari perubahan pikiran sang istri; dan seseorang yang ia percaya mengawasi uangnya. Tak satu pun memerlukan trust yang hanya membayar istri penghasilan dari tumpukan aset tak likuid dan memberinya power of appointment untuk mengancam anak-anak.
Pendiri menempatkan bisnis dalam trust Singapura dengan trustee berlisensi, memberikan rumah kepada istri, dan menetapkan penghasilannya sebagai angka
Jalankan sebagai struktur Singapura. Sang pendiri menempatkan aset operasional, saham Margaritaville dan investasi, ke dalam trust berhukum Singapura semasa hidupnya, dengan perusahaan trust berlisensi sebagai trustee. Rumah, pesawat dan mobil tetap di luar atau diberikan langsung kepada janda: aset itu tidak menghasilkan pendapatan, dan menaruhnya di bawah trustee yang lalu melaporkan imbal hasil 1 persen adalah cara seorang janda mulai percaya ia ditipu. Haknya ditulis sebagai angka, diindeks, dibayar terlebih dahulu dari cadangan likuid, dengan trustee wajib menjual atau meminjam jika pendapatan kurang. Bagian anak-anak dikunci oleh akta.
Penasihat menjadi protector, dengan kewenangan mencopot trustee dan tanpa uang di tangannya, sebagaimana pasal 37 Trustees Act sudah mengizinkan
Sang penasihat mendapat kursi berbeda. Praktik Singapura menempatkan akuntan keluarga di komite investasi atau di kursi protector, bukan di akta trust sebagai co-trustee dengan tanda tangan setara. Protector memegang dua kewenangan dan tidak memegang uang: mencopot dan mengganti trustee, dan menyetujui keputusan tertentu. Pasal 37 Trustees Act 1967 sudah mengakui kedua mekanisme itu, orang yang ditunjuk oleh instrumen untuk mengangkat trustee baru, dan pencopotan berdasarkan kewenangan yang tercantum dalam akta. Tak seorang pun perlu ke pengadilan untuk mengganti trustee, karena akta menyebut siapa yang bisa dan bagaimana.
Klausul kebuntuan mengirim perselisihan ke protector lalu ke arbitrase dalam hari yang ditetapkan, bukan ke ruang sidang pada 2027
Lalu dua klausul yang tidak ada dalam akta Buffett. Pertama, klausul kebuntuan dengan tenggat: jika para trustee tak bisa sepakat, persoalan diserahkan kepada protector, dan jika gagal, ke arbitrase privat di Singapura, dalam jumlah hari yang ditetapkan, dengan keputusan trustee mengikat sementara itu. Para co-trustee Buffett buntu sejak pertengahan 2025 tanpa mekanisme apa pun selain ruang sidang, dan pengadilan telah mengatakan tidak akan mendengar bukti sampai Januari 2027.
Pasal 41S hanya membayar biaya yang patut dikeluarkan untuk trust, dan akta menambahkan bahwa menggugat co-trustee bukan salah satunya
Kedua, aturan uang. Pasal 41S memberi trustee Singapura hak mengganti dari trust biaya wajar yang dikeluarkan secara patut ketika bertindak atas nama trust. Apakah menggugat co-trustee demi kendali adalah 'atas nama trust' justru yang diputuskan hakim belakangan, sebagaimana baru dilakukan Hakim Burton, dan sang janda mengajukan banding. Akta bisa memutuskannya di muka: tak satu trustee pun boleh membebankan kepada trust biaya perkara terhadap trustee lain atau terhadap penerima manfaat tanpa persetujuan tertulis protector atau perintah pengadilan, dan trustee yang kalah membayar sendiri. Satu kalimat itu akan menjaga US$6,4 juta tetap di dalam trust.
Akta menyebut auditor, standar akuntansi dan tanggal setiap tahun, sehingga sembilan belas bulan kebisuan menjadi pelanggaran pada hari ke-31
Pembukuan adalah separuh lainnya. Gugatan April Jane berpusat pada apakah sekumpulan laporan daring yang berantakan merupakan pembukuan trust, karena di Florida pembukuan yang sah memulai tenggat enam bulan untuk klaim terhadap trustee. Akta Singapura tidak perlu menyerahkan itu kepada undang-undang: ia menyebut standar akuntansi, auditornya, tanggal setiap tahun ketika penerima manfaat harus menerimanya, dan akibat jika terlambat. Imbalan trustee, yang menurut pasal 41Q boleh diambil trustee profesional berdasarkan instrumen, adalah tabel yang bisa dibaca penerima manfaat. Sembilan belas bulan kebisuan, keluhan utama sang janda, menjadi pelanggaran pada hari ke-31.
Hukum Singapura tidak punya kewenangan decanting, sehingga trustee tidak bisa menulis ulang hak janda lewat prosedur sepihak
Soal decanting menjawab dirinya sendiri. Florida membiarkan seorang co-trustee membentuk trust baru dan memberi notifikasi bahwa ia akan menuangkan trust lama ke dalamnya, meski trustee lain keberatan. Trustees Act 1967 tidak memuat kewenangan decanting; trustee Singapura hanya bisa mengubah bentuk trust sejauh diizinkan akta atau dengan persetujuan pengadilan. Itu sebuah batasan, dan di sini ia adalah perlindungan: trustee tidak bisa menulis ulang hak janda melalui prosedur sepihak, sehingga janda tidak perlu mosi darurat untuk menghentikannya.
Singapura tidak akan menyelamatkan pajak warisan keluarga Amerika ini, hanya tiga biaya yang terbundel dengan bentuknya
Sekarang bagian yang jujur. Jane Buffett adalah warga negara Amerika, dan Amerika Serikat memajaki harta peninggalan warganya di mana pun mereka tinggal dan di mana pun asetnya berada. Trust Singapura tidak akan menghapus pajak warisan bagi keluarga ini; ia menghapusnya bagi keluarga Singapura. Marital trust adalah bentuk yang tepat bagi pendiri Amerika. Yang dikatakan surat kabar ini adalah bahwa bentuk itu datang dengan tiga biaya yang tidak harus diterima sang pendiri: janda yang hanya menerima penghasilan dari harta tak likuid, co-trustee tanpa jalan keluar, dan aturan pendanaan litigasi yang menguntungkan pihak yang bersedia membelanjakan uang trust.
Keluarga Asia meniru bentuk Amerika tanpa alasan Amerikanya, dan akta Singapura yang sederhana lebih murah US$6,4 juta sejauh ini
Pelajarannya menjalar karena keluarga Asia meniru bentuknya tanpa alasannya. Pendiri Singapura, Malaysia atau Indonesia yang membaca bahwa Buffett meninggalkan segalanya dalam marital trust dengan akuntannya sebagai co-trustee, lalu memerintahkan pengacaranya berbuat sama, telah mengimpor struktur pajak ke negara tanpa estate duty dan mengimpor pertikaian ke keluarga tanpa wasit. Yang dibutuhkan sang janda adalah angka, cadangan likuid, trustee yang bisa ia copot, protector yang memecah kebuntuan, dan akta yang mengunci bagian anak-anak. Itu tidak lebih mahal daripada yang dibangun Buffett. Itu lebih murah sekitar US$6,4 juta sejauh ini.
Akta yang mengunci bagian setiap anak dan menyampaikannya selagi semua hidup tidak akan menyisakan apa pun bagi tiga saudara untuk memihak
Satu kata jujur terakhir tentang anak-anak. Berkas pengadilan menunjukkan apa yang dilakukan hak atas sisa harta terhadap sebuah keluarga dalam litigasi: tiga anak, dua posisi, tiga tim pengacara, dan seorang putri yang pengacaranya harus mengatakan kepada hakim bahwa akuntan ayahnya 'sudah mengakar dalam dunia Jimmy' karena pesan-pesan ibunya ada dalam berkas. Akta yang mengunci bagian setiap anak, dan menyampaikannya kepada mereka selagi semua masih hidup, tidak akan menyisakan apa pun untuk mereka pilih pihaknya. Anak-anak Buffett sudah jelas ingin ibu mereka terjamin. Strukturlah yang menempatkan mereka di ruangan itu.
Jane Buffett, 46 tahun menikah — penghasilan seumur hidup dari marital trust US$275 juta, diproyeksikan co-trustee-nya sekitar US$2 juta setahun; sebuah gugatan balik, gugatan baru, banding, dan tanggal sidang 19 Januari 2027
Richard Mozenter, sang akuntan — kursinya sebagai co-trustee, imbalan yang menurut Jane US$1,7 juta setahun, dan putusan 18 Februari 2026 bahwa pengacaranya boleh dibayar dari trust, sekitar US$6,4 juta kepadanya, firmanya dan pengacaranya hingga akhir November 2025 menurut hitungan Jane
Savannah, Delaney dan Cameron — sisa harta ketika ibu mereka wafat, dikunci oleh akta, dan tiga tim pengacara pada sidang 12 Februari untuk menyatakan di sisi mana dari rencana orang tua mereka berdiri
Coral Gables Trust Co. — kursi co-trustee ketiga, ditunjuk Mozenter pada Juli 2025 dan dibiarkan pengadilan tetap menjabat, dengan pandangan tertulis bahwa semua pihak semestinya boleh membayar pengacaranya dari trust
Trust itu sendiri — tagihannya: biaya hukum kedua pihak, notifikasi decanting, mediasi yang berakhir buntu, dan enam belas bulan tanpa satu pun saksi di bawah sumpah
Pendiri Singapura yang membaca ini — tidak ada estate duty sejak 15 Februari 2008, sehingga tidak ada alasan meniru marital trust; Trustees Act yang sudah mengakui pencopot trustee yang ditunjuk akta (pasal 37) dan penggantian hanya untuk biaya yang patut dikeluarkan atas nama trust (pasal 41S); dan pilihan perancangan untuk menulis klausul kebuntuan, aturan uang dan bagian anak-anak sebelum pemakaman yang memutuskannya
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
Dari arsip kasus: Bentuk hak seumur hidup yang sama, dengan bank sebagai trustee: ibu Anita Mui menghabiskan dua puluh tahun melawan trust yang membayarnya