Wednesday, 14 October 2026 · SingaporeEN简体繁體ไทยID
ASRASIA SUCCESSION REVIEW
Legacy planning through Singapore · for Asia’s high net worth
Diverifikasi 2026-10-01

Batas tiga bulan menolak warisan di Taiwan (拋棄繼承): apakah mencakup utang luar negeri — dan bagaimana nasib rekening Singapura?

Ya, utang luar negeri ikut dihitung, dan penolakan warisan di Taiwan ikut melepasnya: utang di luar negeri adalah utang harta warisan, dan penolakan tertulis kepada pengadilan tempat kediaman terakhir pewaris dalam tiga bulan sejak hari Anda tahu bahwa Anda ahli waris melepaskan Anda dari setiap utang dan aset sekaligus (KUH Perdata Taiwan Pasal 1174 ayat 2; UU Pilihan Hukum Pasal 58). Bagi ahli waris di luar negeri, hari itu harus dibuktikan: pada 30 Juni 2026 Pengadilan Negeri Taoyuan mencatat penolakan seorang putra berdasarkan data keluar-masuk imigrasi dan pernyataan yang dilegalisasi di Los Angeles, sedangkan pada 7 September 2026 Pengadilan Negeri Shilin menolak permohonan yang pemohonnya tidak pernah menjelaskan siapa yang memberi tahu dan kapan. Lewat tenggat pun, utang berhenti di harta warisan: sejak 22 Mei 2009 Pasal 1148 ayat 2 membatasi tanggung jawab setiap ahli waris sebatas warisan yang diterimanya, kreditor asing termasuk. Menolaklah karena alasan, bukan karena takut.

Baca dalam bahasa lain: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Jamnya: tiga bulan sejak mengetahui, tertulis, kepada pengadilan yang tepat — dan ia berulang ke bawah rantai

Pasal 1174 KUH Perdata Taiwan mengatakan tiga hal dalam tiga kalimat. Seorang ahli waris boleh menolak hak warisnya. Penolakan harus dilakukan dalam tiga bulan sejak saat ahli waris mengetahui bahwa ia berhak mewaris, secara tertulis, kepada pengadilan. Dan setelah menolak, ahli waris wajib memberitahukan secara tertulis kepada orang-orang yang menjadi ahli waris karena penolakan itu, kecuali mereka tidak dapat diberitahu.

Jamnya berjalan sejak pengetahuan, bukan sejak kematian, dan perbedaan itu menentukan: bagi anak yang berada di sisi ranjang rumah sakit kedua tanggal itu sama, bagi anak yang tinggal di luar negeri dan baru mendengar kabarnya sebulan kemudian keduanya tidak sama, dan beban untuk menunjukkan tanggal yang lebih belakangan itu ada pada pemohon, bukan pada pengadilan.

Pengadilannya ditentukan Pasal 127 Undang-Undang Acara Keluarga: perkara penolakan warisan menjadi kewenangan eksklusif pengadilan tempat kediaman pewaris pada saat warisan terbuka. Pasal 132 menetapkan isi surat permohonannya — ahli waris yang menolak; nama dan kediaman terakhir pewaris; tanggal, waktu dan tempat kematian; waktu pemohon mengetahui terbukanya warisan; serta nama, jenis kelamin, tanggal lahir dan alamat ahli waris lainnya. Bila penolakan itu sah, pengadilan mencatatnya, memberitahu pemohon dan para ahli waris lain yang diketahui, lalu mengumumkannya; bila tidak sah, pengadilan menolaknya lewat penetapan. Metode: dibaca pada law.moj.gov.tw tanggal 9 September 2026, pada halaman pasal masing-masing.

Apa akibat penolakan, dan kepada siapa bagian itu jatuh, diatur Pasal 1175 dan Pasal 1176. Pasal 1175 membuatnya berlaku surut sampai saat warisan terbuka: ahli waris yang menolak diperlakukan seolah tidak pernah menjadi ahli waris. Pasal 1176 kemudian membagikan bagian yang kosong itu dalam urutan yang pasti. Bagian ahli waris urutan pertama yang menolak jatuh kepada ahli waris lain dalam urutan yang sama; bagian ahli waris urutan kedua, ketiga atau keempat yang menolak kepada yang lain dalam urutan itu; bila seluruh ahli waris seurutan dengan pasangan menolak dan tidak ada urutan berikutnya, kepada pasangan; bagian pasangan yang menolak kepada para ahli waris lainnya.

Bila semua ahli waris urutan pertama pada derajat terdekat menolak, keturunan lurus derajat berikutnya yang mewaris; bila seluruh ahli waris satu urutan menolak, urutan berikutnya yang mewaris; dan bila urutan keempat seluruhnya menolak, atau tidak diketahui apakah urutan berikutnya ada, berlaku ketentuan tentang warisan tak bertuan. Ayat terakhirnya yang menjerat banyak keluarga: orang yang menjadi ahli waris karena orang lain menolak memiliki tiga bulannya sendiri, dihitung sejak hari ia mengetahuinya. Itulah sebabnya penolakan jarang cukup satu permohonan.

Metode, dikerjakan: seorang ayah meninggal 1 September 2026 meninggalkan seorang janda, tiga anak dewasa dan lima cucu, dan ketiga anak menolak pada 15 Oktober. Menurut Pasal 1176 ayat 5, para cucu kini menjadi ahli waris, masing-masing dengan tiga bulan sejak hari mereka mengetahuinya; bila mereka menolak juga, orang tua sang ayah, lalu saudara-saudaranya, lalu kakek-neneknya menyusul berurutan menurut ayat 6. Keluarga yang ingin warisan jatuh bersih kepada sang janda menurut ayat 3 harus mengajukan permohonan bagi setiap keturunan dalam rantai itu, yang di bawah umur melalui wali menurut hukumnya, sebelum warisan sampai ke urutan yang justru hendak dilewati.

Dua putra di luar negeri, dua putusan pada 2026: yang bisa membuktikan kapan ia tahu, dialah yang penolakannya bertahan

Tiga bulan itu berjalan sejak hari ahli waris mengetahui, dan pada 2026 dua pengadilan keluarga Taiwan menunjukkan artinya bagi anak yang tinggal di luar negeri. Di Pengadilan Negeri Taoyuan, sang ayah wafat pada 1 Desember 2025. Seorang putranya sudah bertahun-tahun tinggal di luar negeri, tidak lagi tercatat dalam registrasi kependudukan Taiwan, dan terakhir pulang selama tujuh hari pada Juli 2024. Saudaranya baru dapat menghubunginya lewat teman pada 12 Maret 2026.

Sang putra menandatangani pernyataan penolakan warisan, melegalisasinya di Taipei Economic and Cultural Office di Los Angeles, dan saudaranya mengajukannya pada 27 Maret 2026. Petugas yudisial pengadilan menolak permohonan itu pada 28 Mei 2026 karena formulirnya mencentang kotak 'mengetahui sejak saat kematian' — tanggal milik saudara yang mengajukan, tercentang keliru. Majelis keluarga tiga hakim membatalkannya pada 30 Juni 2026 (115 Jia-Sheng-Kang No 33) dan mencatat penolakan tersebut.

Majelis tidak bersandar pada pengakuan sang putra: ia memeriksa catatan registrasi kependudukan dan data keluar-masuk imigrasi, serta membaca keterangan saudaranya dalam banding terkait, sebelum menyimpulkan bahwa ia tahu pada 12 Maret 2026 dan mengajukan lima belas hari kemudian. Pengadilan Negeri Shilin memutus sebaliknya pada 7 September 2026 (115 Jia-Sheng-Kang No 30). Di sana sang ayah wafat di Tiongkok daratan pada 10 Desember 2023, dan putranya baru mengajukan pada 24 Februari 2025, dengan alasan sedang kuliah di luar negeri dan mendengar kabar dari kerabat.

Data imigrasi menempatkannya di Taiwan sejak 4 Agustus 2024 hingga 19 Maret 2025. Pengadilan memintanya secara tertulis menjelaskan siapa yang memberi tahu, dengan cara apa, dan kapan; surat itu diterima pada 18 Mei 2026 dan tidak pernah dijawab. Tanpa tanggal yang terbukti, majelis menyatakan permohonan lewat waktu dan menolak banding. Metode: kedua putusan dibaca lengkap di basis data putusan Judicial Yuan pada 1 Oktober 2026.

Dua akibat mengikuti, dan yang kedua adalah alasan halaman ini ada. Pertama, ahli waris di luar negeri sebaiknya mencatat saat itu juga siapa yang memberi tahu dan kapan, serta menyimpan pesan, catatan penerbangan, dan pernyataan yang dilegalisasi; panduan Judicial Yuan sendiri tentang penolakan warisan (berkas bertanggal 16 April 2026) mencantumkan dokumen yang diperlukan dan biaya pengadilan NT$1.500.

Kedua, penolakan yang ditolak karena terlambat tidak membuat utang luar negeri menjadi utang pribadi ahli waris. Ia menjadi ahli waris, dan Pasal 1148 ayat 2 tetap membatasi tanggung jawabnya sebatas harta warisan, selama ia tidak menyembunyikan aset atau melanggar aturan inventaris dan pembayaran dalam Pasal 1162-1 sampai 1163. Poin kedua ini adalah pembacaan kami atas undang-undang; kedua putusan tidak membahas utang.

Utangnya: sejak 22 Mei 2009 undang-undang sudah membatasi tanggung jawab Anda sebatas yang Anda warisi — termasuk utang di luar negeri

Kebanyakan orang menolak warisan karena percaya utang orang tuanya menjadi utang mereka. Di Taiwan itu bukan lagi hukumnya sejak tujuh belas tahun lalu. Pasal 1148 ayat 2 menentukan bahwa ahli waris bertanggung jawab atas utang pewaris hanya sebatas harta yang diperolehnya lewat pewarisan, dan Pasal 1153 membuat para ahli waris bertanggung jawab secara tanggung renteng sampai batas yang sama, dengan pembagian beban di antara mereka menurut bagian menurut undang-undang, kecuali undang-undang atau kesepakatan menentukan lain.

Pasal 1-3 Undang-Undang tentang Pemberlakuan Bab Pewarisan KUH Perdata memastikan tanggalnya: Pasal 1148 dan Pasal 1153 sampai 1163 hasil amandemen berlaku atas warisan yang terbuka pada atau setelah 22 Mei 2009, dan menjangkau ke belakang pada warisan yang lebih lama bila ahli warisnya belum menentukan pilihan dalam tenggat lama. Batas itu perisai, bukan izin, dan ia berlubang di tiga tempat. Pasal 1156 meminta ahli waris menyerahkan daftar harta warisan kepada pengadilan dalam tiga bulan sejak mengetahui, dapat diperpanjang atas permohonan; daftar dari satu ahli waris berlaku bagi semua.

Pasal 1162-1 menyatakan bahwa ahli waris yang tidak menyerahkan daftar tetap wajib membayar setiap kreditor pewaris secara proporsional dari harta warisan, mendahului hibah wasiat apa pun, dan wajib memperlakukan utang yang belum jatuh tempo sebagai telah jatuh tempo; Pasal 1162-2 membuat ahli waris yang melanggar aturan itu bertanggung jawab kepada kreditor yang tidak terbayar atas kekurangannya tanpa batas, dan Pasal 1163 mencabut batas itu sama sekali dari ahli waris yang menyembunyikan harta warisan secara serius, memalsukan daftar secara serius, atau mengalihkan harta warisan untuk merugikan kreditor. Maka urutan yang jujur bagi keluarga yang menghadapi warisan yang tak dapat mereka nilai adalah daftar harta dulu, penolakan kemudian, dan keduanya bukan berdasarkan desas-desus.

Kini utang luar negeri, yang menjadi alasan halaman ini ada. Pinjaman margin dari bank Singapura, jaminan pribadi yang ditandatangani di Hong Kong, pemasok di Jakarta yang piutangnya melekat pada sang ayah secara pribadi: masing-masing adalah utang pewaris, dan pengadilan Taiwan yang menerapkan hukum Taiwan memperlakukannya persis seperti utang kepada bank di Taichung — dibayar dari harta warisan, dan tidak lebih jauh. Penolakan, bila dilakukan, melepaskan ahli waris dari semuanya sekaligus; ia tidak bisa dilakukan atas utang Singapura saja dan bukan atas utang Taiwan, karena Pasal 1174 berbicara tentang menolak hak waris, tunggal dan utuh.

Di sisi Singapura, jalan kreditor adalah terhadap harta warisan, bukan terhadap ahli warisnya. Probate and Administration Act 1934 (Undang-Undang Probat dan Administrasi 1934) pasal 57 menentukan bahwa harta warisan yang solven dipakai untuk melunasi biaya pemakaman, biaya wasiat dan biaya pengurusan, utang serta kewajiban, dan bahwa harta warisan yang insolven diurus menurut ketentuan Jadwal Pertama undang-undang itu — oleh perwakilan pribadi yang memegang penetapan pengadilan Singapura, dari aset yang berada di Singapura. Tidak ada dalam pasal itu yang menjadikan seorang penerima manfaat sebagai debitor.

Aset Singapura milik seorang ayah warga Taiwan yang meninggal dengan pinjaman Singapura dikumpulkan oleh seorang pengurus, banknya dibayar dari aset itu, dan sisanya jatuh kepada siapa pun yang menurut hukum nasional pewaris berhak mewaris. Konsekuensi jujurnya menyusul: ahli waris yang menolak di Taipei juga menolak rekening Singapura itu. Penolakan adalah keputusan atas seluruh warisan, dan pertanyaan yang harus diajukan sebelum tiga bulan pengadilan itu habis bukanlah apakah utangnya berada di luar negeri, melainkan apakah setelah semua utang di mana pun, warisan itu masih layak diambil.

Apa yang tidak disentuh penolakan — dan berapa harganya di kantor pajak

Penolakan mengeluarkan ahli waris dari harta warisan. Ia tidak mengeluarkannya dari hal-hal yang memang tidak pernah ada di dalamnya. Pasal 112 Undang-Undang Asuransi menentukan bahwa uang pertanggungan yang disepakati dibayarkan pada kematian tertanggung kepada penerima manfaat yang ditunjuknya tidak boleh diperlakukan sebagai bagian harta warisan tertanggung: penerima manfaat yang ditunjuk dan telah menolak warisan tetap menerima uang polis itu.

Trust yang dibentuk semasa hidup sang ayah menurut hukum Singapura, dengan seorang anak sebagai penerima manfaat, adalah tuntutan terhadap wali amanat berdasarkan akta trust, bukan bagian dari harta warisan; menolak di Taipei membiarkan hak atas trust itu di tempatnya, dan kreditor sang ayah hanya dapat menjangkau penataan semasa hidup lewat aturan penarikan kembali dalam hukum kepailitan negara tempat trust itu berada — di Singapura, kewenangan pengadilan menurut Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 (Undang-Undang Kepailitan, Restrukturisasi dan Pembubaran 2018) pasal 438 untuk memulihkan keadaan apabila seorang debitor memberikan hibah atau mengalihkan harta dengan imbalan di bawah nilai dan kemudian jatuh pailit — dan itu adalah proses tersendiri dengan syaratnya sendiri, bukan aturan pewarisan.

Hibah wasiat pun berdiri di atas kakinya sendiri: Pasal 1206 memberi penerima hibah wasiat hak tersendiri untuk menolak hibah itu setelah pewasiat meninggal, berlaku surut sampai saat kematian, yang merupakan tanda dari undang-undang bahwa hibah wasiat dan warisan adalah dua hal terpisah untuk diterima atau ditolak. Yang tidak dapat dipakai penolakan adalah penghindaran bagian mutlak ahli waris lain: ia mengandaikan warisan telah terbuka, sehingga kesepakatan keluarga yang ditandatangani selagi semua orang masih hidup tidak mengikat siapa pun — halaman situs ini tentang 特留分 Taiwan menguraikannya.

Kantor pajak menyimpan buku besarnya sendiri, dan ia menagih biaya untuk sebuah penolakan. Pasal 23 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah mewajibkan surat pemberitahuan pajak warisan dalam enam bulan sejak kematian, dan halaman tanya jawab Kementerian Keuangan sendiri, diperbarui 27 April 2023, menetapkan urutannya: bila sebagian ahli waris satu urutan menolak, ahli waris lain dalam urutan itu yang melapor; bila semuanya menolak, urutan berikutnya yang melapor; bila setiap urutan menolak, pasangannya; bila semua orang menolak atau ahli warisnya tidak diketahui, pengurus harta warisan yang ditunjuk pengadilan — dan laporan itu wajib melampirkan salinan penetapan pengadilan yang mencatat penolakan tersebut.

Lalu biayanya. Pasal 17 ayat 2 menentukan bahwa pengurangan pada ayat 1 angka 1 sampai 5 — pengurangan untuk pasangan, untuk tiap keturunan lurus, untuk tiap orang tua yang masih hidup, untuk disabilitas berat, serta untuk saudara kandung dan kakek-nenek yang menjadi tanggungan — tidak berlaku bagi ahli waris yang menolak. Ketentuan tambahan pada angka 2 menambahkan aturan kedua untuk rantai penolakan: bila keturunan berderajat lebih dekat menolak dan derajat berikutnya yang mewaris, pengurangan untuk keturunan dibatasi sebesar jumlah yang dapat dikurangkan sebelum penolakan itu.

Angka-angka dalam Pasal 17 adalah dasar yang belum diindeks; jumlah yang benar-benar berlaku untuk kematian pada tahun 2026 adalah tabel terindeks Kementerian Keuangan, yang diuraikan pada halaman situs ini tentang pembebasan pajak warisan 2026 dan tidak diulang di sini. Akibatnya konkret: tiga anak yang menolak agar sang janda mengambil segalanya bukan hanya memindahkan warisan, mereka juga menghapus tiga pengurangan keturunan dari perhitungan. Warisan yang semula akan jatuh di dalam batas pembebasan bisa, setelah sebuah penolakan yang bermaksud baik, jatuh di luarnya.

Kontrafaktual Singapura, dan batas-batasnya yang jujur

Yang diubah Singapura sempit dan tetap layak dimiliki, dan ia bukan soal tenggat waktu. Singapura tidak mengenal penerimaan warisan yang dipaksakan dan tidak punya jam menurut undang-undang untuk menolak apa yang diberikan sebuah wasiat atau pewarisan tanpa wasiat: seorang penerima manfaat boleh melepaskan haknya sebelum menerimanya, menurut hukum umum, dan tidak ada pasal yang menetapkan tiga bulan.

Itu kemudahan bagi penerima manfaat sebuah harta warisan Singapura; ia tidak relevan bagi ahli waris Taiwan, yang tiga bulannya dihitung di Taipei menurut Pasal 1174 apa pun letak asetnya, karena Pasal 58 merujuk pewarisan pada hukum nasional pewaris pada saat kematian dan ketentuan tambahannya membiarkan warga negara Republik Tiongkok mewarisi harta yang terletak di Taiwan menurut hukum Taiwan.

Perbedaan yang sesungguhnya bersifat arsitektural. Aset yang dimasukkan ke dalam trust berhukum Singapura semasa hidup sang ayah tidak berada dalam harta warisannya pada hari ia meninggal: tidak ada yang perlu ditolak, tidak ada yang dapat disita kreditor Taiwan sebagai warisan, dan hak penerima manfaat diatur oleh akta trust serta Trustees Act 1967 (Undang-Undang Wali Amanat 1967), yang memungkinkan trust berjalan sampai 100 tahun dan, menurut pasal 90, tidak batal karena kaidah pewarisan asing apabila pembentuknya bukan warga negara Singapura dan tidak berdomisili di Singapura pada saat pembentukan. Keluarga yang telah melakukan itu sudah menghapus pertanyaan yang dijawab halaman ini, untuk aset-aset tersebut, bertahun-tahun sebelum pemakaman.

Batas-batasnya, dinyatakan terus terang. Pertama, pajak: Pasal 1 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah mengenakan pajak atas seluruh harta warisan, di dalam maupun di luar Republik Tiongkok, milik warga negara yang berkediaman tetap di sana, dan Pasal 5-1 memperlakukan penataan semasa hidup untuk penerima manfaat selain pembentuknya sebagai hibah kena pajak pada saat dibuat; sebuah trust Singapura mengubah apa yang ada di dalam warisan, bukan apa yang dipajaki Taiwan, dan halaman kami sebelumnya tentang aset luar negeri dan pajak warisan memuat aritmetikanya.

Kedua, penarikan kembali: penataan yang dibuat ketika pembentuknya sudah insolven, atau untuk mengelabui kreditor yang sudah diketahui, terbuka untuk diserang menurut pasal 438 Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 di Singapura dan menurut aturan umum tentang perbuatan yang merugikan kreditor di Taiwan; penataan yang berhasil adalah penataan yang dilakukan selagi neracanya sehat. Ketiga, letak harta: tanah Taiwan dan saham perusahaan Taiwan tetap di Taiwan, tetap berada dalam warisan, dan tetap tunduk pada aturan tiga bulan.

Keempat, dan merugikan kepentingan kami sendiri: bagi sebagian besar keluarga Taiwan jawaban yang benar atas warisan yang menakutkan bukanlah penolakan dan bukan Singapura, melainkan Pasal 1148 ayat 2 yang dibaca pelan-pelan, daftar harta yang diserahkan menurut Pasal 1156, dan daftar kreditor yang diperiksa sebelum hari kesembilan puluh. Penolakan adalah perbuatan yang bersifat membentuk, sekali dilakukan ia tidak dapat ditarik kembali, dan ia juga menolak rekening Singapura itu. Tiga bulan itu ada untuk memutuskan, bukan untuk panik.

Ketahui posisi AndaDapatkan The Daily File
Sumber
  1. 1Civil Code article 1174 (renunciation within three months of knowledge, in writing to the court; written notice to those next in line) — Laws and Regulations Database, Ministry of Justice, read 9 Sep 2026
  2. 2Civil Code article 1175 (renunciation retroactive to the opening of the succession)
  3. 3Civil Code article 1176 (to whom a renounced share passes; the cascade to the next degree and next order; fresh three months for those who become heirs by another's renunciation)
  4. 4Civil Code article 1148 (heir's liability for the deceased's debts limited to the estate inherited)
  5. 5Civil Code article 1153 (co-heirs jointly liable to the limit of the estate; internal sharing by statutory share)
  6. 6Civil Code article 1156 (inventory to the court within three months of knowledge; extendable; one co-heir's filing counts for all)
  7. 7Civil Code article 1162-1 (heir without an inventory must still pay creditors pro rata out of the estate, before any legacy)
  8. 8Civil Code article 1162-2 (liability to unpaid creditors without the limit where article 1162-1 is breached)
  9. 9Civil Code article 1163 (loss of the limited-liability benefit: serious concealment, false inventory, disposal to defraud creditors)
  10. 10Civil Code article 1206 (a legatee may renounce a legacy after the testator's death, retroactive to the death)
  11. 11Act Governing the Implementation of the Inheritance Chapter of the Civil Code, article 1-3 (the amended articles 1148 and 1153–1163 apply from 22 May 2009, with reach-back to earlier successions)
  12. 12Family Act article 127 (exclusive jurisdiction of the court of the deceased's domicile over renunciation matters)
  13. 13Family Act article 132 (contents of the written renunciation; court records a lawful renunciation, notifies co-heirs and publishes; dismisses an unlawful one by ruling)
  14. 14Act Governing the Choice of Law in Civil Matters Involving Foreign Elements, article 58 (succession governed by the deceased's national law at death)
  15. 15Estate and Gift Tax Act article 17 (deductions; paragraph 2 denies items 1–5 to a renouncing heir; proviso to item 2 caps the descendants' deduction after a nearer degree renounces)
  16. 16Estate and Gift Tax Act article 23 (estate tax return within six months of death)
  17. 17Estate and Gift Tax Act article 1 (worldwide estate of a national habitually resident in the Republic of China)
  18. 18Estate and Gift Tax Act article 5-1 (a trust for a non-settlor beneficiary deemed a gift by the settlor)
  19. 19Ministry of Finance tax portal, Q&A 3105 (which heirs file the estate tax return when some or all renounce), updated 27 Apr 2023
  20. 20Ministry of Finance tax portal, Q&A 3106 (how to renounce: three months from knowledge, written application to the court, notice to those next in line, court document attached to the return), updated 27 Apr 2023
  21. 21Ministry of Finance tax portal, Q&A 3111 (documents for the estate tax return; item 3: copy of the court's notice recording a renunciation), updated 27 Apr 2023
  22. 22Probate and Administration Act 1934 (Singapore), section 57 — administration of assets: solvent estates applied to funeral, testamentary and administration expenses and debts; insolvent estates under the First Schedule (Singapore Statutes Online, current as at 9 Sep 2026)
  23. 23Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 (Singapore), section 438 — transactions at an undervalue by an individual debtor; the court may restore the position
  24. 24Trustees Act 1967 (Singapore), section 90 — validity of a Singapore-law trust unaffected by foreign rules of inheritance where the capacity conditions are met
  25. 25Taoyuan District Court, ruling 115 Jia-Sheng-Kang No 33 (臺灣桃園地方法院115年度家聲抗字第33號), 30 Jun 2026 — heir living abroad learned on 12 Mar 2026, filed 27 Mar 2026; dismissal of 28 May 2026 reversed, renunciation recorded — Judicial Yuan judgment database, read in full 1 Oct 2026
  26. 26Shilin District Court, ruling 115 Jia-Sheng-Kang No 30 (臺灣士林地方法院115年度家聲抗字第30號), 7 Sep 2026 — death 10 Dec 2023, filing 24 Feb 2025, date of knowledge not proved; appeal dismissed — Judicial Yuan judgment database, read in full 1 Oct 2026
  27. 27Judicial Yuan, 如何辦理拋棄繼承 (how to renounce: three months from knowledge, documents, court fee NT$1,500 under Family Act art 97), file dated 16 Apr 2026, read 1 Oct 2026
Terakhir diverifikasi 2026-10-01. Lihat log koreksi.Halaman ini diterjemahkan dari versi bahasa Inggris; angka dan fakta mengikuti versi aslinya.