กำหนดสามเดือนในการสละมรดกของไต้หวัน (拋棄繼承) ครอบคลุมหนี้ต่างประเทศด้วยหรือไม่ และบัญชีในสิงคโปร์จะเป็นอย่างไร

นาฬิกาสามเดือน นับแต่วันที่รู้ ทำเป็นหนังสือ ยื่นต่อศาลที่ถูกต้อง และมันเริ่มนับใหม่สำหรับคนถัดไปในสาย

มาตรา 1174 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งไต้หวันพูดสามเรื่องในสามประโยค หนึ่ง ทายาทมีสิทธิสละสิทธิในการรับมรดก สอง การสละต้องทำเป็นหนังสือยื่นต่อศาลภายในสามเดือนนับแต่เวลาที่ทายาทรู้ว่าตนมีสิทธิรับมรดก และสาม เมื่อสละแล้ว ทายาทต้องแจ้งเป็นหนังสือไปยังผู้ที่กลายเป็นทายาทเพราะการสละนั้น เว้นแต่ไม่อาจแจ้งได้ นาฬิกาเดินจากวันที่รู้ ไม่ใช่จากวันตาย สำหรับบุตรที่เฝ้าอยู่ข้างเตียง สองวันนั้นคือวันเดียวกัน สำหรับบุตรที่อยู่ต่างประเทศและเพิ่งทราบอีกหนึ่งเดือนถัดมา มันไม่ใช่วันเดียวกัน และภาระพิสูจน์วันที่ช้ากว่านั้นตกอยู่กับผู้ร้อง

ศาลที่มีอำนาจกำหนดไว้ในมาตรา 127 แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีครอบครัวไต้หวัน คดีเกี่ยวกับการสละมรดกอยู่ในเขตอำนาจเฉพาะของศาลแห่งภูมิลำเนาของผู้ตายขณะการรับมรดกเปิดขึ้น มาตรา 132 กำหนดสิ่งที่หนังสือนั้นต้องมี ได้แก่ ตัวทายาทผู้สละ ชื่อและภูมิลำเนาสุดท้ายของผู้ตาย วัน เวลา และสถานที่ตาย เวลาที่ผู้ร้องได้รู้ถึงการรับมรดก และชื่อ เพศ วันเกิด และที่อยู่ของทายาทคนอื่น หากการสละชอบด้วยกฎหมาย ศาลจะบันทึกไว้ แจ้งผู้ร้องและทายาทร่วมที่ทราบตัว และประกาศให้ทราบทั่วกัน หากไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลยกคำร้องนั้นเสียโดยคำสั่ง วิธีตรวจสอบ อ่านจาก law.moj.gov.tw เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 ที่หน้ารายมาตราของแต่ละบทบัญญัติ

การสละมรดกมีผลอย่างไร และส่วนแบ่งนั้นตกไปที่ใคร อยู่ในมาตรา 1175 และมาตรา 1176 มาตรา 1175 ให้ผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่การรับมรดกเปิดขึ้น ทายาทผู้สละถือว่าไม่เคยเป็นทายาทเลย จากนั้นมาตรา 1176 จัดสรรส่วนแบ่งที่ว่างลงตามลำดับที่ตายตัว ส่วนของทายาทลำดับที่หนึ่งที่สละ ตกแก่ทายาทคนอื่นในลำดับเดียวกัน ส่วนของทายาทลำดับที่สอง สาม หรือสี่ที่สละ ตกแก่คนอื่นในลำดับนั้น หากทายาทร่วมในลำดับที่อยู่ร่วมกับคู่สมรสสละกันทั้งลำดับและไม่มีลำดับถัดไป ส่วนนั้นตกแก่คู่สมรส และส่วนของคู่สมรสที่สละ ตกแก่ทายาทร่วม

เมื่อทายาทลำดับที่หนึ่งในชั้นที่ใกล้ที่สุดสละทั้งหมด ผู้สืบสันดานโดยตรงชั้นถัดไปเป็นผู้รับมรดก เมื่อทายาททุกคนในลำดับก่อนสละทั้งหมด ลำดับถัดไปเป็นผู้รับ และเมื่อลำดับที่สี่สละกันทั้งหมด หรือไม่ทราบว่ามีลำดับถัดไปหรือไม่ ให้ใช้บทบัญญัติเรื่องมรดกที่ไม่มีผู้รับ วรรคสุดท้ายคือวรรคที่ทำให้ครอบครัวพลาด ผู้ที่กลายเป็นทายาทเพราะคนอื่นสละ มีเวลาสามเดือนของตนเอง นับแต่วันที่เขารู้ นั่นคือเหตุผลที่การสละมรดกแทบไม่เคยเป็นคำร้องเพียงฉบับเดียว

วิธีคำนวณให้เห็นจริง บิดาถึงแก่ความตายวันที่ 1 กันยายน 2569 เหลือภริยาหนึ่งคน บุตรบรรลุนิติภาวะสามคน และหลานห้าคน บุตรทั้งสามยื่นสละมรดกวันที่ 15 ตุลาคม ตามมาตรา 1176 วรรคห้า หลานทั้งห้าคนกลายเป็นทายาท แต่ละคนมีเวลาสามเดือนนับแต่วันที่ตนรู้ หากหลานสละอีก บิดามารดาของผู้ตาย ต่อด้วยพี่น้อง ต่อด้วยปู่ย่าตายาย จะเข้ามาตามลำดับตามวรรคหก ครอบครัวที่ต้องการให้กองมรดกตกแก่ภริยาอย่างสะอาดตามวรรคสาม จึงต้องยื่นคำร้องให้ผู้สืบสันดานทุกคนในสายนั้น ผู้เยาว์ยื่นโดยผู้แทนโดยชอบธรรม ก่อนที่กองมรดกจะไหลไปถึงลำดับที่ตั้งใจจะข้าม

บุตรชายสองคนในต่างประเทศ สองคำวินิจฉัยในปี 2569: คนที่พิสูจน์ได้ว่ารู้ข่าววันใด คือคนที่รักษาการสละมรดกไว้ได้

สามเดือนนับจากวันที่ทายาทรู้ และในปี 2569 ศาลครอบครัวสองแห่งของไต้หวันแสดงให้เห็นว่าข้อนี้มีความหมายอย่างไรกับลูกที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ คดีแรกอยู่ที่ศาลชั้นต้นเถาหยวน ผู้ตายเสียชีวิตเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2568 บุตรชายคนหนึ่งอาศัยอยู่ต่างประเทศมาหลายปี ไม่มีชื่อในทะเบียนราษฎรของไต้หวันแล้ว และกลับมาครั้งล่าสุดเพียงเจ็ดวันในเดือนกรกฎาคม 2567 พี่น้องของเขาติดต่อเขาได้ผ่านเพื่อนเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569

เขาลงนามในหนังสือสละสิทธิรับมรดก ให้สำนักงานเศรษฐกิจและวัฒนธรรมไทเปในลอสแอนเจลิสรับรอง แล้วพี่น้องยื่นต่อศาลแทนเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2569 เจ้าหน้าที่ตุลาการของศาลยกคำร้องเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2569 เพราะแบบคำร้องทำเครื่องหมายว่าผู้ร้องรู้ตั้งแต่วันที่ผู้ตายเสียชีวิต ซึ่งแท้จริงเป็นวันที่พี่น้องผู้ยื่นแทนรู้ และทำเครื่องหมายผิดช่อง องค์คณะผู้พิพากษาสามคนกลับคำสั่งเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2569 (คดีที่ 115 Jia-Sheng-Kang No 33) และรับบันทึกการสละมรดก

ศาลไม่ได้เชื่อเพียงคำของบุตรชาย แต่ตรวจข้อมูลทะเบียนราษฎร ข้อมูลการเดินทางเข้าออกประเทศ และอ่านคำเบิกความของพี่น้องในอีกคดีหนึ่ง ก่อนวินิจฉัยว่าเขารู้เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 และยื่นภายในสิบห้าวัน ศาลชั้นต้นซื่อหลินวินิจฉัยไปอีกทางเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 (คดีที่ 115 Jia-Sheng-Kang No 30) ในคดีนั้นผู้ตายเสียชีวิตในจีนแผ่นดินใหญ่เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2566 บุตรชายยื่นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2568 โดยอ้างว่าเรียนอยู่ต่างประเทศและได้ยินข่าวต่อจากญาติ

แต่ข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองระบุว่าเขาอยู่ในไต้หวันตั้งแต่วันที่ 4 สิงหาคม 2567 ถึง 19 มีนาคม 2568 ศาลมีหนังสือให้เขาชี้แจงว่าใครแจ้ง แจ้งด้วยวิธีใด และเมื่อใด หนังสือส่งถึงเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2569 และไม่มีคำตอบ เมื่อพิสูจน์วันที่รู้ไม่ได้ องค์คณะจึงถือว่ายื่นเกินกำหนดและยกอุทธรณ์ วิธีการ: อ่านคำวินิจฉัยทั้งสองฉบับเต็มในฐานข้อมูลคำพิพากษาของสภาตุลาการไต้หวัน (Judicial Yuan) เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2569

ผลที่ตามมามีสองข้อ และข้อที่สองคือเหตุผลที่หน้านี้มีอยู่ ข้อแรก ทายาทที่อยู่ต่างประเทศควรจดไว้ทันทีว่าใครแจ้งข่าวและแจ้งวันใด และเก็บข้อความ หลักฐานการเดินทาง และหนังสือที่ผ่านการรับรองไว้ คู่มือการสละมรดกของสภาตุลาการเอง (ไฟล์ลงวันที่ 16 เมษายน 2569) ระบุเอกสารที่ต้องใช้และค่าธรรมเนียมศาล 1,500 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่

ข้อที่สอง การสละมรดกที่ถูกยกเพราะยื่นช้า ไม่ได้ทำให้หนี้ต่างประเทศกลายเป็นหนี้ส่วนตัวของทายาท เขากลายเป็นทายาท และมาตรา 1148 วรรคสอง ยังจำกัดความรับผิดไว้เท่ากองมรดก ตราบที่เขาไม่ปกปิดทรัพย์มรดกหรือฝ่าฝืนกฎเรื่องบัญชีทรัพย์มรดกและการชำระหนี้ในมาตรา 1162-1 ถึง 1163 ข้อนี้เป็นการอ่านตัวบทของเราเอง คำวินิจฉัยทั้งสองฉบับไม่ได้พิจารณาเรื่องหนี้

เรื่องหนี้ ตั้งแต่ 22 พฤษภาคม 2552 กฎหมายจำกัดความรับผิดของท่านไว้เท่าที่ท่านได้รับมาอยู่แล้ว รวมถึงหนี้ในต่างประเทศ

คนส่วนใหญ่สละมรดกเพราะเชื่อว่าหนี้ของบิดาจะกลายเป็นหนี้ของตน ในไต้หวันนั่นไม่ใช่กฎหมายมาสิบเจ็ดปีแล้ว มาตรา 1148 วรรคสอง บัญญัติว่าทายาทรับผิดในหนี้ของผู้ตายเพียงเท่าทรัพย์มรดกที่ได้รับมา และมาตรา 1153 ให้ทายาทร่วมรับผิดร่วมกันภายในขอบเขตเดียวกันนั้น โดยแบ่งภาระระหว่างกันเองตามส่วนแบ่งตามกฎหมาย เว้นแต่กฎหมายหรือข้อตกลงกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

มาตรา 1-3 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการใช้บังคับบรรพมรดกแห่งประมวลกฎหมายแพ่งไต้หวัน กำหนดวันไว้ชัด มาตรา 1148 และมาตรา 1153 ถึงมาตรา 1163 ที่แก้ไขแล้ว ใช้บังคับแก่การรับมรดกที่เปิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2552 เป็นต้นไป และย้อนไปถึงการรับมรดกก่อนหน้านั้นในกรณีที่ทายาทยังไม่ได้เลือกภายในกำหนดเวลาเดิม ขอบเขตนี้เป็นโล่ ไม่ใช่ใบอนุญาต และมันมีรูอยู่สามรู มาตรา 1156 ให้ทายาทยื่นบัญชีทรัพย์มรดกต่อศาลภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้ ขยายเวลาได้เมื่อร้องขอ และการยื่นของทายาทร่วมคนเดียวมีผลเป็นการยื่นเพื่อทุกคน

มาตรา 1162-1 กำหนดว่าทายาทที่ไม่ยื่นบัญชีทรัพย์ ยังต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของผู้ตายทุกรายตามสัดส่วนจากกองมรดก ก่อนการยกให้ตามพินัยกรรมใด ๆ และต้องถือว่าหนี้ที่ยังไม่ถึงกำหนดเป็นหนี้ถึงกำหนดแล้ว มาตรา 1162-2 ทำให้ทายาทที่ฝ่าฝืนกฎนั้นต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้ที่ไม่ได้รับชำระในส่วนที่ขาด โดยไม่มีขอบเขตจำกัดคุ้มครอง และมาตรา 1163 ตัดขอบเขตจำกัดนั้นออกทั้งหมดสำหรับทายาทที่ปกปิดทรัพย์มรดกอย่างร้ายแรง ทำบัญชีทรัพย์เท็จอย่างร้ายแรง หรือจำหน่ายทรัพย์มรดกเพื่อฉ้อฉลเจ้าหนี้ ลำดับที่ซื่อตรงสำหรับครอบครัวที่เผชิญกองมรดกซึ่งตีมูลค่าไม่ได้ จึงเป็นบัญชีทรัพย์ก่อน การสละมรดกทีหลัง และไม่ทำทั้งสองอย่างตามคำเล่าลือ

ทีนี้ถึงหนี้ต่างประเทศ ซึ่งเป็นคำถามที่หน้านี้มีอยู่เพื่อตอบ สินเชื่อมาร์จินจากธนาคารในสิงคโปร์ การค้ำประกันที่ลงนามในฮ่องกง ซัพพลายเออร์ในจาการ์ตาที่บิดาเป็นหนี้ในนามส่วนตัว แต่ละรายการคือหนี้ของผู้ตาย และศาลไต้หวันที่ใช้กฎหมายไต้หวันปฏิบัติต่อมันเหมือนกับหนี้ที่มีต่อธนาคารในไถจงทุกประการ คือชำระจากกองมรดก และไม่เกินไปกว่านั้น การสละมรดก หากทำ จะทำให้ทายาทหลุดจากทุกรายการพร้อมกัน จะสละเฉพาะหนี้สิงคโปร์แต่ไม่สละหนี้ไต้หวันไม่ได้ เพราะมาตรา 1174 พูดถึงการสละสิทธิในการรับมรดก อันเป็นสิทธิเดียวและทั้งกอง

ในฝั่งสิงคโปร์ ทางเดินของเจ้าหนี้มุ่งไปที่กองมรดก ไม่ใช่ที่ตัวทายาท มาตรา 57 แห่ง Probate and Administration Act 1934 (พระราชบัญญัติพินัยกรรมและการจัดการมรดก ค.ศ. 1934) บัญญัติว่ากองมรดกที่มีทรัพย์พอชำระหนี้ ให้นำไปใช้ชำระค่าทำศพ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามพินัยกรรมและการจัดการมรดก หนี้ และความรับผิดต่าง ๆ ส่วนกองมรดกที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว ให้จัดการตามหลักเกณฑ์ในบัญชีหนึ่งท้ายพระราชบัญญัติ โดยผู้จัดการมรดกที่ถือคำสั่งตั้งของศาลสิงคโปร์ และจากทรัพย์สินที่อยู่ในสิงคโปร์ ไม่มีข้อความใดในมาตรานั้นทำให้ผู้รับประโยชน์กลายเป็นลูกหนี้

ทรัพย์สินในสิงคโปร์ของบิดาชาวไต้หวันที่ตายโดยมีสินเชื่อในสิงคโปร์ จะถูกรวบรวมโดยผู้จัดการมรดก ธนาคารได้รับชำระจากทรัพย์เหล่านั้น และส่วนที่เหลือตกแก่ผู้ที่กฎหมายสัญชาติของผู้ตายบอกว่าเป็นทายาท ผลที่ตามมาอย่างซื่อตรงคือ ทายาทที่สละมรดกที่ไทเป ย่อมสละบัญชีในสิงคโปร์ไปด้วย การสละมรดกเป็นการตัดสินใจเกี่ยวกับกองมรดกทั้งกอง และคำถามที่ต้องถามก่อนสามเดือนของศาลจะสิ้นสุดลง ไม่ใช่ว่าหนี้เหล่านั้นอยู่ต่างประเทศหรือไม่ แต่คือเมื่อหักหนี้ทุกรายการในทุกประเทศแล้ว กองมรดกนี้ยังคุ้มที่จะรับไว้หรือไม่

สิ่งที่การสละมรดกไม่ได้แตะต้อง และราคาที่ต้องจ่ายที่หน่วยงานภาษี

การสละมรดกทำให้ทายาทหลุดออกจากกองมรดก มันไม่ได้ทำให้เขาหลุดจากสิ่งที่ไม่เคยอยู่ในกองมรดกตั้งแต่ต้น มาตรา 112 แห่งพระราชบัญญัติประกันภัยไต้หวันบัญญัติว่า เมื่อตกลงกันให้จ่ายจำนวนเงินเอาประกันภัยเมื่อผู้เอาประกันภัยถึงแก่ความตายแก่ผู้รับประโยชน์ที่ผู้เอาประกันภัยระบุชื่อไว้ จำนวนเงินนั้นจะถือเป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกของผู้เอาประกันภัยไม่ได้ ผู้รับประโยชน์ที่ถูกระบุชื่อไว้และได้สละมรดกไปแล้ว จึงยังคงรับเงินตามกรมธรรม์ ทรัสต์ที่ก่อตั้งขณะบิดายังมีชีวิตภายใต้กฎหมายสิงคโปร์ โดยมีบุตรเป็นผู้รับประโยชน์ เป็นสิทธิเรียกร้องต่อทรัสตีตามข้อกำหนดในหนังสือก่อตั้งทรัสต์ ไม่ใช่ส่วนแบ่งในกองมรดก

การสละมรดกที่ไทเปจึงปล่อยให้ประโยชน์ในทรัสต์อยู่ที่เดิม และเจ้าหนี้ของบิดาจะเข้าถึงการก่อตั้งทรัสต์ขณะมีชีวิตได้ก็ต่อเมื่อผ่านหลักเกณฑ์เรียกทรัพย์คืนในคดีล้มละลายของประเทศที่ทรัสต์นั้นตั้งอยู่ ในสิงคโปร์คืออำนาจของศาลตามมาตรา 438 แห่ง Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 (พระราชบัญญัติล้มละลาย การปรับโครงสร้างกิจการและการเลิกกิจการ ค.ศ. 2018) ที่จะกลับคืนสู่ฐานะเดิม เมื่อลูกหนี้ให้โดยเสน่หาหรือโอนทรัพย์ต่ำกว่ามูลค่าและต่อมาตกเป็นบุคคลล้มละลาย ซึ่งเป็นกระบวนพิจารณาต่างหากที่มีเงื่อนไขของตนเอง ไม่ใช่กฎเกณฑ์เรื่องมรดก

การยกทรัพย์ให้ตามพินัยกรรมก็ยืนอยู่บนฐานของตนเองเช่นกัน มาตรา 1206 ให้ผู้รับพินัยกรรมมีสิทธิสละการยกให้นั้นได้ต่างหากหลังผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่ความตาย โดยมีผลย้อนหลังไปถึงวันตาย ซึ่งเป็นเครื่องหมายในตัวบทว่าการยกให้ตามพินัยกรรมกับการรับมรดกเป็นคนละสิ่ง ที่ต้องรับหรือปฏิเสธแยกกัน สิ่งที่ใช้การสละมรดกทำไม่ได้ คือการหลบส่วนแบ่งบังคับตามกฎหมายของทายาทคนอื่น เพราะการสละตั้งอยู่บนการรับมรดกที่เปิดขึ้นแล้ว ข้อตกลงในครอบครัวที่ลงนามกันขณะทุกคนยังมีชีวิตจึงไม่ผูกพันใคร หน้าว่าด้วยส่วนแบ่งบังคับตามกฎหมายของไต้หวันอธิบายเรื่องนั้นไว้แล้ว

หน่วยงานภาษีมีบัญชีของตนเอง และมันคิดราคาสำหรับการสละมรดก มาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ไต้หวันกำหนดให้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีมรดกภายในหกเดือนนับแต่วันตาย และหน้าคำถามคำตอบของกระทรวงการคลังไต้หวันเอง ปรับปรุงเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2566 วางลำดับไว้ว่า หากทายาทบางคนในลำดับหนึ่งสละ ทายาทที่เหลือในลำดับนั้นเป็นผู้ยื่น หากสละกันทั้งลำดับ ลำดับถัดไปเป็นผู้ยื่น หากทุกลำดับสละ คู่สมรสเป็นผู้ยื่น และหากทุกคนสละหรือไม่ทราบตัวทายาท ผู้จัดการมรดกที่ศาลตั้งเป็นผู้ยื่น โดยแบบแสดงรายการต้องแนบสำเนาหนังสือแจ้งของศาลที่บันทึกการสละมรดกไว้ด้วย

แล้วจึงถึงราคาที่ต้องจ่าย มาตรา 17 วรรคสอง บัญญัติว่ารายการหักลดหย่อนตามวรรคหนึ่ง อนุมาตรา 1 ถึงอนุมาตรา 5 ได้แก่ ค่าลดหย่อนคู่สมรส ค่าลดหย่อนสำหรับผู้สืบสันดานโดยตรงแต่ละคน สำหรับบิดามารดาที่ยังมีชีวิตแต่ละคน สำหรับความพิการร้ายแรง และสำหรับพี่น้องกับปู่ย่าตายายที่อยู่ในอุปการะ ไม่ใช้กับทายาทที่ได้สละมรดกแล้ว ข้อยกเว้นท้ายอนุมาตรา 2 เพิ่มกฎข้อที่สองสำหรับการไหลลงชั้นถัดไป เมื่อผู้สืบสันดานชั้นที่ใกล้กว่าสละและชั้นถัดไปเข้ารับมรดก ค่าลดหย่อนผู้สืบสันดานถูกจำกัดไว้ไม่เกินจำนวนที่หักได้ก่อนการสละนั้น

ตัวเลขตามตัวบทในมาตรา 17 เป็นฐานที่ยังไม่ปรับตามดัชนี จำนวนที่ใช้จริงกับการตายในปี 2569 คือตารางที่ปรับตามดัชนีของกระทรวงการคลังไต้หวัน ซึ่งอยู่ในหน้าว่าด้วยเกณฑ์ยกเว้นภาษีมรดกปี 2569 ของเว็บไซต์นี้ และไม่นำมากล่าวซ้ำที่นี่ ผลที่ตามมาเป็นรูปธรรม บุตรสามคนที่สละมรดกเพื่อให้ภริยาของผู้ตายได้ไปทั้งหมด ไม่ได้เพียงย้ายกองมรดก แต่ได้ถอนค่าลดหย่อนของผู้สืบสันดานสามคนออกจากการคำนวณไปด้วย กองมรดกที่กำลังจะอยู่ในเกณฑ์ยกเว้น อาจหลุดออกนอกเกณฑ์ หลังการสละมรดกที่ตั้งใจดี

ทางเลือกแบบสิงคโปร์ และขอบเขตที่แท้จริงของมัน

สิ่งที่สิงคโปร์เปลี่ยนนั้นแคบ แต่คุ้มที่จะมี และมันไม่ใช่เรื่องกำหนดเวลา สิงคโปร์ไม่มีการบังคับให้รับมรดก และไม่มีกำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับการปฏิเสธสิ่งที่พินัยกรรมหรือกฎเกณฑ์กรณีไม่มีพินัยกรรมให้ไว้ ผู้รับประโยชน์ปฏิเสธได้ก่อนเข้ารับตามหลักกฎหมายทั่วไป และไม่มีมาตราใดกำหนดสามเดือน นั่นเป็นความสะดวกของผู้รับประโยชน์ในกองมรดกสิงคโปร์ แต่ไม่เกี่ยวกับทายาทชาวไต้หวัน ซึ่งสามเดือนของเขานับกันที่ไทเปตามมาตรา 1174 ไม่ว่าทรัพย์สินจะตั้งอยู่ที่ใด เพราะมาตรา 58 ส่งเรื่องมรดกไปให้กฎหมายสัญชาติของผู้ตาย ณ เวลาตาย และข้อยกเว้นท้ายมาตรายังให้คนสัญชาติสาธารณรัฐจีนรับมรดกทรัพย์ที่ตั้งอยู่ในไต้หวันตามกฎหมายไต้หวันได้อยู่ดี

ความต่างที่แท้จริงอยู่ที่โครงสร้าง ทรัพย์สินที่โอนเข้าทรัสต์ภายใต้กฎหมายสิงคโปร์ขณะบิดายังมีชีวิต ไม่อยู่ในกองมรดกของเขาในวันที่เขาตาย ไม่มีอะไรอยู่ตรงนั้นให้สละ ไม่มีอะไรให้เจ้าหนี้ไต้หวันยึดในฐานะทรัพย์มรดก และสิทธิของผู้รับประโยชน์เป็นไปตามหนังสือก่อตั้งทรัสต์และ Trustees Act 1967 (พระราชบัญญัติทรัสตี ค.ศ. 1967) ซึ่งทรัสต์อยู่ได้นานถึง 100 ปี และตามมาตรา 90 ทรัสต์ไม่เสียไปเพราะกฎเกณฑ์มรดกของต่างประเทศ หากผู้ก่อตั้งไม่ได้เป็นพลเมืองสิงคโปร์และไม่มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ขณะก่อตั้ง ครอบครัวที่ทำเช่นนั้นไว้แล้ว ได้ลบคำถามที่หน้านี้ตอบออกไปสำหรับทรัพย์สินเหล่านั้น ตั้งแต่หลายปีก่อนงานศพ

ขอบเขต พูดกันตรง ๆ หนึ่ง ภาษี มาตรา 1 แห่งพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ไต้หวันเก็บภาษีจากกองมรดกทั้งหมดของคนสัญชาติที่มีถิ่นที่อยู่เป็นปกติในสาธารณรัฐจีน ทั้งทรัพย์ในประเทศและนอกประเทศ และมาตรา 5-1 ถือว่าการก่อตั้งทรัสต์ขณะมีชีวิตเพื่อผู้รับประโยชน์ที่ไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง เป็นการให้ที่ต้องเสียภาษีในเวลาที่ก่อตั้ง ทรัสต์สิงคโปร์เปลี่ยนสิ่งที่อยู่ในกองมรดก ไม่ได้เปลี่ยนสิ่งที่ไต้หวันเก็บภาษี และหน้าก่อนหน้านี้ว่าด้วยทรัพย์สินในต่างประเทศกับภาษีมรดกแสดงการคำนวณไว้แล้ว

สอง การเรียกทรัพย์คืน การก่อตั้งทรัสต์ขณะผู้ก่อตั้งมีหนี้สินล้นพ้นตัวอยู่แล้ว หรือทำขึ้นเพื่อหลบเจ้าหนี้ที่รู้ตัวอยู่ เปิดช่องให้ถูกโจมตีตามมาตรา 438 แห่ง Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 ในสิงคโปร์ และตามหลักทั่วไปเรื่องการจำหน่ายทรัพย์โดยฉ้อฉลในไต้หวัน การวางแผนที่ได้ผลคือการวางแผนตอนที่งบดุลยังแข็งแรง สาม ที่ตั้งของทรัพย์ ที่ดินในไต้หวันและหุ้นในบริษัทไต้หวันยังอยู่ในไต้หวัน ยังอยู่ในกองมรดก และยังอยู่ใต้กฎสามเดือน

สี่ และข้อนี้ขัดผลประโยชน์ของเราเอง สำหรับครอบครัวชาวไต้หวันส่วนใหญ่ คำตอบที่ถูกต้องต่อกองมรดกที่น่ากลัวไม่ใช่การสละมรดก และไม่ใช่สิงคโปร์ แต่คือมาตรา 1148 วรรคสอง ที่อ่านอย่างช้า ๆ บัญชีทรัพย์มรดกที่ยื่นตามมาตรา 1156 และรายชื่อเจ้าหนี้ที่ตรวจสอบเสร็จก่อนวันที่เก้าสิบ การสละมรดกเป็นนิติกรรมที่ก่อตั้งสภาพขึ้นใหม่ เมื่อทำแล้วถอนคืนไม่ได้ และมันสละบัญชีในสิงคโปร์ไปด้วย สามเดือนนั้นมีไว้เพื่อตัดสินใจ ไม่ใช่เพื่อตื่นตระหนก