父親說都安排好了，可是誰也沒見過任何檔案。我們究竟能查到什麼？
四件事，僅此而已。公司所有權是公開的：會計與企業管制局（ACRA）的Bizfile以S$5.50出售企業簡介（Business Profile），以S$33出售個人簡介（People Profile），後者追蹤一個人在所有已註冊實體中的參與情況。房產所有權是公開的：透過新加坡土地管理局（SLA）的INLIS系統作業權查詢，可查得登記業主，且無須訂閱費。遺囑登記處查詢每次S$10，告訴你是否存在遺囑記錄、正本存放何處，但絕不告訴你內容。公共監護人辦公室（OPG）查詢每次S$30，涵蓋持久授權書登記冊。其餘的一切——公積金提名、保險提名、信託契據、遺囑本身——在他在世期間一律封閉，而且是刻意如此。這種分佈本身就是答案：能查到的部分，會告訴你所謂安排好了指的是結構，還是心意。
哪些是公開的，以及要多少錢
自2016年1月3日起，《公司法令》第196A條要求註冊官為每一傢俬人公司設立並維護電子股東名冊，載明成員姓名、各成員所持股份的說明、每次配股日期，以及每人被登入名冊的日期。這正是為什麼Bizfile的企業簡介以S$5.50就能顯示誰擁有這家公司，而不只是誰在管理它。個人簡介S$33，追蹤一個人在不同企業中的參與——這是發現你所知道的營運公司其實坐落在一家你不知道的控股公司之下的最便宜方式。已歸檔檔案的摘錄（Extracts），包括週年申報表與經審計賬目，起價S$11；成員、董事、行政總裁、秘書或審計師的官方名單（Registers）同樣起價S$11。ACRA該收費頁面最後更新於2026年2月4日。Bizfile的免費查詢功能無須登入，可查得企業狀態與註冊地址。
這份名冊本應是即時的。ACRA要求董事與公司秘書在14天內申報公司資料、高管與股東的變動，並以申報日期作為一個人正式成為或不再是成員的日期。第二份公開記錄是房產。新加坡土地管理局的綜合土地資訊服務（INLIS）提供業權資料、業主資料與地段詳情，且無須訂閱費；查詢以地段號加測量區號，或以業權編號進行，雖然也提供地址查詢，但註冊處並不維護地址記錄，並提醒查詢人務必將地址與地段號核對。一次業權查詢會給出登記業主，並顯示是否已登記按注（caveat）。它不會顯示代名人或受託人背後的實際權益人。
只登記存在、不登記內容的那兩個登記冊
遺囑登記處由新加坡法學院維護，2020年5月4日起從公共受託人辦公室接手，登記立遺囑人資料、遺囑日期、由誰草擬、正本存放何處。它不保管遺囑，也不保管副本。存放記錄每次S$50，查詢每次S$10。查詢以立遺囑人的身份證件號碼進行，須申報與立遺囑人的關係並上傳證明檔案，結果以電郵傳送。由於存放屬自願性質，查無結果並不等於沒有遺囑——但查得到，就等於確認了遺囑由某傢俱名律所在某個日期草擬、且存放在一個可指認的地方，這比家裡原本知道的多了三個事實。
持久授權書有法定登記冊。《精神能力法令》第31條把設立並維護持久授權書登記冊、法院指定代理人命令登記冊以及專業代理人登記冊，列為公共監護人的職能。查詢申請費S$30，須以Singpass在OPG Online線上提交，結果顯示被授權人是誰以及他們持有哪些類別的權力；法院命令查詢則顯示現任代理人及命令日期。審批並非自動——公共監護人辦公室明白寫著，未獲批准的申請不予退費。已登記持久授權書的核證副本屬另一項S$30申請，且除非法院另有指令，一般不會發放給非具名當事人，具名當事人指授權人與被授權人。該頁最後更新於2024年12月4日。
他在世期間封閉的部分——而這是刻意設計
公積金是最清楚的例子。公積金局自己的措辭是：會員在生時，其公積金賬戶資料保持保密；受提名人及依無遺囑繼承規則合資格的家屬，要到他身故之後才能取得賬戶資料。只有會員本人能檢視自己的提名。牽涉的金額並不小：公積金存款不構成遺產，不能寫進遺囑；一份提名涵蓋普通、特別、保健儲蓄與退休賬戶，加上公積金終身入息計劃（CPF LIFE）的保費餘額與折扣新電信股票；結婚會自動撤銷既有提名，離婚則不會。若完全沒有提名，存款轉交公共受託人辦公室，由其扣除行政費後依無遺囑繼承規則或繼承證書分配。
保險與信託封閉的理由相同。《保險法令》（Insurance Act 1966）下的提名是保單持有人與保險公司之間的安排：依第132條向配偶或子女作出的信託提名（trust nomination），就保單金額設立信託，因此依第132(4)條該等款項不構成遺產，也不受保單持有人債務的追及；依第133條作出的可撤銷提名（revocable nomination），保單持有人可隨時撤銷。兩者都不載於任何公開登記冊，也沒有任何規定要求告知受提名人他已被提名。新加坡同樣沒有公開的信託登記冊。因此，一位說一切都放進信託了的父親，說的是一件從外部無法核實的事——這與說了假話並不是同一回事，而這個區別值得記住。
這四項查詢究竟告訴了你什麼
把四份結果放在一起讀。如果企業簡介顯示他在84歲時仍是營運公司的唯一成員、上面沒有控股公司；如果個人簡介查不出其他載體；如果遺囑登記處查無結果；如果公共監護人的登記冊裡沒有持久授權書——那麼都安排好了描述的是一種意願，而不是一份檔案，家族正暴露在本站案卷所記錄的那一整套順序之下。反過來，如果存在一家有若干成員的控股公司、一份由具名律所存放的遺囑記錄、一份已登記的持久授權書，以及以結構而非個人名義持有的業權，那麼確實有人做了真正的工作，剩下的未知數是內容——而內容本來就不該由你來讀。
這些查詢沒有一項需要他的許可、他的知情或一位律師，而且每一項都是銀行、審計師或交易對手在做生意前會例行進行的動作。但它們只回答結構是否存在，永遠不回答結構寫了什麼。這恰恰是應當在談話之前、而不是取代談話去做的理由：它們告訴你哪一個問題還開著。請參閱本站關於「怎麼開口問遺產才不顯得貪心」的那一頁，看看在你已經知道公開記錄說了什麼之後，還有哪五個問題是答得出來的。