Sunday, 30 August 2026 · SingaporeEN简体繁體ไทยID
ASRASIA SUCCESSION REVIEW
Legacy planning through Singapore · for Asia’s high net worth
Diverifikasi 2026-08-29

Bisakah keluarga Malaysia memakai trust Singapura — dan apa yang tidak diselesaikannya?

Bisa, dan alasannya hampir tidak pernah pajak. Malaysia tidak memungut bea warisan sejak Estate Duty Enactment 1941 dicabut berlaku 1 November 1991, dan Singapura tidak memungutnya atas kematian pada atau setelah 15 Februari 2008 — jadi trust Singapura membeli kesinambungan, privasi, dan aturan pengambilan keputusan, bukan penghematan pajak. Trustees Act 1967 memberi jangka waktu trust hingga 100 tahun, tidak ada daftar trust untuk umum, dan Pasal 90 mengatur keabsahan trust tertentu terhadap klaim waris paksa asing. Yang tidak dilakukannya adalah memindahkan tanah Malaysia dengan murah: pengalihan properti semasa hidup ke dalam struktur mana pun adalah pelepasan, dan wali amanat masuk Bagian II Jadwal 5 Undang-Undang Pajak Keuntungan Properti — 30% dalam tiga tahun, 10% sejak tahun keenam, sementara warga negara Malaysia perorangan tidak membayar apa pun setelah lima tahun.

Baca dalam bahasa lain: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Apa yang ditambahkan Singapura, dan apa yang tak pernah dipungut Malaysia

Mulailah dengan menyingkirkan alasan yang paling sering dipakai penjual. Malaysia tidak memajaki warisan: bea warisan dicabut berlaku 1 November 1991 dan tidak ada penggantinya. Singapura menghapus bea warisan untuk kematian pada atau setelah 15 Februari 2008 dan tidak mengenakan pajak warisan, pajak hibah, atau pajak kekayaan bersih. Dua angka nol tidak menghasilkan penghematan. Yang benar-benar disediakan struktur Singapura berbeda dan sulit dibeli di dalam negeri: wali amanat yang hidup lebih lama daripada pendiri, aturan pembagian tertulis yang berjalan tanpa pengadilan, jangka waktu hingga 100 tahun menurut Trustees Act 1967, dan tidak adanya daftar publik yang bisa dibaca pesaing, kreditor, atau wartawan.

Pasal 90 undang-undang yang sama adalah ketentuan yang biasanya dipadatkan pemasar menjadi satu kalimat. Ia menyangkut keabsahan trust tertentu ketika hukum asing hendak memangkasnya — persoalan waris paksa yang membuat keluarga dari yurisdiksi hukum sipil atau hukum Islam gelisah. Dua syarat jujur harus diletakkan di sampingnya. Ia melindungi aset yang benar-benar dialihkan semasa hidup pemberi, bukan aset yang masih dimilikinya saat wafat. Dan ia adalah aturan Singapura tentang trust Singapura; ia tidak memberi tahu pengadilan Malaysia, otoritas syariah, atau kantor pertanahan Malaysia apa yang harus dilakukan terhadap harta yang tidak pernah meninggalkan Malaysia.

Pintunya berbayar: RPGT, bea meterai, dan garis RM1 juta

Kematian itu sendiri murah. Otoritas pajak Malaysia menyatakan bahwa pada beralihnya properti milik pewaris kepada pelaksana atau ahli waris, harga pelepasan dianggap sama dengan harga perolehan menurut paragraf 3(1)(a) Jadwal 2 Undang-Undang Pajak Keuntungan Properti 1976, sehingga transaksi itu tidak menimbulkan keuntungan kena pajak maupun kerugian yang dapat dikurangkan. Pengalihan semasa hidup ke dalam struktur adalah kebalikannya: ia adalah pelepasan, dinilai pada harga pasar, dan tarifnya bergantung pada siapa yang melepas dan berapa lama aset dipegang.

Tabel tarifnya yang mengejutkan banyak keluarga. Menurut Bagian II Jadwal 5, kategori yang secara tegas mencakup wali amanat suatu trust, tarif sejak 1 Januari 2019 adalah 30% untuk pelepasan dalam tiga tahun, 20% pada tahun keempat, 15% pada tahun kelima, dan 10% pada tahun keenam atau sesudahnya. Warga negara Malaysia perorangan, yang masuk Bagian I, membayar 30% dalam tiga tahun, lalu 20%, 15%, dan sejak 1 Januari 2022 tidak membayar apa pun mulai tahun keenam. Struktur karena itu menanggung lantai 10% permanen atas properti Malaysia yang tidak ditanggung perorangan. Bea meterai ad valorem juga dipungut menurut Stamp Act 1949 atas akta pengalihan harta, termasuk saham perusahaan, baik lewat jual beli maupun pemberian.

Kendala ketiga bukan fiskal melainkan moneter. Pemberitahuan Kebijakan Devisa Nomor 3 Bank Negara Malaysia mengatur investasi pada aset mata uang asing. Penduduk tanpa pinjaman ringgit domestik bebas berinvestasi berapa pun pada aset mata uang asing di dalam maupun luar negeri. Penduduk dengan pinjaman ringgit domestik dapat berinvestasi hingga setara RM1 juta secara agregat per tahun kalender untuk perorangan, atau setara RM50 juta per tahun kalender untuk kelompok perusahaan, bila dananya berasal dari konversi ringgit. Pemberitahuan yang berlaku terakhir diperbarui 2 Oktober 2025. Bagi keluarga yang pendirinya menjalankan grup dengan fasilitas kredit domestik, garis itu menentukan urutan pendanaan struktur luar negeri.

Yang biasanya masuk: saham, bukan tanah — dan alternatif Labuan

Wali amanat Singapura memegang tanah Malaysia secara langsung mungkin di atas kertas tetapi merepotkan dalam praktik: persetujuan negara bagian, ambang kepemilikan asing, nama wali amanat di sertifikat, dan peristiwa RPGT pada setiap perpindahan. Arsitektur yang benar-benar dipakai keluarga menempatkan perusahaan induk di tengah — perusahaan operasional dan tanah tetap di Malaysia, yang dialihkan ke dalam trust adalah saham perusahaan induk, dan trust hanya menangani satu jenis aset yang bisa dialihkan, dinilai, dan dibagikan tanpa menyentuh kantor pertanahan. Pilihan itu juga membuat aturan trust bisa dijalankan: dividen dan kelas saham dapat memuat kebijakan pembagian yang tidak dapat dimuat oleh tanah.

Labuan adalah alternatif dalam negeri, dan undang-undangnya layak dibaca sebelum membandingkan brosur. Menurut Labuan Trusts Act 1996, pendaftaran bersifat pilihan — Pasal 12(1) menyebut trust Labuan yang sah dibentuk dapat didaftarkan pada Otoritas — dan dokumen yang diajukan kepada Otoritas tidak terbuka untuk pemeriksaan umum menurut Pasal 15(3); trust dapat berlangsung untuk jangka tidak terbatas kecuali ditentukan lain dalam syarat-syaratnya, menurut Pasal 16(2). Pasal 10(1) menyatakan pengadilan tidak akan mengakui klaim asing terhadap harta trust menyangkut hak waris, baik dengan wasiat maupun tanpa wasiat, termasuk bagian tetap pasangan atau kerabat.

Lalu bacalah Pasal 10(3), kalimat yang menentukan apakah semua itu berlaku bagi keluarga Anda: bila pemberi trust Labuan adalah penduduk — warga negara atau penduduk tetap Malaysia — Pasal 10 hanya berlaku sepanjang selaras dengan undang-undang tertulis mana pun di Malaysia. Dan Pasal 7(2) menyatakan harta trust tidak boleh mencakup harta Malaysia kecuali persetujuan Otoritas diperoleh lebih dulu. Trust Labuan adalah instrumen yang sungguh ada; ia bukan cara bagi pemberi Malaysia menempatkan harta Malaysia di luar jangkauan hukum Malaysia.

Yang tidak diperbaiki trust mana pun: pertanyaan awal pemberi Muslim, dan holdco tanpa pintu keluar

Bagi keluarga Muslim, struktur berada di hilir pertanyaan yang tidak dijawab akta trust mana pun. Apakah pengalihan semasa hidup oleh pendiri ke dalam perusahaan induk atau trust itu sendiri sah menurut hukum Islam diputuskan oleh syarat-syarat hibah — ijab, kabul, dan penyerahan penguasaan yang sungguh terjadi — serta oleh otoritas syariah negara bagian terkait, bukan oleh Pasal 90 undang-undang Singapura dan bukan pula oleh Pasal 10 undang-undang Labuan, yang ayat (3)-nya sendiri mengalah kepada undang-undang tertulis Malaysia bila pemberinya penduduk. Kami belum menemukan putusan Malaysia yang bisa dikutip mengenai perlakuan atas penempatan aset di luar negeri oleh pemberi Muslim; pernyataan pasti mana pun, termasuk milik kami, adalah inferensi.

Hal kedua yang tidak diperbaiki trust adalah kebuntuan yang ia warisi. Catatan publik Tan Chong Motor adalah contoh baku Malaysia: sejak 2001 satu cabang keluarga mengajukan permohonan pembubaran perusahaan induk keluarga, dan sekitar satu dasawarsa litigasi berakhir pada 2009 dengan pemisahan grup. Kelas kegagalannya bukan struktur induk melainkan tidak adanya pintu keluar — dua cabang yang seimbang, tanpa mekanisme jual-beli, tanpa rumus penilaian, tanpa perlindungan pemegang saham minoritas yang dituliskan selagi semua orang masih bertegur sapa. Trust yang memegang dua blok yang sama dengan syarat yang sama memegang duel yang sama, hanya dengan tambahan wali amanat sebagai penonton. Mekanisme pemecah kebuntuan itulah produknya; yurisdiksi hanyalah kemasan.