Wednesday, 2 September 2026 · SingaporeEN简体繁體ไทยID
ASRASIA SUCCESSION REVIEW
Legacy planning through Singapore · for Asia’s high net worth
แฟ้มคดีหมายเลข 9ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-02

ซุนหังไก: ทรัสต์รักษาบริษัทไว้ได้ แต่รักษาพี่น้องไว้ไม่ได้

หุ้นควบคุมของตระกูลกว๊อกใน Sun Hung Kai Properties ของฮ่องกงอยู่ในทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจมาตั้งแต่ก่อนที่ผู้ก่อตั้งจะเสียชีวิตในปี 1990 ปี 2008 คณะกรรมการปลดบุตรชายคนโตจากตำแหน่งประธาน กันยายน 2010 ทรัสตีขีดชื่อเขาออกจากทรัสต์ทั้งหมด มกราคม 2014 ครอบครัวเขียนสายของเขากลับเข้ามาใหม่ ไม่มีหุ้นควบคุมแม้หุ้นเดียวที่ผ่านกระบวนการมรดก และไม่มีเอกสารฉบับใดเลยที่ระบุว่าใครเป็นผู้ตัดสินว่าพี่น้องคนหนึ่งเหมาะสมจะบริหารบริษัทหรือไม่

อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

มูลค่ากองมรดก
SHKP shareholders' equity HK$617.9bn (30 Jun 2025); trusts hold 46.10% of voting shares
เขตอำนาจศาล
HK
ช่วงเวลาคดี
2008 · trusts re-organised 2010 · settled 2014
จุดที่ล้มเหลว
Trust without a charter
Sun Hung Kai Centre, the Kwok family's Sun Hung Kai Properties headquarters tower on Gloucester Road, Wan Chai, Hong Kong, at night
Sun Hung Kai Centre, the Kwok family's Sun Hung Kai Properties headquarters tower on Gloucester Road, Wan Chai, Hong Kong, at nightExploringlife · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Kwok Tak-seng 郭得勝 จดทะเบียนจัดตั้ง Sun Hung Kai Properties 新鴻基地產 เมื่อ 14 กรกฎาคม 1972 และนำเข้าจดทะเบียนในฮ่องกงอีกหกสัปดาห์ต่อมาเมื่อ 23 สิงหาคม เขาเสียชีวิตในเดือนตุลาคม 1990 และเมื่อถึงตอนนั้นโครงสร้างที่ยังคงกำกับบริษัทอยู่จนทุกวันนี้ก็เข้าที่แล้ว คือหุ้นควบคุมของครอบครัวไม่ได้เป็นของบุคคลใดเป็นการส่วนตัว แต่ถือผ่านทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจหลายกอง โดยมีทรัสตีมืออาชีพจดทะเบียนเป็นผู้มีส่วนได้เสียในหุ้น — HSBC International Trustee Limited ในเอกสารยุคนั้น และ HSBC Trustee (C.I.) Limited ในเวลาต่อมา ในทุกการเปิดเผยข้อมูลนับแต่นั้น ภรรยาม่ายของผู้ก่อตั้ง Kwong Siu-hing 鄺肖卿 ปรากฏในฐานะผู้ก่อตั้งทรัสต์เหล่านั้น และบุตรชายทั้งสาม — Walter Kwok Ping-sheung 郭炳湘, Thomas Kwok Ping-kwong 郭炳江 และ Raymond Kwok Ping-luen 郭炳聯 — ปรากฏในฐานะผู้รับประโยชน์ ณ 30 มิถุนายน 2008 ทรัสตีถูกเปิดเผยว่ามีส่วนได้เสียใน 1,089,683,920 หุ้น หรือ 42.49% ของบริษัท Walter บุตรชายคนโตเป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร กันยายน 1997 เขาถูกลักพาตัวโดย Cheung Tze-keung 張子強 อาชญากรที่รู้จักในนาม Big Spender ถูกกักตัวราวหนึ่งสัปดาห์และได้รับการปล่อยตัวหลังมีรายงานค่าไถ่ราว HK$600 million — ตัวเลขที่ครอบครัวไม่เคยยืนยัน

วันที่ 23 มกราคม 2008 Walter Kwok จดทะเบียนบริษัทของตนเองที่กรมทะเบียนบริษัทฮ่องกง โดยเป็นกรรมการเพียงคนเดียว เพื่อพัฒนาและค้าอสังหาริมทรัพย์ในฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ Forbes รายงานเอกสารจดทะเบียนนี้สามสัปดาห์ต่อมาหลังข้อพิพาทในครอบครัวกลายเป็นเรื่องสาธารณะ ค่ำวันที่ 18 กุมภาพันธ์ บริษัทประกาศว่าประธานจะลาพักชั่วคราวด้วยเหตุผลส่วนตัวโดยมีผลทันที หน้าที่ของเขาถูกรับช่วงโดยน้องชายทั้งสอง ซึ่งต่างเป็นรองประธานและกรรมการผู้จัดการ Walter ขึ้นศาล ในคดี HCA 857/2008 เขาฟ้องบริษัทและกรรมการสิบหกคนรวมถึงน้องชายทั้งสอง เพื่อขอคำสั่งห้ามคณะกรรมการแม้แต่จะพิจารณาการปลดเขา โดยอ้างว่ามีข้อตกลงว่าเขาจะกลับมาหลังสามเดือนหากความเห็นแพทย์สองฉบับระบุว่าเขาเหมาะสม และกล่าวหาว่าน้องชายจัดหาการวินิจฉัยทางจิตเวชว่าเป็นโรคอารมณ์สองขั้วเพื่อใช้เป็นฐานในการปลดเขา ผู้พิพากษา Kwan ปฏิเสธ: การเลือกประธานของบริษัทจดทะเบียนเป็นเรื่องการจัดการภายใน ซึ่งเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตคำสั่งห้ามระหว่างอุทธรณ์ โดยรองประธานศาล Rogers กล่าวว่าเขาสงสัยอย่างที่สุดว่าศาลจะเคยให้คำสั่งเช่นนั้นหรือไม่ วันที่ 27 พฤษภาคม 2008 คณะกรรมการดำเนินการเปลี่ยนแปลง Kwong Siu-hing เป็นประธานและกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหาร ส่วน Walter ถูกปรับสถานะเป็นกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหาร

Raymond Kwok Ping-luen, chairman and managing director of Sun Hung Kai Properties, photographed in Hong Kong in December 2014
Raymond Kwok Ping-luen, chairman and managing director of Sun Hung Kai Properties, photographed in Hong Kong in December 2014Exploringlife · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

จากนั้นโครงสร้างก็ทำสิ่งที่การลงมติของคณะกรรมการทำไม่ได้ วันที่ 30 กันยายน 2010 ทรัสตีแจ้งบริษัทว่า สืบเนื่องจากการปรับโครงสร้างทรัสต์และมีผลตั้งแต่ 29 กันยายน ส่วนได้เสียโดยปริยายใน 1,081,739,328 หุ้น SHKP ที่ถืออยู่ได้เปลี่ยนไป: Kwong Siu-hing ยังคงมีส่วนได้เสียในหุ้นทั้งหมด Thomas และ Raymond ต่างมีส่วนได้เสียคนละ 371,286,430 หุ้น และ — ประโยคนี้ปรากฏในรายงานประจำปี 2010/11 ของบริษัทตามถ้อยคำของทรัสตีเอง — นาย Kwok Ping Sheung Walter ไม่มีส่วนได้เสียในหุ้นดังกล่าวแม้แต่หุ้นเดียว ไม่มีศาลใดพิจารณา ไม่มีหุ้นใดถูกขาย อำนาจควบคุมไม่ขยับ: ณ 30 มิถุนายน 2011 ทรัสตียังถูกเปิดเผยว่ามีส่วนได้เสีย 42.09% ของบริษัท สิ่งที่ขยับคือสถานะของชายคนหนึ่งภายในตราสารฉบับหนึ่ง และโปรดสังเกตสิ่งที่ไม่ได้ขยับตามเขาไปด้วย ภายในทรัสต์ ยานพาหนะสามแห่ง — Adolfa, Bertana และ Cyric — ถือหุ้นชุดเดียวกันคนละหนึ่งในสาม และเอกสารเปิดเผยระบุ Adolfa คู่กับ Geoffrey Kwok Kai-chun 郭基俊 บุตรของ Walter, Bertana คู่กับ Adam Kwok Kai-fai 郭基煇 บุตรของ Thomas และ Cyric คู่กับ Raymond และบุตรของเขา Adolfa อยู่ที่เดิม ทรัสต์เอาพี่น้องคนหนึ่งออกไป แต่ไม่ได้เอาสายของเขาออกไป

ทศวรรษที่เหลือเป็นบททดสอบของบริษัทมากกว่าของตราสาร Kwong Siu-hing พ้นตำแหน่งในการประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจำปีเมื่อ 8 ธันวาคม 2011 และ Thomas กับ Raymond ได้รับแต่งตั้งเป็นประธานร่วมนับแต่การประชุมนั้นสิ้นสุดลง วันที่ 29 มีนาคม 2012 คณะกรรมการอิสระต่อต้านการทุจริต (ICAC) จับกุมทั้งสอง วันที่ 13 กรกฎาคม 2012 ทั้งสองถูกตั้งข้อหาพร้อมกับอดีตเลขาธิการฝ่ายบริหาร Rafael Hui Si-yan 許仕仁 วันที่ 28 มกราคม 2014 — ระหว่างที่คดียังดำเนินอยู่ — ครอบครัวประกาศข้อตกลงฉันมิตรเรื่องการจัดการผลประโยชน์ของครอบครัว และผู้เป็นมารดากล่าวว่า Walter และครอบครัวได้รับสิทธิในหุ้น SHKP เท่ากับน้องชายและครอบครัวของพวกเขา เอกสารแสดงความหมายของถ้อยคำนั้น: ณ 30 มิถุนายน 2014 Walter Kwok Ping-sheung ปรากฏในนามของตนเอง โดยถือว่ามีส่วนได้เสียใน 195,004,751 หุ้น หรือ 7.16% ของบริษัท ถือผ่านทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจแยกต่างหากที่เขาเป็นทั้งผู้ก่อตั้งและผู้รับประโยชน์ ขณะที่สายของน้องชายทั้งสองอยู่ในทรัสต์คู่ขนานขนาดใกล้เคียงกัน วันที่ 19 ธันวาคม 2014 Thomas ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบกันประพฤติมิชอบในตำแหน่งหน้าที่ราชการ และถูกจำคุกห้าปี ส่วน Raymond พ้นข้อกล่าวหาและเป็นประธานแต่เพียงผู้เดียวนับแต่นั้น ศาลอุทธรณ์สูงสุดยืนตามคำพิพากษาเมื่อ 14 มิถุนายน 2017

Walter Kwok เสียชีวิตในฮ่องกงเมื่อ 20 ตุลาคม 2018 อายุ 68 ปี หลังเกิดโรคหลอดเลือดสมอง ไม่มีหุ้น SHKP แม้หุ้นเดียวที่ผ่านกองมรดกของเขา ณ 30 มิถุนายน 2019 ผลประโยชน์ของสายเขาอยู่สองที่ ซึ่งเป็นทรัสต์ทั้งคู่: Adolfa ภายในโครงสร้างครอบครัวหลัก เปิดเผยที่ 10.62% และระบุคู่กับ Geoffrey และทรัสต์สายของเขาแยกต่างหาก ซึ่งขณะนั้นมี Genesis Trust & Corporate Services Ltd. เป็นทรัสตี ที่ 7.29% โดยมี Jonathan Kwok Kai-ho บุตรชายของเขาถูกระบุเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ณ 30 มิถุนายน 2025 HSBC Trustee (C.I.) Limited ถูกเปิดเผยว่ามีส่วนได้เสียใน 1,336,019,743 หุ้น หรือ 46.10% ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง Adolfa, Bertana และ Cyric ถือแห่งละ 12.16% ทรัสตีของทรัสต์สาย Walter ปัจจุบันใช้ชื่อ Highvern Cayman Limited ที่ 8.75% ส่วนได้เสียโดยปริยายรวมของหลานชายสามคนอยู่ที่ 21.18%, 20.46% และ 20.18% สิบแปดปีหลังความบาดหมางเริ่มขึ้น โครงสร้างอ่านได้ตรงตามที่ออกแบบไว้ทุกประการ: หนึ่งในสามเท่ากัน ถือโดยมืออาชีพ ไม่มีอะไรอยู่ในกองมรดก สิ่งที่มันไม่เคยมีคือกฎสำหรับตัดสินว่าพี่น้องคนหนึ่งเหมาะสมจะบริหารบริษัทหรือไม่ คำถามนั้นจบลงที่รายงานซึ่งฝ่ายหนึ่งว่าจ้าง การลงมติของคณะกรรมการ คำฟ้อง และหน้าหนังสือพิมพ์

The International Commerce Centre, developed by Sun Hung Kai Properties, on the West Kowloon waterfront across Victoria Harbour
The International Commerce Centre, developed by Sun Hung Kai Properties, on the West Kowloon waterfront across Victoria HarbourWilfredor · CC0 · Wikimedia Commons
ลำดับเหตุการณ์
Jul 1972 – Oct 1990Kwok Tak-seng จดทะเบียนจัดตั้ง Sun Hung Kai Properties เมื่อ 14 กรกฎาคม 1972 และนำเข้าจดทะเบียน 23 สิงหาคม เขาเสียชีวิตตุลาคม 1990 เมื่อถึงตอนนั้นหุ้นควบคุมถือผ่านทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจแล้ว โดยภรรยาม่าย Kwong Siu-hing ถูกระบุในเอกสารว่าเป็นผู้ก่อตั้งทรัสต์
Sep 1997Walter Kwok ซึ่งขณะนั้นเป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร ถูก Cheung Tze-keung ลักพาตัวและกักไว้ราวหนึ่งสัปดาห์ มีรายงานค่าไถ่ราว HK$600 million ตัวเลขที่ครอบครัวไม่เคยยืนยัน
Jan–Feb 2008วันที่ 23 มกราคม Walter จดทะเบียนบริษัทอสังหาริมทรัพย์ของตนเองในฐานะกรรมการเพียงคนเดียวที่กรมทะเบียนบริษัทฮ่องกง ค่ำวันที่ 18 กุมภาพันธ์ SHKP ประกาศว่าประธานลาพักชั่วคราวด้วยเหตุผลส่วนตัวโดยมีผลทันที
May 2008ในคดี HCA 857/2008 Walter ฟ้องบริษัทและกรรมการสิบหกคนขอคำสั่งห้ามการปลดเขา โดยกล่าวหาว่าน้องชายจัดหาการวินิจฉัยทางจิตเวชมาใช้เป็นเหตุ ผู้พิพากษา Kwan ปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์ไม่ให้คำสั่งระหว่างอุทธรณ์ วันที่ 27 พฤษภาคม คณะกรรมการเปลี่ยนแปลง: Kwong Siu-hing เป็นประธาน Walter เป็นกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหาร
Sep 2010ทรัสตีแจ้งบริษัทว่า จากการปรับโครงสร้างทรัสต์ซึ่งมีผล 29 กันยายน Walter ไม่มีส่วนได้เสียในหุ้น 1,081,739,328 หุ้นที่ถืออยู่แม้แต่หุ้นเดียว Thomas และ Raymond ต่างมีส่วนได้เสียคนละ 371,286,430 หุ้น มารดามีส่วนได้เสียในทั้งหมด หุ้นควบคุมราว 42% ของทรัสต์ไม่ขยับ
Jan 2014ครอบครัวประกาศข้อตกลงฉันมิตรเรื่องการจัดการผลประโยชน์ของครอบครัว ณ 30 มิถุนายน 2014 Walter ถูกเปิดเผยในนามของตนเองที่ 195,004,751 หุ้น หรือ 7.16% ถือผ่านทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจแยกต่างหากที่เขาเป็นผู้ก่อตั้งและผู้รับประโยชน์
Dec 2014 – Jun 2017วันที่ 19 ธันวาคม 2014 Thomas Kwok ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบกันประพฤติมิชอบในตำแหน่งหน้าที่ราชการ จำคุกห้าปี Raymond พ้นข้อกล่าวหาและเป็นประธานแต่เพียงผู้เดียว ศาลอุทธรณ์สูงสุดยืนตามคำพิพากษาเมื่อ 14 มิถุนายน 2017
Oct 2018 – Jun 2025Walter เสียชีวิต 20 ตุลาคม 2018 อายุ 68 ปี ไม่มีหุ้น SHKP ผ่านกองมรดกของเขา สายของเขาถือผ่าน Adolfa ภายในทรัสต์ครอบครัวและผ่านทรัสต์สายแยกต่างหาก ณ 30 มิถุนายน 2025 ทรัสตีถูกเปิดเผยที่ 46.10% ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง โดย Adolfa, Bertana และ Cyric ถือแห่งละ 12.16%
ข้อสรุปของกองบรรณาธิการ

นี่คือแฟ้มที่หายากซึ่งโครงสร้างทำงานได้ผลจริง การโอนทรัพย์สินเข้าทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจที่มีทรัสตีมืออาชีพในขณะยังมีชีวิต ทำให้หุ้นควบคุมไม่เคยเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของใคร ไม่เคยถูกอายัดเมื่อมีคนเสียชีวิต ไม่ต้องผ่านกระบวนการมรดก และสามารถถูกแบ่งใหม่ได้ทั้งในปี 2010 และอีกครั้งในปี 2014 โดยไม่มีหุ้นเปลี่ยนมือแม้หุ้นเดียวและไม่มีศาลใดตัดสินว่าใครเป็นเจ้าของอะไร สิ่งที่ครอบครัวไม่เคยเขียนคือเอกสารฉบับที่สอง: ไม่มีธรรมนูญครอบครัวระบุเรื่องที่ต้องได้รับความยินยอมจากทุกสาย ไม่มีระเบียบตกลงล่วงหน้าว่าใครประเมินความเหมาะสมของผู้บริหารและบนหลักฐานทางการแพทย์ของใคร ไม่มีเส้นทางที่กำหนดราคาและเตรียมเงินไว้ล่วงหน้าให้พี่น้องคนหนึ่งถอนตัว และไม่มีเวทีตัดสินที่เป็นส่วนตัว ดังนั้นคำถามเดียวที่ตราสารไม่ได้ตอบ — บุตรชายคนโตเหมาะสมจะบริหารบริษัทหรือไม่ — จึงถูกตอบโดยผู้ที่รวบรวมรายงาน เสียงข้างมากในคณะกรรมการ และรอบข่าวได้ก่อน ทรัสต์ตัดสินได้ว่าใครเป็นเจ้าของ มีเพียงธรรมนูญเท่านั้นที่ตัดสินว่าใครปกครอง

ทางออก — หากวางแผนผ่านสิงคโปร์

เก็บทรัสต์ที่ถือหุ้นไว้ — แล้วลงนามในเอกสารที่มันไม่เคยมี: ธรรมนูญครอบครัวที่กำหนดล่วงหน้าว่าใครตัดสิน บนหลักฐานทางการแพทย์ของใคร และพี่น้องคนหนึ่งจะออกไปในราคาเท่าใด

คำตอบต้นแบบ: ทรัสต์ที่ตระกูลกว๊อกมี บวกธรรมนูญที่พวกเขาไม่มี
โอนหุ้นควบคุมเข้าทรัสต์ขณะมีชีวิตและยังมีความสามารถเต็มที่
บริษัททรัสต์ที่ได้รับใบอนุญาตเป็นทรัสตี ควบคุมผ่านบริษัททรัสต์ส่วนตัวที่ครอบครัวเป็นประธาน หุ้นเลิกเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลและไม่มีวันเข้ากองมรดก
สัดส่วนของแต่ละสายกำหนดไว้ในตราสาร พร้อมจดหมายแสดงเจตนา
ตราสารตัดสินการรวมเข้าและการตัดออก ไม่ใช่การลงมติในภายหลัง มาตรา 90 ของ Trustees Act กันการอ้างสิทธิมรดกภาคบังคับจากต่างประเทศ
ธรรมนูญครอบครัวที่สมาชิกผู้ใหญ่ทุกสายลงนาม
เรื่องสงวนและเกณฑ์ความยินยอม ระเบียบประเมินความเหมาะสมโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระสองรายที่รายงานต่อผู้พิทักษ์ทรัสต์ ไม่ใช่ต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และหนังสือมอบอำนาจถาวรที่แต่ละคนลงนามขณะความสามารถยังไม่มีข้อกังขา
ทางออกที่กำหนดราคาและเตรียมเงินไว้ พร้อมเวทีที่เป็นส่วนตัว
ทุนที่สร้างจากประกันจ่ายให้สายที่ออกไปตามสูตรที่ตกลงกัน ข้อพิพาทเข้าสู่อนุญาโตตุลาการที่เป็นความลับ คำชี้ขาดผูกพันเสมือนคำพิพากษา
การถอดถอนยังเกิดขึ้นได้หากจำเป็น — แต่ภายใต้กฎที่ทุกคนลงนาม ในราคาที่ทุกคนรู้ ในห้องที่ไม่มีใครอ่านได้

ครึ่งแรกของคำตอบนี้ไม่ต้องประดิษฐ์ขึ้นใหม่ เพราะตระกูลกว๊อกสร้างไว้แล้ว ฉบับสิงคโปร์คือหมากตัวเดียวกัน: ขณะที่ยังมีความสามารถเต็มที่ ผู้ก่อตั้งโอนหุ้นควบคุมเข้าทรัสต์ขณะมีชีวิต — โดยมีบริษัททรัสต์สิงคโปร์ที่ได้รับใบอนุญาตเป็นทรัสตี ครอบครัวใช้อำนาจควบคุมผ่านบริษัททรัสต์ส่วนตัวที่ตนเป็นประธาน ตราสารกำหนดสัดส่วนของแต่ละสายเป็นลายลักษณ์อักษร และมีจดหมายแสดงเจตนาส่วนตัวอธิบายเหตุผล นับแต่วันนั้นหุ้นไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลอีกต่อไป ไม่มีอะไรถูกอายัดเมื่อมีคนเสียชีวิต ไม่มีอะไรต้องให้ศาลตีราคา ไม่มีอะไรต้องรอคำสั่งตั้งผู้จัดการมรดก และไม่มีสายใดถูกเข้าถึงได้ด้วยการไปถึงเก้าอี้ก่อน สิงคโปร์เพิ่มอีกสองอย่างที่ตระกูลกว๊อกไม่ต้องใช้แต่ครอบครัวส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้ต้องใช้: เกราะตามมาตรา 90 ของ Trustees Act ที่กันการอ้างสิทธิมรดกภาคบังคับจากต่างประเทศ และระยะเวลาคงอยู่ของทรัสต์ที่ยาวพอให้ตราสารอยู่ได้นานกว่าหลานที่จะมาเถียงกันเรื่องมัน

อีกครึ่งหนึ่งคือส่วนที่บันทึกแสดงว่าขาดหายไป ในฤดูกาลเดียวกัน สมาชิกผู้ใหญ่ทุกคนของทุกสายลงนามในธรรมนูญครอบครัวฉบับเดียว ที่ทุกคนได้อ่าน และเขียนสิ่งที่ตราสารไม่ได้เขียน: การตัดสินใจใดต้องได้รับความยินยอมจากใคร (ใครเป็นประธานบริษัทที่ดำเนินงาน ใครเข้าเป็นกรรมการ อะไรขายได้) สมาชิกที่ต้องการออกจะถูกซื้อคืนอย่างไรและด้วยสูตรใด และใครเป็นผู้จ่าย คำถามสุดท้ายตอบด้วยทุนที่สร้างขึ้นจากประกันชีวิตซึ่งถือไว้เพื่อการนี้โดยเฉพาะ การถอนตัวจึงมีเงินรองรับตั้งแต่วันที่ตกลงกัน แทนที่จะต้องต่อรองกับกระแสเงินสดของบริษัท และธรรมนูญยังระบุว่าความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งจะถูกตัดสินอย่างไร: ผู้เชี่ยวชาญอิสระสองราย ระบุชื่อหรือเสนอชื่อโดยองค์กรที่ตกลงกัน ว่าจ้างโดยฝ่ายที่ไม่ใช่พี่น้อง รายงานต่อผู้พิทักษ์ทรัสต์หรือสภาครอบครัวแทนที่จะรายงานต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง — พร้อมกับให้แต่ละคนลงนามในหนังสือมอบอำนาจถาวร (Lasting Power of Attorney) ขณะที่ความสามารถยังไม่มีข้อกังขา เพื่อให้คำถามว่าใครทำการแทนเขาถูกตอบโดยตัวเขาเอง ไม่ใช่โดยความใกล้ชิด ข้อพิพาทเข้าสู่อนุญาโตตุลาการที่เป็นความลับ คำชี้ขาดผูกพันเสมือนคำพิพากษาและไม่มีใครได้อ่าน

ขอบเขตที่ต้องพูดอย่างตรงไปตรงมา ธรรมนูญครอบครัวผูกพันคณะกรรมการของบริษัทจดทะเบียนไม่ได้ การเลือกประธานเป็นเรื่องการจัดการภายในตามข้อบังคับบริษัท ซึ่งเป็นสิ่งที่ศาลฮ่องกงวินิจฉัยไว้พอดี และเอกสารครอบครัวก็ไม่เปลี่ยนสิ่งนี้ในสิงคโปร์เช่นกัน สิ่งที่ธรรมนูญเปลี่ยนคือสิ่งที่ครอบครัวนำไปสู่คณะกรรมการ — การตัดสินใจที่ทำเสร็จแล้วภายใต้กระบวนการที่ทุกคนลงนาม แทนการทะเลาะที่คณะกรรมการต้องตัดสินต่อหน้าสาธารณะ ธรรมนูญก็หยุดทรัสตีไม่ให้ถอดผู้รับประโยชน์ไม่ได้เช่นกัน นั่นเป็นอำนาจที่ตราสารให้ไว้ และคำตอบไม่ใช่การฟ้องร้องภายหลัง แต่คือตราสารที่ระบุล่วงหน้าว่าอำนาจนั้นใช้ได้ด้วยเหตุใดและด้วยความยินยอมของใคร และไม่มีสิ่งใดในที่นี้แตะต้องกฎหมายอาญา: การฟ้องคดีทุจริตไม่ใช่เหตุการณ์ทางมรดก และไม่มีโครงสร้างใดป้องกันมันได้ สิ่งที่โครงสร้างตัดสินได้คือ ระหว่างที่เรื่องนั้นเกิดขึ้น อำนาจควบคุมอยู่ในที่ปลอดภัยหรือไม่

ผู้ก่อตั้งและภรรยาม่าย ความสามารถในการเปลี่ยนแผนโดยไม่ต้องฟ้องร้อง — แต่ใช้บนเหตุผลที่เขียนไว้ซึ่งทุกคนยอมรับล่วงหน้า แทนที่จะเป็นอำนาจส่วนตัวที่ถูกค้นพบในจดหมายฉบับหนึ่ง

พี่น้องที่ถูกเอาออก ทางออกที่กำหนดไว้ตามสูตรราคา มีเงินรองรับและจ่ายได้จริง แทนที่จะเป็นหกปีของการโต้เถียงเรื่องสถานะ ชื่อเสียง และหุ้นต่อหน้าสาธารณะ

รุ่นที่สาม หนึ่งในสามที่เท่ากันและถือโดยมืออาชีพ ไม่มีกองมรดกให้จัดการ และมีธรรมนูญที่บอกล่วงหน้าว่าความขัดแย้งครั้งหน้าจะถูกตัดสินอย่างไร

นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ: โครงสร้างจริงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตและข้อเท็จจริงของครอบครัวคุณ

การ์ดสรุปคดี
ซุนหังไก: ทรัสต์รักษาบริษัทไว้ได้ แต่รักษาพี่น้องไว้ไม่ได้ — Asia Succession Review case infographic

คดีทั้งหมดในหนึ่งการ์ด — กดค้างเพื่อบันทึก หรือส่งต่อได้ทันที

หากหุ้นของครอบครัวคุณอยู่ในทรัสต์ที่ไม่มีใครเคยอธิบายให้คุณฟัง

ทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจเก่งมากในการปกป้องทรัพย์สิน และเงียบสนิทเรื่องครอบครัว มันเพิ่มสายหนึ่งได้และลบสายหนึ่งได้ และในตราสารส่วนใหญ่ ผู้รับประโยชน์จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจากจดหมายฉบับหนึ่ง คำถามที่ควรถามขณะทุกคนยังอยู่ และขณะที่ยังถามได้ในฐานะคำถาม: มีอะไรอยู่เหนือทรัสต์หรือไม่ — ธรรมนูญ สภาครอบครัว ผู้พิทักษ์ทรัสต์ — ที่ระบุว่าการตัดสินใจระหว่างสายทำอย่างไร ใครถูกระบุให้ประเมินความสามารถหรือความเหมาะสมหากมีการกล่าวอ้าง และใครเป็นผู้ว่าจ้าง มีทางออกที่กำหนดราคาและมีเงินรองรับให้สายหนึ่งถอนตัวหรือไม่ และตราสารระบุหรือไม่ว่าผู้รับประโยชน์จะถูกถอดออกได้ด้วยเหตุใด ธรรมนูญ ระเบียบประเมินความเหมาะสม การซื้อคืนที่มีเงินรองรับ และเวทีที่เป็นส่วนตัว แต่ละอย่างจะเปลี่ยนสถานะของคุณอย่างไร:

คำถามที่คดีนี้ชวนให้คิด

ทรัสต์ครอบครัวถอดผู้รับประโยชน์ออกได้หรือไม่

ในทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจ โดยทั่วไปได้ — ผู้รับประโยชน์ไม่มีสิทธิที่แน่นอน มีเพียงความเป็นไปได้ที่จะได้ประโยชน์ และตราสารมักให้อำนาจทรัสตีหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งในการเพิ่มและตัดออก ทรัสต์ของตระกูลกว๊อกทำเช่นนั้นพอดี: ทรัสตีแจ้ง Sun Hung Kai Properties ว่าจากการปรับโครงสร้างซึ่งมีผล 29 กันยายน 2010 Walter Kwok ไม่มีส่วนได้เสียในหุ้น 1,081,739,328 หุ้นที่ถืออยู่แม้แต่หุ้นเดียว ไม่มีศาลใดนั่งพิจารณา ไม่มีหุ้นใดถูกขาย และหุ้นควบคุม 42% ของบริษัทไม่ขยับ การคุ้มครองผู้รับประโยชน์ไม่ใช่การฟ้องร้องภายหลัง แต่คือตราสารที่ระบุล่วงหน้าว่าอำนาจนั้นใช้ได้ด้วยเหตุใดและด้วยความยินยอมของใคร

พี่น้องของฉันปลดฉันจากตำแหน่งประธานบริษัทครอบครัวได้หรือไม่

หากคณะกรรมการมีเสียงและข้อบังคับอนุญาต ก็ได้ — และศาลมักจะไม่ห้าม นั่นคือคำวินิจฉัยในคดีที่ Walter Kwok ฟ้อง Sun Hung Kai Properties และกรรมการสิบหกคนเมื่อปี 2008: การเลือกประธานของบริษัทจดทะเบียนเป็นเรื่องการจัดการภายในซึ่งเป็นอำนาจของคณะกรรมการ และผู้พิพากษาปฏิเสธคำสั่งห้ามที่จะขวางคณะกรรมการแม้แต่จะพิจารณาการปลดเขา ศาลอุทธรณ์ก็ไม่ให้คำสั่งระหว่างอุทธรณ์ คณะกรรมการดำเนินการเปลี่ยนแปลงเมื่อ 27 พฤษภาคม 2008 สิ่งที่คุ้มครองผู้บริหารในครอบครัวได้ต้องอยู่ในสัญญาผู้ถือหุ้นหรือธรรมนูญครอบครัวที่ลงนามไว้ก่อน ไม่ใช่ในคำร้องที่ยื่นภายหลัง

หุ้นที่ถือในทรัสต์ครอบครัวจะเป็นอย่างไรเมื่อผู้รับประโยชน์เสียชีวิต

ไม่เป็นอะไรเลย ซึ่งนั่นคือประเด็น หุ้นที่ถือในทรัสต์ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกองมรดกของผู้รับประโยชน์: ไม่มีอะไรต้องตีราคา ไม่มีคำสั่งศาลต้องรอ ไม่มีการอายัด ไม่ต้องตั้งผู้จัดการมรดก เมื่อ Walter Kwok เสียชีวิตเมื่อ 20 ตุลาคม 2018 ไม่มีหุ้น Sun Hung Kai แม้หุ้นเดียวผ่านกองมรดกของเขา — ภายในเดือนมิถุนายนถัดมา ผลประโยชน์ของสายเขาถูกเปิดเผยอยู่ในทรัสต์สองกอง กองหนึ่งอยู่ในโครงสร้างครอบครัวหลักและอีกกองถือแยกไว้ให้บุตรชายของเขา เทียบกับทางเลือกอีกทาง ที่หุ้นควบคุมถือในนามบุคคล: ทะเบียนผู้ถือหุ้นถูกอายัดในวันที่เสียชีวิต และอำนาจควบคุมของครอบครัวถูกบริหารโดยผู้ที่ศาลมรดกแต่งตั้งในที่สุด

ครอบครัวใช้การประเมินทางจิตเวชหรือทางการแพทย์เพื่อเอาใครออกจากธุรกิจครอบครัวได้หรือไม่

มันเกิดขึ้นจริง และเป็นสิ่งที่น่าเกลียดที่สุดอย่างหนึ่งที่ครอบครัวทำกับตัวเองได้ เพราะรายงานที่ฝ่ายหนึ่งจัดหามาเป็นทั้งพยานหลักฐานและข้อกล่าวหาในเวลาเดียวกัน Walter Kwok กล่าวอ้างในคดีปี 2008 ว่าน้องชายจัดหาการวินิจฉัยโรคอารมณ์สองขั้วมาใช้เป็นฐานในการปลดเขา ผู้พิพากษาเห็นว่าไม่มีฐานทางพยานหลักฐานให้อนุมานว่ากรรมการจะทำการโดยมิชอบ และระบุว่าจะไม่วินิจฉัยว่าเขาเหมาะสมจะเป็นประธานหรือไม่ คำตอบเชิงโครงสร้างต้องเขียนไว้ล่วงหน้า: ระเบียบประเมินความเหมาะสมที่ระบุว่าต้องมีผู้เชี่ยวชาญอิสระกี่ราย เลือกโดยใคร ว่าจ้างโดยใคร รายงานต่อผู้พิทักษ์ทรัสต์หรือสภาครอบครัวแทนที่จะรายงานต่อพี่น้อง — และตกลงกันในเวลาที่ยังไม่มีใครรู้ว่าจะถึงคิวของใคร

ธรรมนูญครอบครัวคืออะไร และทำอะไรที่ตราสารทรัสต์ทำไม่ได้

ตราสารทรัสต์บอกว่าใครเป็นเจ้าของและใครได้ประโยชน์ ธรรมนูญครอบครัวบอกว่าใครปกครอง: การตัดสินใจใดต้องได้รับความยินยอมจากสายใด ใครดำรงตำแหน่งใดได้ สมาชิกออกอย่างไรและด้วยสูตรราคาใด ความสามารถและความเหมาะสมประเมินอย่างไร และข้อพิพาทไปที่ไหน โดยปกติมันไม่ผูกพันคณะกรรมการของบริษัทที่ดำเนินงาน — คณะกรรมการตอบต่อข้อบังคับบริษัท — แต่ผู้ลงนามคือคนที่ควบคุมหุ้น ในทางปฏิบัติมันจึงตัดสินว่าครอบครัวจะนำอะไรไปสู่คณะกรรมการ ในบันทึกของตระกูลกว๊อก ตราสารทำงานมาสามสิบห้าปี ส่วนธรรมนูญที่ขาดหายไปไม่ได้ทำ: ไม่มีที่ใดในแฟ้มระบุว่าใครตัดสินว่าพี่น้องคนหนึ่งเหมาะสมจะบริหารบริษัทหรือไม่

ตอนนี้ใครควบคุม Sun Hung Kai Properties และตระกูลกว๊อกถือเท่าใด

ณ 30 มิถุนายน 2025 บริษัทเปิดเผยว่า HSBC Trustee (C.I.) Limited ในฐานะทรัสตีของทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจหลายกอง มีส่วนได้เสียใน 1,336,019,743 หุ้น — 46.10% ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงที่ออกแล้ว โดยภรรยาม่ายของผู้ก่อตั้ง Kwong Siu-hing ถือว่ามีส่วนได้เสีย 28.12% ในฐานะผู้ก่อตั้งทรัสต์เหล่านั้น ตัวเลขทั้งสองซ้อนทับกัน ภายในกลุ่มหุ้นนั้น ยานพาหนะสามแห่งถือแห่งละ 12.16%: Adolfa ระบุคู่กับ Geoffrey บุตรของ Walter Kwok, Bertana คู่กับ Adam บุตรของ Thomas Kwok และ Cyric คู่กับ Raymond Kwok และบุตรของเขา สายของ Walter ยังถือแยกต่างหากผ่านทรัสต์ที่ทรัสตีถูกเปิดเผยที่ 8.75% Raymond Kwok เป็นประธานและกรรมการผู้จัดการ

มีคำถามของคุณเองที่ยังไม่มีคำตอบ? ส่งถึงกองบรรณาธิการ