Sunday, 11 October 2026 · SingaporeEN简体繁體ไทยID
ASRASIA SUCCESSION REVIEW
Legacy planning through Singapore · for Asia’s high net worth
แฟ้มคดีหมายเลข 3ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27

หย่งกี่: อาณาจักรห่านย่างที่จบลงด้วยคำสั่งเลิกบริษัท

สองพี่น้องรับมรดกภัตตาคารที่โด่งดังที่สุดของฮ่องกงในสัดส่วนหุ้นเกือบเท่ากัน ติดล็อก 45/45 ภายในบริษัทโฮลดิ้ง BVI พวกเขาฟ้องร้องกันห้าปี — จนศาลสั่งเลิกบริษัท พี่ชายคนหนึ่งเสียชีวิตก่อนคดีจบ

อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

มูลค่ากองมรดก
Yung Kee Holdings (BVI)
เขตอำนาจศาล
HK · BVI
ช่วงเวลาคดี
2010–2015
จุดที่ล้มเหลว
Deadlock, no exit
Yung Kee Restaurant, Wellington Street, Hong Kong
Yung Kee Restaurant, Wellington Street, Hong KongLN9267 · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

แผงห่านย่างซื้อตึกในเซ็นทรัลได้ แต่หุ้นที่ยกให้ลูกเท่ากันจนไม่มีใครตัดสินใจได้

กัม ซุยฟาย (Kam Shui-fai) เริ่มจากแผงห่านย่างริมถนน แล้วสร้างมันขึ้นเป็นภัตตาคารที่โด่งดังที่สุดของฮ่องกง หย่งกี่ (Yung Kee) เลี้ยงดูนายธนาคาร ดาราภาพยนตร์ และผู้ว่าการอาณานิคม จากอาคารของตัวเองในย่านเซ็นทรัล — อาณาจักรอสังหาริมทรัพย์ในคราบภัตตาคาร ถือผ่านบริษัท BVI ที่ผู้ก่อตั้งตั้งขึ้นเพื่อความเป็นระเบียบ เมื่อเขาเสียชีวิต หุ้นตกทอดสู่ลูกชายในสัดส่วนเกือบเท่ากัน มากพอให้แต่ละคนขวางอีกฝ่ายได้ แต่ไม่มากพอให้ฝ่ายใดตัดสินใจได้

ผู้ก่อตั้งแล่ห่านย่างในร้านย่าน Central ที่ตั้งอยู่ในอาคารของตัวเอง อาณาจักรที่เขาสร้างขึ้น
ผู้ก่อตั้งแล่ห่านย่างในร้านย่าน Central ที่ตั้งอยู่ในอาคารของตัวเอง อาณาจักรที่เขาสร้างขึ้นภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย

พี่ชายที่คุมห้องอาหารขอให้ซื้อหุ้นตน ส่วนน้องที่คุมครัวไม่ซื้อและไม่ยอมเลิก

อยู่ช่วงหนึ่ง ความเกือบเท่ากันดูเหมือนความยุติธรรม แล้วสองพี่น้องก็เห็นต่างกัน — เรื่องการบริหาร เรื่องทิศทาง เรื่องว่าภัตตาคารเป็นของใครในความหมายที่สำคัญจริง ๆ คินเซ็น (Kinsen) พี่ชายผู้ดูแลหน้าร้านมาทั้งชีวิต ยื่นคำร้องต่อศาล ซื้อหุ้นผมไป หรือไม่ก็เลิกบริษัท โรนัลด์ (Ronald) น้องชายผู้อยู่ในครัวมาทั้งชีวิต ไม่ยอมซื้อและไม่ยอมถอย

พี่น้องสองคนคว้าทะเบียนผู้ถือหุ้นเล่มเดียวกันในห้องทำงานของร้าน — หุ้นเกือบเท่ากัน ไม่มีใครตัดสินใจได้
พี่น้องสองคนคว้าทะเบียนผู้ถือหุ้นเล่มเดียวกันในห้องทำงานของร้าน — หุ้นเกือบเท่ากัน ไม่มีใครตัดสินใจได้ภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย
Yung Kee's famous roast goose
Yung Kee's famous roast gooseTzahy Lerner · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

กัมกินเซนตายปี 2012 ทั้งที่คดียังไม่จบ และปี 2015 ศาลสั่งเลิกบริษัทโฮลดิ้ง

คดีคืบคลานขึ้นสู่ศาลฮ่องกงเป็นเวลาห้าปี พันอยู่ในปมเขตอำนาจศาล — ภัตตาคารของครอบครัวตั้งอยู่ในเซ็นทรัล แต่บริษัทที่เป็นเจ้าของกลับมีถิ่นฐานอยู่ที่หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน คินเซ็นเสียชีวิตในปี 2012 โดยข้อพิพาทยังไม่ยุติ กองมรดกของเขาสู้ต่อ ปี 2015 ศาลอุทธรณ์สูงสุดของฮ่องกง (Court of Final Appeal) มอบคำชี้ขาดเดียวที่โครงสร้างนี้เปิดช่องให้ นั่นคือ หากไม่มีการซื้อหุ้นออก บริษัทโฮลดิ้งจะถูกเลิกกิจการ — เทียบได้กับการผ่าห่านออกเป็นสองซีกในทางบริษัท

ทนายความว่าความเรื่องร้านย่าน Central กับบริษัทโฮลดิ้งในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน เก้าอี้ว่างหนึ่งตัวของพี่ชายที่เสียชีวิต
ทนายความว่าความเรื่องร้านย่าน Central กับบริษัทโฮลดิ้งในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน เก้าอี้ว่างหนึ่งตัวของพี่ชายที่เสียชีวิตภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย

หุ้นเท่ากันที่ไม่มีทางออกทำให้พี่น้องกลายเป็นคู่ดวล และกรรมการที่เหลือทำได้แค่สั่งเลิกบริษัท

หุ้นที่เท่ากันให้ความรู้สึกเหมือนความรักในวันที่มอบให้ แต่หากปราศจากกลไกทางออก — สัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน สูตรประเมินมูลค่า ข้อกำหนดแก้ทางตัน — มันคือการดวลที่ไม่มีกรรมการ และผู้ตัดสินคนเดียวที่เหลืออยู่คือผู้พิพากษา ซึ่งมีทางเยียวยาเดียวคือการเลิกบริษัท

เก้าอี้สองตัวหันหน้าเข้าหากัน ตราบริษัทและกรรไกร ไม่มีเก้าอี้ของผู้ชี้ขาด — หุ้นเท่ากันที่ไม่มีกลไกถอนตัว
เก้าอี้สองตัวหันหน้าเข้าหากัน ตราบริษัทและกรรไกร ไม่มีเก้าอี้ของผู้ชี้ขาด — หุ้นเท่ากันที่ไม่มีกลไกถอนตัวภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย
Inside the Yung Kee dining room, 2008
Inside the Yung Kee dining room, 2008WiNG · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons
ลำดับเหตุการณ์
2010หลังผู้ก่อตั้งเสียชีวิต สองพี่น้องคินเซ็นและโรนัลด์ กัม ถือหุ้นราว 45/45 ในบริษัทโฮลดิ้ง BVI ข้อพิพาทเรื่องการบริหารเริ่มขึ้น
2012คินเซ็นยื่นคำร้องขอให้ซื้อหุ้นออกหรือเลิกบริษัท คดีไต่ขึ้นตามลำดับศาลของฮ่องกง คินเซ็นเสียชีวิตในปีเดียวกัน กองมรดกของเขาสู้คดีต่อ
2015ศาลอุทธรณ์สูงสุดวินิจฉัยว่ามีมูลเหตุครบถ้วน บริษัทโฮลดิ้งจะถูกเลิกกิจการ เว้นแต่ฝ่ายหนึ่งจะซื้อหุ้นอีกฝ่ายออกไป
ข้อสรุปของกองบรรณาธิการ

หุ้นที่เท่ากันรู้สึกยุติธรรมในวันที่มอบให้ และกลายเป็นอาวุธในวันที่พ่อแม่จากไป การแบ่ง 50/50 (หรือ 45/45) โดยไม่มีกลไกซื้อขายหุ้นระหว่างกัน ไม่มีผู้ชี้ขาดใดนอกจากผู้พิพากษา — และคำชี้ขาดของผู้พิพากษาคือการเลิกบริษัท

ทางออก — หากวางแผนผ่านสิงคโปร์

ตกลงเงื่อนไขทางออกไว้ตั้งแต่พี่น้องยังรักกันดี — สูตรราคาที่กำหนดตายตัว และเงินประกันชีวิตที่เตรียมพร้อมจ่ายอยู่แล้ว

คำตอบต้นแบบ: ทรัสต์ผู้ชี้ขาด บวกทางออกที่มีเงินรองรับ
หุ้นบริษัทโฮลดิ้ง
ยกขึ้นไว้ใต้ทรัสต์ครอบครัวสิงคโปร์ตั้งแต่ความสัมพันธ์ยังดี
ตราสารทรัสต์แยกบทบาท
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจคงไว้ให้ทั้งสองสาย อำนาจบริหารให้พี่น้องคนที่ลงมือทำ อีกคนได้สิทธิกำกับดูแล ไม่ใช่สิทธิยับยั้ง
สัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน ราคาตามสูตร
ทางออกถูกตกลงและตีมูลค่าไว้ก่อนที่ใครจะอยากใช้มัน
ประกันชีวิตของพี่น้องแต่ละคน
เงินสำหรับซื้อหุ้นอีกฝ่ายมีอยู่แล้วในวันที่ต้องใช้
การถอนตัวหรือการเสียชีวิตนำไปสู่การซื้อหุ้นออกด้วยเงินที่พร้อมอยู่แล้วในมูลค่ายุติธรรม — ห่านไม่มีวันถูกผ่าครึ่ง

กำหนดราคาซื้อหุ้นด้วยสูตรตั้งแต่วันนี้ พรุ่งนี้จึงไม่มีใครจับอีกฝ่ายเป็นตัวประกันได้

สองขั้นตอน หนึ่ง สัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน (buy-sell agreement) ลงนามตอนที่ยังไม่มีใครโกรธใคร ถ้าเราติดทางตันเมื่อใด ฝ่ายหนึ่งซื้อหุ้นอีกฝ่ายออกในราคาตามสูตรที่เราตกลงกันตอนนี้ — เช่น จำนวนเท่าของกำไรเฉลี่ย ประเมินโดยนักบัญชีที่ทั้งสองฝ่ายระบุชื่อไว้ตั้งแต่วันนี้ การเถียงกันเรื่องราคาจึงไม่มีวันเกิดขึ้นในภายหลัง เพราะมันถูกยุติไปก่อนที่จะมีอะไรให้เถียง

พี่น้องลงนามสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน พร้อมสูตรตั้งราคาที่นักบัญชีตกลงไว้ล่วงหน้า ก่อนจะเกิดทางตัน
พี่น้องลงนามสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน พร้อมสูตรตั้งราคาที่นักบัญชีตกลงไว้ล่วงหน้า ก่อนจะเกิดทางตันภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย

ประกันชีวิตของพี่น้องจ่ายค่าซื้อหุ้นภายในไม่กี่สัปดาห์ ครอบครัวหนึ่งได้เงินสด อีกคนเก็บครัวไว้

สอง เงินถูกจัดเตรียมไว้ล่วงหน้า ชีวิตของพี่น้องแต่ละคนมีประกันวงเงินราวมูลค่าครึ่งหนึ่งของกิจการ วันที่พี่น้องคนหนึ่งเสียชีวิต — หรือเพียงต้องการถอนตัว — เงินสินไหมจากบริษัทประกันจะนำมาจ่ายค่าซื้อหุ้นได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ ครอบครัวของคินเซ็นเดินจากไปพร้อมมูลค่าเต็มเป็นเงินสด โรนัลด์ยังคงครัวไว้ ไม่มีใครใช้เวลาห้าปีในศาลเพื่อตีราคาห่านหนึ่งตัว และหากวางทรัสต์ครอบครัวสิงคโปร์ไว้เหนือหุ้น ทางตันก็หายไปโดยสิ้นเชิง — ทรัสตีคือผู้ชี้ขาดที่การแบ่ง 45/45 ไม่เคยมี

ทรัสตีอยู่เหนือหุ้นสองก้อนที่เท่ากัน การซื้อคืนใช้เงินจากประกันชีวิต — ผู้ชี้ขาดที่การถือหุ้น 45/45 ไม่มี
ทรัสตีอยู่เหนือหุ้นสองก้อนที่เท่ากัน การซื้อคืนใช้เงินจากประกันชีวิต — ผู้ชี้ขาดที่การถือหุ้น 45/45 ไม่มีภาพวาดโดยกองบรรณาธิการ · ภาพจำลองเหตุการณ์ ไม่ใช่ภาพถ่าย

พี่น้องคนที่อยู่ต่อ — ภัตตาคารทั้งหมด และอำนาจในการบริหารมัน

พี่น้องคนที่ถอนตัว — มูลค่ายุติธรรมเป็นเงินสด จ่ายด้วยเงินประกัน — ไม่ใช่เศษซากจากการเลิกบริษัทหลังห้าปีของค่าทนาย

มรดกของผู้ก่อตั้ง — ชื่อตระกูลยังคงอยู่เหนือประตูร้าน

นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ: โครงสร้างจริงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตและข้อเท็จจริงของครอบครัวคุณ

การ์ดสรุปคดี
หย่งกี่: อาณาจักรห่านย่างที่จบลงด้วยคำสั่งเลิกบริษัท — Asia Succession Review case infographic

คดีทั้งหมดในหนึ่งการ์ด — กดค้างเพื่อบันทึก หรือส่งต่อได้ทันที

หากคุณกับพี่น้องถือหุ้นในสัดส่วนเกือบเท่ากัน

เวลาที่เหมาะจะตีราคากลไกทางออก คือตอนที่ยังไม่มีใครอยากใช้มัน หากบริษัทครอบครัวของคุณไม่มีสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน ไม่มีสูตรประเมินมูลค่า และไม่มีข้อกำหนดแก้ทางตัน มรดกของคุณอยู่ห่างจากคำสั่งขายโดยศาลเพียงข้อพิพาทเดียว สัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น โครงสร้างโฮลดิ้งครอบครัว หรือทรัสต์ แต่ละอย่างจะเปลี่ยนอะไรบ้าง:

คำถามที่คดีนี้ชวนให้คิด

ผมกับพี่น้องถือหุ้นบริษัทครอบครัวคนละ 50/50 แล้วตกลงกันไม่ได้ ธุรกิจจะเป็นอย่างไร

มักไม่จบสวย เว้นแต่จะมีกลไกอยู่ — ตัวพยากรณ์ไม่ใช่ความขัดแย้ง แต่คือการไม่มีทางออก ภัตตาคารหย่งกี่ของฮ่องกงจบลงด้วยคำสั่งเลิกบริษัทจากศาลด้วยเหตุนี้เป๊ะ ครอบครัวที่เห็นต่างกันโดยมีสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่างกัน มีแค่ข้อถกเถียง ครอบครัวที่เห็นต่างกันโดยไม่มี มีคดีความ เวลาที่เหมาะจะตีราคาทางออกคือตอนที่ยังไม่มีใครอยากใช้มัน

buy-sell agreement คืออะไร แล้วใช้ในบริษัทโฮลดิ้งต่างประเทศได้ไหม

คือสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นที่กำหนดว่าใครซื้อหุ้นใครได้ ด้วยสูตรมูลค่าแบบใด เมื่อเกิดเหตุใด (เสียชีวิต ทางตัน ถอนตัว) ใช้ได้ใน BVI และโครงสร้างทำนองเดียวกัน — ปัญหาของหย่งกี่คือการไม่มีกลไกนี้ ไม่ใช่ความเป็นไปไม่ได้ ที่ตั้งบริษัทในต่างประเทศเพียงแต่ตัดสินว่าศาลของที่ใดจะเสียเวลาห้าปีกับมัน

จะขอให้พ่อแม่ทำ buy-sell agreement อย่างไรไม่ให้ดูโลภ

หยิบยกกลไก อย่าหยิบยกสัดส่วน คำถามว่า 'ถ้าวันหนึ่งเราเห็นต่างกัน อะไรคือผู้ชี้ขาด' เป็นคำถามเชิงพิทักษ์รักษา — มันคุ้มครองพี่น้องทุกคนเท่ากัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงถามได้อย่างปลอดภัย มูลค่าที่เท่ากันไม่จำเป็นต้องหมายถึงหุ้นที่เหมือนกัน ลูกคนหนึ่งอาจถือหุ้นฝ่ายบริหาร ขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับการถ่วงดุลด้วยทรัพย์สินอื่นหรือประกันชีวิต

ถ้าอยากถอนตัวจากธุรกิจครอบครัว แต่พี่น้องไม่ยอมซื้อหุ้น จะทำอย่างไรได้บ้าง

เรียงตามต้นทุนจากน้อยไปมาก การประเมินมูลค่าผ่านคนกลางและการทยอยซื้อหุ้นออก (บางครั้งใช้เงินของบริษัทหรือเงินประกัน) การรวมความเป็นเจ้าของผ่านทรัสต์ครอบครัว และทางสุดท้าย คำร้องขอเลิกบริษัทด้วยเหตุยุติธรรมและเป็นธรรม (just-and-equitable winding-up) — เส้นทางของหย่งกี่ ซึ่งกินเวลาห้าปี พี่ชายคนหนึ่งเสียชีวิตก่อนคดีจบ และตีราคาห่านด้วยมูลค่าเลิกกิจการ

มีคำถามของคุณเองที่ยังไม่มีคำตอบ? ส่งถึงกองบรรณาธิการ

แหล่งอ้างอิง
  1. 1Yung Kee case study (academic)
เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบล่าสุด 2026-08-27. ดูบันทึกการแก้ไขหน้านี้แปลจากต้นฉบับภาษาอังกฤษ ตัวเลขและข้อเท็จจริงยึดตามฉบับภาษาอังกฤษ