ประกันชีวิตเลี่ยงภาษีมรดกไต้หวันได้จริงหรือ และตัวเลข 33.3 ล้านดอลลาร์ไต้หวันมาจากไหน

สามกฎที่ถูกปนกัน และกฎที่มีตัวเลขดังไม่ใช่กฎภาษีมรดก

กฎแรกเป็นกฎหมายแพ่ง ไม่ใช่ภาษี มาตรา 112 ของพระราชบัญญัติประกันภัยกำหนดว่า เมื่อตกลงจ่ายจำนวนเอาประกันเมื่อผู้เอาประกันภัยเสียชีวิตให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่เขาระบุไว้ จำนวนนั้นจะถือเป็นมรดกของผู้เอาประกันภัยไม่ได้ มันตอบว่าเงินก้อนนี้เป็นของใครตั้งแต่วินาทีที่เรียกร้องได้ จึงชี้ขาดด้วยว่าเจ้าหนี้ของผู้ตายเอื้อมถึงหรือไม่ และจะเข้าไปในการแบ่งระหว่างทายาทหรือไม่ มาตรา 113 คือด้านกลับที่ครอบครัวลืมเสมอ ถ้าสัญญาประกันชีวิตไม่ระบุผู้รับประโยชน์ จำนวนเอาประกันย่อมเป็นมรดก กรมธรรม์ที่ช่องผู้รับประโยชน์ว่างเปล่าจึงไม่ใช่แผน แต่เป็นทรัพย์สินอีกก้อนในกอง

กฎที่สองคือกฎภาษีมรดก และในนั้นไม่มีตัวเลข มาตรา 16 ของพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ระบุรายการสิบสามข้อที่ไม่นับรวมในกองมรดกรวม ข้อ 9 คือ จำนวนเงินประกันชีวิตที่ตกลงจ่ายเมื่อเจ้ามรดกเสียชีวิตให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่เขาระบุ รวมถึงเงินประกันของทหาร ข้าราชการ ครู แรงงานและเกษตรกร กับเงินช่วยเหลือ ให้อ่านสิ่งที่ไม่มี ข้อข้างเคียงมีเพดาน เครื่องใช้จำเป็นในชีวิตประจำวัน 720,000 และเครื่องมือประกอบอาชีพ 400,000 แต่ข้อ 9 ไม่มี ไม่มีเพดาน ไม่มีวงเงินต่อครัวเรือน ไม่มีเงื่อนไขว่ากรมธรรม์ทำเมื่อใด ตัวเลข 33.3 ล้านและ 37.4 ล้านไม่เคยเกี่ยวกับข้อนี้

กฎที่สามคือภาษีขั้นต่ำ และตัวเลขอยู่ตรงนี้ มาตรา 12 วรรคหนึ่ง อนุมาตรา 2 บวกเข้าในเงินได้พื้นฐานซึ่งเงินสินไหมที่ผู้รับประโยชน์ได้รับจากกรมธรรม์ชีวิตและบำนาญที่ทำขึ้นหลังพระราชบัญญัติใช้บังคับ และผู้รับประโยชน์กับผู้เอาประกันภัยไม่ใช่คนเดียวกัน โดยยกเว้นเงินสินไหมมรณกรรมไม่เกิน 30,000,000 ต่อครัวเรือนผู้ยื่นต่อปี พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ 1 มกราคม 2006 ตามมาตรา 18 และเว็บภาษีของกระทรวงระบุเกณฑ์ปฏิบัติว่า วันเริ่มระยะเวลาประกันต้องอยู่ตั้งแต่ 1 มกราคม 2006 เป็นต้นไป มาตรา 13 จึงหักจำนวนหนึ่งออกแล้วคิดภาษีร้อยละ 20 ทั้งสองจำนวนปรับตามมาตรา 3 วรรคสอง

การปรับตามดัชนีนี้คือประวัติทั้งหมดของตัวเลขดัง จำนวนจะขยับเมื่อดัชนีราคาผู้บริโภคสะสมขึ้นร้อยละ 10 นับจากปีที่ปรับครั้งก่อน โดยปรับเป็นหน่วยละ 100,000 จำนวนของบุคคลปรับครั้งสุดท้ายในปีภาษี 103 พอถึงปี 113 ดัชนีขึ้นร้อยละ 12.18 กระทรวงจึงประกาศเมื่อ 23 พฤศจิกายน 2023 พร้อมตารางลงวันที่ 7 พฤศจิกายน 2023 ใช้ตอนยื่นเดือนพฤษภาคม 2025 ว่า ค่าหักเงินได้พื้นฐานขึ้นจาก 6,700,000 เป็น 7,500,000 และเงินสินไหมมรณกรรมที่ยกเว้นขึ้นจาก 33,300,000 เป็น 37,400,000 สำหรับปี 115 ดัชนีขยับเพียงร้อยละ 4.13 จึงไม่ปรับ ตามประกาศ 27 พฤศจิกายน 2025หน้าเว็บภาษีที่ปรับปรุง 15 เมษายน 2026 พิมพ์ 37,400,000 และเพิ่มข้อจำกัดที่บทสรุปส่วนใหญ่ตัดทิ้ง คือส่วนที่ไม่ใช่สินไหมมรณกรรมไม่ได้ค่าลดหย่อนนี้เลย

เนื้อหาสำคัญเหนือรูปแบบ แปดลักษณะ และสิบหกคดีที่กระทรวงเผยแพร่เอง

วันที่ 1 กรกฎาคม 2020 กระทรวงการคลังเวียนหนังสือเลขที่ Tai-Cai-Shui 10900520520 แนบตารางที่จัดทำ 16 มิถุนายน 2020 ชื่อว่า คดีและลักษณะอ้างอิงที่เงินสินไหมมรณกรรมถูกประเมินเข้ากองมรดกตามหลักเนื้อหาสำคัญเหนือรูปแบบ ตารางนี้แทนของเดิมตามหนังสือปี 2013 เลขที่ 10200501712 หลังหารือกับคณะกรรมการกำกับดูแลการเงินตามหนังสือ 4 กุมภาพันธ์ 2020 และสืบเนื่องจากกระทู้ในคณะกรรมาธิการการคลังสภานิติบัญญัติเมื่อ 20 ธันวาคม 2018 มีสิบหกคดี แต่ละคดีระบุศาลที่ตัดสิน ลักษณะที่ปรากฏซ้ำคือ ชำระเบี้ยครั้งเดียว ทำประกันตอนอายุมาก ทำขณะป่วยแล้ว ทำไม่นานก่อนเสียชีวิต ทำในจำนวนสูงมาก ใช้เงินกู้มาทำ ทำถี่ซ้ำ และเบี้ยที่ชำระเท่ากับหรือสูงกว่าจำนวนเอาประกัน

ตัวเลขเป็นของกระทรวงเอง คดีที่ 11 เจ้ามรดกเสียชีวิต 8 กันยายน 2002 มีทรัพย์สินกว่า 138 ล้าน กู้ธนาคาร 29,500,000 เมื่อ 13 เมษายน 1999 เพื่อชำระเบี้ยครั้งเดียว 29,447,949 สำหรับกรมธรรม์ตลอดชีพเจ็ดฉบับตอนอายุ 77 จำนวนเอาประกันรวม 20,950,000 บริษัทจ่ายบุตรห้าคนที่ระบุไว้ 32,730,185 และวันที่ 2 กับ 3 ตุลาคม ทายาทชำระหนี้ธนาคารพร้อมดอกเบี้ย 37,164,150 คดีที่ 2 เจ้ามรดกเสียชีวิต 29 มิถุนายน 2005 ชำระเบี้ยครั้งเดียว 38,934,665 ในเดือนกันยายน 2001 แล้วอีก 184,148,760 เมื่อ 8 สิงหาคม 2002 ตอนอายุราว 81 ขณะที่ค้างหนี้ธนาคารอยู่แล้ว 80,000,000 และกู้เพิ่มอีก 64,000,000 ในเดือนตุลาคมปีนั้น ด้วยอัตราดอกเบี้ยสูงกว่าผลตอบแทนกรมธรรม์มาก

อีกสองคดีทำให้รูปแบบชัดจนเถียงไม่ได้ คดีที่ 9 เจ้ามรดกเสียชีวิตด้วยมะเร็งตับเมื่อ 19 ธันวาคม 2008 หลังทำประกันถี่ในช่วงสองเดือนถึงหนึ่งปีสองเดือนก่อนเสียชีวิต ตอนอายุราว 71 ชำระเบี้ยครั้งเดียว 42,477,614 ได้สินไหม 44,358,797 คดีที่ 16 เจ้ามรดกได้รับวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งปอดชนิดเซลล์เล็กในเดือนพฤษภาคม 2004 ทำกรมธรรม์ 16 กรกฎาคม 2004 ตอนอายุ 72 เบี้ยครั้งเดียว 30,000,000 เสียชีวิต 11 เมษายน 2005 ทายาทที่ระบุได้รับ 29,707,690 น้อยกว่าเบี้ยที่จ่ายไป ไม่มีคดีใดแพ้เพราะทุนประกันสูงอย่างเดียว สิ่งที่เหมือนกันคือการโอนทรัพย์ที่สวมเสื้อประกัน จัดขึ้นตอนที่ผลลัพธ์ไม่ใช่เรื่องไม่แน่นอนอีกต่อไป

ฐานทางกฎหมายและเกราะที่มากับมันอยู่ในมาตรา 7 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิผู้เสียภาษี วรรคสองให้เจ้าพนักงานประเมินตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงและผู้ที่ได้ประโยชน์จริง วรรคสามนิยามการเลี่ยงภาษีว่าเป็นการใช้รูปแบบทางกฎหมายโดยมิชอบเพื่อหลบองค์ประกอบของภาษี พร้อมเงินเพิ่มและดอกเบี้ย แล้วจึงถึงส่วนที่ควรรู้ วรรคสี่วางภาระพิสูจน์การเลี่ยงภาษีไว้ที่เจ้าพนักงาน วรรคเจ็ดกำหนดเงินเพิ่มร้อยละ 15 ของภาษีที่เรียกคืน วรรคแปดห้ามลงโทษฐานหลบเลี่ยงซ้ำอีก เว้นแต่ผู้เสียภาษีปกปิดหรือให้ข้อมูลเท็จในสาระสำคัญ และวรรคเก้าให้ขอความเห็นล่วงหน้าก่อนทำธุรกรรม โดยเจ้าพนักงานต้องตอบภายในหกเดือน หนังสือของกระทรวงเองก็สั่งให้สรรพากรแต่ละเขตดำเนินการด้วยความระมัดระวังตามมาตรานี้

ยังมีข้อสรุปที่ทายาทแทบไม่เคยถูกบอก คำตอบที่สรรพากรเขตเกาสงเผยแพร่ยกกรณีหลานที่ได้รับสินไหมมรณกรรม 40,000,000 นำ 10,000,000 ส่วนที่เกินวงเงิน 30,000,000 ในขณะนั้นไปรวมเป็นเงินได้พื้นฐานและเสียภาษีไปแล้ว ต่อมาสินไหมนั้นถูกประเมินเข้ากองมรดกตามหลักเนื้อหาสำคัญ จุดยืนของสรรพากรคือ เมื่อถือเป็นทรัพย์มรดกแล้ว มาตรา 16 ข้อ 9 ย่อมไม่ใช้ และมาตรา 12 วรรคหนึ่ง อนุมาตรา 2 ก็ไม่ใช้เช่นกัน ภาษีขั้นต่ำที่ชำระไปแล้วขอคืนได้ เงินก้อนเดียวไม่ถูกเก็บสองครั้ง นี่คือหลักฐานจากถ้อยคำของเจ้าพนักงานเองว่า นี่คือภาษีสองตัวที่มีกฎคนละชุด

สามเหลี่ยม ผู้เอาประกันภัย ผู้ถูกเอาประกัน ผู้รับประโยชน์ และการแก้กฎหมายที่ประกาศวันนี้

การทะเลาะกันเรื่องกรมธรรม์ในครอบครัวเกือบทุกครั้งคือการทะเลาะว่าใครอยู่ในบทบาทใด ผู้เอาประกันภัยเป็นเจ้าของสัญญาและมูลค่าเงินสำรองตามกรมธรรม์ เวนคืนได้ กู้ได้ เปลี่ยนผู้รับประโยชน์ได้ ผู้ถูกเอาประกันคือชีวิตที่คุ้มครอง ผู้รับประโยชน์คือผู้รับเงินสินไหมมรณกรรม มาตรา 16 ข้อ 9 กับมาตรา 112 ต้องการเพียงว่าเงินนั้นจ่ายเมื่อผู้ถูกเอาประกันเสียชีวิตให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้ ส่วนข้อของภาษีขั้นต่ำแคบกว่า ใช้เฉพาะเมื่อผู้รับประโยชน์กับผู้เอาประกันภัยเป็นคนละคน และเว็บภาษียืนยันว่า ถ้าเป็นคนเดียวกัน เงินนั้นไม่เข้าเงินได้พื้นฐานเลย ซึ่งมักถูกขายว่าปลอดภาษี ทั้งที่แปลว่ากำลังพูดถึงภาษีคนละตัวเท่านั้น

การเปลี่ยนผู้เอาประกันภัยคือการให้ และมีราคา มาตรา 4 วรรคสองของพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ นิยามการให้ว่าเจ้าของทรัพย์ยกทรัพย์ของตนให้ผู้อื่นโดยไม่มีค่าตอบแทน และมีผลเมื่ออีกฝ่ายรับ ข่าวของสรรพากรเขตเกาสงวันที่ 28 มกราคม 2026 นำมาใช้ตรง ๆ เพราะกรมธรรม์ที่มีมูลค่าเงินสำรองเป็นทรัพย์สิน การเปลี่ยนตัวผู้เอาประกันภัยจึงเป็นการโอนมูลค่านั้น และคำนวณเป็นการให้ตามมูลค่าเงินสำรองในวันที่เปลี่ยน ตัวอย่างของเขตนี้ กรมธรรม์ทำปี 2016 เปลี่ยนผู้เอาประกันภัยเป็นบุตรวันที่ 10 มกราคม 2025 โดยไม่ยื่นแบบ ถูกประเมินที่ 3,500,000 เป็นภาษีการให้ 106,000 พร้อมค่าปรับ ส่วนมาตรา 5 อนุมาตรา 3 จับอีกทิศทางหนึ่ง คือใช้เงินของตนซื้อทรัพย์ให้ผู้อื่นโดยไม่มีค่าตอบแทน ถือเป็นการให้

ต่อมาคือกฎสองปี ซึ่งเป็นจุดที่เบี้ยประกันและการโอนกรมธรรม์มาพบกับความตาย มาตรา 15 กำหนดว่าทรัพย์สินที่ให้ภายในสองปีก่อนเสียชีวิตแก่คู่สมรส แก่ทายาทตามลำดับในมาตรา 1138 และ 1140 ของประมวลกฎหมายแพ่ง และแก่คู่สมรสของทายาทเหล่านั้น ให้ถือเป็นมรดกในวันเสียชีวิตและรวมเข้ากองมรดกรวมเพื่อเสียภาษี การเปลี่ยนผู้เอาประกันภัยในช่วงนี้ หรือเบี้ยที่บิดาชำระให้กรมธรรม์ที่บุตรถืออยู่แล้ว เป็นการให้ก่อน แล้วจึงถูกถือเป็นมรดก ฐานข้อมูลกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมรวบรวมถึงวันที่ 4 กันยายน 2026 และปรับปรุงทุกวันศุกร์ ข้อความที่อ่านได้วันนี้จึงยังเป็นฉบับก่อนแก้ไข

เพราะวันนี้ 11 กันยายน 2026 ประธานาธิบดีประกาศใช้การแก้ไขมาตรา 6, 17-1, 23, 26, 30, 41 และ 51 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว ข่าวของกระทรวงระบุสี่ประเด็น ผู้รับการให้ภายในสองปีก่อนเสียชีวิตกลายเป็นผู้มีหน้าที่เสียภาษีสำหรับภาษีมรดกโดยอนุมานตามสัดส่วนทรัพย์ที่ตนได้รับในกองมรดกรวม ทรัพย์ที่ให้คู่สมรสภายในสองปีถือเป็นทรัพย์ที่ยังคงมีอยู่ของเจ้ามรดกในการคำนวณสิทธิเรียกร้องส่วนต่างตามมาตรา

17-1 เพิ่มวันเริ่มนับกำหนดยื่นและกำหนดประเมินสำหรับกองมรดกที่ศาลตัดสินภายหลังการเสียชีวิต และยกเลิกเพดานขั้นต่ำ 300,000 สำหรับการขอผ่อนชำระ โดยทายาทจ่ายจากเงินฝากในกองมรดกได้ด้วยเสียงข้างมาก ขณะที่ผู้รับการให้ซึ่งขอชำระด้วยทรัพย์ในกองมรดกต้องได้รับความยินยอมจากทายาททุกคน กระทรวงอ้างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 113-Hsien-Pan-11

ความหมายต่อกรมธรรม์มีหนึ่งขั้นที่เป็นการอนุมาน และระบุไว้ตรงนี้ว่าเป็นการอนุมาน ข่าวไม่ได้พูดถึงประกันภัย แต่ถ้าเบี้ยของกรมธรรม์ที่บุตรเป็นเจ้าของ หรือการเปลี่ยนตัวผู้เอาประกันภัย ตกอยู่ในสองปีนั้น มาตรา 15 ก็ดึงมูลค่านั้นเข้ากองมรดกรวมอยู่แล้ว สิ่งที่การแก้ไขเปลี่ยนคือใบประเมินจะไปถึงมือใคร และทำให้การคำนวณส่วนต่างของคู่สมรสเดินไปราวกับว่าการให้นั้นไม่เคยออกไปไหน ผลในทางปฏิบัติสำหรับทายาทคือ การโอนที่จัดไว้เงียบ ๆ เพื่อประโยชน์ของเขา อาจมาถึงในรูปใบประเมินของเขาเอง และการจะชำระจากกองมรดกต้องใช้ความยินยอมที่เขาอาจไม่ได้

ฝั่งสิงคโปร์ และประกันภัยมีไว้ทำอะไรจริง ๆ

เริ่มจากข้อที่ตรงไปตรงมาที่สุด เพราะเป็นข้อที่ถูกขายหนักที่สุด สิงคโปร์ยกเลิกอากรมรดกสำหรับการเสียชีวิตตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2008 และไม่มีภาษีมรดก ภาษีการให้ หรือภาษีความมั่งคั่งสุทธิ แต่มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้เก็บภาษีจากกองมรดกทั้งหมดทั้งในและนอกดินแดน ของคนชาติสาธารณรัฐจีนที่มีถิ่นที่อยู่ประจำในไต้หวัน และมาตรา 4 วรรคสามนิยามว่า มีภูมิลำเนาในไต้หวันภายในสองปีก่อนเสียชีวิต หรือไม่มีภูมิลำเนาแต่มีที่อยู่และอยู่ในดินแดนเกิน 365 วันในสองปีนั้น กรมธรรม์สิงคโปร์บนชีวิตของบิดาที่เป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ทางภาษีในไต้หวันจึงอยู่ในฐานภาษีนั้น และถูกวิเคราะห์ด้วยหลักเนื้อหาสำคัญชุดเดียวกัน กรมธรรม์ต่างประเทศไม่ใช่ที่หลบภาษีของไต้หวัน

สิ่งที่สิงคโปร์เปลี่ยนจริงคือใครได้เงิน เร็วแค่ไหน และใครแตะต้องได้ มาตรา 132 ของพระราชบัญญัติประกันภัย 1966 ให้เจ้าของกรมธรรม์ระบุคู่สมรส บุตร หรือทั้งสอง โดยแสดงเจตนาก่อตั้งทรัสต์เหนือเงินตามกรมธรรม์ มาตรา 132(4) จึงกำหนดว่าเงินนั้นไม่เป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกและไม่อยู่ใต้หนี้ของเจ้าของกรมธรรม์ ส่วนมาตรา 132(5) เปิดทางให้เจ้าหนี้เฉพาะเมื่อพิสูจน์ได้ว่าทำกรมธรรม์และชำระเบี้ยโดยเจตนาฉ้อฉลเจ้าหนี้ ราคาที่จ่ายคือความแข็งตัว มาตรา 132(7) ให้เพิกถอนได้ต่อเมื่อได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากทรัสตีหรือผู้รับประโยชน์ที่บรรลุนิติภาวะ มาตรา133 คือทางเลือกที่เพิกถอนได้ และถือว่าเพิกถอนเมื่อเจ้าของโอนหรือก่อภาระเหนือกรมธรรม์ หรือทำพินัยกรรมภายหลังที่จัดการสินไหมและระบุรายละเอียดกรมธรรม์

จุดเรื่องเวลาคือจุดที่ทายาทรู้สึกได้ มาตรา 150(2) ยอมให้บริษัทประกันจ่ายตามการระบุที่สมบูรณ์โดยไม่ต้องแสดงคำสั่งตั้งผู้จัดการมรดกใด ๆ เงินเคลื่อนได้ขณะที่คำสั่งศาลยังอีกหลายเดือน มาตรา 90 ของพระราชบัญญัติทรัสตี 1967 กำกับสิ่งที่เกิดต่อจากนั้น ทรัสต์ที่ระบุให้ใช้กฎหมายสิงคโปร์และมีทรัสตีเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในสิงคโปร์ ก่อตั้งโดยผู้ที่ขณะนั้นไม่ใช่พลเมืองสิงคโปร์และไม่มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ ย่อมไม่เสียไปเพราะกฎเรื่องการสืบมรดกหรือส่วนแบ่งบังคับใด ๆ นั่นคือกฎว่าด้วยการควบคุมเงินหลังจ่ายแล้ว ไม่ใช่กฎว่าไต้หวันเก็บภาษีอะไรได้

คำถามจึงกลับไปที่ว่ากรมธรรม์มีไว้ทำอะไร บทวิเคราะห์ของเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับกรมธรรม์ทุนประกัน 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฉบับเดียวที่ Manulife Singapore แจ้งว่าออกในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 และหนังสือเวียนของหน่วยกำกับดูแลประกันภัยฮ่องกงเดือนสิงหาคม 2026 ถึงบริษัทประกันชีวิตเรื่องเงินกู้ที่อยู่เบื้องหลังกรมธรรม์ขนาดนั้น พูดเรื่องเดียวกันจากอีกด้าน เงินสินไหมมรณกรรมคือทรัพย์สินเดียวที่จ่ายได้ก่อนที่เรื่องอื่นจะเรียบร้อย และการกู้มาจ่ายเบี้ยก็คือลักษณะที่ตารางของไต้หวันวางไว้เป็นข้อแรก ประกันภัยระดับนี้คือเครื่องมือสภาพคล่อง มันสร้างทุนขึ้นในวินาทีที่ครอบครัวต้องชำระหนี้ ภาษี และกำหนดยื่นหกเดือน และสร้างรายได้ให้คนที่เหลืออยู่กับกิจการที่ขายเร็วไม่ได้

ดังนั้นคำถามที่ควรถามขณะที่ทุกคนยังอยู่ ไม่ใช่ว่ากรมธรรม์ปลอดภาษีหรือไม่ แต่เป็นสี่คำถามที่แคบกว่าและตอบได้จากเอกสาร วันนี้ใครเป็นผู้เอาประกันภัยของแต่ละกรมธรรม์ ใครเป็นผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้ สัญญาแต่ละฉบับเริ่มเมื่อใด และเบี้ยมาจากเงินของใคร สี่คำตอบนี้ชี้ว่ามาตรา 16 ข้อ 9 ใช้ได้หรือไม่ ข้อของภาษีขั้นต่ำมีบทบาทหรือไม่ การเปลี่ยนผู้เอาประกันภัยตกอยู่ในกรอบสองปีหรือไม่ และครอบครัวจะต้องไปเถียงเรื่องเนื้อหาสำคัญต่อหน้าเจ้าพนักงานหรือไม่ การขอรายการนี้คือการดูแลรับผิดชอบ และถามตอนนี้ง่ายกว่าถามในเดือนที่ห้ามาก