父親過世後誰有繼承權？順位與比例怎麼算？
配偶一定有；其他人排隊，而且只有排在最前面、還有人在的那個順位分得到。民法第1138條把配偶以外的繼承人依序定為四個順位——直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母——上一個順位只要還有一個人在，下面的順位就完全出局。第1144條再把配偶的應繼分對著現場的順位定出來：與第一順位同為繼承，按人數平均；與第二或第三順位同為繼承，為遺產二分之一；與第四順位同為繼承，為三分之二；四個順位都沒有人時，遺產全部歸配偶。同順位有數人時依第1141條按人數平均，第1139條以親等近者為先，第1140條則讓先死的第一順位繼承人由其直系血親卑親屬代位。條文以法務部整編至115年8月21日之版本為準。
只有一個順位在分，其他人根本不在隊伍裡
台灣不是把遺產分給所有有親屬關係的人。民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。這個順序是「排他」，不是「分多分少」。被繼承人只要留有一個子女在世，他的父母分不到、兄弟姊妹分不到、他自己的母親也分不到——不是分得少，是完全沒有。這是台灣家庭最常誤讀的一條，因為告別式後聚在一起的那一屋子人，很少就是法條認得的那一屋子人。
在第一順位裡面，還有兩條規則決定誰站在哪。第1139條規定第一順位之繼承人以親等近者為先，所以兒子在世，孫子就被排除——孫子不會跟還活著的父親一起繼承。第1140條給出真正要緊的例外：第一順位繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。孫子只有在父母那一輩已經不在時才進場，而且拿的正是父母原本會拿的那一份，由該房的兄弟姊妹再分。
接著第1141條負責算術：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者不在此限。三個在世的子女，各拿第一順位那份的三分之一。替家裡顧公司的兒子沒有加給，嫁出去的女兒沒有折扣，長年照顧父親的那一個也沒有調整。這些問題都是真的，台灣家庭為此爭執多年；法條只是不問。
配偶的應繼分不是固定的——要看還有誰在
第1144條規定配偶有相互繼承遺產之權，並把應繼分分成四款。與第一順位（直系血親卑親屬）同為繼承時，應繼分與他繼承人平均。與第二順位（父母）或第三順位（兄弟姊妹）同為繼承時，應繼分為遺產二分之一。與第四順位（祖父母）同為繼承時，為遺產三分之二。第一至第四順位都沒有繼承人時，遺產全部由配偶取得。配偶從來不在那條隊伍裡；配偶是拿來跟隊伍對照的。
算起來一目了然。父親過世，留下妻子與三名子女：依第1144條第1款與第1141條共四個人頭，各四分之一。父親過世，留下妻子與自己的父母、沒有子女：妻子依第1144條第2款拿二分之一，父母分另外二分之一，各四分之一。父親過世，留下妻子、沒有子女、父母皆已過世、有兩個兄弟：妻子一樣拿二分之一，兩個兄弟各四分之一。父親過世只留下妻子：全部歸她。同一筆遺產，因為過世那天誰還在，會跑出四個完全不同的答案——而過世那天不是家族挑得了的日子。
所以台灣家庭的人口一變，計畫就在沒有人重寫的情況下被改掉了。多一個孩子出生、父母其中一位先走、哥哥走在弟弟前面——每一件都會悄悄把每個人的比例重新切過。一個在2020年談好卻沒有寫下來的分法，到了2026年握著的不是協議，而是對另一種法定結果的記憶。
債務跟著一起來，而且兩個三個月的時鐘從「知道」那天開始跑
第1148條規定，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利義務專屬於被繼承人本身者不在此限。真正讓家屬睡得著的是第二項：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。自98年修法以來，台灣已經不是那種孩子會繼承到破產的法域。但這是責任上限，不是免除程序——遺產照樣要清理，債務照樣先把它吃掉，才輪到任何人拿到東西。
接著有兩個期限，起算點是「知悉」，不是死亡。第1156條規定，繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權；拋棄應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；並應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。最後那一句是家族最常忘的：拋棄不會讓問題消失，只會把問題交給第1138條順序裡的下一個人——通常就是自己的手足、母親，或子女。
關於特留分，有一項提醒，而且提醒的是資料庫而不是法律。特留分是遺囑不能剝奪的那一塊法定比例，規定在第1223條。第1223條的修正條文於115年8月17日修正公布，依法務部全國法規資料庫所載之公布內容，自公布六個月後施行。資料庫的條文內容頁預設顯示的已經是修正後的文字：四款，且不再列入兄弟姊妹；而目前仍在施行中的舊條文是五款，兄弟姊妹的特留分為其應繼分三分之一。任何人若以為條文頁顯示的就是現行法而據以判斷，讀到的其實是明年的規則。請看頁面上方的生效狀態註記，並同時對照歷史法規版本。
新加坡那邊的資產：什麼會變，什麼不會
先講不會變的。《涉外民事法律適用法》第58條規定，繼承依被繼承人死亡時之本國法。對一位在台灣有住所的中華民國國民而言，那就是台灣民法——包含第1138條的順位、第1144條的配偶應繼分、第1223條的特留分——不會因為帳戶開在新加坡就停止適用。錢放在哪裡也改變不了稅：台灣的遺產稅跟著人走，不跟著資產走，經常居住中華民國境內者的境內境外全部遺產都在稅基裡。這一段在本站另有專頁。
新加坡真正改變的是時程與程序。新加坡對民國97年（2008年）2月15日以後死亡者不課遺產稅，也沒有遺產稅、贈與稅或財富稅，所以新加坡這一段不會在台灣的稅單上再疊一張。但新加坡的銀行不會憑一份台灣家族的協議、也不會單憑一份台灣的法院文件就放行新加坡境內的帳戶：它要的是新加坡的遺產管理授權書（grant of representation）。沒有把這件事排進時程的家族，通常在第四個月才發現——那時台灣的遺產稅申報期限就在眼前，而要拿來繳稅的錢卡在另一個國家的認證程序裡。
信託改變的層次更深，但只有在創辦人生前設立才算數。生前設入新加坡信託的資產，在死亡時已經不在遺產裡，因此不由第1138條去分，也不必等授權書。新加坡信託期間最長可達100年，沒有公開的信託登記冊；《受託人法1967》第90條規定，以新加坡法為準據法、由新加坡居民受託人管理的信託，可抵禦外國的特留份主張，條件是委託人在信託成立時既非新加坡公民、亦非以新加坡為住所地——這個條件，台灣的創辦人通常都符合。接下來是誠實的界線，而這正是重點。第90條拘束的是新加坡法院，不是台灣法院。就台灣境內財產在台灣提起的特留分扣減之訴，仍然由台北的法院依第1223條判斷；而台灣的遺產稅也仍然及於創辦人的全球遺產，無論契約怎麼寫。新加坡能把一類資產移出這場爭執、移出那條隊伍。它移不走這個家族與台灣的關係。