父親住院期間，誰可以替他簽字？

預設答案就是“沒有人”，而這是制度的設計

醫院、銀行、登記機構和過戶代理不看家庭身份，只看檔案；而新加坡法律把第一份檔案設定為他本人的簽名。Mental Capacity Act 2008 第3條列明原則：除非已被證實欠缺行為能力，否則必須推定其具備能力；除非已嘗試一切切實可行的協助手段仍無效，否則不得認定其無法作出決定；也不得僅因決定不明智就認定其無能力。所以事發第一週真正有用的問題，從來不是誰離病床最近，而是：他簽過什麼，登記了沒有。

這也正是本頁與另一個常被同時問起的問題的分界。中風之後還來不來得及立遺囑、設信託，由“行為能力”專頁回答——那一頁講的是他還能做什麼；本頁講的是在他不能作為時，其他人還能合法做什麼：繳學費、還房貸、續租約、簽手術同意書、簽董事會檔案。不同的工具，不同的時鐘；而其中只有一件，在能力喪失之後仍可補辦——法院程式。

醫院的同意書：法律唯一不要求的那個簽名

這個問題通常是在護士站、手裡拿著表格時問出來的，所以就從那裡開始。《精神能力法》2008第7條保護為他人的照護或治療而行事的人：只要他在行事前採取了合理步驟確認病人是否欠缺能力，行事時合理相信病人欠缺能力、且該行為符合病人的最佳利益。醫生據此為父親施治，不承擔任何在父親本人同意的情況下不會承擔的責任（第7(2)條）。家屬在表格上的簽名，是諮詢的記錄，不是許可權的來源。

“最佳利益”是有定義的，不是猜的。第6條要求作決定的人考慮病人是否可能、何時可能恢復能力；在可行範圍內允許並鼓勵他參與；涉及維持生命的治療時，不得出於希望他死亡的動機。第3(6)條補充：必須先考慮對其權利與行動自由限制最小的方式。親屬是在這個框架下被諮詢的，不是凌駕於它之上。

持久授權書在病床邊的作用比家屬想像的小。第13(6)條規定，個人福祉方面的受權人只有在檔案明文規定時，才可以同意或拒絕治療——使用表格一的人應檢視是否含有這一條。第13(8)條進一步規定，即便如此，受權人也不能決定維持生命的治療，或醫護人員合理認為防止病情嚴重惡化所必需的治療；這些決定依第7條仍由臨床醫生作出。真正涉及臨終照護的檔案是另一份：依Advance Medical Directive Act 1996（《預先醫療指示法》1996）第3條作出的預先醫療指示，須由年滿21歲的本人以規定格式、在兩名見證人面前作出，其中一名必須是醫生。父親若立過，登記冊上有；若沒有，任何親屬都不能替他立。

如果已有持久授權書：受權人能做什麼、不能做什麼

第11條界定了這份檔案：授權人（donor）授予一名或多名受權人（donee），在其日後喪失能力時，就其個人福祉、或其財產與事務、或兩者作出決定。受權人須年滿21歲；未獲解除破產者不得就財產與事務擔任受權人（第12條）。公共監護人辦公室提供兩種表格：Form 1 授予附基本限制的一般許可權，Form 2 授予定製許可權、其條款須由新加坡律師起草。官方資料顯示，已辦理LPA的新加坡公民中有98%使用Form 1。按現行收費表，Form 1 對新加坡公民免費，永久居民$30，外國人$160；Form 2 對公民與永久居民為$30，外國人$160。

收費正是坊間資料最容易過期的一項。自2026年4月1日起，Form 1 對新加坡公民免費；自2026年5月1日起，其餘Form 1與Form 2申請一律降費（公共監護人辦公室頁面，2026年4月2日更新）。也就是說，已經不存在一個“豁免即將到期、要搶時間”的截止日——豁免已被新的收費表取代。至於認證人（Certificate Issuer）的專業費用，無論申請人國籍，均另計、由市場收取。

限制與授權同樣要緊。受權人只有在授權人欠缺能力、或受權人合理相信其欠缺能力時，方可行事（第13(1)條）。以授權人財產作贈與，必須在檔案中有明示授權（第14條）。就財產與事務的受權人，不得依Insurance Act 1966（《保險法》1966）第132或133條作出或撤銷保單受益人指定，不得簽署公積金（CPF）備忘錄，也不得代其立遺囑（第13(9)、13(9A)條）。而家屬往往在銀行櫃檯才第一次讀到第13(10)條：與受權人交涉的一方，有權要求出示註冊醫生的證明書，說明授權人的能力喪失很可能是永久性的；若不出示，該方可拒絕接受受權人的許可權。

如果沒有：代理人（deputy）程式，以及它真實的時鐘

若能力已喪失且沒有LPA，出路是依第20條向法院申請：法院可自行作出該項決定，或委任一名代理人代為決定。第20(4)條要求法院優先自行裁定，並把代理人的許可權在範圍與期限上限制到合理可行的最小程度——所以代理人令並不是一張“接管他全部事務”的通行證。所有代理人申請由家事法庭審理，且須由醫生出具欠缺精神能力的證明。

公開的數字，來自新加坡法院“代理人”頁面（2026年3月17日更新）：簡化程式適用於包括動用當事人資金累計不超過$80,000在內的命令（公積金另設$60,000上限），通常四到六週完成，法院存檔費估計$40至$50。標準程式——用於有人提出異議、或所求命令超出上述範圍的情形——通常三到四個月完成，存檔費估計$300至$500。兩組數字均不含醫生報告、宣誓費用與律師費。

第25(3)條隨後為代理人劃下與第13條為受權人所劃相同的紅線：不得授予代理人以贈與方式處分當事人財產、作出或撤銷保險受益人指定、簽署或撤銷公積金備忘錄、或代其立遺囑的權力。對家族而言，實際後果很清楚：代理人程式恢復的是日常管理，僅此而已。決定最終誰得到什麼的那些檔案，已經不能再改——這正是“在平常的月份而不是非常的月份簽好LPA”的全部理由。

公司不看你的持久授權書

根據Companies Act 1967（《公司法》1967）第157A條，公司業務由董事管理，或在董事的指示或監督下管理；除本法或公司章程保留給股東大會的權力外，董事可行使公司的一切權力。因此簽字權來自董事會決議、公司章程與銀行簽字授權（bank mandate），既不來自家庭身份，也不來自持久授權書。

更棘手的是，喪失能力可能是“減法”而非“交接”：依Companies (Model Constitutions) Regulations 2015（《公司示範章程條例》2015）附表一，第76(f)條規定，董事若成為精神失常且無力管理自身事務者，其董事職位即告出缺。《公司法》第145(2)條在入口處同理：只有具備完全法律行為能力的自然人方可擔任董事。

真正管用的做法既樸素又立刻可辦。第98條允許董事在獲得董事會批准後，委任一名替代董事（alternate or substitute director），該人有權收到董事會通知，並可代行委任人的全部權力。一份董事會決議加上更新後的銀行簽字授權，可以在任何人生病之前就寫清楚：誰簽什麼、簽到多少額度。在股東層面，LPA確實起作用：第60條規定，精神失常的股東可以由“依法管理其財產的人”代為投票——即受權人或代理人。此外，第145(1)條要求公司任何時候至少有一名通常居住在新加坡的董事，這一條常常卡住那些唯一本地董事就是創辦人的家族。各家章程並不相同；要讀的是自家那一份，而這件事這週就能做。