Arsip Kasus No. 11Diverifikasi 2026-09-19

東門鴨莊: serahkan toko kepada putra Anda, dan besan bisa berakhir memilikinya

Yao Mei-chen membangun rumah makan daging panggang di Taipei selama empat puluh tahun dan menaruh perusahaan beserta mereknya atas nama putra tunggalnya. Ia tewas dalam kecelakaan sepeda motor pada 2021; istrinya meninggal dalam setahun; anak-anak mereka mewarisi perusahaan; nenek dari pihak ibu menjadi wali, dan dengan itu menjadi suara perusahaan. Pada 2025 sang pendiri dilarang memakai papan namanya sendiri dan berdagang sebagai 1+1 燒臘 dua jalan dari situ.

Baca dalam bahasa lain: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Nilai warisan

A Taipei roast-meat house founded 1979; sales peaked at NT$12m a month under the son; the founder was told it sold for NT$30m (unverified)

Yurisdiksi

Berperkara

2022–2025 (guardianship, three instances; trademark)

Titik gagal

Outright gift to one child, the brand in his name, no guardian named

Inside Taipei's Dongmen Market, 21 March 2009 — the neighbourhood where 東門鴨莊 opened on Jinshan South Road in 1979 and built forty years of roast-meat tradeBanzai Hiroaki · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Seorang juru masak didikan Hong Kong dan istrinya membuka gerai bebek panggang di samping Pasar Dongmen Taipei pada 1979, dan sang istri mempertahankannya setelah bercerai pada 1984

東門鴨莊 dibuka pada 1979 di Jalan Jinshan Selatan, beberapa pintu dari Pasar Dongmen Taipei, dijalankan oleh juru masak didikan Hong Kong bernama Chen Sung-ken 陳松根 dan istrinya Yao Mei-chen 姚美貞. Keduanya bercerai pada 1984; ia mengambil dua cabang, sang istri mempertahankan toko asli, belajar memanggang sendiri, dan mengubah resep ke selera Taiwan. Pelanggan Hong Kong mengeluh bebeknya terlalu Taiwan dan terus memesannya. Selama empat dekade ini salah satu gerai 燒臘 paling terkenal di kota. Kisah keluarga berikut adalah penuturan pendiri sendiri, diberikan panjang lebar kepada 鏡週刊 dalam serial lima bagian yang terbit 20 Februari 2026, dan kepada 東森 pada Agustus 2025.

Sepasang suami istri menggantung bebek panggang di jendela toko sempit di samping pasar Taipei: 東門鴨莊 dibuka di Jalan Jinshan Selatan pada 1979.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pendiri menyerahkan toko kepada putra tunggalnya sekitar 2009, ia mengangkat penjualan ke NT$12 juta sebulan dan menaruh perusahaan serta merek atas namanya sendiri

Sekitar usia lima puluh ia menyerahkan toko kepada putra tunggalnya, Chen Tsai-wen 陳載聞, yang belajar manajemen perhotelan di Sydney dan pulang ke gerai. 自由時報 melaporkan setelah kematiannya bahwa ia mengantar nasi kotak bersepeda melewati Pasar Dongmen sejak usia dua belas dan resmi mengambil alih sekitar 2009 ketika kesehatan ibunya menurun. Ia membuka dua cabang lagi dan dapur pusat; ibunya berkata penjualan bulanan mencapai NT$12 juta. Ia mendaftarkan merek dagang dan mendirikan perusahaan atas namanya sendiri; sang ibu tak punya hak atas keduanya. Ia memberi ibunya NT$40.000 sebulan dan sang ibu pergi bepergian, belajar berselancar di Taitung pada usia enam puluhan.

Sang putra mengelola dapur pusat sementara ibunya yang beruban pergi membawa koper: serah terima, NT$12 juta sebulan, NT$40.000 untuknya.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

A cooked-meat stall at Taipei's Dongmen Market, 21 March 2009 — the trade 東門鴨莊 was built on: roast duck, barbecued pork and salted chicken sold over a counterBanzai Hiroaki · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Sang putra tewas pada usia 40 di tikungan jalan raya Taipei–Yilan pada 26 Agustus 2021, dan jandanya meninggal dalam enam bulan, meninggalkan anak-anak SD sebagai ahli waris

Pada pagi 26 Agustus 2021 ia kehilangan kendali sepeda motor di sebuah tikungan pada kilometer 33,8 jalan raya Taipei–Yilan dan ditabrak dua truk molen. Ia berusia 40. 自由時報 dan 中時 memberitakannya keesokan hari. Jandanya, Chen Ya-han 陳亞涵, meminta ibu mertuanya tidak khawatir: ia akan membawa ibunya sendiri untuk menjaga toko tetap berjalan. Sekitar enam bulan kemudian ia pun meninggal. Anak-anak, yang masih di sekolah dasar, kini pewaris segala milik ayah mereka, yaitu perusahaan, merek dagang dan toko.

Helm di pagar pembatas pada tikungan gunung berkabut: sang putra tewas di jalan raya Taipei–Yilan km 33,8 pada 26 Agustus 2021.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Nenek dari pihak ibu memindahkan pendaftarannya ke flat anak-anak dalam hitungan hari dan menjadi wali, sementara pendiri di lantai atas berada di urutan ketiga menurut Pasal 1094

Menurut KUH Perdata Taiwan, bila kedua orang tua meninggal dan tak ada wali yang ditunjuk dalam wasiat, Pasal 1094 menetapkan wali dengan urutan tetap: pertama kakek-nenek yang tinggal bersama anak, lalu kakak yang serumah, lalu kakek-nenek yang tidak serumah. Pendiri mengatakan putranya menyewa rumah dua lantai agar ia tinggal di atas dan keluarga putranya di bawah, yang menempatkannya pada alamat berbeda. Dalam hitungan hari setelah menantunya meninggal, katanya, keluarga pihak ibu memindahkan pendaftaran rumah tangga ke flat itu, dan nenek dari pihak ibu, seorang agen pendaftaran tanah, tercatat sebagai wali. Pendiri, yang bertahun-tahun tinggal di atas cucu-cucunya, berada di urutan ketiga dalam antrean undang-undang.

Seorang nenek di jendela atas saat perempuan lain membawa berkas ke flat di bawah: pendaftaran rumah tangga berpindah, Pasal 1094 memutuskan.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pendiri diantar polisi keluar dari tokonya sendiri sebagai orang asing bagi perusahaan, kehilangan NT$40.000 sebulan, dan kalah perkara perwalian pada peninjauan ulang kedua 2025

Wali adalah perwakilan hukum anak, dan anak yang memiliki seluruh saham perusahaan memberikan suara lewat walinya. Pendiri mengatakan ia diberi tahu toko kini milik cucu dan harus dijual karena merugi; ketika ia kembali untuk menyelamatkannya ia diusir polisi karena tidak memegang jabatan apa pun di dalamnya; pembayaran bulanan berhenti. Ia menggugat perwalian: kalah di tingkat pertama, menang di banding, kalah pada peninjauan ulang kedua pada 2025 setelah, katanya, cucunya bersaksi memberatkannya. Ia tidak mengajukan banding lagi. Berkas Pengadilan Keluarga tidak terbuka; versi keluarga pihak ibu belum pernah diberitakan.

Pendiri beruban di trotoar di antara dua polisi, tangan terulur ke pintu toko: diusir sebagai orang asing bagi perusahaannya sendiri.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Dilarang memakai namanya sendiri, pendiri membuka kembali dua jalan dari situ sebagai 1+1 燒臘 pada Juli 2025 bersama putrinya yang perawat dan mengajarkan resep kepada orang asing

Pengelola baru kemudian menyuruhnya berhenti memakai nama itu. Pada Juli 2025 ia membuka kembali cabang Nanmen yang ia mulai dengan uang asuransi jiwa putranya sebagai 1+1 燒臘, di sudut Jalan Nanchang dan Nanhai, bersama putrinya, seorang perawat spesialis yang meninggalkan jabatan bergaji NT$100.000 sebulan demi gerai. Mantan karyawan memberitahunya bahwa perusahaan asli dijual kepada pengusaha Taichung seharga NT$30 juta; ia berkata tidak tahu apakah itu benar. 'Merek itu saya yang menciptakan,' katanya kepada 東森. 'Saya hanya tidak mendaftarkannya.' Ia berusia lebih dari tujuh puluh dan mengajarkan resepnya kepada siapa pun yang cukup miskin untuk membutuhkannya.

Pendiri mengiris bebek di gerai sudut yang baru sementara putrinya melayani antrean: 1+1 燒臘 dibuka Juli 2025.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Kronologi

1979陳松根 dan 姚美貞 membuka 東門鴨莊 di Jalan Jinshan Selatan, Taipei. Mereka bercerai pada 1984; ia mempertahankan toko asli dan membangun kembali dapurnya sendiri.

sek. 2006–2009Pendiri, sekitar lima puluh tahun, menyerahkan usaha kepada putra tunggalnya 陳載聞. Ia mendaftarkan merek dan mendirikan perusahaan atas namanya sendiri, membuka dua cabang dan dapur pusat, dan memberi ibunya NT$40.000 sebulan.

26 Agu 2021陳載聞, 40, tewas di jalan raya Taipei–Yilan pada km 33,8 setelah kehilangan kendali sepeda motor di tikungan. Janda dan anak-anaknya yang kecil mewarisi hartanya, termasuk perusahaan.

awal 2022Janda 陳亞涵 meninggal sekitar enam bulan setelah suaminya. Anak-anak, masih SD, menjadi satu-satunya ahli waris. Keluarga pihak ibu memindahkan pendaftaran rumah tangga ke flat; nenek dari pihak ibu tercatat sebagai wali menurut Pasal 1094 KUH Perdata.

2022Pendiri diberi tahu perusahaan milik cucu dan harus dijual; ia diusir polisi dari toko sebagai orang asing; pembayaran NT$40.000 sebulan berhenti. Ia mengajukan perwalian dan membuka cabang Nanmen dengan uang asuransi putranya.

2022–2025Litigasi perwalian: kalah di tingkat pertama, menang di banding, kalah pada peninjauan ulang kedua tahun 2025. Pendiri tidak mengajukan banding lagi.

Jul 2025Dilarang memakai merek, ia mengganti nama toko Nanmen menjadi 1+1 燒臘 dan membuka kembali bersama putrinya. Ia diberi tahu perusahaan asli telah dijual kepada pembeli Taichung seharga NT$30 juta; belum terverifikasi.

20 Feb 2026鏡週刊 menerbitkan penuturan lima bagian sang pendiri. Pengacara 呂秋遠, menulis dalam serial itu, menunjuk Pasal 1094 dan alamat sebagai engselnya.

Temuan redaksi

Pendiri melepas saham, merek dagang dan hak untuk diajak bicara sekaligus, dan tidak menyimpan satu pun. Masing-masing berpindah ke putranya secara penuh, sehingga ketika ia meninggal masing-masing pergi ke anak-anaknya, dan harta seorang anak dijalankan oleh siapa pun yang dijadikan wali oleh hukum. Pasal 1094 KUH Perdata Taiwan menjawab itu dengan alamat, bukan kelayakan: kakek-nenek di bawah atap yang sama datang lebih dulu. Sewa yang menempatkan ibu dan anak di lantai berbeda, pendaftaran yang dipindah dalam hitungan hari, dan perusahaan dengan satu pemegang saham menyelesaikan sisanya. Tak ada wasiat yang menunjuk wali; tak ada trust yang memegang saham; tak ada lisensi yang memisahkan nama dari perusahaan. Empat puluh tahun telah menjadi milik pribadi satu orang, tanpa apa pun yang ditulis untuk hari ia tiada.

Penyelesaian — seandainya lewat Singapura

Pindahkan keluarga yang sama ke Singapura dan toko yang sama bisa hilang dengan cara yang sama — yang mengubahnya adalah wasiat yang menunjuk wali anak-anak, trust yang memegang saham sehingga tak ada wali yang pernah memilih dengannya, merek dagang yang didaftarkan atas nama pendiri dan dilisensikan kepada perusahaan, dan undang-undang yang menghentikan wali menjual saham anak tanpa hakim.

Jawaban model: saham dalam trust, wali dalam wasiat, nama disimpan terpisah

Toko masuk trust semasa hidup, putra sebagai manajer

wali amanat berizin memegang perusahaan; putra menjalankannya dengan mandat tertulis; cucu mengambil pada usia tertentu; penghasilan bulanan pendiri adalah ketentuan akta

Wasiat yang menunjuk wali

Guardianship of Infants Act pasal 7: tiap orang tua menunjuk lewat wasiat siapa yang bertindak setelahnya, bersama yang masih hidup — sehingga pertanyaan itu tak pernah diserahkan pada antrean undang-undang atau alamat

Merek terdaftar atas nama pendiri, dilisensikan ke perusahaan

Trade Marks Act pasal 38: merek terdaftar adalah harta terpisah; lisensi selama keluarga menjalankan toko menjaga papan nama bersama pembuatnya

Tak ada penjualan saham anak tanpa hakim

Guardianship of Infants Act pasal 16: wali harta tidak boleh melepaskan harta apa pun milik anak tanpa izin pengadilan, dan penjualan tanpa izin dapat dinyatakan batal

Anak-anak memilikinya, wali amanat memegangnya, keluarga menjalankannya, dan namanya tetap pada perempuan yang membangunnya

Intestate Succession Act Singapura memberikan harta putra yang meninggal kepada anak-anaknya menurut aturan 3, sehingga sang nenek juga tidak mewarisi apa pun di sana

Mulai dari siapa yang mewarisi, karena Singapura tidak mengubah apa pun di situ. Pasal 7 Intestate Succession Act 1967 (undang-undang pewarisan tanpa wasiat, dibaca di Singapore Statutes Online pada 19 September 2026) memberikan harta orang yang meninggal dengan meninggalkan anak kepada anak-anak itu dalam bagian sama (aturan 3), dan orang tua mengambil hanya bila tak ada keturunan (aturan 5). Putra yang memiliki perusahaan sepenuhnya dan meninggal mewariskannya kepada anak-anaknya, di Taipei maupun Singapura. Pendiri, sebagai nenek, tidak mewarisi apa pun di kedua tempat.

Pengacara memindahkan dua patung kecil ke tengah dan menyisihkan yang tinggi: anak-anak mewarisi, nenek tidak, di Singapura pun begitu.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Wasiat satu halaman menurut Guardianship of Infants Act menunjuk wali anak-anak, sehingga pengadilan bermula dari pilihan ayah, bukan dari alamat

Kini walinya. Singapura tidak punya antrean undang-undang berdasarkan alamat. Menurut Guardianship of Infants Act 1934 (undang-undang perwalian anak) kesejahteraan anak adalah pertimbangan pertama dan utama (pasal 3); bila anak tak punya orang tua, pengadilan mengangkat wali atas permohonan (pasal 6(3)); dan salah satu orang tua boleh, dengan akta atau wasiat, menunjuk wali untuk bertindak setelah kematiannya (pasal 7). Wasiat sang putra, satu halaman, bisa menunjuk ibunya, atau ibunya bersama nenek dari pihak ibu, untuk bertindak bersama jandanya dan setelahnya. Wali yang ditunjuk tidak didahulukan karena kode pos; pengadilan bermula dari instrumen.

Seorang juru tulis menunjukkan satu baris wasiat kepada dua nenek: sang ayah menunjuk wali, dan pengadilan bermula dari halaman itu.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Wali di Singapura tidak bisa menjual saham anak tanpa pengadilan menurut pasal 16, dan penjualan yang tetap dilakukan dapat dinyatakan batal dan dibalik

Lalu sahamnya, di sinilah kasus ini sesungguhnya diputuskan. Di Singapura wali harta seorang anak tidak boleh menjual, menggadaikan atau dengan cara lain melepaskan harta bergerak atau tak bergerak apa pun milik anak tanpa izin pengadilan (pasal 16(1)), pengadilan memberinya hanya bila perlu atau layak demi kepentingan anak (pasal 16(3)), dan penjualan tanpa izin dapat dinyatakan batal dan hartanya diperintahkan kembali (pasal 16(2)). Pasal 1101 Taiwan mensyaratkan izin pengadilan untuk urusan wali atas harta tak bergerak anak; ia tidak menyebut saham perusahaan. Wali di Taipei bisa menandatangani penjualan. Wali di Singapura tidak bisa.

Telapak hakim yang terangkat menghentikan wali yang memegang formulir pengalihan saham: tak ada penjualan harta anak tanpa pengadilan.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pendiri menempatkan toko ke dalam trust Singapura, sehingga saat putranya meninggal wali amanat tetap memegang saham, tetap membayarnya NT$40.000 sebulan, dan wali hanya mendapat hak asuh

Lebih baik lagi, tak ada wali yang memilih dengan saham itu sama sekali. Pendiri menempatkan perusahaan ke dalam trust berhukum Singapura semasa hidupnya, dengan perusahaan trust berizin sebagai wali amanat, sang putra sebagai manajer dengan mandat tertulis, dan cucu-cucu sebagai penerima manfaat yang mengambil pada usia tertentu. Saat putra meninggal, wali amanat tetap memegang saham, tetap mengangkat manajer, tetap membayar pendiri NT$40.000 sebulan sebagaimana diatur akta, dan wali, siapa pun yang dipilih pengadilan, memegang hak asuh anak dan tak punya kursi di perusahaan. Trustees Act 1967 membiarkan akta menyebut siapa yang mengangkat wali amanat pengganti (pasal 37).

Petugas trust dengan akta terjilid dan model toko menyerahkan amplop kepada pendiri: wali amanat memegang saham, membayarnya bulanan, dan tak ada wali yang memilih.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Merek yang didaftarkan atas nama pendiri dan dilisensikan kepada perusahaan tetap bersama pembuatnya menurut Trade Marks Act, meski pengadilan Singapura mungkin tetap menempatkan anak-anak pada nenek yang sama

Nama adalah aset terpisah dan seharusnya disimpan terpisah. Merek dagang terdaftar adalah harta pribadi yang dapat dialihkan atau diwariskan dengan atau tanpa goodwill usaha (Trade Marks Act 1998, pasal 38); terdaftar atas nama putra, ia ikut warisannya. Terdaftar atas nama pendiri, atau perusahaan induk keluarga, dan dilisensikan kepada perusahaan operasi selama keluarga menjalankannya, papan nama tetap bersama pembuatnya. Batas jujurnya: tak satu pun ini mengembalikan hak asuh. Pengadilan Singapura yang menerapkan pasal 3 mungkin saja menempatkan anak-anak pada nenek yang sama. Yang tidak akan diserahkannya kepada sang nenek adalah perusahaan.

Pendiri mendaftarkan merek atas namanya sendiri sementara putranya menandatangani lisensi: papan nama tetap bersama pembuatnya apa pun yang terjadi pada toko.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Cucu-cucu — perusahaan dan penghasilannya melalui wali amanat yang memegangnya sampai mereka dewasa — bukan saham yang dipilih oleh wali dan dijual sebelum mereka bisa membaca neraca

Pendiri — merek dagang, penghasilan bulanan yang ditetapkan akta, dan hak untuk diajak bicara yang ditulis dalam mandat manajer — bukan diusir polisi dari gerainya sendiri

Wali, siapa pun yang dipilih pengadilan — hak asuh dan kesejahteraan anak — tanpa suara di perusahaan, dan tanpa kuasa menjual saham tanpa hakim

Pelanggan empat puluh tahun — bebek yang sama di bawah papan nama yang sama — bukan nama yang dijual kepada orang asing dan pendiri yang berdagang dua jalan dari situ dengan nama 1+1

Sebuah pengandaian, bukan nasihat: struktur sungguhan membutuhkan profesional berizin dan fakta keluarga Anda.

Kartu kasus

東門鴨莊: serahkan toko kepada putra Anda, dan besan bisa berakhir memilikinya — Asia Succession Review case infographic

Seluruh kasus dalam satu kartu — tekan dan tahan untuk menyimpan, atau langsung teruskan.

Jika usaha, merek dan sewa atas nama satu anak

Kebanyakan bisnis keluarga di kawasan ini diserahkan seperti 東門鴨莊: orang tua mundur, nama anak masuk ke perusahaan, merek dan sewa, dan orang tua menyimpan amplop bulanan tanpa satu dokumen pun. Itu berjalan selama anak hidup dan menikah dengan orang yang setuju. Pada hari salah satunya tak lagi benar, posisi orang tua adalah apa pun yang dikatakan harta warisan anak dan keluarga pasangan anak. Pertanyaannya pendek: atas nama siapa merek dagang; siapa yang ditunjuk sebagai wali dalam wasiat anak; apa yang diterima orang tua menurut instrumen tertulis, bukan kebiasaan; dan siapa, saat anak meninggal, yang memegang saham. Menginginkan jawaban itu selagi semua masih hidup adalah pengelolaan yang baik, bukan ketidakpercayaan.

Ketahui posisi Anda Dapatkan The Daily File

Pertanyaan yang dimunculkan kasus ini

東門鴨莊爭產 — apa yang sebenarnya terjadi pada Dongmen Duck House?

Pendiri 姚美貞 menyerahkan usaha kepada putra tunggalnya 陳載聞 sekitar 2009; ia mendaftarkan merek dan perusahaan atas namanya. Ia tewas dalam kecelakaan sepeda motor pada 26 Agustus 2021, usia 40; istrinya meninggal sekitar enam bulan kemudian; anak-anak mereka yang kecil mewarisi. Nenek dari pihak ibu menjadi wali menurut Pasal 1094 KUH Perdata dan mengendalikan perusahaan. Pendiri kalah dalam perkara perwalian pada peninjauan ulang kedua tahun 2025, dilarang memakai merek, dan membuka kembali sebagai 1+1 燒臘 pada Juli 2025.

Mengapa nenek dari pihak ibu menjadi wali, bukan pendiri?

Karena Pasal 1094 KUH Perdata Taiwan mengurutkan wali bagi anak yang orang tuanya meninggal, tanpa wasiat, menurut tempat tinggal bersama: kakek-nenek yang tinggal bersama anak lebih dulu, lalu kakak yang serumah, lalu kakek-nenek yang tidak serumah. Pendiri tinggal di lantai lain dengan alamat lain; keluarga pihak ibu memindahkan pendaftaran rumah tangga ke flat anak-anak. Pendiri berada di urutan ketiga. Wali yang ditunjuk dalam wasiat ayah menurut Pasal 1093 akan didahulukan.

Bisakah wali di Taiwan menjual perusahaan milik anak di bawah umur?

Pasal 1101 melarang wali memakai atau melepaskan harta anak kecuali demi kepentingan anak dan mensyaratkan izin pengadilan untuk urusan harta tak bergerak dan rumah tinggal anak; ia tidak mencantumkan saham perusahaan di antara perbuatan yang memerlukan pengadilan. Apakah penjualan yang dilaporkan pendiri benar terjadi, dan dengan syarat apa, tidak ada dalam catatan publik.

Siapa yang mewarisi di Singapura jika seorang putra meninggal meninggalkan anak dan tanpa wasiat?

Anak-anaknya. Aturan 3 pasal 7 Intestate Succession Act 1967 memberikan harta orang yang meninggal tanpa wasiat dan meninggalkan keturunan kepada anak-anak dalam bagian sama, dengan pasangan yang masih hidup mengambil setengah menurut aturan 2; orang tua mengambil hanya bila tak ada keturunan (aturan 5). Nenek di Singapura, seperti nenek di Taiwan, tidak mewarisi apa pun dari putra yang meninggalkan anak.

Bisakah wali di Singapura menjual saham anak di perusahaan keluarga?

Tidak tanpa pengadilan. Pasal 16(1) Guardianship of Infants Act 1934 melarang wali harta seorang anak menjual, menggadaikan atau dengan cara lain melepaskan harta bergerak atau tak bergerak apa pun milik anak tanpa izin pengadilan; pengadilan memberinya hanya bila perlu atau layak demi kepentingan anak (pasal 16(3)); penjualan yang melanggar dapat dinyatakan batal dan hartanya dikembalikan (pasal 16(2)).

Bagaimana orang tua menunjuk wali bagi anak-anak mereka di Singapura?

Dengan akta atau wasiat. Pasal 7 Guardianship of Infants Act 1934 membiarkan ayah dan ibu masing-masing menunjuk wali untuk bertindak setelah kematiannya, bersama orang tua yang masih hidup, dan setelah kedua orang tua meninggal, wali yang ditunjuk masing-masing bertindak bersama. Bila tak ada wali yang ditunjuk dan anak tak punya orang tua, pengadilan mengangkat satu atas permohonan (pasal 6(3)), dengan kesejahteraan anak sebagai pertimbangan utama (pasal 3).

Bagaimana merek dagang bisnis keluarga sebaiknya dipegang agar tidak ikut warisan satu orang?

Daftarkan atas nama pendiri atau perusahaan induk keluarga, bukan atas nama anak yang menjalankan toko, dan lisensikan kepada perusahaan operasi. Menurut Trade Marks Act 1998 Singapura, pasal 38, merek terdaftar adalah harta pribadi yang dapat dialihkan atau diwariskan dengan atau tanpa goodwill; terdaftar atas nama perorangan, ia ikut warisan orang itu. Lisensi yang terikat pada pengelolaan keluarga menjaga papan nama bersama pembuatnya apa pun yang terjadi pada perusahaan.

Punya pertanyaan sendiri yang belum terjawab? Ajukan ke meja redaksi.

Sumber

1鏡週刊 Mirror Media, 20 Feb 2026 — 改名戰逆局 part 4: 拿不到孫子監護權東門鴨莊創辦人痛失商標另開新店免費傳授秘方 (the guardianship litigation, the trademark bar, 1+1, the reported NT$30m sale)
2鏡週刊, 20 Feb 2026 — 改名戰逆局 part 3: 一家燒臘店年收可破億少東夫妻雙亡全變調 (NT$12m monthly sales, the son's death, the widow's death, the household registration, the NT$40,000 stopped)
3鏡週刊, 20 Feb 2026 — 改名戰逆局番外: lawyer 呂秋遠 on Civil Code art 1094 and the address; the 100 per cent shareholding held by the minor
4鏡週刊, 20 Feb 2026 — 改名戰逆局 parts 1 and 2: the founding in 1979, the 1984 divorce, the recipes
5東森新聞 EBC, 19 Aug 2025 — 獨家／「東門鴨莊」早易主！創辦人姚美貞高齡再創業 (the change of hands, the trademark suit, the July 2025 renaming, 'I simply didn't register it')
6自由時報, 27 Aug 2021 — 過彎摔車東門鴨莊老闆魂斷北宜公路 (the crash at km 33.8 on 26 Aug 2021; 陳載聞, 40; the handover around 2009)
7民法 Civil Code art 1094 (statutory guardians of a minor, in order of co-residence) — 全國法規資料庫, read 19 Sep 2026
8民法 art 1093 (a parent may appoint a guardian by will) — 全國法規資料庫
9民法 art 1098 (the guardian is the ward's legal representative) and art 1101 (limits on a guardian's dealings with the ward's property; court permission for immovables) — 全國法規資料庫
10民法 art 1138 (order of heirs: lineal descendants first) — 全國法規資料庫
11Intestate Succession Act 1967 s7 (rules 2, 3 and 5) — Singapore Statutes Online
12Guardianship of Infants Act 1934 s3 (welfare paramount), s6 (rights of surviving parent; court appointment where no parent), s7 (testamentary guardians) — Singapore Statutes Online
13Guardianship of Infants Act 1934 s16 (no disposal of an infant's property without the court) and s17 — Singapore Statutes Online
14Trade Marks Act 1998 s38 (a registered mark is assignable and transmissible as personal property) — Singapore Statutes Online
15Trustees Act 1967 s37 (appointment of new trustees by the person the instrument nominates) — Singapore Statutes Online

Terbit 2026-09-19 · Terakhir diverifikasi 2026-09-19. Lihat log koreksi.Halaman ini diterjemahkan dari versi bahasa Inggris; angka dan fakta mengikuti versi aslinya.