Nina Wang dari Chinachem: wasiat empat pasal, HK$141 miliar, dan 27 tahun di pengadilan
Nina Wang 龔如心 menghabiskan enam tahun membuktikan wasiat suaminya asli, dan sempat ditahan di tengah jalan. Lalu ia menulis wasiatnya sendiri — tulisan tangan, tanpa pengacara, empat pasal dalam satu halaman. Sembilan belas tahun setelah ia wafat, harta itu masih dipegang administrator yang ditunjuk pengadilan pada 2007, yayasan yang ia dirikan dinyatakan tidak layak menjadi trustee, dan hadiah yang ia minta tak pernah ada.
Baca dalam bahasa lain: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
Teddy Wang 王德輝 diculik dua kali. Yang pertama, pada 1983, istrinya Nina Kung 龔如心 ikut dibawa lalu dilepas untuk mengumpulkan uang; ia membayar tebusan HK$75 juta dan suaminya kembali. Yang kedua, pada 10 April 1990, penculik meminta US$60 juta, mengambil sekitar separuhnya, lalu memutus kontak. Teddy tidak pernah terlihat lagi. Selama tujuh belas tahun berikutnya Nina memimpin sendiri grup properti Chinachem 華懋 dan menjadikannya salah satu pengembang terbesar Hong Kong. Pada 22 September 1999 Pengadilan Tinggi akhirnya mengizinkan ayah Teddy, Wang Din Shin 王廷歆, bersumpah bahwa putranya telah meninggal, dan dua hari kemudian sang ayah mengajukan pengesahan wasiat bertanggal 15 Maret 1968 yang mewariskan seluruh harta kepadanya. Nina mengeluarkan lembar lain: wasiat berbahasa Mandarin bertanggal 12 Maret 1990 — ditandatangani, katanya, pada hari Teddy memulangkan diri dari rumah sakit setelah jatuh dari kuda, empat pekan sebelum ia hilang.
Menentukan tanda tangan siapa yang ada di lembar itu memakan 172 hari sidang selama empat belas bulan. Pada 21 November 2002 Hakim Yam memutuskan wasiat 1990 palsu, mengesahkan wasiat 1968, dan memerintahkan Nina membayar 85 persen biaya perkara atas dasar ganti rugi penuh. Tiga pekan kemudian, 12 Desember 2002, ia ditangkap Biro Kejahatan Komersial setelah sekitar dua puluh jam pemeriksaan dan dibebaskan dengan jaminan HK$5 juta. Pengadilan Banding menolak bandingnya dengan suara mayoritas pada 28 Juni 2004. Pada 16 September 2005 Pengadilan Kasasi Terakhir mengabulkan bandingnya, membatalkan putusan-putusan sebelumnya, dan mengesahkan wasiat 1990 — dengan menyatakan bahwa hakim tingkat pertama telah membalik beban pembuktian dan menimbang bukti untuk merugikannya sejak awal. Enam tahun, satu dokumen, dan perempuan yang oleh pengadilan disebut dikenal sebagai yang terkaya di Asia menghabiskan tiga tahun di antaranya sebagai tersangka pidana.
Saat itu ia sudah menulis wasiatnya sendiri. Pada 28 Juli 2002 — empat bulan sebelum putusan Hakim Yam — Nina menulisnya dalam bahasa Mandarin, tanpa pengacara, dibantu adiknya. Isinya empat pasal bernomor. Pasal 1 mewariskan segalanya kepada Chinachem Charitable Foundation 華懋慈善基金, perusahaan yang ia dan Teddy dirikan pada 1988. Pasal 2 meminta agar yayasan berada di bawah organisasi pengelola yang dibentuk bersama oleh Sekretaris Jenderal PBB, Perdana Menteri Pemerintah RRT, dan Kepala Eksekutif Hong Kong, serta agar yayasan mendirikan sebuah dana dan sebuah hadiah Tionghoa bertaraf dunia serupa Hadiah Nobel. Pasal 3 dan 4 mengatur pengelolaan grup dan santunan bagi orang tua Teddy, saudara-saudaranya dan anak-anak mereka, serta karyawan Grup Chinachem. Ia wafat pada 3 April 2007. Dua hari sebelumnya ia baru mengangkat adik laki-laki dan dua adik perempuannya sebagai gubernur yayasan.
Dalam hitungan bulan, seorang praktisi feng shui bernama Chan Chun Chuen 陳振聰 mengeluarkan wasiat bertanggal 16 Oktober 2006 yang menyebut dirinya satu-satunya penerima manfaat. Yayasan menggugat dalam perkara HCAP 8/2007; setelah sidang 40 hari, Hakim Lam memutuskan pada 2 Februari 2010 bahwa dokumen 2006 itu palsu dan mengesahkan wasiat 2002. Pengadilan Banding menolak banding Chan pada 14 Februari 2011; Pengadilan Kasasi Terakhir menolak izin banding pada 24 Oktober 2011. Juri menyatakannya bersalah atas pemalsuan dan penggunaan surat palsu pada 4 Juli 2013 dan ia dihukum 12 tahun; Pengadilan Banding menolak izin banding pada 30 Oktober 2015. Pada 13 Agustus 2021 yayasan memperoleh putusan pailit terhadapnya atas biaya perkara tertaksir yang belum dibayar sebesar HK$28.391.452,45.
Itu perang kedua. Perang ketiga adalah tentang apa arti keempat pasal itu. Pada Mei 2012 Jaksa Agung, selaku pelindung lembaga amal, meminta pengadilan menafsirkannya. Hakim Poon memutuskan pada 22 Februari 2013 bahwa yayasan memegang harta sebagai trustee, bukan pemilik; Pengadilan Banding sependapat pada 11 April 2014; dan pada 18 Mei 2015 Pengadilan Kasasi Terakhir menolak banding yayasan — yayasan memegang seluruh harta sebagai trustee, tidak menerima bagian mana pun sebagai hibah mutlak, dan pengadilan harus menyusun skema administrasi. Menyusun skema itu memakan sembilan tahun lagi. Pada 21 Oktober 2022 Hakim Barma memutuskan yayasan bukan pihak yang tak tergantikan, menetapkan syarat solvabilitas dan syarat “layak dan pantas” bagi pengangkatannya, dan mencatat alasannya: yayasan mengalami insolvensi neraca pada tahun buku 2018 dan 2019, dengan defisiensi bersih sedikit di atas HK$46 juta dan di atas HK$50 juta; transaksi setelah Nina wafat membuat Grup Chinachem menanggung sekitar HK$1,6 miliar kerugian dan potensi kerugian; dan yayasan sempat mengumumkan sumbangan pandemi HK$10 miliar dari harta yang tidak berhak ia berikan. Ia juga memutuskan bahwa dua pengawas yang disebut Nina — Sekjen PBB dan Perdana Menteri — berada di luar yurisdiksi Hong Kong dan tidak dapat diundang.
Pengadilan menyetujui skema pada 16 Mei 2024 dan, pada 21 November 2024, menunjuk sebuah perusahaan yang dibentuk khusus, Nina Wang Charity Management Limited, sebagai trustee; sebuah organisasi pengawas beranggotakan tiga orang dibentuk, dan pada 28 Maret 2025 dewan gubernur trustee diumumkan — lima tokoh independen dan dua menteri yang sedang menjabat. Yayasan yang ia dan Teddy bangun bukanlah trustee kekayaannya, dan para pengawasnya bukan orang-orang yang ia pilih. Harta itu sendiri berada di tangan administrator sementara yang ditunjuk pengadilan sejak 10 Desember 2007, dan masih di tangan mereka ketika Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan pada Februari 2026. Kepemilikan saham grup dalam harta itu dinilai sekitar HK$141 miliar atas dasar nilai buku bersih per Desember 2020 — menurut perbandingan pengadilan sendiri, lebih dari dua puluh lima tahun sumbangan amal Hong Kong Jockey Club. Selama lima tahun 2018 hingga 2022, sumbangan Grup Chinachem untuk tujuan amal berjumlah sekitar HK$55,51 juta. Hadiah itu belum ada. Pada Februari 2026 yayasan masih berperkara, menuntut biaya hukum lamanya dari harta itu, dan kalah lagi — permohonannya ditolak sebagai penyalahgunaan proses dengan pembebanan biaya penuh.
Seluruh rencana Nina Wang bertumpu pada satu dokumen, dan satu dokumen adalah sasaran. Ia bisa diserang sebagai pemalsuan, disingkirkan oleh selembar kertas bertanggal lebih baru, atau — jika lolos keduanya — ditafsirkan berbeda oleh tiga pengadilan lalu dilengkapi skema buatan pengadilan sembilan tahun sesudahnya. Karena tidak ada yang diselesaikan semasa hidupnya, setiap pertanyaan yang ia tinggalkan harus dijawab lewat litigasi setelah kematiannya: tanda tangan siapa, wasiat yang mana, apa arti kata-katanya, siapa yang layak memegang uangnya. Hasilnya terukur. Sembilan belas tahun setelah ia wafat, harta itu masih dipegang administrator yang ditunjuk pengadilan pada 2007, para pengawas yang ia sebut tak dapat dipanggil, yayasan yang ia dirikan dinyatakan tidak layak menjadi trustee, dan dari harta bernilai HK$141 miliar, grup itu menyumbangkan sekitar HK$55,51 juta untuk tujuan amal selama lima tahun.
Pindahkan kekayaan ke dalam trust selagi Anda hidup, dan tulis lembaga amalnya sebagai akta dengan trustee dan pengawas yang disebut namanya — supaya ketika Anda tiada, tidak tersisa selembar kertas pun yang layak dipalsukan.
Satu langkah, diambil dalam kondisi sehat, mengubah bentuk segalanya sesudahnya. Sang pendiri memindahkan grup operasionalnya ke dalam trust Singapura semasa hidup, dengan trustee profesional berlisensi. Sejak hari itu saham bukan lagi miliknya untuk diwariskan dan bukan milik siapa pun untuk dituntut: itu harta trust. Ia tidak menjadi bagian dari boedel, tidak menunggu pengesahan wasiat, dan tidak ada dokumen yang muncul setelah kematiannya yang bisa menjangkaunya. Lembaga amalnya ditulis pada musim yang sama, sebagai akta dan bukan sebagai harapan — tujuannya disebut, hadiahnya ditetapkan lengkap dengan nama, dana abadi, dan komite yang akan memilih penerimanya, dan badan pengawasnya disebut baik jabatan maupun orangnya, orang-orang yang benar-benar bisa diangkat pengadilan, bukan jabatan di New York dan Beijing yang tak bisa dipanggil hakim mana pun. Di Singapura trust seperti itu terdaftar di bawah Charities Act 1994 dan bertanggung jawab kepada Commissioner of Charities sejak hari pertama, dengan yurisdiksi pengawasan Pengadilan Tinggi berdiri di belakangnya sejak awal. Pendiri tidak perlu menunggu pengadilan menciptakan struktur tata kelola untuknya tujuh belas tahun setelah ia tiada, karena ia sudah menulisnya dan menyaksikannya berjalan.
Wasiat tetap ada, untuk apa pun yang tersisa di luar trust, dan disahkan sedemikian rupa sehingga keaslian tidak pernah menjadi medan pertempuran: disusun dan disaksikan oleh pengacara, ditandatangani di bagian bawah di hadapan dua saksi yang hadir pada saat yang sama sebagaimana disyaratkan Wills Act 1838, disertai catatan dokter pada hari yang sama mengenai kecakapan, aslinya disimpan dalam penyimpanan aman kantor pengacara dengan tanda terima bertanggal, dan sebuah letter of wishes bertanda tangan yang menjelaskan alasannya. Batasnya harus dikatakan jujur. Tidak satu pun dari ini menghentikan orang asing mengeluarkan selembar kertas — selalu ada yang bisa mengeluarkan dokumen bertanggal lebih baru, dan wasiat palsu Chan tetap akan diajukan. Yang diubah struktur adalah apa yang bisa dijangkau pemalsuan itu, sebab wasiat palsu hanya bisa menuntut boedel, dan pada saat itu nyaris tidak ada boedel untuk dituntut; dan berapa lama tuntutan itu bertahan, sebab wasiat yang disusun dan disaksikan secara profesional dengan berkas kecakapan sezaman dan catatan penyimpanan bertanggal bukanlah perkara sidang empat puluh hari. Itu perkara yang pendek.
Sang pendiri — lembaga amal yang sudah berjalan, hadiah yang sudah didanai, dan trustee yang sudah bekerja selagi ia masih bisa mengoreksinya — bukan empat pasal yang ditafsirkan tiga pengadilan selama tiga belas tahun
Tujuan-tujuan amal — uang yang mengalir sejak tahun pertama di bawah trust terdaftar yang bertanggung jawab kepada Commissioner of Charities — bukan boedel yang dipegang administrator pengadilan sejak 2007
Keluarga dan karyawan yang ia sebut — hak-hak yang tertulis pasti dan dibayar trustee menurut akta — bukan harapan diskresioner yang menempel pada wasiat yang maknanya harus dilitigasi sampai Kasasi Terakhir
Sebuah pengandaian, bukan nasihat: struktur sungguhan membutuhkan profesional berizin dan fakta keluarga Anda.
Seluruh kasus dalam satu kartu — tekan dan tahan untuk menyimpan, atau langsung teruskan.
Kalau seluruh rencana keluarga Anda hanya satu dokumen
Ada satu pertanyaan yang layak diajukan pada saat tenang berikutnya: selain wasiat, apa lagi yang ada? Kalau jawabannya tidak ada, maka segalanya — siapa menjalankan bisnis, siapa yang ditanggung, untuk apa sebenarnya uang keluarga ini — bertumpu pada selembar kertas yang akan dibaca pertama kali pada hari terburuk dalam hidup kalian, oleh orang-orang yang kepentingannya sudah mulai berbeda. Wasiat bisa diserang sebagai pemalsuan, dikalahkan dokumen bertanggal lebih baru, atau sekadar dibaca dengan cara yang tak seorang pun di keluarga inginkan. Apa yang berubah ketika aset diselesaikan semasa hidup, apa yang sebenarnya dikerjakan trustee profesional, dan berapa nilai wasiat yang disahkan dengan benar beserta letter of wishes pada hari seseorang menggugat:
Apa yang terjadi kalau seseorang mengeluarkan wasiat yang lebih baru setelah orang tua saya meninggal?
Dokumen yang lebih baru, jika sah, mencabut yang lebih lama — sehingga sengketanya berubah menjadi soal apakah dokumen itu asli, dan diperkarakan di sidang terbuka dengan taruhan seluruh boedel. Chan Chun Chuen mengeluarkan wasiat bertanggal 16 Oktober 2006 melawan wasiat Nina Wang tanggal 28 Juli 2002; menyelesaikannya memerlukan sidang 40 hari di hadapan Hakim Lam, putusan 2 Februari 2010, putusan Pengadilan Banding 14 Februari 2011, dan penolakan izin banding oleh Kasasi Terakhir pada 24 Oktober 2011, ditambah persidangan pidana terpisah yang menghukumnya pada 2013. Pihak yang mengajukan wasiat menanggung beban pembuktian. Itulah sebabnya aset yang dipindahkan ke trust semasa hidup penting: aset itu bukan lagi bagian boedel, sehingga wasiat bertanggal lebih baru tak bisa menjangkaunya.
Apakah wasiat tulisan tangan tanpa pengacara sah?
Bisa sah. Wasiat Nina Wang tahun 2002 ditulis sendiri dalam bahasa Mandarin dengan bantuan adiknya, dan pengadilan menyatakannya sah. Keabsahan bukan masalahnya — maknanya yang bermasalah. Empat pasalnya memerlukan proses yang dimulai Mei 2012, putusan Pengadilan Tingkat Pertama 22 Februari 2013, putusan Pengadilan Banding 11 April 2014, dan putusan Kasasi Terakhir 18 Mei 2015 untuk menentukan apakah yayasannya menerima uang itu sebagai pemilik atau sebagai trustee, lalu sembilan tahun sidang lagi untuk menentukan siapa yang harus memegangnya. Di Singapura, pasal 6 Wills Act 1838 mengharuskan wasiat ditandatangani di bagian bawah oleh pewaris, di hadapan dua saksi yang hadir bersamaan, yang kemudian menandatangani di hadapan pewaris. Memenuhi ambang itu membuat wasiat sah; disusun secara profesional yang membuatnya jelas.
Berapa lama sebenarnya penyelesaian harta yang disengketakan?
Lebih lama daripada bayangan keluarga, dan keterlambatannya diukur dalam tahun aset membeku, bukan bulan urusan berkas. Nina Wang wafat 3 April 2007; hartanya dikelola administrator sementara yang ditunjuk pengadilan sejak 10 Desember 2007 dan masih di tangan mereka ketika Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan pada Februari 2026. Harta suaminya memakan waktu dari 1999 hingga putusan Kasasi Terakhir 16 September 2005. Selama lima tahun 2018 sampai 2022 — sementara harta itu bernilai HK$141 miliar atas dasar nilai buku bersih per Desember 2020 — sumbangan grup untuk tujuan amal berjumlah sekitar HK$55,51 juta. Harta yang membeku bukanlah harta yang terjaga; itu harta yang tidak bisa melakukan apa yang diwariskan untuk dilakukannya.
Bagaimana pengadilan memutuskan sebuah wasiat palsu atau tidak?
Lambat, mahal, dan dengan standar keseimbangan probabilitas perdata yang diterapkan dengan bobot yang dituntut oleh tuduhan kecurangan. Kedua perkara keluarga Wang bergantung pada ahli tulisan tangan yang memberi pendapat yakin namun bertentangan tentang sebuah tanda tangan. Sidang atas wasiat 1990 Teddy Wang berlangsung 172 hari selama empat belas bulan; Hakim Yam menyatakannya palsu pada 21 November 2002 dan Pengadilan Banding sependapat dengan suara mayoritas pada 28 Juni 2004, tetapi Kasasi Terakhir membatalkan keduanya pada 16 September 2005, dengan menyatakan bahwa hakim pada praktiknya menuntut Nina Wang menghapus setiap keadaan yang mencurigakan — beban yang menurut pengadilan lebih berat daripada standar pidana. Tiga pengadilan, tiga jawaban berbeda, atas satu tanda tangan. Itulah risiko yang ditanggung setiap rencana yang instrumen tunggalnya adalah selembar kertas bertanda tangan.
Apakah mewariskan segalanya kepada yayasan keluarga menghindarkan perebutan harta?
Tidak — justru bisa menciptakan perebutan jenis lain. Nina Wang mewariskan seluruh hartanya kepada Chinachem Charitable Foundation, perusahaan yang ia dan suaminya dirikan pada 1988. Kasasi Terakhir memutuskan pada 18 Mei 2015 bahwa yayasan menerima harta itu sebagai trustee dan tidak satu bagian pun sebagai hibah mutlak, sehingga skema yang disusun pengadilan diperlukan. Pada 21 Oktober 2022 pengadilan memutuskan yayasan bukan pihak yang tak tergantikan, menetapkan syarat solvabilitas dan “layak dan pantas”, serta mencatat bahwa yayasan mengalami insolvensi neraca pada 2018 dan 2019 dan pernah mengumumkan sumbangan pandemi HK$10 miliar dari harta yang tidak berhak ia berikan. Pada 21 November 2024 perusahaan baru, Nina Wang Charity Management Limited, ditunjuk menjadi trustee sebagai gantinya. Yayasan yang disebut dalam wasiat adalah penerima manfaat; charitable trust yang tersusun benar, dengan trustee dan pengawas bernama, adalah sebuah struktur.
Bagaimana membuat wasiat yang sulit digugat?
Buat keasliannya membosankan dan kecakapannya terdokumentasi. Minta pengacara menyusunnya dan menyaksikan penandatanganan; tanda tangani di bagian bawah di hadapan dua saksi independen yang hadir bersamaan, sebagaimana disyaratkan pasal 6 Wills Act 1838, dan jangan pernah memakai penerima manfaat atau pasangannya sebagai saksi. Mintalah catatan dokter pada hari yang sama tentang kecakapan membuat wasiat jika usia atau penyakit suatu saat bisa dipersoalkan. Simpan aslinya di penyimpanan aman kantor yang menyusunnya dengan tanda terima bertanggal, agar asal-usulnya menjadi catatan, bukan ingatan. Lampirkan letter of wishes bertanda tangan yang menjelaskan alasannya. Dan jangan biarkan wasiat menjadi satu-satunya instrumen: apa pun yang paling penting seharusnya sudah berada dalam trust yang Anda bentuk semasa hidup, tempat perebutan atas wasiat tidak bisa menjangkaunya.
Punya pertanyaan sendiri yang belum terjawab? Ajukan ke meja redaksi.