Chinachem ของนีน่า หว่อง: พินัยกรรมสี่ข้อ เงิน 141,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง และคดีความ 27 ปี
นีน่า หว่อง 龔如心 ใช้เวลาหกปีพิสูจน์ว่าพินัยกรรมของสามีเป็นของจริง และระหว่างทางเธอถูกจับกุม จากนั้นเธอเขียนพินัยกรรมของตัวเอง — เขียนด้วยลายมือ ไม่มีทนาย สี่ข้อบนกระดาษแผ่นเดียว สิบเก้าปีหลังเธอเสียชีวิต กองมรดกยังอยู่ในมือผู้จัดการที่ศาลตั้งไว้ตั้งแต่ปี 2007 มูลนิธิที่เธอก่อตั้งถูกวินิจฉัยว่าไม่เหมาะจะเป็นทรัสตี และรางวัลที่เธอขอไว้ยังไม่เคยเกิดขึ้น
อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
เท็ดดี้ หว่อง 王德輝 ถูกลักพาตัวสองครั้ง ครั้งแรกในปี 1983 นีน่า กุง 龔如心 ภรรยาถูกจับไปพร้อมกันและถูกปล่อยออกมาเพื่อหาเงิน เธอจ่ายค่าไถ่ 75 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงและได้เขากลับมา ครั้งที่สองคือวันที่ 10 เมษายน 1990 คนร้ายเรียก 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐ รับไปราวครึ่งหนึ่งแล้วก็เงียบหายไป เขาไม่เคยปรากฏตัวอีกเลย นีน่าบริหารกลุ่มอสังหาริมทรัพย์ Chinachem 華懋 ตามลำพังอีกสิบเจ็ดปีและทำให้มันเป็นหนึ่งในผู้พัฒนารายใหญ่ที่สุดของฮ่องกง วันที่ 22 กันยายน 1999 ศาลสูงอนุญาตให้หวัง ติงยิ่น 王廷歆 บิดาของเขาสาบานว่าบุตรชายเสียชีวิตแล้ว และอีกสองวันต่อมาบิดาก็ยื่นขอรับรองพินัยกรรมลงวันที่ 15 มีนาคม 1968 ซึ่งยกทรัพย์สินทั้งหมดให้เขา นีน่ายื่นกระดาษอีกแผ่นหนึ่ง: พินัยกรรมภาษาจีนลงวันที่ 12 มีนาคม 1990 — ซึ่งเธอบอกว่าลงนามในวันที่เท็ดดี้ออกจากโรงพยาบาลเองหลังตกม้า สี่สัปดาห์ก่อนเขาหายตัวไป
การตัดสินว่าลายเซ็นบนกระดาษแผ่นนั้นเป็นของใครใช้เวลาสืบพยาน 172 วันในช่วงสิบสี่เดือน วันที่ 21 พฤศจิกายน 2002 ผู้พิพากษาแยม (Yam J) วินิจฉัยว่าพินัยกรรมปี 1990 เป็นของปลอม รับรองพินัยกรรมปี 1968 และสั่งให้นีน่าชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียม 85% แบบเต็มจำนวน สามสัปดาห์ต่อมา วันที่ 12 ธันวาคม 2002 เธอถูกหน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางการค้าจับกุมหลังสอบปากคำราวยี่สิบชั่วโมง และได้ประกันตัวด้วยเงิน 5 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง ศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์ของเธอด้วยเสียงข้างมากเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2004 วันที่ 16 กันยายน 2005 ศาลอุทธรณ์สูงสุดกลับคำพิพากษาทั้งสองชั้นและรับรองพินัยกรรมปี 1990 — โดยชี้ว่าผู้พิพากษาชั้นต้นกลับภาระการพิสูจน์และชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานในทางที่เป็นโทษแก่เธอมาตั้งแต่ต้น หกปี เอกสารหนึ่งฉบับ และหญิงที่ศาลบรรยายว่าได้ชื่อว่าร่ำรวยที่สุดในเอเชียต้องตกเป็นผู้ต้องสงสัยคดีอาญาอยู่สามปีในนั้น
ถึงตอนนั้นเธอเขียนพินัยกรรมของตัวเองไว้แล้ว วันที่ 28 กรกฎาคม 2002 — สี่เดือนก่อนคำพิพากษาของผู้พิพากษาแยม — นีน่าเขียนพินัยกรรมเป็นภาษาจีนโดยไม่มีทนาย มีน้องสาวช่วย เนื้อความมีสี่ข้อ ข้อ 1 ยกทรัพย์สินทั้งหมดให้ Chinachem Charitable Foundation 華懋慈善基金 บริษัทที่เธอกับเท็ดดี้จดทะเบียนตั้งขึ้นในปี 1988 ข้อ 2 ขอให้มูลนิธิอยู่ภายใต้องค์กรจัดการที่ประกอบขึ้นร่วมกันโดยเลขาธิการสหประชาชาติ นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน และผู้บริหารสูงสุดของฮ่องกง และให้จัดตั้งกองทุนกับรางวัลจีนที่มีความสำคัญระดับโลกทำนองเดียวกับรางวัลโนเบล ข้อ 3 และ 4 ว่าด้วยการบริหารกลุ่มบริษัท และการดูแลบิดามารดาของเท็ดดี้ พี่น้องและบุตรของพวกเขา รวมทั้งพนักงานของกลุ่ม Chinachem เธอเสียชีวิตวันที่ 3 เมษายน 2007 สองวันก่อนหน้านั้นเธอเพิ่งแต่งตั้งน้องชายและน้องสาวสองคนเป็นกรรมการของมูลนิธิ
ภายในไม่กี่เดือน หมอฮวงจุ้ยชื่อชาน ชุนชวน 陳振聰 นำพินัยกรรมลงวันที่ 16 ตุลาคม 2006 ออกมาอ้างว่าตนเป็นผู้รับผลประโยชน์แต่เพียงผู้เดียว มูลนิธิฟ้องคดี HCAP 8/2007 และหลังสืบพยาน 40 วัน ผู้พิพากษาลัม (Lam J) วินิจฉัยเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2010 ว่าเอกสารปี 2006 เป็นของปลอม และรับรองพินัยกรรมปี 2002 ศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์ของชานเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2011 และศาลอุทธรณ์สูงสุดปฏิเสธคำขออนุญาตอุทธรณ์เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2011 คณะลูกขุนตัดสินว่าเขามีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2013 และถูกลงโทษจำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธคำขออนุญาตอุทธรณ์เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2015 วันที่ 13 สิงหาคม 2021 มูลนิธิได้คำสั่งให้เขาล้มละลายจากค่าฤชาธรรมเนียมค้างชำระ 28,391,452.45 ดอลลาร์ฮ่องกง
นั่นคือสงครามครั้งที่สอง ครั้งที่สามคือเรื่องที่ว่าสี่ข้อนั้นหมายความว่าอย่างไร เดือนพฤษภาคม 2012 อัยการสูงสุดในฐานะผู้พิทักษ์กิจการการกุศลขอให้ศาลตีความ ผู้พิพากษาพูน (Poon J) วินิจฉัยเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2013 ว่ามูลนิธิถือทรัพย์ในฐานะทรัสตี ไม่ใช่เจ้าของ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2014 และวันที่ 18 พฤษภาคม 2015 ศาลอุทธรณ์สูงสุดยกอุทธรณ์ของมูลนิธิ — มูลนิธิต้องถือกองมรดกทั้งหมดในฐานะทรัสตี ไม่ได้รับส่วนใดเป็นการให้โดยเด็ดขาด และศาลต้องจัดทำแผนการบริหาร การจัดทำแผนนั้นใช้เวลาอีกเก้าปี วันที่ 21 ตุลาคม 2022 ผู้พิพากษาบาร์มา (Barma JA) วินิจฉัยว่ามูลนิธิมิใช่สิ่งที่แทนที่ไม่ได้ กำหนดเงื่อนไขความสามารถชำระหนี้และเงื่อนไข “เหมาะสมและสมควร” ต่อการแต่งตั้ง พร้อมบันทึกเหตุผล: มูลนิธิมีหนี้สินล้นพ้นตัวตามงบดุลในปีบัญชี 2018 และ 2019 โดยขาดทุนสุทธิเกิน 46 ล้านและเกิน 50 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงตามลำดับ ธุรกรรมหลังการเสียชีวิตของนีน่าทำให้กลุ่ม Chinachem เสี่ยงต่อความเสียหายที่เกิดแล้วและที่อาจเกิดราว 1,600 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง และมูลนิธิเคยประกาศบริจาค 10,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงสู้โรคระบาดจากกองมรดกที่ตนไม่มีอำนาจจะให้ เขายังวินิจฉัยว่าผู้กำกับดูแลสองรายที่นีน่าระบุชื่อไว้ — เลขาธิการสหประชาชาติและนายกรัฐมนตรีจีน — ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลฮ่องกงและไม่อาจเชิญเข้าร่วมได้
ศาลอนุมัติแผนเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2024 และวันที่ 21 พฤศจิกายน 2024 แต่งตั้งบริษัทที่ตั้งขึ้นเพื่อการนี้โดยเฉพาะ คือ Nina Wang Charity Management Limited เป็นทรัสตี มีองค์กรกำกับดูแลสามคน และวันที่ 28 มีนาคม 2025 มีการประกาศคณะกรรมการของทรัสตี — ผู้ทรงคุณวุฒิอิสระห้าคนกับรัฐมนตรีในตำแหน่งอีกสองคน มูลนิธิที่เธอกับเท็ดดี้ก่อตั้งขึ้นไม่ได้เป็นทรัสตีของทรัพย์สินเธอ และผู้กำกับดูแลก็ไม่ใช่คนที่เธอเลือก ตัวกองมรดกอยู่ในมือผู้จัดการชั่วคราวที่ศาลแต่งตั้งมาตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2007 และยังอยู่กับพวกเขาเมื่อศาลสูงมีคำพิพากษาในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 หุ้นในกลุ่มบริษัทที่อยู่ในกองมรดกมีมูลค่าราว 141,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงตามมูลค่าตามบัญชีสุทธิ ณ เดือนธันวาคม 2020 — ตามที่ศาลเปรียบเทียบเอง คือมากกว่าเงินบริจาคการกุศลของ Hong Kong Jockey Club รวมยี่สิบห้าปี ในช่วงห้าปีตั้งแต่ 2018 ถึง 2022 เงินบริจาคเพื่อการกุศลของกลุ่ม Chinachem รวมประมาณ 55.51 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง รางวัลยังไม่เกิดขึ้น เดือนกุมภาพันธ์ 2026 มูลนิธิยังอยู่ในศาลเพื่อเรียกค่าฤชาธรรมเนียมเก่าจากกองมรดก และแพ้อีกครั้ง — คำร้องถูกยกฐานใช้กระบวนการโดยมิชอบ พร้อมสั่งให้ชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมเต็มจำนวน
แผนทั้งหมดของนีน่า หว่อง มีเอกสารเพียงฉบับเดียว และเอกสารฉบับเดียวก็คือเป้า มันถูกกล่าวหาว่าปลอมได้ ถูกแทนที่ด้วยกระดาษที่ลงวันที่หลังกว่าได้ และหากรอดทั้งสองด่าน ก็ยังอาจถูกศาลสามชั้นตีความต่างกัน แล้วถูกเสริมด้วยแผนที่ศาลจัดทำขึ้นอีกเก้าปีหลังจากนั้น เพราะไม่มีอะไรถูกจัดวางไว้ตอนเธอยังมีชีวิต คำถามทุกข้อที่เธอทิ้งไว้จึงต้องตอบด้วยคดีความหลังเธอตาย: ลายเซ็นของใคร พินัยกรรมฉบับไหน ถ้อยคำหมายความว่าอย่างไร ใครเหมาะจะถือเงินก้อนนี้ ผลลัพธ์วัดได้ สิบเก้าปีหลังเธอเสียชีวิต กองมรดกยังอยู่กับผู้จัดการที่ศาลตั้งไว้ในปี 2007 ผู้กำกับดูแลที่เธอระบุชื่อไว้เรียกมาไม่ได้ มูลนิธิที่เธอก่อตั้งถูกวินิจฉัยว่าไม่เหมาะเป็นทรัสตี และจากกองมรดกที่มีมูลค่า 141,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง กลุ่มบริษัทบริจาคเพื่อการกุศลราว 55.51 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงในห้าปี
ย้ายทรัพย์เข้าทรัสต์ตั้งแต่ยังมีชีวิต และเขียนงานการกุศลเป็นตราสารที่ระบุชื่อทรัสตีและผู้กำกับดูแล — เพื่อว่าเมื่อคุณจากไป จะไม่เหลือกระดาษแผ่นใดที่คุ้มค่าแก่การปลอม
การเคลื่อนไหวครั้งเดียวในตอนที่สุขภาพยังดี เปลี่ยนรูปทรงของทุกสิ่งหลังจากนั้น ผู้ก่อตั้งโอนกลุ่มบริษัทที่ดำเนินงานเข้าทรัสต์สิงคโปร์ในระหว่างที่ยังมีชีวิต โดยมีทรัสตีมืออาชีพที่ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ถือ นับจากวันนั้น หุ้นไม่ใช่ของที่เธอจะยกให้ใคร และไม่ใช่ของที่ใครจะเรียกร้องได้ มันคือทรัพย์สินของทรัสต์ มันไม่เป็นส่วนหนึ่งของกองมรดก ไม่ต้องรอคำสั่งรับรองพินัยกรรม และไม่มีเอกสารใดที่ปรากฏขึ้นหลังเธอเสียชีวิตจะเอื้อมถึงได้ งานการกุศลถูกเขียนขึ้นในช่วงเดียวกันในรูปตราสาร ไม่ใช่ความปรารถนา — ระบุวัตถุประสงค์ ระบุรางวัลทั้งชื่อ เงินทุนตั้งต้น และคณะกรรมการที่จะเลือกผู้รับ และระบุองค์กรกำกับดูแลทั้งโดยตำแหน่งและโดยตัวบุคคล เป็นบุคคลที่ศาลแต่งตั้งได้จริง ไม่ใช่ตำแหน่งในนิวยอร์กและปักกิ่งที่ไม่มีผู้พิพากษาคนใดเรียกมาได้ ในสิงคโปร์ ทรัสต์เช่นนี้จดทะเบียนภายใต้ Charities Act 1994 และอยู่ใต้การกำกับของ Commissioner of Charities ตั้งแต่วันแรก โดยมีอำนาจกำกับดูแลของศาลสูงอยู่เบื้องหลังมาตั้งแต่ต้น ผู้ก่อตั้งไม่ต้องรอให้ศาลคิดโครงสร้างธรรมาภิบาลให้เธอสิบเจ็ดปีหลังจากเธอจากไป เพราะเธอเขียนไว้เองและได้เห็นมันทำงาน
พินัยกรรมยังคงมีอยู่ สำหรับส่วนที่เหลือนอกทรัสต์ และทำขึ้นในแบบที่ทำให้ “ของจริงหรือของปลอม” ไม่มีวันกลายเป็นสนามรบ: ทนายเป็นผู้ร่างและรับรองการลงนาม ลงชื่อท้ายเอกสารต่อหน้าพยานสองคนที่อยู่พร้อมกันตามที่ Wills Act 1838 กำหนด พร้อมบันทึกของแพทย์เรื่องความสามารถในวันเดียวกัน ต้นฉบับฝากไว้ในความดูแลของสำนักงานทนายพร้อมใบรับที่ลงวันที่ และมีหนังสือแสดงเจตนา (letter of wishes) ที่ลงนามแนบไว้อธิบายเหตุผล ต้องพูดถึงข้อจำกัดอย่างตรงไปตรงมา สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หยุดคนแปลกหน้าจากการหยิบกระดาษออกมา — ย่อมมีคนหยิบเอกสารที่ลงวันที่หลังกว่าออกมาได้เสมอ และพินัยกรรมปลอมของชานก็คงถูกยื่นอยู่ดี สิ่งที่โครงสร้างเปลี่ยนคือขอบเขตที่ของปลอมจะเอื้อมถึง เพราะพินัยกรรมปลอมเรียกร้องได้เพียงกองมรดก และถึงตอนนั้นแทบไม่เหลือกองมรดกให้เรียกร้อง และเปลี่ยนว่าข้อเรียกร้องนั้นจะอยู่ได้นานแค่ไหน เพราะพินัยกรรมที่มืออาชีพร่างและรับรอง พร้อมแฟ้มความสามารถร่วมสมัยและบันทึกการเก็บรักษาที่ลงวันที่ ไม่ใช่คดีที่สืบพยานสี่สิบวัน แต่เป็นคดีที่สั้นมาก
ผู้ก่อตั้ง — งานการกุศลที่เดินอยู่แล้ว รางวัลที่มีเงินทุนแล้ว และทรัสตีที่ทำงานแล้วในขณะที่เธอยังแก้ไขได้ — แทนที่จะเป็นสี่ข้อที่ศาลสามชั้นใช้เวลาสิบสามปีตีความ
วัตถุประสงค์การกุศล — เงินที่เคลื่อนตั้งแต่ปีแรกภายใต้ทรัสต์จดทะเบียนที่รับผิดชอบต่อ Commissioner of Charities — ไม่ใช่กองมรดกที่อยู่กับผู้จัดการที่ศาลตั้งมาตั้งแต่ปี 2007
ครอบครัวและพนักงานที่เธอระบุชื่อ — สิทธิที่กำหนดชัดเจนซึ่งทรัสตีจ่ายตามตราสาร — ไม่ใช่ความหวังตามดุลพินิจที่ผูกอยู่กับพินัยกรรมซึ่งต้องฟ้องถึงศาลอุทธรณ์สูงสุดจึงจะรู้ความหมาย
นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ: โครงสร้างจริงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตและข้อเท็จจริงของครอบครัวคุณ
คดีทั้งหมดในหนึ่งการ์ด — กดค้างเพื่อบันทึก หรือส่งต่อได้ทันที
ถ้าแผนทั้งหมดของครอบครัวคุณคือเอกสารฉบับเดียว
ในจังหวะสงบครั้งต่อไป มีคำถามหนึ่งที่ควรถาม: นอกจากพินัยกรรมแล้ว ยังมีอะไรอีก? ถ้าคำตอบคือไม่มี ทุกอย่าง — ใครบริหารธุรกิจ ใครได้รับการดูแล เงินของครอบครัวมีไว้เพื่ออะไรกันแน่ — ก็ขี่อยู่บนกระดาษแผ่นเดียวที่จะถูกอ่านครั้งแรกในวันที่แย่ที่สุดของชีวิตพวกคุณ โดยคนที่ผลประโยชน์เริ่มไม่ตรงกันแล้ว พินัยกรรมถูกกล่าวหาว่าปลอมได้ ถูกเอกสารที่ลงวันที่หลังกว่าเอาชนะได้ หรือถูกอ่านในแบบที่ไม่มีใครในครอบครัวตั้งใจ สิ่งที่เปลี่ยนไปเมื่อจัดวางทรัพย์สินตั้งแต่ยังมีชีวิต ทรัสตีมืออาชีพทำอะไรจริง ๆ และพินัยกรรมที่ทำอย่างถูกต้องกับหนังสือแสดงเจตนามีค่าเพียงใดในวันที่มีคนโต้แย้ง:
ถ้ามีคนนำพินัยกรรมฉบับหลังกว่ามาแสดงหลังพ่อแม่เสียชีวิต จะเกิดอะไรขึ้น?
เอกสารฉบับหลัง ถ้าสมบูรณ์ จะเพิกถอนฉบับก่อน ข้อพิพาทจึงกลายเป็นเรื่องว่ามันเป็นของจริงหรือไม่ และสู้กันในศาลเปิดเผยโดยเดิมพันคือกองมรดกทั้งก้อน ชาน ชุนชวน นำพินัยกรรมลงวันที่ 16 ตุลาคม 2006 มาสู้กับพินัยกรรมของนีน่า หว่อง ลงวันที่ 28 กรกฎาคม 2002 การจัดการเรื่องนี้ใช้การสืบพยาน 40 วันต่อหน้าผู้พิพากษาลัม คำพิพากษาวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2010 คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2011 และการปฏิเสธคำขออนุญาตอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์สูงสุดวันที่ 24 ตุลาคม 2011 บวกกับคดีอาญาอีกคดีที่ตัดสินลงโทษเขาในปี 2013 ผู้ที่ยื่นพินัยกรรมมีภาระพิสูจน์ นี่คือเหตุผลที่การโอนทรัพย์เข้าทรัสต์ตั้งแต่ยังมีชีวิตสำคัญ: ทรัพย์เหล่านั้นไม่เป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกอีกต่อไป พินัยกรรมที่ลงวันที่หลังกว่าจึงเอื้อมไม่ถึง
พินัยกรรมเขียนด้วยลายมือโดยไม่มีทนาย ใช้ได้หรือไม่?
ใช้ได้ พินัยกรรมปี 2002 ของนีน่า หว่อง เขียนเอง เป็นภาษาจีน โดยมีน้องสาวช่วย และศาลรับรองว่าสมบูรณ์ ความสมบูรณ์ไม่ใช่ปัญหา ความหมายต่างหากที่เป็น สี่ข้อของเธอต้องใช้คดีที่เริ่มเดือนพฤษภาคม 2012 คำพิพากษาศาลชั้นต้น 22 กุมภาพันธ์ 2013 คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ 11 เมษายน 2014 และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์สูงสุด 18 พฤษภาคม 2015 เพื่อชี้ว่ามูลนิธิรับเงินในฐานะเจ้าของหรือทรัสตี แล้วยังต้องไต่สวนต่ออีกเก้าปีเพื่อกำหนดว่าใครควรถือ ในสิงคโปร์ มาตรา 6 ของ Wills Act 1838 กำหนดให้ผู้ทำพินัยกรรมลงชื่อท้ายเอกสารต่อหน้าพยานสองคนที่อยู่พร้อมกัน แล้วพยานจึงลงชื่อต่อหน้าผู้ทำพินัยกรรม การผ่านเกณฑ์นี้ทำให้พินัยกรรมสมบูรณ์ การให้มืออาชีพร่างต่างหากที่ทำให้มันชัดเจน
กองมรดกที่มีข้อพิพาทใช้เวลาจัดการจริง ๆ นานแค่ไหน?
นานกว่าที่ครอบครัวคิด และความล่าช้าวัดเป็นจำนวนปีที่ทรัพย์ถูกแช่แข็ง ไม่ใช่จำนวนเดือนของงานเอกสาร นีน่า หว่อง เสียชีวิตวันที่ 3 เมษายน 2007 กองมรดกของเธออยู่ในการดูแลของผู้จัดการชั่วคราวที่ศาลแต่งตั้งตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2007 และยังอยู่ในมือพวกเขาเมื่อศาลสูงมีคำพิพากษาเดือนกุมภาพันธ์ 2026 กองมรดกของสามีเธอใช้เวลาตั้งแต่ปี 1999 จนถึงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์สูงสุดวันที่ 16 กันยายน 2005 ในช่วงห้าปี 2018 ถึง 2022 — ขณะที่กองมรดกมีมูลค่า 141,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงตามมูลค่าตามบัญชีสุทธิ ณ ธันวาคม 2020 — เงินบริจาคเพื่อการกุศลของกลุ่มบริษัทรวมราว 55.51 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง กองมรดกที่ถูกแช่แข็งไม่ใช่กองมรดกที่ถูกรักษาไว้ แต่คือกองมรดกที่ทำสิ่งที่มันถูกทิ้งไว้ให้ทำไม่ได้
ศาลตัดสินอย่างไรว่าพินัยกรรมเป็นของปลอม?
ช้า แพง และใช้มาตรฐานความน่าจะเป็นทางแพ่ง แต่ปรับใช้ด้วยน้ำหนักที่ข้อกล่าวหาเรื่องฉ้อฉลเรียกร้อง คดีตระกูลหวังทั้งสองคดีขึ้นอยู่กับผู้เชี่ยวชาญลายมือที่ให้ความเห็นมั่นใจแต่ขัดแย้งกันเรื่องลายเซ็น การสืบพยานเรื่องพินัยกรรมปี 1990 ของเท็ดดี้ หว่อง ใช้เวลา 172 วันในสิบสี่เดือน ผู้พิพากษาแยมวินิจฉัยว่าปลอมเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2002 และศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยเสียงข้างมากเมื่อ 28 มิถุนายน 2004 แต่ศาลอุทธรณ์สูงสุดกลับคำทั้งสองเมื่อ 16 กันยายน 2005 โดยชี้ว่าผู้พิพากษาเรียกร้องให้นีน่า หว่อง ขจัดทุกพฤติการณ์น่าสงสัย ซึ่งศาลว่าเป็นภาระที่หนักกว่ามาตรฐานคดีอาญาเสียอีก สามศาล สามคำตอบ กับลายเซ็นเดียว นั่นคือความเสี่ยงของแผนใด ๆ ที่มีเครื่องมือเดียวคือกระดาษที่ลงชื่อไว้
การยกทรัพย์ทั้งหมดให้มูลนิธิของครอบครัว ช่วยเลี่ยงศึกแย่งมรดกได้หรือไม่?
ไม่ — มันอาจสร้างศึกอีกแบบหนึ่ง นีน่า หว่อง ยกกองมรดกทั้งหมดให้ Chinachem Charitable Foundation บริษัทที่เธอกับสามีจดทะเบียนตั้งขึ้นในปี 1988 ศาลอุทธรณ์สูงสุดวินิจฉัยเมื่อ 18 พฤษภาคม 2015 ว่ามูลนิธิรับกองมรดกในฐานะทรัสตี ไม่มีส่วนใดเป็นการให้โดยเด็ดขาด จึงต้องมีแผนที่ศาลจัดทำ วันที่ 21 ตุลาคม 2022 ศาลวินิจฉัยว่ามูลนิธิมิใช่สิ่งที่แทนที่ไม่ได้ กำหนดเงื่อนไขความสามารถชำระหนี้และ “เหมาะสมและสมควร” และบันทึกว่ามูลนิธิมีหนี้สินล้นพ้นตัวตามงบดุลในปี 2018 และ 2019 และเคยประกาศบริจาค 10,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงสู้โรคระบาดจากกองมรดกที่ตนไม่มีอำนาจจะให้ วันที่ 21 พฤศจิกายน 2024 บริษัทใหม่ Nina Wang Charity Management Limited ได้รับแต่งตั้งเป็นทรัสตีแทน มูลนิธิที่ระบุชื่อในพินัยกรรมเป็นเพียงผู้รับผลประโยชน์ ส่วนทรัสต์เพื่อการกุศลที่มีทรัสตีและผู้กำกับดูแลระบุชื่อไว้ นั่นคือโครงสร้าง
จะทำพินัยกรรมที่โต้แย้งได้ยากอย่างไร?
ทำให้เรื่องความแท้จริงน่าเบื่อ และทำให้ความสามารถมีหลักฐาน ให้ทนายร่างและรับรองการลงนาม ลงชื่อท้ายเอกสารต่อหน้าพยานอิสระสองคนที่อยู่พร้อมกันตามมาตรา 6 ของ Wills Act 1838 และอย่าใช้ผู้รับผลประโยชน์หรือคู่สมรสของเขาเป็นพยานเด็ดขาด หากอายุหรือโรคภัยอาจถูกหยิบยกขึ้นในภายหลัง ให้ขอบันทึกจากแพทย์เรื่องความสามารถในการทำพินัยกรรมในวันเดียวกัน ฝากต้นฉบับไว้กับสำนักงานที่ร่างพร้อมใบรับที่ลงวันที่ เพื่อให้ที่มาเป็นบันทึก ไม่ใช่ความทรงจำ แนบหนังสือแสดงเจตนาที่ลงนามอธิบายเหตุผล และอย่าให้พินัยกรรมเป็นเครื่องมือเดียว: สิ่งที่สำคัญที่สุดควรอยู่ในทรัสต์ที่คุณตั้งไว้ตั้งแต่ยังมีชีวิตแล้ว ที่ซึ่งศึกแย่งพินัยกรรมเอื้อมไปไม่ถึง