US$12,5 miliar milik Lakers: lima bersaudara ingin menjual, yang keenam menggugat mereka
Jerry Buss meninggalkan Lakers dalam sebuah trust untuk enam anaknya — uangnya dibagi rata, tetapi kemudinya ditopang pemungutan suara tahunan. Tiga belas tahun kemudian, putrinya pergi ke pengadilan untuk menghentikan keluarganya sendiri menjual tim. Bagaimana jika akta trust menjawab pertanyaannya lebih dulu?
Baca dalam bahasa: EN · 中文 · ไทย · ID
Pada 26 Agustus 2026, Jeanie Buss — pemilik pengendali Lakers — mengajukan petisi di Pengadilan Tinggi Los Angeles untuk memblokir pemungutan suara saudara-saudaranya menjual 17,8% saham tim yang tersisa di trust keluarga, dan untuk mencopot saudarinya Janie serta saudaranya Joey sebagai co-trustee. Lima dari enam anak Jerry Buss dilaporkan mendukung penjualan kepada Josh Kushner dan Bob Iger, yang pembelian saham mayoritas Mark Walter oleh mereka pada Agustus 2026 menilai waralaba itu US$12,5 miliar. Trust sang pendiri memegang kepemilikan keluarga atas Lakers sejak ia wafat pada 2013.
Dilaporkan oleh: Los Angeles Times, 26 Aug 2026 · CNBC, 27 Aug 2026 · ESPN, 17 Aug 2026
Jerry Buss melakukan semua yang tertulis di buku teks. Ia memasukkan 66% sahamnya di Lakers ke dalam trust, memberi keenam anaknya bagian nilai yang sama besar, dan menunjuk siapa yang harus memimpin tim. Tiga belas tahun kemudian struktur itu tetap berakhir di pengadilan — karena akta membagi uang tetapi meminjam kendali. Kursi Jeanie di belakang kemudi bersandar pada perintah pengadilan tahun 2017 yang mewajibkan para trustee memilihnya kembali sebagai pemilik pengendali setiap tahun seumur hidupnya; pengacaranya mengatakan trust mewajibkan dua saudaranya sendiri memberikan suara agar kepemilikannya tetap di atas ambang 15% yang disyaratkan NBA bagi gubernur tim. Ada pula klausul 'last man standing' yang dilaporkan: bagian saudara yang meninggal dialihkan ke saudara-saudara yang masih hidup, bukan ke anak-anaknya — yang diam-diam mengganjar setiap orang untuk mencairkan bagiannya selagi hidup. Dan pada satu-satunya pertanyaan yang kini bernilai US$12,5 miliar — bolehkah trust menjual aset mahkotanya, dan siapa yang memutuskan? — akta itu tampaknya bungkam. Trust yang menyerahkan kendali pada pemungutan suara tahunan dan pertanyaan penjualan pada pengadilan tidak merencanakan suksesi. Ia menjadwalkan pertikaian.
Akta yang menjawab pertanyaan penjualan sebelum ada yang perlu bertanya — siapa yang memutuskan, pada harga berapa, dan apa yang terjadi pada pihak yang tidak setuju — tidak pernah harus bertemu hakim.
Jalankan sebagai struktur Singapura. Sang pendiri menyerahkan saham pengendali ke dalam trust semasa hidup; akta memberi keenam anak bagian ekonomi yang identik — kesetaraan yang jelas-jelas diinginkan Jerry Buss — dan menulis kendali sebagai babnya sendiri, bukan sebagai kemurahan hati yang diperpanjang setiap tahun. Penerus yang ditunjuk memegang kemudi karena akta berkata demikian: sebuah private trust company dengan urutan kepemimpinan yang disebut namanya, dan surat wasiat-keinginan (letter of wishes) yang menjelaskan, dengan kata-kata pendiri sendiri, mengapa anak inilah yang mengemudi. Tidak ada pemilihan ulang tahunan yang bisa dijadikan ancaman saudara; tidak perlu perintah pengadilan menopang apa yang semestinya dituntaskan oleh perancangan akta.
Lalu akta menjawab pertanyaan yang kini disengketakan keluarga ini di pengadilan: dalam kondisi apa trust boleh menjual aset yang mendefinisikannya. Aturan keputusan tertulis — mayoritas yang ditetapkan plus persetujuan pengendali yang ditunjuk, atau penengah independen ketika suara terbelah — dan, bagi saudara yang menginginkan likuiditas ketimbang warisan, jalur keluar yang dihargai dengan rumus dan didanai di muka, sehingga 'lima ingin uang, satu ingin kemudi' terurai lewat mekanisme, bukan lewat petisi. Perselisihan masuk ke arbitrase tertutup di Singapura, bukan ke berkas perkara publik yang menyandang nama keluarga. Satu klausul yang akan dicoret habis oleh perancang Singapura adalah 'last man standing': akta yang mengganjar saudara untuk saling menunggu ajal — dan secara default mencoret cucu dari warisan — adalah paket insentif untuk persis berita pekan ini.
Satu catatan kaki yang jujur. Waralaba NBA adalah aset Amerika seutuhnya — aturan kepemilikan liga, termasuk ambang 15% yang kini dipersengketakan, berdiri di atas akta trust mana pun di dunia, dan pengadilan California yang mengawasi trust Buss sedang melakukan persis apa yang diminta darinya pada 2017. Singapura tidak bisa menampung Lakers. Pelajarannya berjalan ke arah sebaliknya: bagi pendiri Asia yang aset mahkotanya adalah perusahaan operasional, beginilah rupa 'saya sudah bikin trust' ketika trust membagi nilai tetapi tidak membagi keputusan — dan hukum trust Singapura (trust yang bisa berumur hingga 100 tahun, pasal 90 Trustees Act yang menangkal klaim waris paksa asing, tanpa register publik) ada justru agar pendiri yang masih hidup menulis jawabannya secara utuh, bukan separuh.
Masing-masing dari enam anak — bagian nilai yang setara — keadilan sang ayah, terjaga sampai ke dolarnya
Penerus yang ditunjuk — kemudi, dipegang oleh akta itu sendiri — bukan oleh pemungutan suara tahunan yang bisa ditahan seorang saudara
Lima orang yang lebih memilih uang — jalur keluar yang sudah dihargai dan didanai — alih-alih petisi yang mencantumkan nama mereka
Para cucu — bagian orang tua mereka, berdasarkan instruksi — bukan diserahkan kepada siapa pun yang hidup paling lama
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
Dari arsip kasus: Ketika kendali dibiarkan jadi rebutan: empat cabang keluarga Stanley Ho