US$3,3 miliar milik Fox News: trust yang tak bisa ditulis ulang Rupert Murdoch, sehingga ia membeli anak-anaknya sendiri keluar
Pada 1999 Rupert Murdoch mengunci kendali Fox dan News Corp dalam sebuah trust yang kelak akan dibagi rata hak suaranya di antara empat anak tertuanya. Pada 2023 ia mencoba membongkarnya; pengadilan Nevada menolak; pada 2025 tiga di antara mereka keluar dengan sekitar US$1,1 miliar masing-masing. Pekan ini berkas yang dibuka segelnya memperlihatkan apa yang tidak pernah diputuskan akta itu. Bagaimana jika akta itu ditulis di Singapura?
Baca dalam bahasa: EN · 中文 · ไทย · ID
Pada 27 Agustus 2026 Reuters melaporkan, dari dokumen dan video pengadilan Nevada yang dibuka segelnya, bahwa keinginan Rupert Murdoch untuk menggabungkan kembali Fox Corp dan News Corp 'masih bisa terjadi di masa depan' — frasa yang dipakai pengacara Lachlan Murdoch saat berargumen bahwa materi itu harus tetap disegel; Fox menjawab bahwa tidak ada pembicaraan merger sejak 2022. Dua hari sebelumnya The Guardian melaporkan putusan 96 halaman yang dibuka segelnya dari komisioner pengadilan waris Nevada Edmund Gorman, yang pada akhir 2024 menolak upaya Rupert mengubah Murdoch Family Trust demi Lachlan dan menemukan bahwa Lachlan 'secara keliru memberi tahu ayahnya, tanpa bukti' bahwa adiknya James memberi keterangan kepada seorang penulis biografi. Trust itu, yang didirikan setelah perceraian Murdoch pada 1999, memberi Prudence, Elisabeth, Lachlan, dan James hak suara yang sama setelah kematiannya. Sengketa berakhir pada 8 September 2025: tiga kakak menerima sekitar US$1,1 miliar masing-masing dan berhenti menjadi penerima manfaat dari trust mana pun yang memegang saham Fox atau News Corp; sebuah trust baru untuk Lachlan, Grace, dan Chloe Murdoch, yang dikendalikan Lachlan, memegang sekitar 33% saham Kelas B bersuara News Corp dan 36,2% saham Kelas B Fox (Reuters dan dokumen SEC, 8 September 2025).
Dilaporkan oleh: Reuters, 27 Aug 2026 · The Guardian, 25 Aug 2026 · Reuters, 8 Sep 2025 · News Corp SEC filing, 8 Sep 2025
Rupert Murdoch tidak menyerahkan kendali kepada pemungutan suara di antara yang setara secara tak sengaja, seperti Jerry Buss dan Leonardo Del Vecchio. Ia menyetujuinya, pada 1999, sebagai harga sebuah perceraian: Murdoch Family Trust memberinya hak suara selama ia hidup dan memberi empat anak tertuanya satu suara masing-masing saat ia meninggal — struktur kendali yang ditulis lewat negosiasi, bukan lewat rancangan, dan dikunci sebagai tidak dapat dicabut. Selama dua puluh empat tahun ia berjalan, karena ia masih hidup. Lalu sang pendiri berubah pikiran tentang anak mana yang harus memegang kemudi, dan menemukan bahwa akta itu tidak punya pintu yang sah. Satu-satunya jalan yang tersisa adalah berargumen bahwa mencabut hak suara tiga anaknya dilakukan 'dengan itikad baik' demi kepentingan mereka semua; seorang komisioner pengadilan waris Nevada membaca buktinya dan menolak. Jalan keluarnya berbiaya sekitar US$3,3 miliar tunai, daftar saham bersuara yang dipotong ulang, dan — pekan ini — dibukanya segel korespondensi pribadi sebuah keluarga. Simpulnya bukan bahwa seorang pendiri ingin kendali beralih ke satu ahli waris; pendiri sering kali memang seharusnya begitu. Simpulnya adalah bahwa akta yang mengatur aset mahkota keluarga dibekukan sebelum sang pendiri tahu siapa penerusnya, dan tidak memberinya mekanisme apa pun, selain menggugat anak-anaknya sendiri, untuk menyatakannya kemudian.
Akta kendali yang dapat diubah pendirinya lewat mekanisme tertulis berbiaya satu tanda tangan; yang tidak dapat ia ubah telah berbiaya US$3,3 miliar dan sebuah persidangan terbuka.
Jalankan sebagai struktur Singapura. Sang pendiri menempatkan saham pengendali ke dalam trust semasa hidupnya — tetapi aktanya dirancang sebagai dokumen yang hidup, bukan sebuah monumen. Bagian ekonomi keenam anak ditetapkan, sama rata jika itu yang ia inginkan; kendali menjadi babnya sendiri, dengan penerus yang disebut namanya dan surat keinginan yang menjelaskan alasannya; dan — klausul yang tidak dimiliki akta 1999 — mekanisme perubahan tertulis. Sebuah kewenangan yang dicadangkan bagi pendiri selama ia cakap, dan setelahnya bagi seorang protector atau dewan keluarga yang bertindak dengan mayoritas yang ditentukan, untuk mengganti pengendali yang disebut namanya seiring keluarga berubah. Undang-Undang Trustee Singapura secara tegas mempertahankan keabsahan trust yang settlor-nya mencadangkan kewenangan atas investasi dan pengelolaan aset, dan praktik penyusunan akta di Singapura lazim menuliskan kewenangan cadangan dan kewenangan protector lebih lanjut ke dalam akta itu sendiri. Pendiri yang berubah pikiran pada 2023 menandatangani sebuah akta perubahan. Ia tidak menggugat anak-anaknya sendiri.
Kemudian struktur itu memberi harga pada keputusan yang toh akhirnya dicapai keluarga Murdoch. Jika satu ahli waris akan memegang kemudi, kepentingan ekonomi yang lain dikonversi menurut rumus — metode penilaian yang ditetapkan dalam akta, pendanaan yang disiapkan di muka — dan keluarnya terjadi lewat mekanisme, bukan setelah tiga tahun pembukaan bukti. Ahli waris yang dibeli keluar menandatangani pelepasan yang sama seperti yang termuat dalam kesepakatan 2025, tetapi secara privat: trust Singapura tidak tercatat dalam daftar publik mana pun, dan sengketanya masuk ke arbitrase rahasia, bukan ke ruang sidang di Reno yang berkasnya bisa dibuka segelnya setahun setelah perdamaian.
Dua catatan kaki yang jujur. Pertama, trust Murdoch bukan dirancang dengan buruk; ia dirancang untuk tujuan yang berbeda — melindungi posisi anak-anak Anna Murdoch terhadap keluarga kedua — dan ia melakukan persis itu selama seperempat abad. Seorang settlor yang ingin anak-anaknya terlindung dari perubahan hatinya sendiri di kemudian hari semestinya menginginkan akta yang tidak dapat dicabut tanpa pintu belakang, dan anak-anak Murdoch pada 1999 memang menginginkannya. Jawaban Singapura tidak menghapus pertukaran itu; ia memaksa pendiri menamainya sejak hari pertama: siapa yang dilindungi kunci ini, dan dari siapa? Kedua, trust Nevada yang memegang saham bersuara yang tercatat di bursa AS adalah urusan AS — akta Singapura tidak akan mengubah keterbukaan SEC maupun ekonomi saham Kelas B. Yang diubahnya adalah apa yang dihadapi pembaca kami di Jakarta, Bangkok, dan Taipei, di mana saham perusahaan operasional masih tercatat atas nama pendiri sendiri, 'hak suara sama rata di antara anak-anak' adalah bawaan yang tak pernah dinegosiasikan siapa pun, dan perubahan pikiran pendiri di kemudian hari datang, seperti pada 2023, dalam bentuk yang tak dapat dipenuhi oleh akta.
Penerus yang disebut namanya — kemudi — lewat akta perubahan yang ditandatangani pendiri, bukan persidangan yang dikalahkan pendiri
Tiga yang pergi — US$1,1 miliar yang sama masing-masing — dihargai menurut rumus, dibayar secara privat, tanpa tiga tahun litigasi
Sang pendiri — hak untuk berubah pikiran selama ia cakap, tertulis di dalam akta sejak hari pertama
Keluarga — korespondensinya tidak dipublikasikan — tidak ada daftar, tidak ada berkas perkara, tidak ada yang bisa dibuka segelnya
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
Dari arsip kasus: Ketika ayah dan anak berebut kemudi di depan publik: Kwek Leng Beng dan CDL