Bisakah bagian mutlak ahli waris Taiwan (特留分) dihindari — dan apakah trust Singapura melakukannya?

應繼分 dan 特留分 adalah dua pecahan berbeda, dan yang kedua adalah pecahan dari yang pertama

Kekeliruan di balik sebagian besar pertengkaran keluarga adalah memakai kedua istilah itu seolah angka yang sama. 應繼分 adalah bagian menurut undang-undang — apa yang diterima ahli waris ketika tak seorang pun menuliskan apa-apa. Pasal 1138 menetapkan urutan setelah pasangan: keturunan lurus, lalu orang tua, lalu saudara kandung, lalu kakek-nenek. Pasal 1141 membagi rata per kepala dalam urutan yang sama. Pasal 1144 menempatkan pasangan: setara dengan ahli waris urutan pertama; setengah terhadap urutan kedua atau ketiga; dua pertiga terhadap urutan keempat; dan seluruh warisan bila tidak ada ahli waris di keempat urutan itu. 特留分 berbeda jenisnya. Ia adalah minimum yang tidak bisa dicabut wasiat, dan Pasal 1223 merumuskannya bukan sebagai irisan warisan melainkan sebagai proporsi dari 應繼分 ahli waris tersebut. Kedua angka itu karena itu bergerak bersama: ubah komposisi keluarga, keduanya berubah.

Aritmetikanya, dikerjakan, karena pecahan yang abstrak tidak berguna. Metode: satu pasangan yang hidup lebih lama dan tiga anak dewasa, tanpa utang, tanpa hibah jenis yang ditarik kembali Pasal 1173, warisan bersih NT$120.000.000, dan versi Pasal 1223 yang berlaku hari ini. 應繼分 lebih dulu — Pasal 1144 angka 1 menyetarakan pasangan dengan ahli waris urutan pertama dan Pasal 1141 membagi per kepala, sehingga ada empat bagian sama besar masing-masing NT$30.000.000. 特留分 berikutnya — Pasal 1223 memberi pasangan dan tiap keturunan lurus setengah dari 應繼分 mereka, jadi keempatnya terlindungi masing-masing NT$15.000.000. Total terlindungi: NT$60.000.000. Total yang boleh diarahkan pendiri lewat wasiat tanpa dapat diganggu siapa pun: NT$60.000.000 sisanya, tepat separuh. Kini andaikan wasiat memberikan seluruh warisan kepada putra sulung. Pasangan dan dua anak lainnya masing-masing memangkas NT$15.000.000 dari hibah itu; sang putra menyimpan NT$75.000.000. Ia tidak kehilangan wasiatnya. Ia kehilangan NT$45.000.000 darinya.

Dua mekanika menentukan apakah angka itu benar. Pasal 1224 menyatakan 特留分 dihitung dari harta yang ditetapkan menurut Pasal 1173, dikurangi utang. Pasal 1173 mengharuskan harta yang diberikan pewaris kepada seorang ahli waris sebelum warisan terbuka untuk keperluan perkawinan, pemisahan rumah tangga, atau memulai usaha ditambahkan kembali ke dalam warisan pada nilai tanggal pemberian, kecuali pewaris menyatakan kehendak sebaliknya saat itu, lalu dipotongkan dari bagian ahli waris tersebut pada saat pembagian. Efek praktisnya justru yang tak pernah diduga keluarga: NT$40.000.000 yang dulu ditanam sang ayah di pabrik salah seorang putranya lima belas tahun lalu memperbesar kolam yang dipakai mengukur 特留分 semua orang lain, dan kemudian dibebankan pada putra itu. Mekanika kedua adalah waktu. Judicial Weekly terbitan Judicial Yuan, edisi 2103 tanggal 29 April 2022, mencatat bahwa 扣減權 diperlakukan sebagai hak pembentuk yang dijalankan lewat pernyataan sepihak kepada penerima — tidak perlu gugatan — dan hapus karena lewat waktu dengan analogi Pasal 1146 ayat 2: dua tahun sejak mengetahui pelanggaran, dan paling lama sepuluh tahun sejak warisan terbuka. Ahli waris yang menunggu suasana keluarga membaik bisa kehilangan haknya sendiri.

Rekonsiliasi Pasal 1223: basis data pemerintah sedang menampilkan hukum tahun depan

Inilah bagian yang tidak dinyatakan halaman lain, dan ia menentukan uang sungguhan. Buka Laws and Regulations Database Kementerian Kehakiman pada halaman Pasal 1223 hari ini, 4 September 2026, dan teks yang tampil terdiri dari empat butir: bagian mutlak pasangan adalah setengah dari 應繼分 pasangan itu; keturunan lurus setengah; orang tua setengah; kakek-nenek sepertiga. Saudara kandung tidak muncul. Itu teks hasil amandemen. Itu bukan hukum hari ini. Spanduk status di puncak halaman yang sama berbunyi bahwa sebagian atau seluruh ketentuan undang-undang ini belum berlaku, tanggal berlaku terakhir belum ditentukan, dan catatan amandemen di bawahnya mencatat bahwa perubahan Pasal 1223 yang diundangkan 17 Agustus 2026 berlaku enam bulan setelah pengundangan.

Teks yang sungguh mengatur kematian yang terjadi hari ini berada satu klik jauhnya, di bawah tautan versi historis pada basis data yang sama. Ia terdiri dari lima butir, dengan urutan berbeda: bagian mutlak keturunan lurus setengah dari 應繼分; orang tua setengah; pasangan setengah; saudara kandung sepertiga; kakek-nenek sepertiga. Pasal 12 Undang-Undang tentang Pemberlakuan Bab Pewarisan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang diambil terpisah, adalah aturan mulai berlakunya dan menyatakannya dalam satu kalimat: Pasal 1223 sebagaimana diubah pada 28 Juli 2026 berlaku enam bulan setelah pengundangan, dan aturan umum pada pasal sebelumnya tidak berlaku. Pengundangan adalah 17 Agustus 2026. Enam bulan kemudian jatuh sekitar 17 Februari 2027. Untuk kematian sebelum tanggal itu, saudara kandung punya bagian mutlak sepertiga dari 應繼分 mereka. Untuk kematian pada atau setelah tanggal itu, tidak punya sama sekali. Hukum waris berlaku menurut tanggal kematian, sehingga pertanyaan sesungguhnya tidak pernah teks mana yang ada di layar, melainkan teks mana yang berlaku pada hari warisan terbuka.

Apa yang bergantung padanya, dikerjakan. Metode: seorang pendiri tanpa anak dan tanpa orang tua yang masih hidup, meninggalkan satu pasangan dan dua saudara kandung, warisan bersih NT$60.000.000, dan sebuah wasiat yang memberikan segalanya kepada pasangan. 應繼分 — Pasal 1144 angka 2 memberi pasangan setengah, NT$30.000.000, dan Pasal 1141 membagi sisa NT$30.000.000 rata di antara dua saudara, masing-masing NT$15.000.000. Untuk kematian hari ini, Pasal 1223 dalam bentuk lima butir yang berlaku melindungi tiap saudara sepertiga dari itu, NT$5.000.000; keduanya memangkas NT$10.000.000 dari hibah kepada pasangan. Untuk kematian pada atau setelah mulai berlaku, mereka memangkas nol. Perhatikan apa yang tidak berubah: saudara kandung tetap ahli waris menurut Pasal 1138 dan tetap punya 應繼分 pada pewarisan tanpa wasiat. Yang dihapus amandemen hanyalah lantai terlindunginya — yaitu kemampuan mengalahkan sebuah wasiat. Alasan yang dinyatakan Kementerian Kehakiman adalah pola kehidupan keluarga telah berubah dan ikatan antar saudara tidak lagi seperti dulu. Bagi keluarga yang sedang menyusun dokumen sekarang, intinya sederhana dan mendesak: tembok yang harus dilewati wasiat sedang berpindah, dan tembok mana yang berlaku ditentukan oleh tanggal yang tak seorang pun bisa jadwalkan.

Daftar cara menghindar, dijawab satu per satu

Hibah semasa hidup. Inilah jawaban sesungguhnya, dan ia jauh lebih sempit daripada yang disiratkan seminar. Pasal 1225 menurut bunyinya memangkas 遺贈 — hibah wasiat — dan tidak lebih. Artikel Judicial Weekly yang dikutip di atas menyatakan posisi ortodoksnya terus terang: pemindahan harta oleh pewaris semasa hidupnya tidak dibatasi, kecuali pemindahan yang berlaku pada saat kematian, seperti hibah karena kematian. Sumber yang sama mencatat bahwa pemindahan pada saat kematian selain 遺贈 tetap terjangkau lewat analogi, dan mendaftarnya: penunjukan cara pembagian warisan menurut Pasal 1165 ayat 1, penunjukan bagian, hibah karena kematian, dan trust yang dibuat dengan wasiat — semuanya dinyatakan memungkinkan pelaksanaan 扣減權 lewat penerapan analogis Pasal 1225, dengan mengutip putusan Mahkamah Agung 103 Tai Shang 880 dan 104 Tai Shang 1480. Baca kedua proposisi itu bersama dan garisnya jelas. Hibah yang selesai dan terdaftar ketika pendiri masih hidup dan cakap berada di luar pemangkasan; trust wasiat tidak. Dua kualifikasi jujur, dan kami labeli demikian. Pertama, apakah dan bagaimana hibah semasa hidup pernah bisa dijangkau masih diperdebatkan dalam literatur Taiwan dan tidak diselesaikan undang-undang — kami menyatakan praktiknya, bukan jaminan. Kedua, Pasal 1173 sudah menjangkau ke belakang pada hibah semasa hidup jenis perkawinan, pemisahan rumah tangga atau usaha, bukan untuk membatalkannya, melainkan untuk memperbesar dasar penghitungan 特留分 semua orang lain. Sebuah hibah karena itu bisa kebal dari pemangkasan namun tetap merugikan penerimanya dengan jumlah yang sama pada saat pembagian.

Kini paruh pajaknya, yang sering dicampuradukkan keluarga dengan paruh perdatanya. Pasal 15 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah menetapkan bahwa harta yang diberikan dalam dua tahun sebelum kematian kepada pasangan pewaris, kepada ahli waris dalam urutan Pasal 1138 dan 1140 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, atau kepada pasangan ahli waris tersebut, dianggap bagian dari warisan dan dipajaki bersamanya. Itu aturan tentang dasar pengenaan pajak. Ia dengan sendirinya tidak mengembalikan aset ke dalam warisan untuk keperluan 特留分, dan Pasal 1225 tidak ditulis dalam bahasa pajak. Kedua sistem menarik garis di tempat berbeda dan dengan jam berbeda, itulah sebabnya sebuah pengalihan bisa sepenuhnya efektif melawan klaim pemangkasan seorang saudara dan tetap menghasilkan surat ketetapan pajak — dan sebaliknya juga terjadi. Hibah semasa hidup juga membawa pajak hibah tersendiri: untuk 2026 Kementerian Keuangan menetapkan pembebasan pajak hibah tahunan sebesar NT$2,44 juta, dengan lapisan 10 persen sampai NT$28,11 juta, 15 persen sampai NT$56,21 juta dan 20 persen di atasnya, dalam pengumuman 27 November 2025 beserta tabel resminya.

Jual beli yang bukan jual beli. Menjual apartemen kepada satu anak dengan harga nominal adalah butir tertua dalam daftar ini dan ia gagal dua kali. Di sisi perdata, Pasal 87 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata membuat pernyataan kehendak batal bila dibuat secara bersekongkol dengan pihak lawan sebagai kepura-puraan, dan perbuatan hukum yang disembunyikan tunduk pada ketentuan perbuatan itu — jual beli palsu diperlakukan sebagaimana adanya, yaitu hibah, dan pengalihan yang batal tidak pernah meninggalkan warisan. Di sisi pajak, Pasal 5 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah menganggap pengalihan sebagai hibah bila harta dialihkan dengan imbalan yang nyata-nyata tidak seimbang, sebesar selisihnya, dan secara terpisah menganggap setiap jual beli harta antara kerabat sampai derajat kedua sebagai hibah kecuali pembeli dapat menunjukkan bukti kuat pembayaran yang tidak dipinjamkan atau dijamin oleh penjual. Syarat pembuktian itulah seluruh aturannya: bebannya ada pada keluarga. Pendaftaran atas nama orang lain adalah transaksi yang sama dengan label berbeda, dan lebih buruk. Pengadilan Taiwan memperlakukan pengaturan itu secara analog dengan pemberian kuasa, dan Pasal 550 menetapkan bahwa hubungan pemberian kuasa hapus karena meninggalnya salah satu pihak, kecuali kontrak menentukan lain atau sifat urusannya menghalangi. Kesimpulan berikut adalah inferensi, dan kami melabelinya sebagai inferensi: yang jatuh ke dalam warisan pada kematian pendiri bukanlah apartemennya, melainkan tuntutan untuk memperolehnya kembali, yang dapat dilihat, dinilai dan diperkarakan setiap ahli waris. Pendaftaran atas nama orang lain tidak memperkecil warisan. Ia mengubah aset menjadi perkara.

Asuransi, dan trust. Pasal 112 Undang-Undang Asuransi menetapkan bahwa jumlah pertanggungan yang disepakati dibayarkan pada kematian tertanggung kepada penerima manfaat yang ditunjuknya tidak boleh diperlakukan sebagai bagian warisan tertanggung; Pasal 16 angka 9 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah menjaga jumlah yang sama di luar warisan bruto untuk pajak. Itu pengecualian terbersih dalam daftar dan itulah sebabnya ia dijual sekeras itu. Dua batas. Di sisi pajak, Kementerian Keuangan mengedarkan lewat surat Tai-Cai-Shui No. 10900520520 tertanggal 1 Juli 2020 sebuah daftar yang ditinjau ulang berisi enam belas kasus, disusun 16 Juni 2020, di mana santunan kematian tetap ditarik ke dalam warisan atas dasar substansi mengalahkan bentuk; ciri berulang yang disebut dalam daftar itu adalah premi tunggal, pembelian pada usia lanjut, pembelian ketika sudah sakit, pembelian tak lama sebelum kematian, pembelian dalam jumlah sangat besar, pembelian yang dibiayai utang, dan premi yang dibayar sama dengan atau melebihi uang pertanggungan. Substansi mengalahkan bentuk berpijak pada Pasal 7 Undang-Undang Perlindungan Hak Wajib Pajak, yang mengarahkan otoritas menilai berdasarkan substansi ekonomi yang sesungguhnya, mendefinisikan penghindaran pajak sebagai penyalahgunaan bentuk hukum, dan — rincian yang merugikan kepentingan otoritas sendiri dan layak diketahui — membebankan pembuktian penghindaran kepada otoritas serta pada dasarnya melarang sanksi penggelapan terpisah, kecuali ada penyembunyian. Di sisi perdata pengecualian itu nyata tetapi bukan sebuah rencana: santunan kepada penerima manfaat yang ditunjuk berada di luar warisan dan karenanya di luar pemangkasan, tetapi preminya keluar dari warisan dan pola waktu yang menarik perhatian otoritas pajak justru pola menjelang akhir. Adapun trust Taiwan: Pasal 1 Undang-Undang Trust mendefinisikan hubungan itu sebagai pengalihan hak kebendaan kepada wali amanat untuk dikelola bagi penerima manfaat, sehingga trust yang dibentuk semasa hidup dengan penerima manfaat selain pembentuknya adalah pemindahan semasa hidup yang selesai — di luar pemangkasan menurut pandangan ortodoks, dan langsung di dalam pajak hibah, karena Pasal 5-1 menganggap pembentuk telah menghibahkan hak atas manfaat trust kepada penerima manfaat dan memajakinya sebagai hibah. Trust yang dibuat dengan wasiat justru sebaliknya pada kedua hal: Pasal 3-2 mengenakan pajak warisan atasnya pada saat pewasiat meninggal, dan Judicial Weekly menempatkannya di antara pemindahan pada saat kematian yang dijangkau 扣減權 lewat analogi.

Penolakan warisan, dan memindahkan uang ke luar negeri. 拋棄繼承 bukan alat penghindaran dan tidak dapat dipakai terhadap ahli waris lain. Pasal 1174 mengizinkan ahli waris menolak, tetapi hanya secara tertulis kepada pengadilan dalam tiga bulan sejak mengetahui bahwa ia berhak mewaris — yang mengandaikan warisan telah terbuka, sehingga kesepakatan keluarga yang ditandatangani selagi semua orang masih hidup tidak mengikat siapa pun. Pasal 1175 membuat penolakan berlaku surut sampai saat warisan terbuka dan Pasal 1176 membagikan 應繼分 penolak kepada yang lain. Akibatnya bagi 特留分 lebih bersifat aritmetika daripada doktrin: 特留分 adalah pecahan dari 應繼分, dan ahli waris yang menolak tidak punya keduanya, sehingga penolakan menghapus lantai bersama bagiannya, dan itu terjadi atas pilihan penolak sendiri. Pasal 17 ayat 2 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah juga mencabut pengurangan bagi ahli waris yang menolak. Akhirnya, memindahkan aset ke luar negeri mengubah forum dan persoalan pelaksanaan putusan, bukan aturannya. Itu pokok bagian berikutnya.

Kontrafaktual Singapura, dan empat batasnya yang jujur

Mulailah dari engselnya, karena semua yang lain mengalir dari sana. Pasal 58 Undang-Undang tentang Pilihan Hukum dalam Perkara Perdata dengan Unsur Asing menetapkan bahwa pewarisan tunduk pada hukum nasional pewaris pada saat kematiannya, dengan ketentuan bahwa apabila menurut hukum Republik Tiongkok seorang warga negara Republik Tiongkok akan menjadi ahli waris, ia dapat mewarisi harta pewaris yang terletak di Republik Tiongkok. Bagi seorang pendiri Taiwan, itu berarti Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Taiwan — Pasal 1138, 1144, 1223, 1225 dan seluruhnya — adalah hukum waris atas warisannya pada hari warisan terbuka, dan ia tidak berhenti demikian hanya karena rekeningnya di Singapura atau perusahaan induknya di British Virgin Islands. Ketentuan tambahannya menarik ke arah yang sama. Halaman yang memulai dari tempat lain sedang menjual sesuatu.

Yang benar-benar disediakan Singapura adalah Pasal 90 Trustees Act 1967, dan lebih baik dikutip daripada diparafrasekan, karena parafrasenya cenderung berlebihan. Ayat (1) menganggap seseorang yang membentuk trust, atau mengalihkan benda bergerak untuk dipegang dalam trust yang sudah ada, semasa hidupnya, cakap melakukannya bila ia cakap menurut hukum yang berlaku di Singapura, hukum domisili atau kewarganegaraannya, atau hukum yang mengatur pengalihan itu. Ayat (2) kemudian menetapkan bahwa tidak ada kaidah tentang pewarisan atau suksesi yang memengaruhi keabsahan trust atau pengalihan itu apabila orang tersebut cakap menurut ayat (1). Ayat (3) memasang dua syarat: kaidah itu tidak berlaku bila, pada saat pembentukan atau pengalihan, pembentuknya adalah warga negara Singapura atau berdomisili di Singapura; dan ia berlaku atas suatu trust hanya bila trust itu dinyatakan tunduk pada hukum Singapura dan para wali amanatnya berkedudukan di Singapura. Ayat (5) menambahkan bahwa suatu trust tidak batal semata-mata karena pembentuknya menyimpan kewenangan investasi atau fungsi pengelolaan aset. Seorang pendiri Taiwan lazimnya bukan warga negara Singapura dan tidak berdomisili di Singapura, sehingga gerbangnya lazimnya terbuka. Singapura juga menopang arsitektur di sekitarnya: jangka waktu trust sampai 100 tahun, dan tidak ada daftar trust publik. Teks di atas dibaca pada Singapore Statutes Online, halaman terakhir diperbarui 4 September 2026.

Kini empat batasnya, dinyatakan terus terang, karena halaman yang menghilangkannya adalah cara keluarga membeli perkara. Pertama, forum. Pasal 90 mengikat pengadilan Singapura yang menerapkan hukum Singapura atas keabsahan sebuah trust Singapura. Ia tidak mengikat pengadilan Taipei, tidak menggeser Pasal 58, dan tidak berkata apa pun tentang apa yang boleh diperintahkan seorang hakim Taiwan kepada pembentuk trust atau ahli waris secara pribadi selama mereka berada dalam yurisdiksinya. Kedua, letak harta. Ayat (1) berbicara tentang pengalihan benda bergerak; tanah di Taiwan bukan benda bergerak, pengalihannya tunduk pada hukum tempat letaknya, dan tidak ada undang-undang Singapura yang menjangkau kantor pertanahan Taipei. Ketiga, pajak. Tidak ada dalam Pasal 90 yang menyentuh Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah, yang mengenakan pajak atas seluruh warisan sedunia dari warga negara yang berkediaman tetap di Taiwan; dan karena Singapura tidak memungut bea warisan atas kematian pada atau setelah 15 Februari 2008, tidak ada pula pajak luar negeri yang dibayar untuk dikreditkan. Halaman situs ini tentang pembebasan pajak warisan Taiwan 2026 memuat perhitungan itu dan halaman ini tidak mengubahnya. Keempat, waktu dan motif. Penataan yang dibuat ketika kecakapan sudah bisa diperdebatkan akan diserang atas dasar kecakapan; pengalihan dalam jendela dua tahun sebelum kematian ditarik ke dasar pajak oleh Pasal 15 di mana pun wali amanat berkedudukan; dan pengalihan yang tujuannya nyata untuk menyingkirkan seorang ahli waris mengundang sekaligus klaim pemangkasan di Taipei dan ketetapan menurut Pasal 7 Undang-Undang Perlindungan Hak Wajib Pajak. Melakukannya terlambat bukan sekadar gagal. Ia mendokumentasikan niatnya.

Apa yang sungguh berbeda, dikatakan tanpa dibesar-besarkan. Singapura tidak mengenal bagian mutlak bagi non-Muslim, sehingga pertanyaan menurut hukum Singapura adalah apakah trust itu sah, bukan berapa pecahan yang menjadi hak tiap anak — dan keabsahan adalah pertanyaan yang diputuskan bertahun-tahun sebelumnya, di atas kertas, bukan pada sidang setelah pemakaman. Aset yang dimasukkan ke dalam trust semasa hidup tidak berada dalam warisan pada hari warisan terbuka: tidak ada yang perlu dibagi, tidak ada yang dibekukan sementara para ahli waris bertengkar, dan tidak ada yang menunggu penetapan pengadilan, sehingga wali amanat dapat membagikan atau meminjamkan pada hari sebuah tenggat pajak Taiwan jatuh tempo. Di sisi lain: tanah di Taiwan dan saham perusahaan Taiwan tetap di tempatnya dan tetap tunduk pada Pasal 1223, pajak Taiwan tidak berubah, dan pembentukan trust itu sendiri adalah hibah kena pajak pada saat dilakukan. Ringkasan jujurnya sempit dan, bagi pembaca yang berada di luar ruangan, tetap berguna. Sebuah trust Singapura mengubah apa yang ada di dalam warisan. Ia tidak mengubah hukum siapa yang mengatur warisan itu, dan tidak mengubah siapa keluarga ini. Keputusan yang membuat perbedaan adalah keputusan yang diambil selagi semua orang masih ada dan tidak seorang pun sedang terburu-buru — yang, tidak nyamannya, juga saat ketika tidak seorang pun ingin memulai percakapan itu.