ส่วนแบ่งบังคับตามกฎหมายของไต้หวัน (特留分) หลีกเลี่ยงได้หรือไม่ และทรัสต์สิงคโปร์ช่วยได้จริงไหม

應繼分 กับ 特留分 เป็นคนละเศษส่วน และอย่างหลังเป็นเศษส่วนของอย่างแรก

ความสับสนที่อยู่เบื้องหลังการทะเลาะกันในครอบครัวส่วนใหญ่ คือการใช้สองคำนี้ราวกับเป็นตัวเลขเดียวกัน 應繼分 คือส่วนแบ่งตามกฎหมาย สิ่งที่ทายาทได้เมื่อไม่มีใครเขียนอะไรไว้ มาตรา 1138 วางลำดับทายาทถัดจากคู่สมรส คือผู้สืบสันดานโดยตรง บิดามารดา พี่น้อง และปู่ย่าตายาย มาตรา 1141 ให้แบ่งเท่ากันตามจำนวนคนในลำดับเดียวกัน มาตรา 1144 วางตำแหน่งคู่สมรส คือได้เท่ากับทายาทลำดับที่หนึ่ง ได้ครึ่งหนึ่งเมื่ออยู่กับลำดับที่สองหรือสาม ได้สองในสามเมื่ออยู่กับลำดับที่สี่ และได้ทั้งกองเมื่อไม่มีทายาทในสี่ลำดับนั้นเลย ส่วน 特留分 เป็นคนละชนิด มันคือขั้นต่ำที่พินัยกรรมพรากไปไม่ได้ และมาตรา 1223 เขียนไว้เป็นสัดส่วนของ 應繼分 ของทายาทผู้นั้น ไม่ใช่สัดส่วนของกองมรดก ตัวเลขสองตัวจึงขยับพร้อมกันเสมอ

คำนวณให้เห็นจริง เพราะเศษส่วนลอย ๆ ใช้การไม่ได้ วิธีคำนวณ คู่สมรสหนึ่งคน บุตรบรรลุนิติภาวะสามคน ไม่มีหนี้ ไม่มีการให้ประเภทที่มาตรา 1173 เรียกกลับ กองมรดกสุทธิ 120,000,000 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่ และใช้มาตรา 1223 ฉบับที่บังคับใช้อยู่วันนี้ 應繼分 ก่อน มาตรา 1144 อนุมาตรา 1 วางคู่สมรสเสมอทายาทลำดับหนึ่ง และมาตรา 1141 แบ่งตามหัว จึงได้สี่ส่วนเท่ากัน ส่วนละ 30,000,000 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่ 特留分 ถัดมา มาตรา 1223 ให้คู่สมรสและผู้สืบสันดานแต่ละคนได้ครึ่งหนึ่งของ 應繼分 จึงคุ้มครองคนละ 15,000,000 รวมที่คุ้มครอง 60,000,000 ส่วนที่ผู้ก่อตั้งกำหนดโดยพินัยกรรมได้โดยไม่มีใครแตะได้คืออีก 60,000,000 พอดีครึ่งหนึ่ง หากพินัยกรรมยกทั้งหมดให้บุตรชายคนโต คู่สมรสและบุตรอีกสองคนตัดทอนคนละ 15,000,000 บุตรคนโตเหลือ 75,000,000 เขาไม่ได้เสียพินัยกรรมทั้งฉบับ เขาเสียไป 45,000,000 ของมัน

มีสองกลไกที่ตัดสินว่าตัวเลขนั้นถูกหรือไม่ มาตรา 1224 กำหนดว่า 特留分 คำนวณจากกองทรัพย์ที่กำหนดตามมาตรา 1173 หักหนี้ออก และมาตรา 1173 กำหนดให้นำทรัพย์ที่ผู้ตายให้แก่ทายาทก่อนการรับมรดกเปิดขึ้น เพื่อการสมรส การแยกครัวเรือน หรือการประกอบธุรกิจ กลับเข้ามารวมในกองตามมูลค่า ณ วันที่ให้ เว้นแต่ผู้ตายได้แสดงเจตนาคัดค้านไว้ในเวลาให้ แล้วจึงหักออกจากส่วนของทายาทผู้นั้นเมื่อแบ่งมรดก ผลในทางปฏิบัติคือสิ่งที่ครอบครัวคาดไม่ถึงที่สุด เงิน 40,000,000 ที่บิดาใส่ลงในโรงงานของบุตรคนหนึ่งเมื่อสิบห้าปีก่อน จะขยายฐานที่ใช้คำนวณ 特留分 ของคนอื่นทุกคน แล้วจึงถูกหักจากส่วนของบุตรคนนั้นเอง กลไกที่สองคือเวลา วารสารตุลาการของสำนักงานตุลาการไต้หวัน ฉบับที่ 2103 ลงวันที่ 29 เมษายน 2565 บันทึกว่าสิทธิตัดทอนเป็นสิทธิก่อตั้งนิติสัมพันธ์ ใช้ได้โดยการแสดงเจตนาฝ่ายเดียวต่อผู้รับ ไม่ต้องฟ้องคดี และระงับด้วยอายุความโดยเทียบเคียงมาตรา 1146 วรรคสอง คือสองปีนับแต่รู้ถึงการถูกล่วงละเมิด และอย่างช้าที่สุดสิบปีนับแต่การรับมรดกเปิดขึ้น ทายาทที่รอให้บรรยากาศในบ้านดีขึ้นก่อน อาจรอจนสิทธินั้นหมดไป

การกระทบยอดมาตรา 1223 ฐานข้อมูลของรัฐกำลังแสดงกฎหมายของปีหน้า

นี่คือส่วนที่ไม่มีหน้าอื่นระบุไว้ และมันชี้ขาดเรื่องเงินจริง เปิดฐานข้อมูลกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมไต้หวันที่หน้ามาตรา 1223 ในวันนี้ 4 กันยายน 2569 ข้อความที่แสดงมีสี่อนุมาตรา คู่สมรสได้ครึ่งหนึ่งของ 應繼分 ผู้สืบสันดานครึ่งหนึ่ง บิดามารดาครึ่งหนึ่ง ปู่ย่าตายายหนึ่งในสาม ไม่มีพี่น้อง นั่นคือฉบับแก้ไข และนั่นไม่ใช่กฎหมายของวันนี้ แถบสถานะด้านบนของหน้าเดียวกันระบุว่าบางส่วนหรือทั้งหมดของกฎหมายฉบับนี้ยังไม่มีผลใช้บังคับ วันมีผลล่าสุดยังไม่กำหนด และหมายเหตุการแก้ไขด้านล่างระบุว่าการแก้ไขมาตรา 1223 ซึ่งประกาศใช้เมื่อ 17 สิงหาคม 2569 จะมีผลหกเดือนหลังการประกาศ

ข้อความที่ใช้บังคับกับการตายที่เกิดขึ้นวันนี้อยู่ห่างออกไปหนึ่งคลิก ใต้ลิงก์ฉบับประวัติในฐานข้อมูลเดียวกัน เป็นห้าอนุมาตราและเรียงลำดับต่างออกไป ผู้สืบสันดานได้ครึ่งหนึ่งของ 應繼分 บิดามารดาครึ่งหนึ่ง คู่สมรสครึ่งหนึ่ง พี่น้องหนึ่งในสาม ปู่ย่าตายายหนึ่งในสาม มาตรา 12 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการใช้บังคับบรรพมรดกแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งดึงมาต่างหาก คือกฎวันมีผล และเขียนไว้ประโยคเดียวว่า มาตรา 1223 ที่แก้ไขเมื่อ 28 กรกฎาคม 2569 มีผลหกเดือนหลังการประกาศ และไม่ใช้กฎทั่วไปในมาตราก่อนหน้า วันประกาศคือ 17 สิงหาคม 2569 หกเดือนถัดมาคือราววันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2570 การตายก่อนวันนั้น พี่น้องมี 特留分 หนึ่งในสามของ 應繼分 การตายตั้งแต่วันนั้น พี่น้องไม่มีเลย กฎหมายมรดกใช้ตามวันที่ตาย คำถามจริงจึงไม่เคยเป็นว่าหน้าจอแสดงข้อความใด แต่เป็นว่าวันที่การรับมรดกเปิดขึ้นนั้น ข้อความใดใช้บังคับอยู่

สิ่งที่ขึ้นอยู่กับเรื่องนี้ คำนวณให้ดู วิธีคำนวณ ผู้ก่อตั้งไม่มีบุตรและบิดามารดาเสียชีวิตแล้ว เหลือคู่สมรสหนึ่งคนและพี่น้องสองคน กองมรดกสุทธิ 60,000,000 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่ พินัยกรรมยกทั้งหมดให้คู่สมรส 應繼分 มาตรา 1144 อนุมาตรา 2 ให้คู่สมรสครึ่งหนึ่งคือ 30,000,000 และมาตรา 1141 แบ่งอีก 30,000,000 ให้พี่น้องสองคนเท่ากัน คนละ 15,000,000 หากตายวันนี้ มาตรา 1223 ฉบับห้าอนุมาตราที่ใช้บังคับอยู่คุ้มครองพี่น้องคนละหนึ่งในสาม คือคนละ 5,000,000 สองคนรวมกันตัดทอนจากที่ยกให้คู่สมรส 10,000,000 หากตายตั้งแต่วันมีผล ตัดทอนได้ศูนย์ สังเกตสิ่งที่ไม่เปลี่ยน พี่น้องยังเป็นทายาทตามมาตรา 1138 และยังมี 應繼分 เมื่อไม่มีพินัยกรรม สิ่งที่การแก้ไขเอาออกไปคือพื้นคุ้มครองเท่านั้น คือความสามารถที่จะลบล้างพินัยกรรม เหตุผลที่กระทรวงยุติธรรมแถลงคือรูปแบบชีวิตครอบครัวเปลี่ยนไปและความผูกพันระหว่างพี่น้องไม่แน่นแฟ้นเหมือนเดิม สำหรับครอบครัวที่กำลังร่างพินัยกรรมอยู่ ประเด็นจริงเรียบง่ายและเร่งด่วน กำแพงที่พินัยกรรมต้องข้ามกำลังจะย้ายที่ และกำแพงไหนใช้บังคับ ตัดสินด้วยวันที่ไม่มีใครลงปฏิทินได้

รายการวิธีหลีกเลี่ยง ตอบทีละข้อตามจริง

การให้ขณะมีชีวิต นี่คือคำตอบจริงของคำถาม และมันแคบกว่าที่สัมมนาบอกไว้มาก มาตรา 1225 ตามถ้อยคำตัดทอนได้เฉพาะการยกให้ตามพินัยกรรมเท่านั้น บทความในวารสารตุลาการที่อ้างข้างต้นระบุแนวคำอธิบายหลักไว้ตรง ๆ ว่า การที่ผู้ตายจำหน่ายทรัพย์ของตนขณะยังมีชีวิตนั้นไม่ถูกจำกัด เว้นแต่การจำหน่ายที่มีผลเมื่อตาย เช่นการให้โดยเสน่หาเพื่อการตาย แหล่งเดียวกันบันทึกว่าการจำหน่ายเมื่อตายรูปแบบอื่นถูกครอบคลุมโดยการเทียบเคียง และระบุรายการไว้ คือการกำหนดวิธีแบ่งมรดกตามมาตรา 1165 วรรคหนึ่ง การกำหนดส่วนแบ่ง การให้โดยเสน่หาเพื่อการตาย และทรัสต์ที่ตั้งขึ้นโดยพินัยกรรม โดยอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103 ไถ่ซ่าง 880 และ 104 ไถ่ซ่าง 1480 อ่านสองข้อนี้ประกอบกันแล้วเส้นแบ่งชัดเจน การให้ที่สำเร็จและจดทะเบียนแล้วขณะผู้ก่อตั้งยังมีชีวิตและมีความสามารถ อยู่นอกการตัดทอน ส่วนทรัสต์ตามพินัยกรรมไม่ใช่ ข้อสงวนตามจริงสองข้อ ข้อแรก การให้ขณะมีชีวิตจะถูกเอื้อมถึงได้หรือไม่และอย่างไร ยังเป็นข้อถกเถียงในวงวิชาการไต้หวันและไม่มีบทบัญญัติยุติ เราระบุแนวปฏิบัติ ไม่ใช่คำรับประกัน ข้อสอง มาตรา 1173 เอื้อมถึงการให้ขณะมีชีวิตประเภทสมรส แยกครัวเรือน หรือประกอบธุรกิจอยู่แล้ว ไม่ใช่เพื่อเพิกถอน แต่เพื่อขยายฐานคำนวณ 特留分 ของคนอื่น การให้จึงอาจรอดพ้นการตัดทอน แต่ยังทำให้ผู้รับเสียเงินเท่าเดิมตอนแบ่งมรดก

ทีนี้ครึ่งที่เป็นเรื่องภาษี ซึ่งครอบครัวมักปนกับครึ่งที่เป็นเรื่องแพ่ง พระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ มาตรา 15 กำหนดว่าทรัพย์ที่ให้ภายในสองปีก่อนตายแก่คู่สมรส แก่ทายาทตามลำดับในมาตรา 1138 และ 1140 หรือแก่คู่สมรสของทายาทเหล่านั้น ให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกและเสียภาษีรวมกัน นั่นเป็นกฎเรื่องฐานภาษี มันไม่ได้ทำให้ทรัพย์กลับเข้ากองมรดกเพื่อการคำนวณ 特留分 และมาตรา 1225 ก็ไม่ได้เขียนด้วยภาษาภาษี สองระบบขีดเส้นคนละที่และเดินคนละนาฬิกา การโอนจึงอาจต้านข้อเรียกร้องตัดทอนของพี่น้องได้สำเร็จ แต่ยังได้รับหนังสือประเมินภาษี และในทางกลับกันก็เกิดขึ้นเช่นกัน การให้ขณะมีชีวิตยังมีภาษีการให้ของตัวเอง สำหรับปี 2569 กระทรวงการคลังไต้หวันกำหนดวงเงินยกเว้นภาษีการให้รายปีไว้ที่ 2.44 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ อัตรา 10 เปอร์เซ็นต์ถึง 28.11 ล้าน 15 เปอร์เซ็นต์ถึง 56.21 ล้าน และ 20 เปอร์เซ็นต์เหนือกว่านั้น ตามประกาศวันที่ 27 พฤศจิกายน 2568 และตารางทางการที่แนบ

การขายที่ไม่ใช่การขาย การขายคอนโดให้ลูกคนหนึ่งในราคาสมมติเป็นรายการเก่าแก่ที่สุดในรายการนี้ และมันล้มเหลวสองชั้น ทางแพ่ง ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 87 ทำให้การแสดงเจตนาที่สมรู้ร่วมคิดกับคู่กรณีเพื่ออำพรางเป็นโมฆะ และนิติกรรมที่ถูกอำพรางให้ใช้บทบัญญัติของนิติกรรมนั้น การขายปลอมจึงถูกปฏิบัติตามที่มันเป็นจริง คือการให้ และการโอนที่เป็นโมฆะไม่เคยออกจากกองมรดกเลย ทางภาษี พระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ มาตรา 5 ถือว่าการโอนทรัพย์ด้วยค่าตอบแทนที่ต่ำผิดปกติเป็นการให้เท่าส่วนต่าง และถือว่าการซื้อขายทรัพย์ระหว่างญาติภายในสองชั้นเป็นการให้ เว้นแต่ผู้ซื้อพิสูจน์ได้แน่ชัดว่าชำระราคาจริงและเงินนั้นไม่ได้ยืมจากผู้ขายหรือมีผู้ขายค้ำประกัน ภาระพิสูจน์คือหัวใจของกฎ และมันอยู่ที่ครอบครัว การถือครองในชื่อผู้อื่นคือธุรกรรมเดียวกันภายใต้ชื่อใหม่ และแย่กว่า ศาลไต้หวันปฏิบัติต่อข้อตกลงนี้โดยเทียบเคียงกับสัญญาตัวแทน และมาตรา 550 กำหนดว่าความสัมพันธ์ตามสัญญาตัวแทนระงับเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตาย เว้นแต่สัญญากำหนดไว้เป็นอย่างอื่นหรือสภาพของกิจการไม่เอื้อ ข้อสรุปต่อไปนี้เป็นการอนุมาน และเราระบุว่าเป็นการอนุมาน สิ่งที่ตกเข้ากองมรดกเมื่อผู้ก่อตั้งตายไม่ใช่คอนโด แต่เป็นสิทธิเรียกคืนคอนโด ซึ่งทายาททุกคนมองเห็น ตีราคาได้ และฟ้องได้ การถือครองในชื่อผู้อื่นไม่ได้ทำให้กองมรดกเล็กลง มันเปลี่ยนทรัพย์สินให้กลายเป็นคดี

ประกันชีวิต และทรัสต์ พระราชบัญญัติประกันภัย มาตรา 112 กำหนดว่าเงินเอาประกันที่ตกลงจ่ายเมื่อผู้เอาประกันตายให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้ ไม่ให้ถือเป็นมรดกของผู้เอาประกัน และพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ มาตรา 16 อนุมาตรา 9 ไม่นับเงินนั้นเข้ากองมรดกในทางภาษี นั่นคือข้อยกเว้นที่สะอาดที่สุดในรายการ และเป็นเหตุที่มันถูกขายหนักที่สุด มีสองขอบเขต ทางภาษี กระทรวงการคลังไต้หวันเวียนหนังสือ ไถ่ไฉสุ่ย ที่ 10900520520 ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2563 แนบตารางที่ทบทวนใหม่รวมสิบหกคดี จัดทำเมื่อ 16 มิถุนายน 2563 ซึ่งเงินสินไหมมรณกรรมถูกนำเข้ากองมรดกตามหลักเนื้อหาสำคัญเหนือรูปแบบ ลักษณะที่ปรากฏซ้ำในตารางคือชำระเบี้ยครั้งเดียว ทำประกันตอนอายุมาก ทำประกันขณะป่วยแล้ว ทำประกันไม่นานก่อนตาย ทำประกันวงเงินสูงมาก ทำประกันด้วยเงินกู้ และเบี้ยที่ชำระเท่ากับหรือสูงกว่าจำนวนเงินเอาประกัน หลักเนื้อหาสำคัญเหนือรูปแบบมีฐานตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิผู้เสียภาษี ซึ่งกำหนดให้ประเมินตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริง นิยามการหลีกเลี่ยงภาษีว่าเป็นการใช้รูปแบบทางกฎหมายโดยมิชอบ และ ซึ่งเป็นรายละเอียดที่ขัดผลประโยชน์ของรัฐเองและควรรู้ กำหนดให้หน่วยงานภาษีมีภาระพิสูจน์ และโดยหลักไม่ลงโทษฐานหลีกเลี่ยงภาษีซ้ำ เว้นแต่มีการปกปิด ทางแพ่ง ข้อยกเว้นนี้เป็นของจริง แต่ไม่ใช่แผน เงินที่จ่ายแก่ผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้อยู่นอกกองมรดกจึงอยู่นอกการตัดทอน แต่เบี้ยประกันออกจากกองมรดก และรูปแบบเวลาที่ดึงดูดกรมสรรพากรก็คือรูปแบบนาทีสุดท้ายพอดี ส่วนทรัสต์ไต้หวัน พระราชบัญญัติทรัสต์ มาตรา 1 นิยามทรัสต์ว่าเป็นการโอนทรัพยสิทธิให้ทรัสตีจัดการเพื่อประโยชน์ของผู้รับประโยชน์ ทรัสต์ที่ตั้งขณะมีชีวิตโดยให้ผู้อื่นเป็นผู้รับประโยชน์จึงเป็นการจำหน่ายขณะมีชีวิตที่สำเร็จแล้ว อยู่นอกการตัดทอนตามแนวหลัก และอยู่ในภาษีการให้ทันที เพราะมาตรา 5-1 ถือว่าผู้ก่อตั้งทรัสต์ให้สิทธิในประโยชน์แก่ผู้รับประโยชน์และเก็บภาษีการให้ ส่วนทรัสต์ตามพินัยกรรมตรงกันข้ามทั้งสองด้าน มาตรา 3-2 เก็บภาษีมรดกเมื่อผู้ทำพินัยกรรมตาย และวารสารตุลาการจัดให้อยู่ในกลุ่มการจำหน่ายเมื่อตายที่สิทธิตัดทอนเอื้อมถึงโดยการเทียบเคียง

การสละมรดก และการย้ายเงินออกนอกประเทศ การสละมรดกไม่ใช่เครื่องมือหลีกเลี่ยงและใช้บังคับกับทายาทคนอื่นไม่ได้ มาตรา 1174 ให้ทายาทสละสิทธิได้ แต่ต้องทำเป็นหนังสือต่อศาลภายในสามเดือนนับแต่รู้ว่าตนมีสิทธิรับมรดก ซึ่งสมมติว่าการรับมรดกเปิดขึ้นแล้ว ข้อตกลงในครอบครัวที่ลงนามขณะทุกคนยังมีชีวิตจึงไม่ผูกพันใคร มาตรา 1175 ให้การสละมีผลย้อนหลังถึงวันที่การรับมรดกเปิดขึ้น และมาตรา 1176 ให้ส่วนของผู้สละตกแก่ทายาทคนอื่น ผลต่อ 特留分 เป็นเรื่องเลขคณิตมากกว่าหลักกฎหมาย เพราะ 特留分 เป็นเศษส่วนของ 應繼分 ผู้ที่สละแล้วจึงไม่มีทั้งสองอย่าง การสละจึงลบพื้นคุ้มครองไปพร้อมกับส่วนแบ่ง และเกิดขึ้นโดยการเลือกของผู้สละเอง มาตรา 17 วรรคสองของพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ยังตัดสิทธิลดหย่อนของทายาทที่สละด้วย ส่วนการย้ายทรัพย์ออกนอกประเทศนั้น เปลี่ยนเวทีและปัญหาการบังคับคดี ไม่ได้เปลี่ยนกฎ ซึ่งเป็นหัวข้อของส่วนถัดไป

ข้อสมมติเทียบเคียงแบบสิงคโปร์ และขอบเขตตามจริงสี่ข้อ

เริ่มที่บานพับ เพราะทุกอย่างต่อจากนี้ไหลมาจากมัน มาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายในคดีแพ่งที่มีองค์ประกอบต่างประเทศ กำหนดว่ามรดกอยู่ในบังคับกฎหมายสัญชาติของผู้ตาย ณ เวลาที่ตาย โดยมีข้อยกเว้นว่าหากตามกฎหมายสาธารณรัฐจีนคนสัญชาติสาธารณรัฐจีนจะเป็นทายาท ผู้นั้นย่อมรับมรดกทรัพย์ที่ตั้งอยู่ในสาธารณรัฐจีนได้ สำหรับผู้ก่อตั้งชาวไต้หวัน นั่นแปลว่าประมวลกฎหมายแพ่งไต้หวัน ทั้งมาตรา 1138 มาตรา 1144 มาตรา 1223 และมาตรา 1225 คือกฎหมายมรดกของกองมรดกนั้นในวันที่การรับมรดกเปิดขึ้น และมันไม่หยุดเป็นเช่นนั้นเพราะบัญชีอยู่ในสิงคโปร์หรือบริษัทโฮลดิ้งจดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน หน้าเว็บใดที่เริ่มจากที่อื่นคือหน้าที่กำลังขายของ

สิ่งที่สิงคโปร์ให้จริงคือมาตรา 90 แห่งพระราชบัญญัติทรัสตี 1967 และควรอ้างถ้อยคำมากกว่าถอดความ เพราะการถอดความมักขายเกินจริง อนุมาตรา 1 ถือว่าผู้ที่ตั้งทรัสต์หรือโอนสังหาริมทรัพย์ให้ทรัสต์ที่มีอยู่แล้วถือครองในระหว่างมีชีวิต มีความสามารถกระทำการนั้นหากมีความสามารถตามกฎหมายที่ใช้ในสิงคโปร์ กฎหมายภูมิลำเนาหรือสัญชาติของตน หรือกฎหมายที่ใช้บังคับแก่การโอน อนุมาตรา 2 กำหนดว่าเมื่อบุคคลนั้นมีความสามารถตามอนุมาตรา 1 แล้ว ไม่มีกฎเกณฑ์ใดว่าด้วยการรับมรดกหรือการสืบมรดกที่กระทบความสมบูรณ์ของทรัสต์หรือการโอนนั้น อนุมาตรา 3 วางเงื่อนไขสองข้อ คือไม่ใช้บังคับหากขณะตั้งทรัสต์หรือโอน ผู้ตั้งเป็นพลเมืองสิงคโปร์หรือมีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ และใช้กับทรัสต์เฉพาะเมื่อทรัสต์ระบุว่าอยู่ในบังคับกฎหมายสิงคโปร์และทรัสตีมีถิ่นที่อยู่ในสิงคโปร์ อนุมาตรา 5 เพิ่มว่าทรัสต์ไม่เป็นโมฆะเพียงเพราะผู้ตั้งสงวนอำนาจการลงทุนหรือหน้าที่บริหารทรัพย์สินไว้ ผู้ก่อตั้งชาวไต้หวันตามปกติไม่ใช่ทั้งพลเมืองสิงคโปร์และผู้มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ ประตูจึงเปิดตามปกติ สิงคโปร์ยังรองรับโครงสร้างรอบข้าง คือทรัสต์มีอายุได้ถึง 100 ปี และไม่มีทะเบียนทรัสต์สาธารณะ ข้อความข้างต้นอ่านจาก Singapore Statutes Online หน้าปรับปรุงล่าสุดวันที่ 4 กันยายน 2569

ทีนี้ขอบเขตสี่ข้อ พูดตรง ๆ เพราะหน้าที่ละเว้นส่วนนี้คือเหตุที่ครอบครัวซื้อคดีความ ข้อแรก เวที มาตรา 90 ผูกพันศาลสิงคโปร์ที่ใช้กฎหมายสิงคโปร์วินิจฉัยความสมบูรณ์ของทรัสต์สิงคโปร์ มันไม่ผูกพันศาลไทเป ไม่ลบล้างมาตรา 58 และไม่ได้พูดถึงสิ่งที่ผู้พิพากษาไต้หวันอาจสั่งให้ผู้ตั้งทรัสต์หรือทายาทกระทำเป็นการส่วนตัวขณะอยู่ในเขตอำนาจ ข้อสอง ที่ตั้งทรัพย์ อนุมาตรา 1 พูดถึงการโอนสังหาริมทรัพย์ ที่ดินในไต้หวันไม่ใช่สังหาริมทรัพย์ การโอนอยู่ในบังคับกฎหมายแห่งถิ่นที่ทรัพย์ตั้งอยู่ และไม่มีกฎหมายสิงคโปร์ฉบับใดเอื้อมถึงสำนักงานที่ดินไทเป ข้อสาม ภาษี มาตรา 90 ไม่แตะพระราชบัญญัติภาษีมรดกและการให้ ซึ่งเก็บภาษีจากกองมรดกทั่วโลกของคนสัญชาติที่มีถิ่นที่อยู่ประจำในไต้หวัน และเนื่องจากสิงคโปร์ไม่เก็บอากรมรดกสำหรับการตายตั้งแต่ 15 กุมภาพันธ์ 2551 จึงไม่มีภาษีต่างประเทศที่ชำระแล้วให้เครดิต หน้าเว็บของเราเรื่องวงเงินยกเว้นภาษีมรดกไต้หวันปี 2569 อธิบายการคำนวณนั้นไว้ และหน้านี้ไม่ได้แก้ไขมัน ข้อสี่ จังหวะเวลาและเจตนา การจัดโครงสร้างเมื่อความสามารถเป็นที่โต้แย้งแล้วจะถูกโจมตีด้วยเหตุความสามารถ การโอนภายในสองปีก่อนตายถูกดึงเข้าฐานภาษีตามมาตรา 15 ไม่ว่าทรัสตีจะนั่งอยู่ที่ใด และการโอนที่มีวัตถุประสงค์ชัดเจนเพื่อตัดทายาทออกจะเชิญทั้งข้อเรียกร้องตัดทอนที่ไทเปและการประเมินตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิผู้เสียภาษี ทำช้าไม่ได้เพียงล้มเหลว มันบันทึกเจตนาไว้ด้วย

สิ่งที่ต่างจริง พูดโดยไม่เพิ่มสี สิงคโปร์ไม่มีส่วนแบ่งบังคับสำหรับผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม คำถามตามกฎหมายสิงคโปร์จึงเป็นว่าทรัสต์สมบูรณ์หรือไม่ ไม่ใช่ว่าลูกแต่ละคนควรได้กี่ส่วน และความสมบูรณ์เป็นเรื่องที่ตัดสินไปแล้วเมื่อหลายปีก่อนบนกระดาษ ไม่ใช่ในห้องพิจารณาหลังงานศพ ทรัพย์ที่โอนเข้าทรัสต์ขณะมีชีวิตไม่อยู่ในกองมรดกในวันที่การรับมรดกเปิดขึ้น ไม่มีอะไรให้แบ่ง ไม่มีอะไรถูกอายัดขณะทายาทโต้เถียง ไม่มีอะไรรอคำสั่งศาล ทรัสตีจึงจ่ายหรือให้กู้ได้ในวันที่กำหนดชำระภาษีไต้หวันมาถึงพอดี ในทางกลับกัน ที่ดินในไต้หวันและหุ้นในบริษัทไต้หวันยังอยู่ที่เดิมและยังอยู่ใต้มาตรา 1223 ภาษีไต้หวันไม่เปลี่ยน และการตั้งทรัสต์เองเป็นการให้ที่ต้องเสียภาษีในวันที่ทำ ข้อสรุปตามจริงจึงแคบ แต่ยังมีประโยชน์สำหรับผู้อ่านที่อยู่นอกห้อง ทรัสต์สิงคโปร์เปลี่ยนว่าอะไรอยู่ในกองมรดก มันไม่เปลี่ยนว่ากฎหมายของใครใช้บังคับกับกองมรดก และไม่เปลี่ยนว่าครอบครัวนี้คือใคร การตัดสินใจที่สร้างความต่างจริงคือการตัดสินใจที่ทำขณะทุกคนยังอยู่และไม่มีใครรีบ ซึ่งน่าเสียดายที่นั่นก็เป็นเวลาที่ไม่มีใครอยากเปิดบทสนทนานี้เช่นกัน