ผมกับพี่น้องถือหุ้นบริษัทครอบครัวคนละ 50% แล้วตกลงกันไม่ได้ จะเกิดอะไรขึ้น
ไม่เกิดอะไรเลย และนั่นคือปัญหา: บริษัทที่ถือกัน 50/50 ไม่มีกลไกตัดสินอยู่ภายใน ผู้ตัดสินที่เหลืออยู่จึงมีเพียงผู้พิพากษา ตาม Companies Act 1967 (กฎหมายบริษัท) ของสิงคโปร์ มาตรา 216 ผู้ถือหุ้นยื่นคำร้องได้โดยอ้างว่ากิจการของบริษัทถูกดำเนินไปในลักษณะกดขี่ หรือละเลยผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น และมาตรา 216(2) ให้ศาลออกคำสั่งใดก็ได้ตามที่เห็นสมควร รวมถึง (d) ให้ผู้ถือหุ้นรายอื่นหรือบริษัทเองซื้อหุ้นนั้น และ (f) ให้เลิกบริษัท อีกประตูหนึ่งคือการเลิกบริษัทด้วยเหตุ just and equitable ตาม Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 มาตรา 125(1)(i) ทั้งสองประตูจบเหมือนกัน: มีคนต้องขายออก หรือบริษัทต้องสลาย
อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
สองประตูที่ศาลมี และตอนนี้แต่ละบานเขียนอยู่ที่ไหน
มาตรา 216 แห่ง Companies Act 1967 คือมาตรการเยียวยากรณีกดขี่และการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม เหตุตามมาตรา 216(1) คือ กิจการของบริษัทถูกดำเนินไป หรืออำนาจของกรรมการถูกใช้ไป ในลักษณะที่กดขี่ผู้ถือหุ้นรายหนึ่งหรือหลายราย หรือละเลยผลประโยชน์ของเขาในฐานะผู้ถือหุ้น หรือมีการกระทำหรือขู่ว่าจะกระทำ หรือมีมติที่ผ่านแล้วหรือกำลังเสนอ ซึ่งเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหรือก่อความเสียหายแก่ผู้ถือหุ้น หากเหตุใดเหตุหนึ่งฟังขึ้น มาตรา 216(2) ให้ศาลสั่งหรือห้ามการกระทำ เพิกถอนหรือแก้ไขธุรกรรมหรือมติ กำกับการดำเนินกิจการในอนาคต อนุญาตให้ฟ้องคดีในนามบริษัท สั่งให้ผู้ถือหุ้นรายอื่นหรือบริษัทเองซื้อหุ้น หรือสั่งเลิกบริษัท มาตรา 216(5) กำหนดให้ยื่นสำเนาคำสั่งต่อนายทะเบียนภายใน 14 วัน ตรงจุดนี้เองที่ข้อพิพาทส่วนตัวของครอบครัวกลายเป็นเอกสารสาธารณะ
มีอนุมาตราหนึ่งที่เขียนไว้สำหรับผู้อ่านหน้านี้โดยเฉพาะ มาตรา 216(7) ขยายมาตรการเยียวยาไปถึงผู้ที่ยังไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท แต่หุ้นได้โอนมาถึงตนโดยผลของกฎหมาย นั่นคือทายาทที่ถือหุ้นซึ่งมาจากกองมรดก ก่อนที่ทะเบียนผู้ถือหุ้นจะตามทัน เส้นทางเลิกบริษัทก็ยืนอยู่จุดเดียวกัน: Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 มาตรา 124(1)(d) เปิดให้ contributory หรือผู้จัดการมรดกของ contributory ที่เสียชีวิตแล้วยื่นคำร้องได้ และมาตรา 124(2)(b)(C) รักษาสิทธิยื่นคำร้องไว้เมื่อหุ้นตกทอดมายังผู้ร้องเพราะผู้ถือเดิมเสียชีวิต กองมรดกฟ้องคดีได้ นี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เขียนอยู่ในตัวบท
มาตรา 125(1) ของกฎหมายฉบับเดียวกันไล่เรียงเหตุต่าง ๆ ไว้ อนุมาตรา (f) ครอบคลุมกรรมการที่ดำเนินกิจการของบริษัทเพื่อประโยชน์ของตนเองแทนที่จะเพื่อผู้ถือหุ้นโดยรวม หรือในลักษณะใดก็ตามที่ปรากฏว่าไม่เป็นธรรมหรือไม่ยุติธรรมต่อผู้ถือหุ้นรายอื่น อนุมาตรา (i) คือเหตุ just and equitable: ศาลสั่งเลิกบริษัทได้หากเห็นว่าการเลิกเป็นการยุติธรรมและเป็นธรรม มาตรา 125(3) จึงให้ทางเลือกที่ผ่อนหนักเป็นเบาเพียงทางเดียว คือเมื่อมีคำร้องตาม (f) หรือ (i) ศาลอาจสั่งแทนว่าให้บริษัทหรือผู้ถือหุ้นรายอื่นซื้อส่วนได้เสียในหุ้นของผู้ถือหุ้นหนึ่งรายหรือหลายราย ตามเงื่อนไขที่ศาลพอใจ โปรดสังเกตเลขมาตรา: มาตรา 254 เดิมของ Companies Act ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 40 ปี 2018 และเหตุเลิกบริษัทย้ายไปอยู่ในกฎหมายปี 2018 คู่มือที่ยังอ้างมาตรา 254 กำลังอ้างบทบัญญัติที่ไม่มีอยู่แล้ว
Yung Kee: เครื่องมือทื่อ ๆ นั้นหน้าตาเป็นอย่างไรเมื่อมองจากในครอบครัว
แฟ้มคดี Yung Kee อาณาจักรห่านย่างของเรา คือบันทึกที่ชัดที่สุดในภูมิภาคเรื่องเลขคณิตชุดนี้ ร้านอาหารที่ดังที่สุดของฮ่องกง พร้อมอาคารในย่านเซ็นทรัลใต้ร้าน อยู่ในบริษัทโฮลดิ้งที่จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน ซึ่งผู้ก่อตั้งตั้งขึ้นเพื่อให้ทุกอย่างเป็นระเบียบ เมื่อเขาเสียชีวิต หุ้นตกแก่บุตรชายสองคนในสัดส่วนเกือบเท่ากัน ราว 45/45 มากพอที่แต่ละฝ่ายจะยับยั้งอีกฝ่ายได้ แต่ไม่มากพอที่ฝ่ายใดจะตัดสินใจได้ พี่ชายยื่นคำร้องขอให้ซื้อหุ้นคืนหรือเลิกบริษัท น้องชายไม่ซื้อและไม่ยอมถอย คดีเดินผ่านศาลฮ่องกงตั้งแต่ปี 2010 พันอยู่กับคำถามว่าเขตอำนาจใดจะพิจารณาข้อพิพาทเรื่องบริษัท BVI ที่ถือครองอาคารในฮ่องกงได้
พี่ชายเสียชีวิตในปี 2012 ขณะคดียังไม่จบ และกองมรดกของเขาสู้คดีต่อ ในปี 2015 ศาลอุทธรณ์สูงสุดให้คำตัดสินเดียวที่โครงสร้างนี้เปิดทางไว้: หากไม่มีการซื้อหุ้นคืน บริษัทโฮลดิ้งจะถูกเลิก ห้าปี หนึ่งชีวิต และการขายภายใต้การกำกับของศาล กับธุรกิจที่พี่น้องทั้งคู่ไม่ได้อยากขาย ตัวบทของสิงคโปร์ข้างต้นคือฉบับท้องถิ่นของสองประตูเดียวกัน และทื่อพอกัน เพราะหน้าที่ของศาลคือยุติสภาพที่ไม่เป็นธรรม ไม่ใช่ออกแบบโครงสร้างการถือหุ้นให้ครอบครัว ผลลัพธ์นั้นไม่ได้ต้องการให้พี่น้องคนใดประพฤติไม่ดีเลย มันต้องการเพียงอย่างเดียว: หุ้นที่เกือบเท่ากันถูกส่งต่อมาโดยไม่มีกลไกใดติดมาด้วย
เอกสารที่ตัดสินก่อนที่ผู้พิพากษาจะตัดสิน
สัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นที่มีข้อกำหนดทางตัน คือชิ้นแรกและถูกที่สุด มันนิยามก่อนว่าอะไรนับเป็นทางตัน เช่น เรื่องสงวนไว้เรื่องหนึ่งที่ยังตกลงกันไม่ได้หลังประชุมกรรมการสองครั้ง แล้วจึงวางบันไดยกระดับ: ระยะพักเย็น การประชุมระหว่างตัวหลัก การให้ประธานอิสระออกเสียงชี้ขาดในหมวดที่กำหนด และค่อยเป็นเงื่อนไขจุดชนวนให้ออก ส่วนสัญญาซื้อขายหุ้น buy-sell agreement คือทางออกนั้นเอง: ใครซื้อใครได้ ด้วยเหตุใด (เสียชีวิต ไร้ความสามารถ ทางตัน หรือขอออกเอง) และที่ราคาเท่าใด ราคาคือส่วนที่ครอบครัวเลี่ยง และเป็นส่วนที่ตัดสินทุกอย่าง: ควรตกลงสูตรกันตอนที่ยังไม่มีใครอยากใช้มัน เช่น ตัวคูณของกำไรเฉลี่ยที่รักษาได้ หรือการประเมินโดยสำนักงานอิสระที่ทั้งสองฝ่ายระบุชื่อไว้ตั้งแต่วันนี้ พร้อมกำหนดผู้มีอำนาจแต่งตั้งไว้เผื่อวันที่ฝ่ายหนึ่งไม่ให้ความร่วมมือ
เมื่อกลไกยังต้องการคนกลาง สองสถาบันในสิงคโปร์ทำงานที่ศาลทำด้วยวิธีที่ทื่อกว่า การไกล่เกลี่ย: Singapore Mediation Centre ระบุไว้ในหมวดข้อพิพาทที่รับ ทั้งข้อพิพาทกับหุ้นส่วนธุรกิจ ผู้ถือหุ้น หรือกรรมการ ในเรื่องสัดส่วนการถือหุ้นและการดำเนินงาน รวมถึงพินัยกรรมและการจัดการมรดก ข้อตกลงที่ได้จากการไกล่เกลี่ยคือสัญญาที่ครอบครัวเขียนเอง ไม่ใช่คำสั่งที่ถูกกำหนดมาจากภายนอก อนุญาโตตุลาการ: ข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการในสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น ส่งข้อพิพาทเข้าสู่คณะอนุญาโตตุลาการที่ไม่เปิดเผยแทนห้องพิจารณาคดีที่เปิดเผย โดยปกติบริหารคดีโดย Singapore International Arbitration Centre และตาม International Arbitration Act 1994 มาตรา 19 คำชี้ขาดอาจบังคับได้ในลักษณะเดียวกับคำพิพากษา เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลสูงแผนกคดีทั่วไป ความแตกต่างในทางปฏิบัติคือความเป็นส่วนตัว ส่วนเหตุผลที่มันยืนอยู่ได้คือการบังคับได้
คำตอบเชิงโครงสร้างคือวางอะไรบางอย่างไว้เหนือหุ้น บริษัทโฮลดิ้งที่มีข้อบังคับร่างไว้ดี แยกผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจออกจากอำนาจควบคุมได้ ทำให้ทุกสายรักษามูลค่าไว้ ขณะที่สายหนึ่งเป็นผู้บริหารกิจการ ทรัสต์ครอบครัวไปไกลกว่านั้น: หุ้นถือโดยทรัสตี และทรัสตีคือผู้ชี้ขาดที่โครงสร้าง 50/50 ไม่เคยมี Trustees Act 1967 ของสิงคโปร์เปิดให้กำหนดระยะเวลาได้ถึง 100 ปี และมาตรา 90 ปกป้องทรัสต์สิงคโปร์จากข้อเรียกร้องตามกฎหมายทายาทโดยบังคับของต่างประเทศ แต่ต้องซื่อตรงกับข้อจำกัดด้วย: ทรัสต์เปลี่ยนว่าใครเป็นผู้ชี้ขาด มันไม่เปลี่ยนว่าบริษัทจดทะเบียนที่ใด ศาลใดมีเขตอำนาจเหนือบริษัท หรือกฎหมายมรดกของประเทศบ้านเกิดยังเอื้อมถึงกองมรดกของผู้ก่อตั้งหรือไม่ บริษัทโฮลดิ้งของ Yung Kee อยู่นอกอาณาเขต และการอยู่นอกอาณาเขตนั้น ส่วนใหญ่เพียงตัดสินว่าศาลไหนต้องใช้เวลาห้าปีกับมัน
การจัดแนวคือเอกสาร ไม่ใช่บรรยากาศ
ตัวชี้วัดว่าบริษัทครอบครัวจะพังหรือไม่ ไม่ใช่ความรุนแรงของความเห็นต่าง แต่คือการไม่มีกลไกในวันที่ความเห็นต่างมาถึง ครอบครัวที่มีข้อกำหนดทางตันและทางออกที่ตั้งราคาไว้แล้ว มีแค่การถกเถียง ครอบครัวที่ไม่มี มีคดี มีเอกสารสาธารณะ และมีราคาประเมินที่ศาลเป็นผู้กำหนด กลไกนี้ยังเป็นสิ่งที่ปลอดภัยที่สุดที่จะร้องขอในครอบครัว เพราะมันคุ้มครองพี่น้องทุกคนเท่ากันและไม่ระบุผู้ชนะไว้ล่วงหน้า คำถามไม่ใช่ว่าใครควรคุมบริษัท แต่คือ ถ้าวันหนึ่งเราตกลงกันไม่ได้ อะไรคือกลไกชี้ขาด ยกขึ้นมาคุยตอนที่ทุกคนยังตกลงกันได้ ราคาคือเอกสารชุดหนึ่ง ยกขึ้นมาทีหลัง ราคาคือทั้งบริษัท
มูลค่าที่เท่ากันไม่จำเป็นต้องหมายถึงหุ้นที่เท่ากัน และนี่คือประเด็นที่ควรพูดให้ชัดที่สุดตอนที่ผู้ก่อตั้งยังตัดสินใจได้ สายหนึ่งอาจถือหุ้นในกิจการดำเนินงานพร้อมอำนาจที่มากับมัน ขณะที่สายอื่นได้รับความสมดุลด้วยทรัพย์สินประเภทอื่น รายได้ที่กำหนดไว้จากบริษัท หรือทุนที่มีประกันชีวิตเป็นแหล่งเงิน ซึ่งจ่ายออกได้โดยไม่ต้องมีใครขายอะไรเลย นั่นคือการจัดแนวในรูปเอกสาร: ความเป็นธรรมถูกทำให้ชัดเจน เขียนเป็นเปอร์เซ็นต์ อยู่ในเอกสารที่ทุกสายได้อ่าน มันคือความต่างระหว่างครอบครัวที่เป็นเจ้าของบริษัทร่วมกัน กับครอบครัวที่บังเอิญติดอยู่ในบริษัทเดียวกัน