Sunday, 30 August 2026 · SingaporeEN简体繁體ไทยID
ASRASIA SUCCESSION REVIEW
Legacy planning through Singapore · for Asia’s high net worth
ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-29

ถ้าไม่มีพินัยกรรมในสิงคโปร์ มรดกจะตกแก่ใคร

กฎหมายเป็นผู้ตัดสิน และตัดสินด้วยเศษส่วนตายตัวที่ไม่ถามเลยว่าใครเป็นคนบริหารกิจการ ตาม Intestate Succession Act 1967 (กฎหมายว่าด้วยมรดกกรณีไม่มีพินัยกรรม) ของสิงคโปร์ มาตรา 7: คู่สมรสที่ไม่มีผู้สืบสันดานและไม่มีบิดามารดาเหลืออยู่ ได้กองมรดกทั้งหมด (Rule 1); คู่สมรสกับผู้สืบสันดานได้ฝ่ายละครึ่ง โดยส่วนของผู้สืบสันดานแบ่งตามสาย per stirpes (Rule 2 และ 3); คู่สมรสกับบิดามารดาโดยไม่มีผู้สืบสันดาน ได้ฝ่ายละครึ่ง (Rule 4); ถัดมาคือบิดามารดาลำพัง (Rule 5); ถัดมาคือพี่น้อง โดยบุตรของพี่น้องที่เสียชีวิตแล้วรับแทนตามสายของบิดามารดาตน (Rule 6); ถัดมาคือปู่ย่าตายาย (Rule 7); ถัดมาคือลุงป้าน้าอา (Rule 8); และหากไม่มีเลยทั้งหมด ตกแก่รัฐบาล (Rule 9) ส่วนมาตรา 2 กันกองมรดกของมุสลิมออกไปทั้งหมด โดยให้แบ่งตาม Administration of Muslim Law Act 1966 มาตรา 112

อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

เก้ากฎของมาตรา 7 ตามลำดับที่ศาลใช้

Rule 1: คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ ในกรณีที่เจ้ามรดกไม่มีผู้สืบสันดานและไม่มีบิดามารดา ได้กองมรดกทั้งหมด Rule 2: คู่สมรสที่อยู่ร่วมกับผู้สืบสันดาน ได้หนึ่งในสอง Rule 3: ภายใต้ส่วนของคู่สมรส กองมรดกของเจ้ามรดกที่มีผู้สืบสันดาน ให้แบ่งเป็นส่วนเท่ากันตามสาย per stirpes ระหว่างบุตร และผู้ที่เข้ารับแทนที่บุตรซึ่งเสียชีวิตไปก่อน Rule 4: คู่สมรสที่อยู่ร่วมกับบิดามารดาโดยไม่มีผู้สืบสันดาน ได้หนึ่งในสอง และบิดามารดาได้อีกครึ่งหนึ่ง Rule 5: เมื่อไม่มีผู้สืบสันดาน บิดามารดารับกองมรดก แบ่งเท่ากันหากมีสองคน โดยอยู่ภายใต้ส่วนของคู่สมรสตาม Rule 4

ต่ำกว่าเส้นนั้น กองมรดกจะเคลื่อนออกไปทีละวง Rule 6: เมื่อไม่มีคู่สมรส ผู้สืบสันดาน หรือบิดามารดา พี่น้องแบ่งกันเท่า ๆ กัน และบุตรของพี่น้องที่เสียชีวิตแล้วรับตามสายในส่วนที่บิดามารดาตนจะได้รับ Rule 7: หากไม่มีบุคคลข้างต้นเลย ปู่ย่าตายายรับกองมรดกทั้งหมดในส่วนเท่ากัน Rule 8: หากไม่มีปู่ย่าตายาย ลุงป้าน้าอารับกองมรดกทั้งหมดในส่วนเท่ากัน Rule 9: หากแบ่งตาม Rule 1 ถึง 8 ไม่ได้ รัฐบาลมีสิทธิในกองมรดกทั้งหมด ไม่มีกฎข้อใดเขียนไว้ให้ลูกพี่ลูกน้อง เหลนของหลาน คู่ชีวิตที่อยู่กันมานาน หรือผู้ถือหุ้นข้างน้อยของบริษัท

ข้อยกเว้นสองข้อท้าย Rule 3 มีน้ำหนักมากกว่าความยาวของมันมาก ข้อยกเว้นที่ 1: ผู้ที่เข้ารับแทนบุตรของเจ้ามรดกคือผู้สืบสันดานของบุตรนั้น ไม่ใช่ญาติสนิทของเขา ข้อยกเว้นที่ 2: ผู้สืบสันดานในชั้นที่ไกลที่สุดยังคงยืนอยู่ในตำแหน่งของบิดามารดาหรือบรรพบุรุษของตน และรับตามสายในส่วนที่ผู้นั้นจะได้รับ นั่นคือหลัก per stirpes ในถ้อยคำของกฎหมายเอง: กองมรดกแบ่งตามสาย ไม่ใช่ตามหัว หลานสี่คนจากสายเดียวกันแบ่งกันหนึ่งในสี่ที่บิดามารดาของตนจะได้รับ ส่วนหลานคนเดียวจากอีกสายหนึ่งได้หนึ่งในสี่ทั้งก้อนตามลำพัง

ใครนับเป็น issue และใครไม่นับ

มาตรา 3 นิยามคำสองคำที่กฎหมายทั้งฉบับหมุนรอบมัน คำว่า child หมายถึงบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย และรวมถึงบุตรบุญธรรมตามคำสั่งศาลภายใต้กฎหมายลายลักษณ์อักษรที่ใช้บังคับในสิงคโปร์ มาเลเซีย หรือบรูไน ส่วน issue รวมถึงบุตร และผู้สืบสันดานของบุตรที่เสียชีวิตแล้ว ขอบเขตนี้จึงถูกขีดด้วยสถานะทางกฎหมาย ไม่ใช่ด้วยการอยู่ร่วมบ้าน การมีส่วนร่วม หรือการที่ผู้ก่อตั้งเรียกใครว่าลูก บุตรของครอบครัวที่สองนับเป็น issue หากเกิดจากการสมรสที่ชอบด้วยกฎหมายหรือรับเป็นบุตรบุญธรรมตามคำสั่งศาล และรับส่วนแบ่งตาม Rule 3 เคียงข้างบุตรของครอบครัวแรกด้วยเงื่อนไขเดียวกันทุกประการ ส่วนบุตรนอกสมรสไม่มีสิทธิรับมรดกของบิดาในกรณีไม่มีพินัยกรรม หน้าที่ว่าด้วยครอบครัวที่สองจะเรียกร้องกองมรดกได้หรือไม่ ระบุจุดยืนของศาลอุทธรณ์และการเปรียบเทียบในภูมิภาคไว้แล้ว

อีกสามมาตราปรับสมการนี้ มาตรา 6 ตัดความแตกต่างระหว่างญาติทางบิดากับญาติทางมารดาออก และนับทารกที่ปฏิสนธิก่อนการเสียชีวิตแล้วคลอดออกมามีชีวิต ส่วนญาติร่วมสายโลหิตเพียงข้างเดียวอยู่ถัดจากญาติร่วมสายโลหิตทั้งสองข้างในชั้นเดียวกัน มาตรา 8 กำหนดว่าเมื่อเจ้ามรดกมีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมากกว่าหนึ่งคน ให้ภริยาเหล่านั้นแบ่งกันเท่า ๆ กันในส่วนเดียวที่ภริยาคนหนึ่งจะได้รับ มาตรา 9 คือข้อที่ทายาทเข้าใจผิดบ่อยที่สุด: เงินหรือทรัพย์สินที่เจ้ามรดกให้ จ่าย หรือจัดสรรไว้ในระหว่างมีชีวิตเพื่อ advancement ของบุตรคนใด จะไม่ถูกนำมาคิดในการประเมินส่วนแบ่งของบุตรคนนั้น บ้านที่ซื้อให้ลูกคนหนึ่งเมื่อปี 2014 จะไม่ถูกหักในปี 2026

สิ่งที่กฎหมายฉบับนี้เอื้อมไม่ถึง

มาตรา 5 แบ่งเฉพาะทรัพย์สินที่เจ้ามรดกเป็นเจ้าของในทางประโยชน์ หลังหักค่าใช้จ่ายในการจัดการมรดกแล้ว จึงมีทรัพย์สินสี่กลุ่มใหญ่ที่ไม่เข้าสู่การคำนวณเศษส่วนเลย ทรัพย์สินที่ถือแบบ joint tenancy ตกแก่เจ้าของร่วมที่ยังมีชีวิตอยู่โดยหลักผู้อยู่รอด ไม่เข้ากองมรดก เงิน Central Provident Fund ตกแก่ผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้ต่อคณะกรรมการตามมาตรา 25 แห่ง Central Provident Fund Act 1953 กรมธรรม์ประกันชีวิตที่ทำ trust nomination ให้คู่สมรส บุตร หรือคู่สมรสและบุตร ตามมาตรา 132 แห่ง Insurance Act 1966 ก่อให้เกิดทรัสต์เหนือเงินตามกรมธรรม์ และมาตรา 132(4) ระบุชัดว่าเงินนั้นไม่เป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกของผู้เอาประกัน และไม่ตกอยู่ใต้หนี้สินของเขา ส่วนทรัพย์สินที่จัดตั้งเป็นทรัสต์ไปแล้ว เป็นของที่ทรัสตีถือ ไม่ใช่ของที่กองมรดกจะแบ่ง

มาตรา 4 แยกกองมรดกออกตามประเภททรัพย์และภูมิลำเนา การแบ่งสังหาริมทรัพย์อยู่ใต้กฎหมายของประเทศที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาขณะเสียชีวิต ส่วนการแบ่งอสังหาริมทรัพย์อยู่ใต้ Intestate Succession Act 1967 ไม่ว่าเขาจะมีภูมิลำเนาที่ใด คอนโดในสิงคโปร์จึงแบ่งตามมาตรา 7 แม้ครอบครัวจะมีภูมิลำเนาที่จาการ์ตา กรุงเทพฯ หรือไทเป ขณะที่หุ้น เงินฝาก และพอร์ตของครอบครัวเดียวกันแบ่งตามกฎหมายมรดกของประเทศบ้านเกิด ครอบครัวที่เข้าใจว่าการย้ายเงินมาสิงคโปร์คือการย้ายกฎการสืบมรดกมาด้วย มักค้นพบรอยแยกนี้ในจังหวะที่แย่ที่สุด นี่คือเหตุผลที่หน้าว่าด้วยพ่อแม่ที่ไม่มีพินัยกรรมและไม่ยอมทำ วางเรื่องภูมิลำเนาไว้เป็นคำถามแรก ไม่ใช่คำถามสุดท้าย

มาตรา 2 ยกกองมรดกทั้งประเภทออกจากกฎหมายนี้: ไม่มีข้อความใดในกฎหมายนี้ใช้บังคับแก่กองมรดกของมุสลิม หรือกระทบกฎเกณฑ์ใดของกฎหมายอิสลามว่าด้วยการแบ่งกองมรดกเช่นว่านั้น กองมรดกเหล่านั้นแบ่งตาม Administration of Muslim Law Act 1966 มาตรา 112 ซึ่งกำหนดว่ากองมรดกของมุสลิมผู้มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ที่เสียชีวิตโดยไม่มีพินัยกรรม ต้องแบ่งตามกฎหมายอิสลามโดยปรับตามจารีตมลายูเท่าที่ใช้ได้ อันเป็นกฎที่เรียกกันทั่วไปว่า faraid มาตรา 111 จำกัดสิ่งที่มุสลิมผู้มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์จะจำหน่ายโดยพินัยกรรมได้ ให้อยู่ในขอบเขตที่สำนักคิดที่ตนนับถืออนุญาต และมาตรา 115 ให้ศาลชารีอะห์ออกความเห็นรับรองได้ว่าบนข้อเท็จจริงชุดหนึ่ง ใครมีสิทธิรับส่วนแบ่ง และในสัดส่วนเท่าใด

เศษส่วนเหล่านี้ทำอะไรกับบริษัทครอบครัว

ลองใช้มาตรา 7 กับผู้ก่อตั้งที่ถือหุ้นบริษัทดำเนินงาน 100% และทิ้งคู่สมรสกับบุตรสามคนไว้ Rule 2 ให้คู่สมรสหนึ่งในสอง Rule 3 แบ่งอีกครึ่งตามสาย: บุตรคนละ 16.67% หรือให้ผู้สืบสันดานของบุตรคนนั้นตามสายหากบุตรเสียชีวิตไปก่อน ถึงตรงนี้ไม่มีใครถือ 75% ที่มติพิเศษต้องใช้ และไม่มีใครถือเสียงข้างมากธรรมดาที่ผ่านมติสามัญได้ตามลำพัง บุตรสามคนรวมกันถือ 50% เท่ากับที่ภริยาม่ายถือ นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งในครอบครัว แต่เป็นทางตันเชิงเลขคณิตที่กฎหมายสร้างขึ้น และข้อบังคับบริษัทกับข้อกำหนดสิทธิซื้อก่อนกลายเป็นเครื่องมือเดียวที่ตัดสินว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป หน้าว่าด้วยบริษัท 50/50 ที่ตกลงกันไม่ได้ ระบุไว้ว่าศาลทำอะไรได้และทำอะไรไม่ได้

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่การถกว่าใครสมควรได้อะไร แต่เป็นเหตุผลให้อ่านเอกสารกันตั้งแต่ตอนที่ทุกคนยังอยู่ คำถามที่คลี่มันออกล้วนเป็นกลางและส่งต่อในกลุ่มครอบครัวได้: มีพินัยกรรมไหม และพินัยกรรมพูดถึงหุ้นหรือเปล่า หุ้นถือในนามบุคคลหรือผ่านบริษัทโฮลดิ้ง ใครเป็นผู้รับประโยชน์ที่ระบุไว้ใน CPF และในกรมธรรม์ มีส่วนใดอยู่ในทรัสต์แล้วบ้าง และตามมาตรา 4 ทรัพย์สินแต่ละประเภทอยู่ใต้กฎหมายของประเทศใด ครอบครัวที่ตอบห้าข้อนี้ได้ มีแผน ครอบครัวที่ตอบไม่ได้ มีแต่มาตรา 7 และมาตรา 7 ไม่เคยถามว่าใครเป็นคนบริหารกิจการ

แหล่งอ้างอิง: Intestate Succession Act 1967 — Singapore Statutes Online · Administration of Muslim Law Act 1966, ss 111-116 — Singapore Statutes Online · Insurance Act 1966, Part 3C (nomination of beneficiaries) — Singapore Statutes Online · Central Provident Fund Act 1953, s 25 — Singapore Statutes Online · ตรวจสอบล่าสุด 2026-08-29. ดูบันทึกการแก้ไขหน้านี้แปลจากต้นฉบับภาษาอังกฤษ ตัวเลขและข้อเท็จจริงยึดตามฉบับภาษาอังกฤษ