一打遺囑官司，遺產就歸外人管：問問雲頂後人
雲頂創辦人林梧桐的女兒林秀瓊於2022年7月去世，遺產估值16億令吉；最後一份遺囑在病床上簽署，距前一份僅17天。兩個女兒起訴，法院於是指派兩名外人接管遺產。2026年10月5日和7日，她的兒子請求吉隆坡高庭撤換這兩人，理由是他們向律師支付了逾200萬令吉。兩人否認藉此自肥。如果換成新加坡，會怎樣？
雲頂千金在病床上簽下第三份遺囑，把剩餘遺產的七成以上留給一個基金會
林秀瓊是雲頂集團創辦人丹斯里林梧桐的女兒，2022年7月因癌症去世，享年73歲，遺產估值逾16億令吉。她身後有三個女兒、一個兒子曾昭淳（Marcus Chan Jau Chwen，現年42歲），以及三份遺囑，日期分別為2021年11月2日、2022年4月11日和2022年4月28日。最後一份是她在吉隆坡一家私人醫院的病床上簽署的，距第二份17天。這份遺囑把剩餘遺產的七成以上留給她與已故丈夫曾德發（Dick Chan Teik Huat）創辦的Dikim基金會，三成留給曾昭淳。
只獲90萬和10萬令吉的兩個女兒在2023年提告，法院把遺產交給兩名外人
2023年1月19日，分別只獲留90萬令吉和10萬令吉的兩個女兒曾昭栵（Chan T'shiao Li）和曾昭敏（Kimberly Chan T'shiao Miin），就4月28日的遺囑提起遺囑驗證訴訟。她們主張母親因第四期卵巢癌而缺乏立遺囑能力，並指控涉及欺詐。被告是遺囑指定的執行人Malcolm Fernandez和Chan Mei Yee，以及曾昭淳和替她擬備遺囑的律師拿督劉姳助（Low Beng Choo）；劉姳助否認她們的指控。2023年11月27日，高庭委任兩名訴訟期間遺產管理人（administrators pendente lite）——律師拿督S. Satharuban和邱秀吉（Khoo Siew Kiat），在遺囑效力判定之前管理遺產。
兒子的律師告訴吉隆坡高庭，兩名外人未經批准向律師支付了200萬令吉
曾昭淳現在要撤換他們。2026年10月5日，他的律師拿督卡瑪魯希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）向高庭表示，兩名管理人未經批准向律師支付逾200萬令吉，其中包括2024年支付的140萬令吉和逾80萬令吉。他說，這違反了法院早前的命令：凡支付林秀瓊本人債務以外的款項，須受法院審查。他說：“審查必須是法院在付款之前就看過。”他主張，撤換的標準是對失當行為或不適任存在合理懷疑。
兒子再列多項指控，自2026年1月起一道禁令讓管理人完全不能行事
其他指控包括：款項從個人帳戶而非指定的信託帳戶付出；干預與遺產有關的公司；幾乎替Prominview私人有限公司繳付473萬令吉的稅務評估，而他說這筆責任屬於合資夥伴；以及申請私人禁止令（private caveat）和進行產業估價，儘管管理人無權分配或處置遺產。自2026年1月23日起，一項臨時禁令（ad interim injunction）禁止兩人代表遺產行事，直至撤換申請有結果。
管理人10月7日否認自肥，四年過去，仍沒有法官就遺囑作出判決
兩名管理人於10月7日作出回應。據《新海峽時報》報導，法庭聽到他們並未通過遺產支付的律師費自肥。他們的代表律師是B. Thangaraj。法官拿督Mahazan Mat Taib已於2026年2月26日駁回他們對申請的初步反對；遺囑效力的審訊也已於2026年2月23日在她面前開審。撤換申請尚無裁決，遺囑案也未有判決的報導。以上每一項都是指控，尚未經過檢驗。
- 1New Straits Times (Dawn Chan), 5 Oct 2026: Genting founder's grandson seeks removal of late mother's RM1.6b estate administrators — appointment 27 Nov 2023; RM1.4m and over RM800,000 paid to lawyers in 2024; RM4.73m Prominview assessments; ad interim injunction 23 Jan; wills of 11 and 28 Apr 2022; probate suit 19 Jan 2023
- 2New Straits Times (Dawn Chan), 7 Oct 2026: Genting heiress' RM1.6bil estate: administrators deny enriching themselves through legal fees
- 3New Straits Times, 24 Feb 2026: Estate of Genting founder's daughter: RM1.6bil hearing begins — wills of 2 Nov 2021, 11 Apr 2022 and 28 Apr 2022; signed from a private-hospital bed; Dikim Foundation over 70% of the residue; son 30%; daughters RM900,000 and RM100,000; stage 4 ovarian cancer and fraud alleged
- 4Free Malaysia Today, 26 Feb 2026: Court quashes objection from administrators in Genting estate case (Mahazan Mat Taib J; removal application by a 30% residuary beneficiary)
- 5Probate and Administration Act 1934 s20 (letters of administration pending probate action: no power to distribute, under the court's control and direction), s29 (administration bond and sureties) and s32 (revocation of grant for any sufficient cause), read on Singapore Statutes Online 8 Oct 2026
- 6Re BKR [2015] SGCA 26 (Court of Appeal, 19 May 2015): a wealthy widow's decisions, including a 2010 trust, set aside for want of capacity
家族一爭遺囑，被爭奪的遺產就要付錢給法院派來掌管的外人
遺囑官司不會讓遺產暫停，而是把遺產交到別人手裡。遺囑的效力一旦上了法庭，遺囑指定的執行人就不能接手，因為委任他們的那份檔案正是爭議所在。法院用自己挑選的管理人填補空缺。他們是專業人士，是有報酬的；他們的費用，包括他們聘請的律師，都出自家人正在爭奪的那份遺產。
兒子指控法院委任的管理人，對方否認，家族的錢就困在兩場爭議之中
這就是癥結。家族在最需要信任持錢之人的時候，失去了對錢的控制。每一房盯著這位外人，就像盯著另一房一樣。在這件案子裡，按爭議遺囑取得剩餘遺產三成的兒子，指控法院委任的管理人未經許可花錢，而管理人否認。自1月起，兩人被禁止行事，直至法院就這項爭議作出裁決；而這項爭議，又套在另一項仍未了結的爭議之中。
病危的母親六個月內立了三份遺囑，四年後遺產仍分文未分
這筆帳，讀者自己會算。林秀瓊於2022年7月去世。四年零三個月後，她的遺囑是否有效仍未判定；在這個問題未決期間委任的管理人，只能守住遺產，不能分配。根源在她去世前的六個月：三份遺囑，後兩份相隔17天，彼此差異很大，最後一份由一位第四期癌症病人在病床上簽署。無論誰對誰錯，正是這種模式招來了訴訟。
新加坡會把有爭議的遺產交到同樣的人手裡——一位由法院委任、不能分配的管理人；新加坡式的安排改變的，是有多少財富要等這場官司，以及最後一份遺囑有多難被推翻。
在新加坡爭遺囑的家族，同樣會把遺產交給一位不能分配的法院委任管理人
先說新加坡不會改變什麼。《遺囑驗證與遺產管理法》(Probate and Administration Act 1934) 第20條（2026年10月8日在新加坡法規線上 Singapore Statutes Online 查閱）規定，在任何遺囑驗證訴訟進行期間，法院可向其委任的人發出遺產管理書。該管理人無權分配遺產，並須接受法院認為合適的控制和指示。在新加坡爭遺囑，也是由法院而不是家族，決定誰在官司結束前掌管遺產。
新加坡的受益人可以請法院撤銷管理書，而每位管理人都得先提供保證書
管控的形態也一樣。第20條的措辭足以讓法院要求付款前先獲批准，這正是曾昭淳所說馬來西亞那道命令的作用；這是本刊的理解。第32條允許任何認證書或管理書因任何充分理由被撤銷或修改，這是受益人要求更換管理人的門路。第29條要求管理人提供擔保，通常是一份由兩名擔保人作保、金額等於遺產申報價值的保證書，法院可以降低金額或免除擔保人。對這種規模的財富，金額幾乎肯定會被降低；這也是推論。
在心智明確無虞時設立信託的父母，能讓那部分資產完全避開遺囑官司
所以新加坡的教訓不在法庭裡，而在那些根本不會進法庭的東西。父母在心智慧力毫無疑問時轉入信託的資產，已不再屬於她的遺產。這些資產不會在取得認證書之前被凍結，受託人在遺囑官司進行期間仍按信託契據行事。有效指定受益人的壽險保單，賠款直接付給被指定人，不必等遺囑驗證。這樣遺囑只管剩下的部分，為它打官司時被卡住的也就少了。
一位富有遺孀在2010年簽下信託，新加坡上訴庭在2015年以缺乏能力為由將其撤銷
關鍵全在時機。在同樣最後幾週簽署的信託，並不比遺囑安全。2015年5月19日，在Re BKR [2015] SGCA 26一案中，上訴庭撤銷了一位富有遺孀在2010年作出的多項決定，其中包括一個信託，理由是她缺乏作出這些決定的能力。簽署前後，曾有兩名醫生為她看診。一個結構有多牢固，取決於它訂立的那一天。
在簽署當天留下能力評估和理由的父母，讓晚年遺囑難以被推翻
再看遺囑本身。六個月內三份遺囑，後兩份相隔17天，又是在絕症期間，正是能力挑戰賴以成立的模式，在新加坡和馬來西亞都一樣。保護一份晚期遺囑的，是當天留下的證據：向醫生說明遺囑的內容和受益物件，在簽署前取得書面報告，由獨立律師經辦，受益人不在場，並由父母親筆寫下任何不均分配的理由。這些在本案中未必欠缺，公開記錄沒有交代。
林秀瓊挑選的執行人成了被告，因為法院不會把有爭議的遺產交給他們
執行人是第三個槓桿，但有侷限。遺囑可以指定一位獨立的專業執行人和一位候補執行人，這對一般遺產有幫助。但當遺囑本身受到挑戰時就沒有用，因為法院不會把有爭議的遺產交給那份有爭議的檔案所委任的人。第20條正是為這個空缺而設。林秀瓊挑選的執行人，如今是訴訟的被告，而不是遺產的管理者。
這份遺產受馬來西亞法律管轄，管理人否認所有指控，兩項爭議都還沒有判決
接下來是誠實的侷限。這份遺產受馬來西亞法律管轄，馬來西亞對訴訟期間的遺產管理有自己的規定，本文沒有列出。對管理人的每一項指控都只是指控，他們否認有不當行為，也沒有裁決的報導。兩個女兒關於缺乏能力和欺詐的指控遭到否認，也未經檢驗。我們沒有看過那幾份遺囑、關於審查付款的法院命令，或遺產帳目。2022年4月的遺囑是否有效，由高庭決定，本文不暗示任何答案。
父母晚年改遺囑的讀者現在就問四個問題，否則只會繼承雲頂的風險，沒有云頂的財富
如果你的父母已經或正要在晚年修改遺囑，問題很簡短。假如遺囑明天就被挑戰，有什麼會在遺產之外？其餘部分由誰掌管，又由誰挑選這個人？這份檔案的心智慧力評估，是否在當天、以書面完成？任何不均分配的理由，是否由父母親筆寫下？如果答案是“沒有”“外人”“沒有”“沒有”，這個家族就承擔著雲頂遺產的風險，卻沒有云頂的財富去吸收它。
兒子曾昭淳 — 按爭議遺囑取得剩餘遺產的三成、安邦路（Jalan Ampang）的產業及Mantap Awana私人有限公司的股份；撤換管理人的申請已於2026年2月和10月審理，尚無裁決
林秀瓊與已故丈夫創辦的Dikim基金會 — 按爭議遺囑取得剩餘遺產的七成以上；兩個女兒說它的真正用途不明
兩個女兒曾昭栵和曾昭敏 — 按2022年4月的遺囑只獲90萬令吉和10萬令吉；2023年1月19日提起的遺囑驗證訴訟仍未判決
法院委任的管理人拿督S. Satharuban和邱秀吉 — 自2023年11月27日起掌管遺產，自2026年1月23日起在申請有結果前被禁止行事；他們否認借律師費自肥
從遺產收取費用的律師 — 據曾昭淳的律師說，逾200萬令吉，包括2024年的140萬令吉和逾80萬令吉
同一個家族若在新加坡 — 凡屬遺產的部分，同樣由法院按第20條委任的管理人掌管；若在心智慧力毫無疑問時設立信託和保單受益人指定，進入遺產的會少得多
父母正在晚年修改遺囑的讀者 — 四個問題：什麼在遺產之外，其餘由誰掌管，當天是否有書面的能力評估，理由是否寫了下來
.jpg){kind=link}
相關案卷: 雲頂：永不落定的和解