一打遗嘱官司，遗产就归外人管：问问云顶后人
云顶创办人林梧桐的女儿林秀琼于2022年7月去世，遗产估值16亿令吉；最后一份遗嘱在病床上签署，距前一份仅17天。两个女儿起诉，法院于是指派两名外人接管遗产。2026年10月5日和7日，她的儿子请求吉隆坡高庭撤换这两人，理由是他们向律师支付了逾200万令吉。两人否认借此自肥。如果换成新加坡，会怎样？
云顶千金在病床上签下第三份遗嘱，把剩余遗产的七成以上留给一个基金会
林秀琼是云顶集团创办人丹斯里林梧桐的女儿，2022年7月因癌症去世，享年73岁，遗产估值逾16亿令吉。她身后有三个女儿、一个儿子曾昭淳（Marcus Chan Jau Chwen，现年42岁），以及三份遗嘱，日期分别为2021年11月2日、2022年4月11日和2022年4月28日。最后一份是她在吉隆坡一家私人医院的病床上签署的，距第二份17天。这份遗嘱把剩余遗产的七成以上留给她与已故丈夫曾德发（Dick Chan Teik Huat）创办的Dikim基金会，三成留给曾昭淳。
只获90万和10万令吉的两个女儿在2023年提告，法院把遗产交给两名外人
2023年1月19日，分别只获留90万令吉和10万令吉的两个女儿曾昭栵（Chan T'shiao Li）和曾昭敏（Kimberly Chan T'shiao Miin），就4月28日的遗嘱提起遗嘱认证诉讼。她们主张母亲因第四期卵巢癌而缺乏立遗嘱能力，并指控涉及欺诈。被告是遗嘱指定的执行人Malcolm Fernandez和Chan Mei Yee，以及曾昭淳和替她拟备遗嘱的律师拿督刘姳助（Low Beng Choo）；刘姳助否认她们的指控。2023年11月27日，高庭委任两名诉讼期间遗产管理人（administrators pendente lite）——律师拿督S. Satharuban和邱秀吉（Khoo Siew Kiat），在遗嘱效力判定之前管理遗产。
儿子的律师告诉吉隆坡高庭，两名外人未经批准向律师支付了200万令吉
曾昭淳现在要撤换他们。2026年10月5日，他的律师拿督卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）向高庭表示，两名管理人未经批准向律师支付逾200万令吉，其中包括2024年支付的140万令吉和逾80万令吉。他说，这违反了法院早前的命令：凡支付林秀琼本人债务以外的款项，须受法院审查。他说：“审查必须是法院在付款之前就看过。”他主张，撤换的标准是对失当行为或不适任存在合理怀疑。
儿子再列多项指控，自2026年1月起一道禁令让管理人完全不能行事
其他指控包括：款项从个人账户而非指定的信托账户付出；干预与遗产有关的公司；几乎替Prominview私人有限公司缴付473万令吉的税务评估，而他说这笔责任属于合资伙伴；以及申请私人禁止令（private caveat）和进行产业估价，尽管管理人无权分配或处置遗产。自2026年1月23日起，一项临时禁令（ad interim injunction）禁止两人代表遗产行事，直至撤换申请有结果。
管理人10月7日否认自肥，四年过去，仍没有法官就遗嘱作出判决
两名管理人于10月7日作出回应。据《新海峡时报》报道，法庭听到他们并未通过遗产支付的律师费自肥。他们的代表律师是B. Thangaraj。法官拿督Mahazan Mat Taib已于2026年2月26日驳回他们对申请的初步反对；遗嘱效力的审讯也已于2026年2月23日在她面前开审。撤换申请尚无裁决，遗嘱案也未有判决的报道。以上每一项都是指控，尚未经过检验。
- 1New Straits Times (Dawn Chan), 5 Oct 2026: Genting founder's grandson seeks removal of late mother's RM1.6b estate administrators — appointment 27 Nov 2023; RM1.4m and over RM800,000 paid to lawyers in 2024; RM4.73m Prominview assessments; ad interim injunction 23 Jan; wills of 11 and 28 Apr 2022; probate suit 19 Jan 2023
- 2New Straits Times (Dawn Chan), 7 Oct 2026: Genting heiress' RM1.6bil estate: administrators deny enriching themselves through legal fees
- 3New Straits Times, 24 Feb 2026: Estate of Genting founder's daughter: RM1.6bil hearing begins — wills of 2 Nov 2021, 11 Apr 2022 and 28 Apr 2022; signed from a private-hospital bed; Dikim Foundation over 70% of the residue; son 30%; daughters RM900,000 and RM100,000; stage 4 ovarian cancer and fraud alleged
- 4Free Malaysia Today, 26 Feb 2026: Court quashes objection from administrators in Genting estate case (Mahazan Mat Taib J; removal application by a 30% residuary beneficiary)
- 5Probate and Administration Act 1934 s20 (letters of administration pending probate action: no power to distribute, under the court's control and direction), s29 (administration bond and sureties) and s32 (revocation of grant for any sufficient cause), read on Singapore Statutes Online 8 Oct 2026
- 6Re BKR [2015] SGCA 26 (Court of Appeal, 19 May 2015): a wealthy widow's decisions, including a 2010 trust, set aside for want of capacity
家族一争遗嘱，被争夺的遗产就要付钱给法院派来掌管的外人
遗嘱官司不会让遗产暂停，而是把遗产交到别人手里。遗嘱的效力一旦上了法庭，遗嘱指定的执行人就不能接手，因为委任他们的那份文件正是争议所在。法院用自己挑选的管理人填补空缺。他们是专业人士，是有报酬的；他们的费用，包括他们聘请的律师，都出自家人正在争夺的那份遗产。
儿子指控法院委任的管理人，对方否认，家族的钱就困在两场争议之中
这就是症结。家族在最需要信任持钱之人的时候，失去了对钱的控制。每一房盯着这位外人，就像盯着另一房一样。在这件案子里，按争议遗嘱取得剩余遗产三成的儿子，指控法院委任的管理人未经许可花钱，而管理人否认。自1月起，两人被禁止行事，直至法院就这项争议作出裁决；而这项争议，又套在另一项仍未了结的争议之中。
病危的母亲六个月内立了三份遗嘱，四年后遗产仍分文未分
这笔账，读者自己会算。林秀琼于2022年7月去世。四年零三个月后，她的遗嘱是否有效仍未判定；在这个问题未决期间委任的管理人，只能守住遗产，不能分配。根源在她去世前的六个月：三份遗嘱，后两份相隔17天，彼此差异很大，最后一份由一位第四期癌症病人在病床上签署。无论谁对谁错，正是这种模式招来了诉讼。
新加坡会把有争议的遗产交到同样的人手里——一位由法院委任、不能分配的管理人；新加坡式的安排改变的，是有多少财富要等这场官司，以及最后一份遗嘱有多难被推翻。
在新加坡争遗嘱的家族，同样会把遗产交给一位不能分配的法院委任管理人
先说新加坡不会改变什么。《遗嘱认证与遗产管理法》(Probate and Administration Act 1934) 第20条（2026年10月8日在新加坡法规在线 Singapore Statutes Online 查阅）规定，在任何遗嘱认证诉讼进行期间，法院可向其委任的人发出遗产管理书。该管理人无权分配遗产，并须接受法院认为合适的控制和指示。在新加坡争遗嘱，也是由法院而不是家族，决定谁在官司结束前掌管遗产。
新加坡的受益人可以请法院撤销管理书，而每位管理人都得先提供保证书
管控的形态也一样。第20条的措辞足以让法院要求付款前先获批准，这正是曾昭淳所说马来西亚那道命令的作用；这是本刊的理解。第32条允许任何认证书或管理书因任何充分理由被撤销或修改，这是受益人要求更换管理人的门路。第29条要求管理人提供担保，通常是一份由两名担保人作保、金额等于遗产申报价值的保证书，法院可以降低金额或免除担保人。对这种规模的财富，金额几乎肯定会被降低；这也是推论。
在心智明确无虞时设立信托的父母，能让那部分资产完全避开遗嘱官司
所以新加坡的教训不在法庭里，而在那些根本不会进法庭的东西。父母在心智能力毫无疑问时转入信托的资产，已不再属于她的遗产。这些资产不会在取得认证书之前被冻结，受托人在遗嘱官司进行期间仍按信托契据行事。有效指定受益人的寿险保单，赔款直接付给被指定人，不必等遗嘱认证。这样遗嘱只管剩下的部分，为它打官司时被卡住的也就少了。
一位富有遗孀在2010年签下信托，新加坡上诉庭在2015年以缺乏能力为由将其撤销
关键全在时机。在同样最后几周签署的信托，并不比遗嘱安全。2015年5月19日，在Re BKR [2015] SGCA 26一案中，上诉庭撤销了一位富有遗孀在2010年作出的多项决定，其中包括一个信托，理由是她缺乏作出这些决定的能力。签署前后，曾有两名医生为她看诊。一个结构有多牢固，取决于它订立的那一天。
在签署当天留下能力评估和理由的父母，让晚年遗嘱难以被推翻
再看遗嘱本身。六个月内三份遗嘱，后两份相隔17天，又是在绝症期间，正是能力挑战赖以成立的模式，在新加坡和马来西亚都一样。保护一份晚期遗嘱的，是当天留下的证据：向医生说明遗嘱的内容和受益对象，在签署前取得书面报告，由独立律师经办，受益人不在场，并由父母亲笔写下任何不均分配的理由。这些在本案中未必欠缺，公开记录没有交代。
林秀琼挑选的执行人成了被告，因为法院不会把有争议的遗产交给他们
执行人是第三个杠杆，但有局限。遗嘱可以指定一位独立的专业执行人和一位候补执行人，这对一般遗产有帮助。但当遗嘱本身受到挑战时就没有用，因为法院不会把有争议的遗产交给那份有争议的文件所委任的人。第20条正是为这个空缺而设。林秀琼挑选的执行人，如今是诉讼的被告，而不是遗产的管理者。
这份遗产受马来西亚法律管辖，管理人否认所有指控，两项争议都还没有判决
接下来是诚实的局限。这份遗产受马来西亚法律管辖，马来西亚对诉讼期间的遗产管理有自己的规定，本文没有列出。对管理人的每一项指控都只是指控，他们否认有不当行为，也没有裁决的报道。两个女儿关于缺乏能力和欺诈的指控遭到否认，也未经检验。我们没有看过那几份遗嘱、关于审查付款的法院命令，或遗产账目。2022年4月的遗嘱是否有效，由高庭决定，本文不暗示任何答案。
父母晚年改遗嘱的读者现在就问四个问题，否则只会继承云顶的风险，没有云顶的财富
如果你的父母已经或正要在晚年修改遗嘱，问题很简短。假如遗嘱明天就被挑战，有什么会在遗产之外？其余部分由谁掌管，又由谁挑选这个人？这份文件的心智能力评估，是否在当天、以书面完成？任何不均分配的理由，是否由父母亲笔写下？如果答案是“没有”“外人”“没有”“没有”，这个家族就承担着云顶遗产的风险，却没有云顶的财富去吸收它。
儿子曾昭淳 — 按争议遗嘱取得剩余遗产的三成、安邦路（Jalan Ampang）的产业及Mantap Awana私人有限公司的股份；撤换管理人的申请已于2026年2月和10月审理，尚无裁决
林秀琼与已故丈夫创办的Dikim基金会 — 按争议遗嘱取得剩余遗产的七成以上；两个女儿说它的真正用途不明
两个女儿曾昭栵和曾昭敏 — 按2022年4月的遗嘱只获90万令吉和10万令吉；2023年1月19日提起的遗嘱认证诉讼仍未判决
法院委任的管理人拿督S. Satharuban和邱秀吉 — 自2023年11月27日起掌管遗产，自2026年1月23日起在申请有结果前被禁止行事；他们否认借律师费自肥
从遗产收取费用的律师 — 据曾昭淳的律师说，逾200万令吉，包括2024年的140万令吉和逾80万令吉
同一个家族若在新加坡 — 凡属遗产的部分，同样由法院按第20条委任的管理人掌管；若在心智能力毫无疑问时设立信托和保单受益人指定，进入遗产的会少得多
父母正在晚年修改遗嘱的读者 — 四个问题：什么在遗产之外，其余由谁掌管，当天是否有书面的能力评估，理由是否写了下来
.jpg){kind=link}
相关案卷: 云顶：永不落定的和解