如果當初…… 第 232026-09-27

遺囑漏掉一項資產，就留下一場官司：問問MGR的繼承人

M.G.拉馬錢德蘭是泰米爾電影明星，執掌泰米爾納德邦直至1987年去世；他留下的遺囑在1992年獲法院認證。2026年9月24日，金奈一位法官駁回了他繼子對一塊土地的申索——繼子說遺囑漏掉了這塊地；他哥哥的十一名後代申請加入訴訟，也被駁回。法官沒有就土地歸誰作出任何裁決。如果這份遺產在新加坡，會怎樣？

其他語言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

India Post's 1990 stamp of Dr M.G. Ramachandran, the Tamil film star and Chief Minister of Tamil Nadu who died in 1987 — on 24 September 2026 the Madras High Court dismissed his stepson's claim to a plot the stepson says his will missedIndia Post, Government of India · GODL-India · Wikimedia Commons

本週新聞

金奈法官駁回繼子對影星一塊「被遺忘土地」的申請，此時影星已去世39年

2026年9月24日，馬德拉斯高等法院法官A.D. Maria Clete駁回了一份關於蒂魯吉拉帕利（Tiruchirappalli）一塊土地的申請。這塊地原屬馬魯杜爾·戈帕蘭·拉馬錢德蘭（M.G. Ramachandran，人稱MGR）。MGR是泰米爾電影明星，1977年起出任泰米爾納德邦首席部長，直至1987年12月24日去世。他生於當時英屬錫蘭的康提（Kandy），沒有子女。

金奈法官在法官席上駁回一塊土地的申請，2026年9月24日。本刊繪圖 · 示意圖，非照片

沒有子女的影星1987年1月簽下遺囑，把自己的住宅留作聾啞兒童學校

MGR於1987年1月18日簽署遺囑，距去世十一個月；高等法院於1992年7月14日認證了這份遺囑。按遺囑指示，他在拉馬普拉姆（Ramapuram）的住所改作一所為言語和聽力障礙兒童開辦的學校。他的遺孀V.N. Janaki Ramachandran於1996年5月19日去世，自己也留下兩份遺囑，分別訂立於1995年2月22日和3月16日。

一位老人在金奈書房中當著兩名見證人簽署遺囑，1987年1月。本刊繪圖 · 示意圖，非照片

繼子在影星自傳裡發現1984年買下的一塊地，以母親繼承人身份申請這塊價值7750萬盧比的土地

申請人J. Surendran是Janaki與第一任丈夫Ganapathi Bhat所生的兒子。他的理由是：MGR以1984年3月16日的一份買賣契據購入蒂魯吉拉帕利的這塊地，而MGR的遺囑和他母親的遺囑都沒有提到它。因此，這塊地按無遺囑繼承歸於他母親，再由她傳給他。他的律師說，家人是在一場關於MGR自傳《Naan Yen Piranthen》版權的訴訟之後，讀了這本自傳才得知這塊地的。他於2019年12月提出申請，附一份宣誓書，把淨值定為₹7,74,80,000（約7750萬盧比，即約₹7.75 crore）。

影星哥哥一脈的11名後人9月17日申請加入訴訟，稱這塊地可能屬於他們

2026年9月17日，MGR的哥哥M.G. Chakrapani的十一名後代申請加入訴訟：兩個兒子、兩個兒媳和七個孫輩。他們說這塊地可能屬於他們。Chakrapani有十個子女，其中三人仍在世；這一房並非所有人都加入了申請。

法官追問申請書為何把婚禮寫在前夫去世前近十年，律師答不上來

法官拒絕作出授予。Surendran出示了他母親的法定繼承人證明，卻沒有出示MGR的。他自己的申請書把母親與MGR的婚姻定在1962年6月14日，比她第一任丈夫1972年2月28日去世早了將近十年。他沒有說明那第一段婚姻是否已經終止。

法院認定自己對蒂魯吉拉帕利那塊地沒有管轄權，也沒人說得清如今是誰佔著它

法官還指出，法院對這塊土地沒有地域管轄權，估價通知也發錯了縣稅務長（district collector）。代表MGR已認證遺產的人沒有被列入程式，Surendran也沒有證明這塊地現在由誰持有。加入訴訟的申請隨主申請一併被駁回。婚姻、繼承和產權的每一個問題都留待另行提起正式訴訟解決，不作訟費命令。

哥哥一脈2012年對金奈另一塊地的申請也被駁回，法院認定遺囑已把它交給學校信託

據Bar and Bench 9月26日報導，同一位法官還駁回了第二份申請。那份申請由Chakrapani的繼承人於2012年提出，涉及金奈維魯甘巴卡姆（Virugambakkam）的土地，理由是遺囑漏掉了它。MGR遺產的管理人說，這塊地是薩提亞花園（Sathya Garden）的一部分，已歸屬於經營那所學校的信託。法院認定它已被認證遺囑涵蓋。那宗案件近九年未被排期審理。

遺囑沒提到影星自己的自傳，2012年法院按無遺囑繼承把版權判給遺孀

遺囑確實漏掉的一項資產，有案可查。據這份命令轉述，高等法院在2012年6月21日的一項判決中認定，MGR自傳的版權未經其遺囑處分，已按無遺囑繼承歸於Janaki。

報導來源

癥結

創辦人只列出他當下想到的資產，被遺忘的書和土地便落入無遺囑繼承規則

遺囑是一份清單，而清單會漏東西。MGR的遺囑處理的是他在1987年1月想到的東西：那棟後來成為學校的房子，薩提亞花園周圍的土地。它沒有處理他自己人生故事的版權；那是法院在2012年裁定的。他的繼子說，它還漏掉了他簽署遺囑三年前買下的一塊地。遺囑沒有送出去的東西，都會一項一項地按沒有遺囑的情形傳承。

一塊被遺忘的地讓1962年的結婚日期決定誰能繼承，也把哥哥的孫輩拉進法庭

這就重新打開了遺囑本已關上的那個問題：繼承人是誰？一份寫明Janaki的遺囑，不論法律是否承認她是MGR的遺孀，都會把贈與給她。無遺囑繼承只把它給合法的遺孀。繼子自己的檔案把她與MGR的婚姻定在她第一任丈夫去世前將近十年。於是，一塊被遺忘的土地，讓1962年的一個結婚日期在2026年成了懸而未決的問題，也把哥哥的孫輩帶進了這個房間。

繼承人在遺囑驗證27年後才申請，法官要土地記錄時，沒有人拿得出來

時間讓每一步都更難。這塊地是讀一本書才發現的。申請在Janaki去世23年後、授予作出27年後才提出，而且提給了一個後來證明是錯的法院。法官要求提供稅務評估、土地稅收記錄、產權負擔證明和執行人的遺產清冊。沒有人拿得出來。

律師站在登記處視窗，兩手空空：沒有稅單，也沒有清單。本刊繪圖 · 示意圖，非照片

兩份申請都被駁回，沒有贏家，價值7750萬盧比的土地仍無主，等著下一場官司

也沒有人贏。兩份申請被駁回，每個問題都懸而未決，於是下一輪可以從一宗新訴訟開始。這塊地有經宣誓的價值₹7.75 crore（約7750萬盧比），卻沒有確定的所有人。一個1987年去世的人，遺產至今未了，只因為有一行字從來沒有寫下。

如果當初經由新加坡？

在新加坡，這塊被遺忘的土地同樣會按無遺囑繼承傳承，因為《無遺囑繼承法》把漏掉某項資產的遺囑，就該項資產而言視為沒有遺囑。一句話就能防止：一條剩餘財產條款，把所有未另行處分的財產給一位指名的人，並在此人先去世時另指第二人。

新加坡對遺囑漏掉的資產與金奈同樣處理：歸無遺囑繼承人，不歸遺囑受益人

先說規則，因為在第一步上，新加坡和金奈一模一樣。1967年《無遺囑繼承法》（Intestate Succession Act 1967）第3條（2026年9月27日於新加坡法規線上查閱）規定，「無遺囑死亡者」包括留有遺囑、但就其財產中某項實益權益而言屬無遺囑死亡的人。第10條規定，該法適用於遺囑未處分的那部分財產，但須受遺囑內容的約束。遺囑從未提到的一塊地或一項版權，歸無遺囑繼承的繼承人，而不歸遺囑的受益人。

在新加坡，沒有子女、沒有公婆的合法遺孀取得遺囑漏掉的全部財產，侄子侄女一無所得

接著是這些繼承人是誰。依第7條規則1，身後留下配偶、沒有後代也沒有父母的人，全部遺產歸配偶。規則6只有在沒有配偶、沒有後代、也沒有父母時，才輪到兄弟姐妹及已故兄弟姐妹的子女。在新加坡，一位合法遺孀會把哥哥這一房排除在外，正如馬德拉斯的法官所說，依《印度教徒繼承法》（Hindu Succession Act），第一類繼承人排除第二類繼承人。

新加坡的繼子對繼父遺產沒有自己的繼承權，只能通過母親繼承

繼子自己也沒有請求權。第3條把「子女」定義為婚生子女或經法院命令收養的子女。Surendran只能通過他母親的遺產提出請求，而他的申請正是這樣構建的。

無遺囑繼承問的是誰是你的合法配偶，遺囑只問你寫了誰的名字，這個差別決定家產歸屬

婚姻問題在這裡同樣會隨遺產而來。1961年《婦女憲章》（Women's Charter 1961）第11條規定，結婚之日任何一方已與他人有婚姻關係的，婚姻無效。1962年的某一段婚姻是否有效，取決於當時規管它的法律；對在印度的一對印度教徒夫婦，法官指向的是1955年《印度教徒婚姻法》（Hindu Marriage Act 1955）。兩地的教訓相同。無遺囑繼承問的是誰是你的合法配偶；遺囑只問你寫了誰的名字。

遺囑最後加一句「其餘遺產歸某某」，無遺囑繼承規則就沒有東西可管

補救只需一條條款。它涵蓋的東西，律師稱為剩餘遺產：遺囑沒有指名送出的一切。一份新加坡遺囑，只要最後把「我遺產的其餘部分」給一位指名的人，就不會留下任何東西讓無遺囑繼承規則去觸及。

遺囑以死亡之時為準，簽署後才買的房子也會落進「其餘一切」的概括贈與

1838年《遺囑法》（Wills Act 1838）有兩條讓這條條款更有力。第19條規定，遺囑視同在立遺囑人臨終前一刻簽署而發聲，因此一項概括性贈與會涵蓋訂立遺囑後才買下的財產。第20條規定，土地贈與如果失效——因為受益人先去世，或贈與無效——而遺囑有剩餘贈與的，就歸入剩餘贈與。指名的第二受益人，則為剩餘贈與本身提供保障。

在新加坡，已取得認證的執行人以受託人身份處理被遺忘的土地，不必另起一案

遺產管理也會更簡單。在新加坡，授予涵蓋整份遺產，除非法院使其「受遺囑或案件情況所需的例外所限」，只有在那種情況下，才會就例外部分再作授予，見1934年《遺產認證與管理法》（Probate and Administration Act 1934）第26條。依《無遺囑繼承法》第10條但書，遺產代理人本已以受託人身份，為無遺囑繼承的繼承人持有任何未處分的部分。持有授予的執行人，就是處理一塊被遺忘土地的人。

三十年後，仍持有未寫進遺囑資產的新加坡受託人，依然可以被要求交代

單靠時間，不會讓這個問題了結。1959年《時效法》（Limitation Act 1959）第23條規定，對逝者個人遺產（personal estate）份額的請求，不論依遺囑還是依無遺囑繼承，可在12年內提出。第22條第1款對受益人追討受託人仍持有的信託財產的訴訟，不設時限。三十年後仍持有一項未經遺囑處分資產的受託人，仍可被要求就其作出交代。

父親隨時更新資產清單，把版權和版稅也列進去，這些正是執行人最後才發現的資產

清單和條款同樣重要。馬德拉斯的法官說，執行人的遺產清冊和帳目本可以顯示這塊地是否曾經屬於遺產。新加坡法院要求的資產明細表就是同一份清單，創始人在世時就可以不斷更新。它應當列出那些會生錢卻看起來不像財產的資產，例如版權、版稅和肖像權，因為這些正是執行人最後才發現的東西。

我們完整讀了9月24日的裁定，但沒讀到MGR的遺囑，法院沒回答的問題，這裡也不作答

現在說說誠實的邊界。這份遺產受印度法律管轄，任何新加坡規則都不會適用於它。9月24日的命令，我們讀的是Sekar Reporter刊出的全文。維魯甘巴卡姆的命令，我們只通過Bar and Bench得知；2012年的版權判決，也只見於新命令的轉述。我們沒有讀過MGR的遺囑，因此無法說明它有沒有剩餘財產條款，也無法說明它為何沒有涵蓋那項版權。法院沒有就蒂魯吉拉帕利土地歸誰作出任何裁決。

一家人飯桌上問一句遺囑有沒有寫「其餘一切」，就能讓後人免掉一場39年的官司

對房間外的讀者來說，這些問題一頁紙就寫得下，每一個都可以當著所有人的面問。遺囑最後有沒有把其餘一切給某個人？如果那個人先去世，由誰取得？有沒有一份最新的資產清單，包括任何會產生版稅的東西？如果有過第二段婚姻或繼子女，遺囑是否寫明瞭人名，而不是交由法律去決定誰算配偶、誰運算元女？

J. Surendran，Janaki第一段婚姻所生的兒子 — 申請於2026年9月24日被駁回，不作訟費命令，並獲准另行提起正式訴訟；在新加坡，依《無遺囑繼承法》第3條，他不是MGR的「子女」，只能通過母親的遺產提出請求

MGR的哥哥M.G. Chakrapani的十一名後代 — 加入訴訟的申請隨主申請一併被駁回，他們自己2012年關於維魯甘巴卡姆的申請也被駁回；在新加坡，只有MGR沒有留下合法配偶、後代和父母時，規則6才會輪到他們

V.N. Janaki Ramachandran（1996年去世） — 遺囑中寫明為MGR唯一在世的法定繼承人；按無遺囑繼承取得自傳版權（2012年判決）；在新加坡，如果她是他的合法配偶，依規則1取得遺囑漏掉的全部財產

經營MGR言語和聽力障礙兒童學校的信託 — 維魯甘巴卡姆的薩提亞花園土地，法院認定該地已被認證遺囑涵蓋

蒂魯吉拉帕利的那塊地 — 經宣誓的淨值₹7.75 crore（約7750萬盧比），卻沒有確定的所有人；命令對產權未作裁決

已簽署遺囑的讀者 — 一條要檢查的條款（其餘一切歸一位指名的人，後面還有第二個名字），以及一份要保持更新的清單

以上為反事實推演，並非建議。經核實的制度細節見新加坡頁；您家族的處境見簡報.

The Madras High Court on Esplanade Road, from an early twentieth-century postcard — the court that probated MGR's will in 1992 and dismissed two claims to land from his estate in September 2026Whiteway Laidlaw & Co postcard, via TuckDB · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

相關案卷: 某項資產沒有遺囑時，新加坡《無遺囑繼承法》逐條規則怎麼處理

訂閱《每日檔案》瞭解您的處境