如果当初…… 第 232026-09-27

遗嘱漏掉一项资产，就留下一场官司：问问MGR的继承人

M.G.拉马钱德兰是泰米尔电影明星，执掌泰米尔纳德邦直至1987年去世；他留下的遗嘱在1992年获法院认证。2026年9月24日，金奈一位法官驳回了他继子对一块土地的申索——继子说遗嘱漏掉了这块地；他哥哥的十一名后代申请加入诉讼，也被驳回。法官没有就土地归谁作出任何裁决。如果这份遗产在新加坡，会怎样？

其他语言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

India Post's 1990 stamp of Dr M.G. Ramachandran, the Tamil film star and Chief Minister of Tamil Nadu who died in 1987 — on 24 September 2026 the Madras High Court dismissed his stepson's claim to a plot the stepson says his will missedIndia Post, Government of India · GODL-India · Wikimedia Commons

本周新闻

金奈法官驳回继子对影星一块「被遗忘土地」的申请，此时影星已去世39年

2026年9月24日，马德拉斯高等法院法官A.D. Maria Clete驳回了一份关于蒂鲁吉拉帕利（Tiruchirappalli）一块土地的申请。这块地原属马鲁杜尔·戈帕兰·拉马钱德兰（M.G. Ramachandran，人称MGR）。MGR是泰米尔电影明星，1977年起出任泰米尔纳德邦首席部长，直至1987年12月24日去世。他生于当时英属锡兰的康提（Kandy），没有子女。

金奈法官在法官席上驳回一块土地的申请，2026年9月24日。本刊绘图 · 示意图，非照片

没有子女的影星1987年1月签下遗嘱，把自己的住宅留作聋哑儿童学校

MGR于1987年1月18日签署遗嘱，距去世十一个月；高等法院于1992年7月14日认证了这份遗嘱。按遗嘱指示，他在拉马普拉姆（Ramapuram）的住所改作一所为言语和听力障碍儿童开办的学校。他的遗孀V.N. Janaki Ramachandran于1996年5月19日去世，自己也留下两份遗嘱，分别订立于1995年2月22日和3月16日。

一位老人在金奈书房中当着两名见证人签署遗嘱，1987年1月。本刊绘图 · 示意图，非照片

继子在影星自传里发现1984年买下的一块地，以母亲继承人身份申请这块价值7750万卢比的土地

申请人J. Surendran是Janaki与第一任丈夫Ganapathi Bhat所生的儿子。他的理由是：MGR以1984年3月16日的一份买卖契据购入蒂鲁吉拉帕利的这块地，而MGR的遗嘱和他母亲的遗嘱都没有提到它。因此，这块地按无遗嘱继承归于他母亲，再由她传给他。他的律师说，家人是在一场关于MGR自传《Naan Yen Piranthen》版权的诉讼之后，读了这本自传才得知这块地的。他于2019年12月提出申请，附一份宣誓书，把净值定为₹7,74,80,000（约7750万卢比，即约₹7.75 crore）。

影星哥哥一脉的11名后人9月17日申请加入诉讼，称这块地可能属于他们

2026年9月17日，MGR的哥哥M.G. Chakrapani的十一名后代申请加入诉讼：两个儿子、两个儿媳和七个孙辈。他们说这块地可能属于他们。Chakrapani有十个子女，其中三人仍在世；这一房并非所有人都加入了申请。

法官追问申请书为何把婚礼写在前夫去世前近十年，律师答不上来

法官拒绝作出授予。Surendran出示了他母亲的法定继承人证明，却没有出示MGR的。他自己的申请书把母亲与MGR的婚姻定在1962年6月14日，比她第一任丈夫1972年2月28日去世早了将近十年。他没有说明那第一段婚姻是否已经终止。

法院认定自己对蒂鲁吉拉帕利那块地没有管辖权，也没人说得清如今是谁占着它

法官还指出，法院对这块土地没有地域管辖权，估价通知也发错了县税务长（district collector）。代表MGR已认证遗产的人没有被列入程序，Surendran也没有证明这块地现在由谁持有。加入诉讼的申请随主申请一并被驳回。婚姻、继承和产权的每一个问题都留待另行提起正式诉讼解决，不作讼费命令。

哥哥一脉2012年对金奈另一块地的申请也被驳回，法院认定遗嘱已把它交给学校信托

据Bar and Bench 9月26日报道，同一位法官还驳回了第二份申请。那份申请由Chakrapani的继承人于2012年提出，涉及金奈维鲁甘巴卡姆（Virugambakkam）的土地，理由是遗嘱漏掉了它。MGR遗产的管理人说，这块地是萨蒂亚花园（Sathya Garden）的一部分，已归属于经营那所学校的信托。法院认定它已被认证遗嘱涵盖。那宗案件近九年未被排期审理。

遗嘱没提到影星自己的自传，2012年法院按无遗嘱继承把版权判给遗孀

遗嘱确实漏掉的一项资产，有案可查。据这份命令转述，高等法院在2012年6月21日的一项判决中认定，MGR自传的版权未经其遗嘱处分，已按无遗嘱继承归于Janaki。

报道来源

症结

创办人只列出他当下想到的资产，被遗忘的书和土地便落入无遗嘱继承规则

遗嘱是一份清单，而清单会漏东西。MGR的遗嘱处理的是他在1987年1月想到的东西：那栋后来成为学校的房子，萨蒂亚花园周围的土地。它没有处理他自己人生故事的版权；那是法院在2012年裁定的。他的继子说，它还漏掉了他签署遗嘱三年前买下的一块地。遗嘱没有送出去的东西，都会一项一项地按没有遗嘱的情形传承。

一块被遗忘的地让1962年的结婚日期决定谁能继承，也把哥哥的孙辈拉进法庭

这就重新打开了遗嘱本已关上的那个问题：继承人是谁？一份写明Janaki的遗嘱，不论法律是否承认她是MGR的遗孀，都会把赠与给她。无遗嘱继承只把它给合法的遗孀。继子自己的文件把她与MGR的婚姻定在她第一任丈夫去世前将近十年。于是，一块被遗忘的土地，让1962年的一个结婚日期在2026年成了悬而未决的问题，也把哥哥的孙辈带进了这个房间。

继承人在遗嘱认证27年后才申请，法官要土地记录时，没有人拿得出来

时间让每一步都更难。这块地是读一本书才发现的。申请在Janaki去世23年后、授予作出27年后才提出，而且提给了一个后来证明是错的法院。法官要求提供税务评估、土地税收记录、产权负担证明和执行人的遗产清册。没有人拿得出来。

律师站在登记处窗口，两手空空：没有税单，也没有清单。本刊绘图 · 示意图，非照片

两份申请都被驳回，没有赢家，价值7750万卢比的土地仍无主，等着下一场官司

也没有人赢。两份申请被驳回，每个问题都悬而未决，于是下一轮可以从一宗新诉讼开始。这块地有经宣誓的价值₹7.75 crore（约7750万卢比），却没有确定的所有人。一个1987年去世的人，遗产至今未了，只因为有一行字从来没有写下。

如果当初经由新加坡？

在新加坡，这块被遗忘的土地同样会按无遗嘱继承传承，因为《无遗嘱继承法》把漏掉某项资产的遗嘱，就该项资产而言视为没有遗嘱。一句话就能防止：一条剩余财产条款，把所有未另行处分的财产给一位指名的人，并在此人先去世时另指第二人。

新加坡对遗嘱漏掉的资产与金奈同样处理：归无遗嘱继承人，不归遗嘱受益人

先说规则，因为在第一步上，新加坡和金奈一模一样。1967年《无遗嘱继承法》（Intestate Succession Act 1967）第3条（2026年9月27日于新加坡法规在线查阅）规定，「无遗嘱死亡者」包括留有遗嘱、但就其财产中某项实益权益而言属无遗嘱死亡的人。第10条规定，该法适用于遗嘱未处分的那部分财产，但须受遗嘱内容的约束。遗嘱从未提到的一块地或一项版权，归无遗嘱继承的继承人，而不归遗嘱的受益人。

在新加坡，没有子女、没有公婆的合法遗孀取得遗嘱漏掉的全部财产，侄子侄女一无所得

接着是这些继承人是谁。依第7条规则1，身后留下配偶、没有后代也没有父母的人，全部遗产归配偶。规则6只有在没有配偶、没有后代、也没有父母时，才轮到兄弟姐妹及已故兄弟姐妹的子女。在新加坡，一位合法遗孀会把哥哥这一房排除在外，正如马德拉斯的法官所说，依《印度教徒继承法》（Hindu Succession Act），第一类继承人排除第二类继承人。

新加坡的继子对继父遗产没有自己的继承权，只能通过母亲继承

继子自己也没有请求权。第3条把「子女」定义为婚生子女或经法院命令收养的子女。Surendran只能通过他母亲的遗产提出请求，而他的申请正是这样构建的。

无遗嘱继承问的是谁是你的合法配偶，遗嘱只问你写了谁的名字，这个差别决定家产归属

婚姻问题在这里同样会随遗产而来。1961年《妇女宪章》（Women's Charter 1961）第11条规定，结婚之日任何一方已与他人有婚姻关系的，婚姻无效。1962年的某一段婚姻是否有效，取决于当时规管它的法律；对在印度的一对印度教徒夫妇，法官指向的是1955年《印度教徒婚姻法》（Hindu Marriage Act 1955）。两地的教训相同。无遗嘱继承问的是谁是你的合法配偶；遗嘱只问你写了谁的名字。

遗嘱最后加一句「其余遗产归某某」，无遗嘱继承规则就没有东西可管

补救只需一条条款。它涵盖的东西，律师称为剩余遗产：遗嘱没有指名送出的一切。一份新加坡遗嘱，只要最后把「我遗产的其余部分」给一位指名的人，就不会留下任何东西让无遗嘱继承规则去触及。

遗嘱以死亡之时为准，签署后才买的房子也会落进「其余一切」的概括赠与

1838年《遗嘱法》（Wills Act 1838）有两条让这条条款更有力。第19条规定，遗嘱视同在立遗嘱人临终前一刻签署而发声，因此一项概括性赠与会涵盖订立遗嘱后才买下的财产。第20条规定，土地赠与如果失效——因为受益人先去世，或赠与无效——而遗嘱有剩余赠与的，就归入剩余赠与。指名的第二受益人，则为剩余赠与本身提供保障。

在新加坡，已取得认证的执行人以受托人身份处理被遗忘的土地，不必另起一案

遗产管理也会更简单。在新加坡，授予涵盖整份遗产，除非法院使其「受遗嘱或案件情况所需的例外所限」，只有在那种情况下，才会就例外部分再作授予，见1934年《遗产认证与管理法》（Probate and Administration Act 1934）第26条。依《无遗嘱继承法》第10条但书，遗产代理人本已以受托人身份，为无遗嘱继承的继承人持有任何未处分的部分。持有授予的执行人，就是处理一块被遗忘土地的人。

三十年后，仍持有未写进遗嘱资产的新加坡受托人，依然可以被要求交代

单靠时间，不会让这个问题了结。1959年《时效法》（Limitation Act 1959）第23条规定，对逝者个人遗产（personal estate）份额的请求，不论依遗嘱还是依无遗嘱继承，可在12年内提出。第22条第1款对受益人追讨受托人仍持有的信托财产的诉讼，不设时限。三十年后仍持有一项未经遗嘱处分资产的受托人，仍可被要求就其作出交代。

父亲随时更新资产清单，把版权和版税也列进去，这些正是执行人最后才发现的资产

清单和条款同样重要。马德拉斯的法官说，执行人的遗产清册和账目本可以显示这块地是否曾经属于遗产。新加坡法院要求的资产明细表就是同一份清单，创始人在世时就可以不断更新。它应当列出那些会生钱却看起来不像财产的资产，例如版权、版税和肖像权，因为这些正是执行人最后才发现的东西。

我们完整读了9月24日的裁定，但没读到MGR的遗嘱，法院没回答的问题，这里也不作答

现在说说诚实的边界。这份遗产受印度法律管辖，任何新加坡规则都不会适用于它。9月24日的命令，我们读的是Sekar Reporter刊出的全文。维鲁甘巴卡姆的命令，我们只通过Bar and Bench得知；2012年的版权判决，也只见于新命令的转述。我们没有读过MGR的遗嘱，因此无法说明它有没有剩余财产条款，也无法说明它为何没有涵盖那项版权。法院没有就蒂鲁吉拉帕利土地归谁作出任何裁决。

一家人饭桌上问一句遗嘱有没有写「其余一切」，就能让后人免掉一场39年的官司

对房间外的读者来说，这些问题一页纸就写得下，每一个都可以当着所有人的面问。遗嘱最后有没有把其余一切给某个人？如果那个人先去世，由谁取得？有没有一份最新的资产清单，包括任何会产生版税的东西？如果有过第二段婚姻或继子女，遗嘱是否写明了人名，而不是交由法律去决定谁算配偶、谁算子女？

J. Surendran，Janaki第一段婚姻所生的儿子 — 申请于2026年9月24日被驳回，不作讼费命令，并获准另行提起正式诉讼；在新加坡，依《无遗嘱继承法》第3条，他不是MGR的「子女」，只能通过母亲的遗产提出请求

MGR的哥哥M.G. Chakrapani的十一名后代 — 加入诉讼的申请随主申请一并被驳回，他们自己2012年关于维鲁甘巴卡姆的申请也被驳回；在新加坡，只有MGR没有留下合法配偶、后代和父母时，规则6才会轮到他们

V.N. Janaki Ramachandran（1996年去世） — 遗嘱中写明为MGR唯一在世的法定继承人；按无遗嘱继承取得自传版权（2012年判决）；在新加坡，如果她是他的合法配偶，依规则1取得遗嘱漏掉的全部财产

经营MGR言语和听力障碍儿童学校的信托 — 维鲁甘巴卡姆的萨蒂亚花园土地，法院认定该地已被认证遗嘱涵盖

蒂鲁吉拉帕利的那块地 — 经宣誓的净值₹7.75 crore（约7750万卢比），却没有确定的所有人；命令对产权未作裁决

已签署遗嘱的读者 — 一条要检查的条款（其余一切归一位指名的人，后面还有第二个名字），以及一份要保持更新的清单

以上为反事实推演，并非建议。经核实的制度细节见新加坡页；您家族的处境见简报.

The Madras High Court on Esplanade Road, from an early twentieth-century postcard — the court that probated MGR's will in 1992 and dismissed two claims to land from his estate in September 2026Whiteway Laidlaw & Co postcard, via TuckDB · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

相关案卷: 某项资产没有遗嘱时，新加坡《无遗嘱继承法》逐条规则怎么处理

订阅《每日档案》了解您的处境