泰國家族可以用新加坡信託嗎，又有哪些事它解決不了

泰國法律自己的答案：沒有私人信託，還有一部卡住的草案

第1686條簡短而絕對。在與資本市場信託法同期修訂的現行條文中，它規定：以遺囑或任何於生前或死後生效之法律行為直接或間接設立之信託，不生效力，但依據授權設立信託之法律者除外。泰國恰好只有一部這樣的法律。《資本市場交易信託法》佛曆2550年於2008年1月14日刊登政府公報，屆滿九十日後施行；泰國財政政策辦公室將其列為該辦公室主管的法律之一。其第12條只允許三類委託人：依證券交易法發行證券之公司、依特殊目的法人法之資產出售人，以及具備證券交易委員會所定資格之法人。

第16條關上了最後一道門：不符合第11條或第12條而設立的信託，或受託人未依本法取得執照者，歸於無效。因此泰國自然人根本無法在泰國設立家族信託——不是設立得不完善，不是隻能設立一部分，也不是可以自擔風險設立。泰國財政部自己也說過這件事。2018年7月10日，內閣原則性通過《個人財產管理信託法》草案，財政部第113/2561號新聞稿列舉的立法目的包括：作為有效管理個人財產的工具、承接將財產傳予下一代的意願，以及減少把財產帶到境外管理。該草案將信託管理期間定為不超過100年，並要求受託人取得證券交易委員會執照。

該草案至今未成為法律。截至2026年8月29日，財政政策辦公室仍以2007年資本市場信託法為其主管的信託法律，而個人財產信託草案仍留在該辦公室的公眾諮詢檔案中，草案全文與諮詢結果報告都公開在那裡。泰國媒體於2021年報導，國務委員會特別委員會對該草案持反對意見；那是新聞報導，不是官方紀錄，此處即以此定位呈現。泰國家族在2026年的實際處境與2018年並無不同。因此問題不在於要不要往泰國境外看，而在於境外結構究竟能做到什麼。

第90條究竟怎麼寫，以及它的四個條件

第90條是由2004年《受託人（修訂）法》加入1967年《受託人法》的，該修訂自2004年12月15日施行。第2項就是所有宣傳冊都會引用的那句：只要信託設立人或財產移轉人具備第1項所定之能力，任何有關繼承或遺產承受的規則，均不影響該信託或該移轉予信託持有之財產的效力。第1項則規定，凡依新加坡適用之法律、其住所地或國籍國之法律，或該移轉之準據法具備能力者，即視為具備能力。第5項另外規定，設立人為自己保留投資許可權或資產管理職能，並不因此使信託無效——這對不肯放手投資組合的創辦人很重要。

條件寫在第3項，而家族正是在這裡悄悄失去保護。若在設立信託或移轉財產時，設立人為新加坡公民或在新加坡設有住所，第1項完全不適用。第1項對信託的適用，還必須該信託明定以新加坡法為準據法，且受託人在新加坡有居所。此外，第1項講的是於生前設立信託、或於生前將動產移轉至既存信託之人：生前，且為動產。病榻上的移轉不是這一條講的事；不動產不是這一條講的事；以他國法律為準據、受託人在別處的契約，也不是這一條講的事。四個條件，一個下午就能查完，而每一個都是護盾無聲失效的方式。

另有兩項機制值得知道。依第89條，《民事法法》中的永續期間規定適用於2004年修訂施行後設立的信託，而該法第32條將永續期間定為100年，或信託檔案所定之更短期間；檔案所定期間較長者，視為100年。至於新加坡的私密性，指的是沒有公開的信託契約登記簿，而不是沒有監理者：自2025年6月20日起，《受託人法》第7編「透明度與有效管控」（2017年起即已存在）設定了信託執行專員，並賦予依法訊問相關人、要求提出資料及扣押財產的權力。任何在2026年還只談保密、卻不提這一點的網頁，賣的是2015年的事實。

它解決不了的事

它回答不了泰國稅。泰國課的是繼承人而非遺產，泰籍繼承人就境內外資產一併被課稅；請參閱關於泰國遺產稅是否課到父親新加坡資產的那一頁。至於創辦人生前設立的信託所作的分配，是否構成泰國法上自被繼承人處受領的遺產，是要就實際檔案作定性判斷的問題。那是泰國稅務律師依事實收費回答的問題，本頁不代為回答。把這個結構當成稅務答案、而不是當成一個仍附帶稅務問題的控制權答案，正是家族最後被迫為一個從未驗證過的立場辯護的原因。

它回答不了「共同財產」。依泰國《民商法典》，婚姻關係存續期間取得的財產為夫妻共同財產，生存配偶就其中一半享有自己的權利，而該半數須先行分出，之後才談遺產分配。第90條第2項使新加坡信託免受有關繼承或遺產承受之規則影響；共同財產請求權並不是繼承規則，把該條讀成涵蓋共同財產，是本頁不作的推論。把原屬共同財產的資產設入信託的創辦人，並沒有解決妻子的地位問題，只是把它搬到另一個法庭，並附贈一場關於這些財產究竟是否輪得到他處分的更長爭論。

它也搬不動泰國的土地。泰國《土地法》限制外國人取得土地所有權，而新加坡受託人就是外國人。泰國的土地留在泰國，留在泰國的遺產之內、泰國的法院之內。新加坡信託能持有的是股份、基金與存款——通常這也正是重點，因為多數泰國商業家族的價值在股份，不在地契。其餘的由時點決定：創辦人身體健康時、在家族讀過的檔案上設入的資產，依信託契約處理；他離世當天仍登記在他名下的資產，依泰國繼承法處理，無論任何人原本怎麼打算。這扇窗口的刻度是檔案上的日期，不是醫生的診斷。

2024年1月1日起變了的規則：匯回泰國的分配款，在到帳那年課稅

有一條有日期的事實，每個在境外有錢的泰國家族都躲不開，而它根本與信託無關。2023年9月15日，泰國稅務廳釋出第ป.161/2566號廳令，由廳長Lavaron Sangsnit簽署（2026年9月18日於rd.go.th查閱）。它指示稽查人員：依《稅法典》第41條第3款屬泰國居民的人，若因在境外的工作、事業或在境外的財產取得應稅所得，並在任何一個稅務年度把該所得帶入泰國，須在帶入當年併入計算課稅。

在此之前的實務是，境外所得只有在取得當年匯回才課稅；隔一年再匯就免稅。對2024年1月1日起產生的所得，這扇門關上了。

2023年11月20日的第ป.162/2566號命令加了唯一的例外：新解釋不適用於2024年1月1日之前產生的應稅所得，所以更早的積蓄仍可免稅匯回。這對新加坡信託意味著什麼，很直接。居住在泰國的受益人在新加坡取得一筆收益分配並帶回泰國，當年就要被課稅，無論信託是2015年設立還是上個月設立；信託契約改變不了受益人自己的居住地，也改變不了《稅法典》的觸角。結構把資產和決策搬到境外，搬不走這個家。

一項減免被討論過，但還沒到來。2025年到2026年間，稅務廳曾提出對取得當年或次年匯回的境外所得給予免稅，執業者逐月追蹤；截至2026年9月18日，尚無任何皇家法令或部令在《政府公報》刊登，本頁會一直這樣說，直到它刊登為止。一個家族若假定這項減免已存在而安排分配，是在按新聞報導做規劃。誠實的立場是現行有效的那一個：第ป.161/2566號命令適用於2024年起產生的所得，第ป.162/2566號命令保護更早的錢。

曼谷知道受益人是誰：與新加坡的資訊交換，以及2026年9月9日定下的罰款

新加坡信託的私密，是指沒有任何公開登記冊會列出它；它對泰國稅務廳並不私密。泰國《為履行國際稅務協議進行資訊交換緊急法令》（佛曆2566年）於2023年3月30日刊登於政府公報，次日生效，2026年10月12日在rd.go.th核讀。財政部2023年8月10日的公告列出泰國交換帳戶資料的夥伴轄區，新加坡共和國排在第100位。

2023年8月8日的部級規章第14條把信託的控制人定義為委託人、受託人、保護人、受益人或受益人類別，以及任何擁有最終實際控制權的自然人。新加坡這一端依據《所得稅法》（Income Tax Act 1947）第20B部分和2016年的共同申報準則條例運作，自2018年9月起實施。IRAS的應申報轄區名單2026年2月2日更新、2026年10月12日核讀，泰國在列，自2023申報年度加入，所以第一批泰國人的名字在2024年離開了新加坡；每年的資料由新加坡機構在次年5月31日前提交。

IRAS的共同申報準則電子稅務指南（第五版，2026年8月11日）寫明申報什麼。對信託而言，委託人、受託人、保護人和受益人永遠是控制人，無論他們是否實際行使控制。如果信託本身就是金融機構——由專業機構管理的信託通常如此——委託人和受益人就是它申報的帳戶持有人，全權信託的受益人在收到分配的年度被申報。信託契據的保密條款約束的是受託人，約束不了《所得稅法》。

泰國這一端現在有了罰款。該法令第28條對在提供資訊時作虛假陳述或隱瞞事實的行為處以5萬至50萬泰銖罰款；第29條對未履行記錄儲存義務的申報機構處以最高30萬泰銖罰款；第31條允許稅務廳長按部長定下的標準對兩類違法行為予以和解處理。2026年9月9日，財政部長Ekniti Nitithanprapas簽署公告定下這些標準：虛假陳述每項50萬泰銖，記錄儲存違規每項30萬泰銖，自刊登政府公報之日起生效。稅務廳於2026年9月23日釋出了該公告。

這對泰國家族意味著什麼，很清楚。這個結構仍然做前面幾節描述的事：一位受託人、一個管轄法律，以及一份比創辦人活得更久的契據。它做不到2015年的宣傳冊所暗示的事。請按這樣的假設來規劃：曼谷從2024年起就掌握了名字，它唯一會問的是稅的問題——答案在泰國遺產稅那一頁，以及上文關於匯回泰國的資金那一節。