泰国家族可以用新加坡信托吗，又有哪些事它解决不了

泰国法律自己的答案：没有私人信托，还有一部卡住的草案

第1686条简短而绝对。在与资本市场信托法同期修订的现行条文中，它规定：以遗嘱或任何于生前或死后生效之法律行为直接或间接设立之信托，不生效力，但依据授权设立信托之法律者除外。泰国恰好只有一部这样的法律。《资本市场交易信托法》佛历2550年于2008年1月14日刊登政府公报，届满九十日后施行；泰国财政政策办公室将其列为该办公室主管的法律之一。其第12条只允许三类委托人：依证券交易法发行证券之公司、依特殊目的法人法之资产出售人，以及具备证券交易委员会所定资格之法人。

第16条关上了最后一道门：不符合第11条或第12条而设立的信托，或受托人未依本法取得执照者，归于无效。因此泰国自然人根本无法在泰国设立家族信托——不是设立得不完善，不是只能设立一部分，也不是可以自担风险设立。泰国财政部自己也说过这件事。2018年7月10日，内阁原则性通过《个人财产管理信托法》草案，财政部第113/2561号新闻稿列举的立法目的包括：作为有效管理个人财产的工具、承接将财产传予下一代的意愿，以及减少把财产带到境外管理。该草案将信托管理期间定为不超过100年，并要求受托人取得证券交易委员会执照。

该草案至今未成为法律。截至2026年8月29日，财政政策办公室仍以2007年资本市场信托法为其主管的信托法律，而个人财产信托草案仍留在该办公室的公众咨询档案中，草案全文与咨询结果报告都公开在那里。泰国媒体于2021年报道，国务委员会特别委员会对该草案持反对意见；那是新闻报道，不是官方纪录，此处即以此定位呈现。泰国家族在2026年的实际处境与2018年并无不同。因此问题不在于要不要往泰国境外看，而在于境外结构究竟能做到什么。

第90条究竟怎么写，以及它的四个条件

第90条是由2004年《受托人（修订）法》加入1967年《受托人法》的，该修订自2004年12月15日施行。第2项就是所有宣传册都会引用的那句：只要信托设立人或财产移转人具备第1项所定之能力，任何有关继承或遗产承受的规则，均不影响该信托或该移转予信托持有之财产的效力。第1项则规定，凡依新加坡适用之法律、其住所地或国籍国之法律，或该移转之准据法具备能力者，即视为具备能力。第5项另外规定，设立人为自己保留投资权限或资产管理职能，并不因此使信托无效——这对不肯放手投资组合的创办人很重要。

条件写在第3项，而家族正是在这里悄悄失去保护。若在设立信托或移转财产时，设立人为新加坡公民或在新加坡设有住所，第1项完全不适用。第1项对信托的适用，还必须该信托明定以新加坡法为准据法，且受托人在新加坡有居所。此外，第1项讲的是于生前设立信托、或于生前将动产移转至既存信托之人：生前，且为动产。病榻上的移转不是这一条讲的事；不动产不是这一条讲的事；以他国法律为准据、受托人在别处的契约，也不是这一条讲的事。四个条件，一个下午就能查完，而每一个都是护盾无声失效的方式。

另有两项机制值得知道。依第89条，《民事法法》中的永续期间规定适用于2004年修订施行后设立的信托，而该法第32条将永续期间定为100年，或信托文件所定之更短期间；文件所定期间较长者，视为100年。至于新加坡的私密性，指的是没有公开的信托契约登记簿，而不是没有监理者：自2025年6月20日起，《受托人法》第7编「透明度与有效管控」（2017年起即已存在）设置了信托执行专员，并赋予依法讯问相关人、要求提出资料及扣押财产的权力。任何在2026年还只谈保密、却不提这一点的网页，卖的是2015年的事实。

它解决不了的事

它回答不了泰国税。泰国课的是继承人而非遗产，泰籍继承人就境内外资产一并被课税；请参阅关于泰国遗产税是否课到父亲新加坡资产的那一页。至于创办人生前设立的信托所作的分配，是否构成泰国法上自被继承人处受领的遗产，是要就实际文件作定性判断的问题。那是泰国税务律师依事实收费回答的问题，本页不代为回答。把这个结构当成税务答案、而不是当成一个仍附带税务问题的控制权答案，正是家族最后被迫为一个从未验证过的立场辩护的原因。

它回答不了「共同财产」。依泰国《民商法典》，婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，生存配偶就其中一半享有自己的权利，而该半数须先行分出，之后才谈遗产分配。第90条第2项使新加坡信托免受有关继承或遗产承受之规则影响；共同财产请求权并不是继承规则，把该条读成涵盖共同财产，是本页不作的推论。把原属共同财产的资产设入信托的创办人，并没有解决妻子的地位问题，只是把它搬到另一个法庭，并附赠一场关于这些财产究竟是否轮得到他处分的更长争论。

它也搬不动泰国的土地。泰国《土地法》限制外国人取得土地所有权，而新加坡受托人就是外国人。泰国的土地留在泰国，留在泰国的遗产之内、泰国的法院之内。新加坡信托能持有的是股份、基金与存款——通常这也正是重点，因为多数泰国商业家族的价值在股份，不在地契。其余的由时点决定：创办人身体健康时、在家族读过的文件上设入的资产，依信托契约处理；他离世当天仍登记在他名下的资产，依泰国继承法处理，无论任何人原本怎么打算。这扇窗口的刻度是文件上的日期，不是医生的诊断。

2024年1月1日起变了的规则：汇回泰国的分配款，在到账那年课税

有一条有日期的事实，每个在境外有钱的泰国家族都躲不开，而它根本与信托无关。2023年9月15日，泰国税务厅发布第ป.161/2566号厅令，由厅长Lavaron Sangsnit签署（2026年9月18日于rd.go.th查阅）。它指示稽查人员：依《税法典》第41条第3款属泰国居民的人，若因在境外的工作、事业或在境外的财产取得应税所得，并在任何一个税务年度把该所得带入泰国，须在带入当年并入计算课税。

在此之前的实务是，境外所得只有在取得当年汇回才课税；隔一年再汇就免税。对2024年1月1日起产生的所得，这扇门关上了。

2023年11月20日的第ป.162/2566号命令加了唯一的例外：新解释不适用于2024年1月1日之前产生的应税所得，所以更早的积蓄仍可免税汇回。这对新加坡信托意味着什么，很直接。居住在泰国的受益人在新加坡取得一笔收益分配并带回泰国，当年就要被课税，无论信托是2015年设立还是上个月设立；信托契约改变不了受益人自己的居住地，也改变不了《税法典》的触角。结构把资产和决策搬到境外，搬不走这个家。

一项减免被讨论过，但还没到来。2025年到2026年间，税务厅曾提出对取得当年或次年汇回的境外所得给予免税，执业者逐月追踪；截至2026年9月18日，尚无任何皇家法令或部令在《政府公报》刊登，本页会一直这样说，直到它刊登为止。一个家族若假定这项减免已存在而安排分配，是在按新闻报道做规划。诚实的立场是现行有效的那一个：第ป.161/2566号命令适用于2024年起产生的所得，第ป.162/2566号命令保护更早的钱。

曼谷知道受益人是谁：与新加坡的信息交换，以及2026年9月9日定下的罚款

新加坡信托的私密，是指没有任何公开登记册会列出它；它对泰国税务厅并不私密。泰国《为履行国际税务协议进行信息交换紧急法令》（佛历2566年）于2023年3月30日刊登于政府公报，次日生效，2026年10月12日在rd.go.th核读。财政部2023年8月10日的公告列出泰国交换账户数据的伙伴辖区，新加坡共和国排在第100位。

2023年8月8日的部级规章第14条把信托的控制人定义为委托人、受托人、保护人、受益人或受益人类别，以及任何拥有最终实际控制权的自然人。新加坡这一端依据《所得税法》（Income Tax Act 1947）第20B部分和2016年的共同申报准则条例运作，自2018年9月起实施。IRAS的应申报辖区名单2026年2月2日更新、2026年10月12日核读，泰国在列，自2023申报年度加入，所以第一批泰国人的名字在2024年离开了新加坡；每年的数据由新加坡机构在次年5月31日前提交。

IRAS的共同申报准则电子税务指南（第五版，2026年8月11日）写明申报什么。对信托而言，委托人、受托人、保护人和受益人永远是控制人，无论他们是否实际行使控制。如果信托本身就是金融机构——由专业机构管理的信托通常如此——委托人和受益人就是它申报的账户持有人，全权信托的受益人在收到分配的年度被申报。信托契据的保密条款约束的是受托人，约束不了《所得税法》。

泰国这一端现在有了罚款。该法令第28条对在提供信息时作虚假陈述或隐瞒事实的行为处以5万至50万泰铢罚款；第29条对未履行记录保存义务的申报机构处以最高30万泰铢罚款；第31条允许税务厅长按部长定下的标准对两类违法行为予以和解处理。2026年9月9日，财政部长Ekniti Nitithanprapas签署公告定下这些标准：虚假陈述每项50万泰铢，记录保存违规每项30万泰铢，自刊登政府公报之日起生效。税务厅于2026年9月23日发布了该公告。

这对泰国家族意味着什么，很清楚。这个结构仍然做前面几节描述的事：一位受托人、一个管辖法律，以及一份比创办人活得更久的契据。它做不到2015年的宣传册所暗示的事。请按这样的假设来规划：曼谷从2024年起就掌握了名字，它唯一会问的是税的问题——答案在泰国遗产税那一页，以及上文关于汇回泰国的资金那一节。