鹰君家族信托从来不必守住控股权，因为信托契约从没这样写

鹰君集团创办人罗鹰石1984年把家族股份放进一个全权信托；集团旗下有朗廷酒店。他去世后，96岁的遗孀给受托人写了十封信，要求买进股份，抗衡一个儿子越来越大的持股。受托人没有照办，2019年香港法院认同：意愿书约束不了受托人，守住控股权从来不是这个信托的目的。小儿子2018年提出的另一宗诉讼至今未审。

其他语言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

创办夫妇1984年把鹰君股份放进信托，把控制权交给三个子女共同把关

罗鹰石1963年创办鹰君，控股公司1972年在香港上市，集团拥有朗廷酒店。1984年，他与妻子罗杜莉君把家族股份交给一个全权信托，受益人是80年内出生的所有后代：九个子女，到2016年约90人。汇丰国际信托自1999年起任受托人。自1998年起，三个子女罗慧端、罗嘉瑞和最小的罗启瑞担任信托的委任人兼监护人。小儿子自己在法庭上说，创办人想保住控制权，靠的就是这个职位。

父亲去世后一个儿子卖出5,500万股，当主席的哥哥却继续买进

法院后来认定，信托契约没有任何条款要求受托人守住控股权。2004年7月，一家家族公司把手上的鹰君股份当作股息分派出去：信托持股从约53%降到约33%，子女个人持股从约10%升到约30%。创办人2006年9月1日去世。一个月内，小儿子卖出约5,500万股；主席罗嘉瑞则持续增持。据小儿子的说法，2015年一次家庭会议上，罗嘉瑞表示自己已持有22%，可以把兄弟姐妹都撤出董事会。

96岁的共同创办人写了十封信，一个哥哥拒绝豁免，就让信托的33%投不了票

从2016年1月起，时年96岁的遗孀给受托人写了十封信：把整个信托基金交给她；每天买进200,000股鹰君股份。受托人征询家人意见，2016年12月提出拆成九个子信托，一股也没买。她提告。2017年5月10日，小儿子失去董事席位：在投票的1.938亿股中，约1.669亿股反对他连任。信托的33%没有投票。信托契约规定投票前须给三位监护人30天通知；会议通知送到受托人时只剩19天，罗嘉瑞拒绝豁免。

法院裁定她的信约束不了受托人，小儿子自己的诉讼一等就是八年

2019年5月22日，经过33天审讯，法院驳回她的全部请求：受托人拥有绝对酌情权；意愿书对它没有约束力；守住鹰君的控股权不是信托的目的，而且信托自2004年起就无法左右股东大会。她在2020年12月撤回上诉。小儿子2018年2月另行起诉受托人，并以哥哥身为监护人却持有竞争性股权为由起诉罗嘉瑞；此案2023年经上诉恢复，至今未审。2026年6月30日，信托持股33.97%；罗嘉瑞本人、他的公司及他创立的另一信托合计30.26%。

案例卡片

一张卡片读完本案——长按保存，或直接转发。

如果你家的控制权靠的是一个信托和一封意愿书

很多香港和东南亚家族通过全权信托持有公司，把创办人的想法写在意愿书里。趁大家都还在时值得问清楚的问题并不多。契约有没有写明家族股权的用途，还是只写受托人可酌情处理？监护人或保护人是谁，有没有人自己也持有股份？一位监护人不表态，能不能让信托无法投票？如果一位受益人上法院，答案是否约束所有人？问清楚是一种管理责任。把这些写下来的家族，就算要争，也只争一次。