印尼家族可以用新加坡信托吗，又有哪些事它解决不了

先看税务答案，正因为税不是理由

印尼不对遗产课税。印尼税务总局说得很直白：继承人所取得的遗产并非所得税的课税客体，依据为《所得税法》第4条第3项第b款。在2025年9月12日发布的一篇文章中，税务总局确认了另一项变动：PER-8/PJ/2025号规定取消了继承人须提出被继承人年度报税表查验证明的要求，改为查核继承人自身的文件完整性与其本人的税籍编号。留下来的是申报义务，不是纳税义务：所继承的资产仍须列入继承人的年度报税表；在地方层级，取得土地及建物仍须缴纳BPHTB。

这一点很重要，因为它把一般用来解释境外架构的理由拿掉了，让真正的理由显现出来。把资产移入新加坡信托的家族，买的不是税务结果，而是控制权的延续、一套背后有判例的准据法、一个在创办人身后仍然存在的受托人，以及一份写明「接下来会发生什么」的文件。这些都是守成的理由，也正是值得在家族里公开讲出来的理由——因为税务理由并不存在，而在场每个人都知道。

穿透信托的那条规则：雅加达以百分之五十为线，视同股息课税

“没有税务理由”有一个例外。它是生前规则，而且瞄准的正是多数家族会搭的架构：一个新加坡信托，下面持有一家私人控股公司。财政部长条例 107/PMK.03/2017（2017年7月26日），经 93/PMK.03/2019（2019年6月19日，由财政部长 Sri Mulyani Indrawati 签署，自2019课税年度起适用；两份条例均于2026年9月21日在 pajak.go.id 读取，2019年条例的状态标注为“仍然有效”）修订，第2条第(1)款规定：印尼税务居民单独或与其他印尼税务居民合计，持有一家非上市境外公司实缴股份50%以上，即被认定为控制该公司，并被认定自该公司取得视同股息。

视同股息不是公司的全部利润。2019年新增的第2条第(3a)款把它限定于“特定所得”的税后净额：股息、利息、租金、权利金与出售资产的利得——恰恰是一家控股公司天生会赚的那几类收入。第3条定下日期：境外公司自身申报期限届满后第四个月的月底；若它没有申报义务，则是其会计年度结束后第七个月的月底。第4条第(11)款再要求把这个金额填入居民当年度的年度报税表，不论有没有一块钱真的汇出。

第4条第(8)款是要读两遍的那一句。若对境外公司的持股是透过境外的信托或类似实体进行，该持股视为由出资的那一方所为。就字面看，那就是委托人，只要委托人仍是印尼税务居民；而依第4条第(4)款，持股链条按每一层50%逐层穿透。条例没有说委托人过世、受托人为从未出资的受益人持有之后会怎样；那是我们的解读，不是税务总局的，也是每一份这类契约里悬而未决的那一点。

两项设计减轻了它，而且都有日期。第6条允许把过去连续五年已课税的视同股息，与最终真正收到的股息相抵，同一笔利润不会被课两次；第7条允许就那笔真正的股息在境外已缴的税，于税收协定的限度内抵扣。而且这条规则只咬居民：一个依事实已成为新加坡税务居民的继承人在它之外——这正是本页的新加坡对照写的是居住地与控制权，而不是一种遗产本来会招致的税。

第90条保护什么，以及它的四个条件

第90条由2004年《受托人（修订）法》加入1967年《受托人法》，自2004年12月15日施行。第2项规定，只要设立人或移转人具备第1项所定之能力，任何有关继承或遗产承受之规则，均不影响该信托或该移转予信托持有之财产的效力；而第1项所称能力，指依新加坡适用之法律、其住所地或国籍国之法律，或该移转之准据法具备之能力。第3项接着设下条件：设立人为新加坡公民或在新加坡设有住所者，不适用；且对信托的适用，须该信托明定以新加坡法为准据法，且受托人在新加坡有居所。第1项涵盖的是生前的动产移转。

围绕它的是新加坡几项基本事实，值得连日期一并写清楚。新加坡对2008年2月15日（含）以后死亡者不课遗产税，且无遗产税、赠与税或净财富税（IRAS）。依第89条，《民事法法》的永续期间规定适用于2004年修订后设立的信托，该法第32条将期间定为100年，文件所定较长者视为100年。没有公开的信托契约登记簿，但自2025年6月20日起，《受托人法》第7编「透明度与有效管控」（2017年起即已存在）设置了信托执行专员，并赋予讯问、调取资料与扣押财产的法定权力。私密性是没有备案，不是没有监理者。

信托停在哪里：继承人、法院与土地

对穆斯林的遗产而言，谁是继承人、各得多少，是在印尼、由宗教法院决定的。2006年第3号法律第49条赋予宗教法院就穆斯林之间的婚姻、继承、遗嘱与赠与案件的第一审管辖权，该条说明并将「继承」界定为：确定何人为继承人、确定遗产范围、确定各继承人之份额，以及执行遗产之分配。《伊斯兰法汇编》（1991年第1号总统训令）提供了具体数字：第176条规定，女儿仅一人者得二分之一，二人以上者共得三分之二；与儿子共同继承时，儿子与女儿之份额为二比一。第180条规定，寡妻在无子女时得四分之一，有子女时得八分之一。

该汇编中有两条决定了家族里绝大多数争执。第195条第2项规定，遗嘱最多只能处分遗产的三分之一，但经全体继承人同意者不在此限；第195条第3项规定，对继承人所为之遗嘱，须经全体继承人同意始生效力。第209条则就未获遗嘱的养子女或养父母，规定最高三分之一的强制遗嘱。至于非穆斯林的遗产，印尼《民法典》以另一条路径做同样的事：第913条将legitieme portie界定为遗产中必须留给直系继承人的部分，被继承人不得以生前赠与或遗嘱对该部分作任何处分；第914条将其数额定为：婚生子女一人者为法定应继份的二分之一，二人者三分之二，三人以上者四分之三。

土地是最硬的一道墙，也是顾问最爱说得含糊的一处。1960年第5号《土地基本法》第21条第1项规定，只有印尼公民得享有hak milik。第26条第2项规定，凡买卖、交换、赠与、遗嘱赠与及其他意图直接或间接将hak milik移转予外国人、兼具外国国籍之印尼公民，或政府指定以外之法人的行为，均依法无效，土地归属国家，且所有人已收取的价金不得请求返还。「直接或间接」这几个字值得读两遍。第21条第3项另规定，外国人因无遗嘱继承或因婚姻财产混合而取得hak milik者，须于一年内让与该权利，否则权利依法消灭、土地归属国家。新加坡信托持有的是股份与境外资产，它不持有印尼土地。

强制继承争讼真正的样子，以及现在就能问的事

Widjaja家族的遗产案，是这些规则在早期什么都没写下来时会产生什么后果的公开纪录。金光集团创办人黄奕聪于2019年过世；2020年，一名出生于登记婚姻之外的儿子提告，主张其继承人地位，并将相关资产价值列为458亿美元，集团方面的回应则是非婚生子女并无任何份额。案件时序请参阅Widjaja家族遗产案的案卷。无论孰是孰非，教训在机制本身：决定这类案件的是身分的承认，不是感情的亲疏；而这个决定发生在丧礼之后、在公开场合，由从未见过创办人的人作出。

在所有人都还在的时候能问的事，比每个人真正想问的那个问题窄得多，也有用得多：哪些资产在印尼、哪些不在；哪一批股份放在哪一家控股公司、该公司的股东协议以哪一国法律为准据；家族走的是宗教法院这条轨道还是《民法典》那条轨道；若以今天的事实认定，谁会是继承人。《伊斯兰法汇编》第183条规定，继承人在各自了解自己份额之后，得合意以和睦方式分配遗产——这表示由家族自己写下的协议确实是可行的选项，但前提是份额先被弄清楚。把这张地图做出来，是守成，不是向任何人提出主张。