Henry Fok: opsi HK$1 yang hanya diketahui dua orang
Henry Fok Ying-tung 霍英東 melakukan apa yang jarang sempat dilakukan para pendiri — surat wasiat, pelaksana wasiat dan wali amanat yang ditunjuk, sebuah trust yang dirancang berjalan dua puluh tahun. Toh putra ketiganya tetap harus mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi dan menunggu empat belas bulan untuk mengetahui isi trust itu: hak membeli kembali separuh proyek Nansha seharga HK$1, yang hanya diketahui sang pendiri dan satu saudaranya. Saat gugatan diajukan, hak itu sudah kedaluwarsa empat tahun.
Baca dalam bahasa lain: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
Henry Fok Ying-tung 霍英東 menandatangani surat wasiat terakhirnya pada 20 Mei 1978, dua puluh delapan tahun sebelum ada yang perlu membacanya. Pengadilan Tingkat Pertama Hong Kong kelak menyebutnya, tanpa ironi, sosok legendaris — pengusaha yang sangat berhasil, politikus terkemuka, dan dermawan yang murah hati — dan pengadilan mencatat bahwa yayasan amalnya dibiayai oleh penghasilan besar yang ia peroleh dari investasinya di kasino-kasino Makau. Surat wasiat itu melakukan apa yang jarang sempat dilakukan para pendiri Asia. Ia menunjuk pelaksana wasiat sekaligus wali amanat: adik perempuannya Fok Mo Kan, suami adiknya, dan dua putranya, Ian Fok Chun-wan 霍震寰 dan Benjamin Fok Chun-yue 霍震宇. Ia memberi setiap istri dan setiap anak sejumlah uang tertentu, dan memerintahkan pembayaran bulanan kepada mereka semua dari sisa harta. Lalu sisa harta itu dipegang dalam trust selama dua puluh tahun sejak tanggal kematiannya, dengan wali amanat berwenang membayarkan penghasilan atau pokok kepada penerima manfaat mana pun menurut kebijakan mutlak mereka. Ia meninggal karena kanker pada 28 Oktober 2006 dalam usia 83 tahun, meninggalkan tiga keluarga dan tiga belas anak. Penetapan pelaksana wasiat terbit 10 Mei 2007. Jam dua puluh tahun yang ia putar sendiri berhenti pada 28 Oktober 2026.
Pada 19 Desember 2011 putra bungsu keluarga pertama menggugat. Benjamin mengajukan gugatan dalam dua kapasitas yang ia pegang — pelaksana wasiat bersama dan penerima manfaat — untuk memberhentikan dua pelaksana lainnya: bibinya, yang saat itu berusia delapan puluhan dan menurut catatan pengadilan tidak berperan apa pun dalam pengurusan harta selain mengurus penetapan, dan kakaknya Ian, yang menjalankan grup. Yang ingin ia tarik kembali disebut dalam gugatan sebagai 'Aset Sengketa': 350 saham biasa senilai HK$1.000 per saham di Henry Fok Estates Limited yang terdaftar atas nama perusahaan bernama Waterborne, seluruh kepemilikan saham di tiga perusahaan luar negeri, dan uang di tiga rekening luar negeri yang dipegang bersama ayahnya. Pada Maret 2012 ia mengajukan putusan ringkas untuk mengganti kedua pelaksana dengan seorang mantan Wakil Ketua Pengadilan Banding. Permohonan itu tidak pernah disidangkan. Pada 3 Agustus 2012 tiga puluh satu pihak — keluarga dan perusahaan-perusahaannya — menandatangani kesepakatan damai menyeluruh, yang menurut catatan putusan dirundingkan atas prakarsa dan dengan bantuan 'dua tokoh publik senior yang berpengaruh dan tepercaya'. SCMP menyebut keduanya adalah mantan Kepala Eksekutif Tung Chee-hwa 董建華 dan mantan Sekretaris Kehakiman Elsie Leung 梁愛詩.
Di dalam kesepakatan itu ada satu pasal tentang sesuatu yang hampir tak seorang pun tahu keberadaannya. Pada 11 Juni 1997 Yau Wing Company Limited, anak perusahaan Henry Fok Estates, telah mengalihkan satu-satunya sahamnya di Panyu Development Company Limited kepada Fok Ying Tung Foundation seharga nilai nominal HK$1 — dan yayasan itu menandatangani surat yang memberi Yau Wing hak membeli kembali saham tersebut, pada nilai nominal, kapan saja sebelum 30 Juni 2007. Satu saham itu adalah separuh dari Panyu Development, yang pada gilirannya memegang 51% usaha patungan yang dibentuk untuk mengembangkan Nansha 南沙, distrik di Guangzhou yang menjadi cita-cita seumur hidup sang pendiri; SCMP melaporkan nilai proyek itu sekitar 30 miliar yuan. Ian menandatangani surat opsi tersebut selaku direktur yayasan, atas perintah ayahnya. Sisanya diselesaikan putusan dalam dua kalimat. Tentang 1997: 'Tidak ada orang lain selain Tuan Fok dan Ian yang mengetahui adanya Opsi Yau Wing atau Surat Opsi itu pada waktu itu.' Tentang kedaluwarsanya: 'Hanya Ian yang mengetahui berakhirnya Opsi Yau Wing pada waktu itu.' Benjamin baru melihat surat itu sendiri pada 23 Januari 2013, ketika diserahkan dalam korespondensi para pengacara — lima bulan setelah ia menandatangani kesepakatan yang dibangun di sekitarnya.
Yang menyusul adalah tujuh tahun lagi perkara tentang sehelai dokumen. Pada 3 Januari 2014 Hakim Poon memutuskan bahwa pasal kesepakatan itu hanya mencakup opsi yang masih ada, tidak lebih; KPMG, yang ditunjuk berdasarkan kesepakatan yang sama untuk menyelidiki, telah menemukan Opsi Yau Wing kedaluwarsa dan berakhir. Pengadilan Banding membatalkan putusan itu pada 12 Februari 2015 dan menyuruh keluarga tersebut memulai kembali, dan pada 2016 Benjamin, kakaknya Patricia Fok Lai-ping 霍麗萍 dan kakaknya Nora Fok Lai-lor 霍麗娜 mengajukan tiga gugatan baru. Persidangan dijadwalkan enam puluh hari. Sidang dibuka 11 Januari 2022 dan pada hari ketiga belas, 7 Februari 2022, para pihak berdamai lagi dengan syarat-syarat yang tak pernah diungkapkan kepada pengadilan. Harta yang dipersengketakan saat itu dilaporkan SCMP sebesar HK$11,3 miliar — angka yang menurut keterangan di pengadilan disebutkan Ian dalam pertemuan 2012 dengan Tung Chee-hwa; ketika kesepakatan pertama ditandatangani, pers menaksir kekayaan itu HK$29 miliar. Seluruh tagihannya jatuh persis di tempat yang telah disepakati keluarga pada 2012: pasal 49 menetapkan biaya semua pihak untuk pengurusan harta dan untuk perkara dibayar dari harta warisan, dihitung atas dasar ganti rugi penuh, dan pada 11 November 2022 pengadilan memberlakukannya.
Sebagian kekayaan itu memang tidak pernah ada di dalam harta warisan untuk diperebutkan. Pengadilan Banding mencatat pada Juni 2023 bahwa hingga awal 2006 sang pendiri telah menempatkan sekitar HK$3.520 juta ke Fok Ying Tung Ming Yuan Development Company Limited, yang dibukukan perusahaan sebagai pinjaman pemegang saham dari sahabat karibnya Ho Ming-sze 何銘思, dan bahwa pada 25 Oktober 2006 saldonya dikapitalisasi menjadi 3.105.000 saham yang disetor penuh dan diterbitkan kepada dua puluh tiga orang, masing-masing 135.000 saham. Ia meninggal tiga hari kemudian. Pada 2017 perusahaan itu memutuskan mengurangi modalnya dari HK$3,105 miliar menjadi HK$1,071 miliar dan mengembalikan HK$1,173 miliar kepada para pemegang saham tersebut; Nora, yang dalam kesaksiannya menyatakan uang itu diberikan untuk Nansha dan bukan untuk dibagi setelah ayahnya wafat, adalah satu-satunya pemegang saham yang menolak, dengan sembilan belas suara setuju dan dua abstain. Permohonannya membatalkan keputusan itu gagal dan bandingnya ditolak pada 30 Juni 2023. Lima minggu kemudian seorang saudara tiri dari keluarga kedua, Thomas Fok Man-fong, mengajukan gugatan terhadap Ian dan Benjamin selaku pelaksana wasiat: HK$25 juta dari harta warisan, dan perhiasan senilai tidak kurang dari HK$5 juta, masih belum dibagikan sebelas tahun setelah kesepakatan yang seharusnya menyeluruh dan final.
Henry Fok melakukan hal yang biasanya justru tidak ditemukan dalam arsip ini: ia membuat surat wasiat, menunjuk wali amanat, dan membangun trust yang dimaksudkan berjalan dua puluh tahun. Kegagalannya terletak pada siapa yang memegangnya dan apa yang ia utang kepada yang lain. Dua dari tiga belas anak menjadi pelaksana wasiat dan wali amanat atas sebelas saudara kandung mereka dan tiga ibu; tidak ada pemegang amanat yang independen, tidak ada daftar tertulis tentang apa yang dimiliki harta warisan dan perusahaan keluarga, dan tidak ada kewajiban siapa pun untuk memberi pertanggungjawaban kepada penerima manfaat yang bertanya. Maka satu-satunya alat yang dimiliki seorang penerima manfaat untuk mengetahui apa yang ditinggalkan ayahnya adalah sebuah gugatan — dan ketika gugatan itu akhirnya memunculkan surat opsi 1997 pada Januari 2013, hak yang dijelaskannya sudah mati lima setengah tahun. Struktur yang isinya hanya hidup dalam ingatan satu wali amanat bukanlah rencana suksesi; itu adalah sengketa dengan tanggal pendaftaran perkara.
Tempatkan kepemilikan grup dalam trust yang dijalankan pihak luar berizin, cantumkan setiap saham, opsi, dan pinjaman dalam daftar lampiran akta, dan jadikan laporan tahunan sebagai kewajiban wali amanat kepada setiap penerima manfaat dewasa — bukan kemurahan hati yang ia berikan.
Langkah pertama dilakukan semasa hidup sang pendiri, dan intinya adalah siapa yang memegang pena. Alih-alih surat wasiat yang mengubah dua dari tiga belas anak menjadi wali amanat bagi sebelas lainnya, sang pendiri mengalihkan kepemilikan grup — saham perusahaan operasional, perusahaan luar negeri, rekening pinjaman, serta setiap opsi atau hak beli kembali yang melekat padanya — ke dalam satu trust Singapura selagi ia sepenuhnya sehat akal. Wali amanatnya adalah perusahaan trust Singapura berizin yang diatur di bawah Trust Companies Act 2005; jika keluarga ingin keputusan tetap lebih dekat, digunakan perusahaan trust privat yang dewan direksinya wajib selalu memuat seorang direktur independen yang bukan penerima manfaat dan tidak menerima pembagian apa pun. Persentase menggantikan diskresi: bagian tiap cabang adalah angka di dalam akta, bukan kewenangan dua puluh tahun yang dijalankan seorang saudara. Karena aset dialihkan ke trust dan bukan diwariskan, tidak ada yang menunggu proses pengesahan wasiat, dan tidak ada yang perlu 'ditemukan' belakangan.
Langkah kedua adalah yang akan menghapus perkara ini seluruhnya. Akta memuat daftar yang mencantumkan setiap perusahaan, rekening, pinjaman, opsi, dan tanggal kedaluwarsa yang dipegang trust, dan mewajibkan wali amanat memperbarui daftar itu setiap tahun, menyampaikan laporan keuangan yang telah diaudit kepada setiap penerima manfaat dewasa dalam jangka waktu tertentu setelah tutup buku, menjawab pertanyaan tertulis penerima manfaat secara tertulis, dan — inilah obat khusus untuk surat seperti yang tahun 1997 — mencatat tanggal jatuh tempo setiap opsi dan melapor kepada para penerima manfaat sebelum opsi itu berakhir, bukan sesudahnya. Sengketa antarcabang, atau antara penerima manfaat dan wali amanat, dibawa ke arbitrase tertutup berkedudukan di Singapura alih-alih ke daftar perkara pengadilan terbuka. Batas-batasnya harus dikatakan jujur. Hukum Singapura tidak memberi penerima manfaat trust diskresioner hak otomatis untuk melihat dokumen; pengungkapan pada akhirnya adalah diskresi pengadilan — justru karena itulah hak tersebut harus ditulis dalam akta, bukan dianggap ada dengan sendirinya. Sebuah perusahaan amal di Hong Kong dan hak guna tanah di Guangdong tetap tunduk pada hukum Hong Kong dan hukum Tiongkok, di mana pun wali amanat berkedudukan. Dan tidak ada struktur yang bisa memaksa keluarga melaksanakan sebuah opsi — struktur hanya bisa menjamin bahwa semua orang tahu opsi itu ada selagi tanggalnya belum lewat.
Setiap penerima manfaat dewasa — laporan keuangan yang diaudit dan daftar tertulis isi struktur, setiap tahun, sebagai ketentuan akta — informasi yang dalam perkara ini menuntut satu gugatan dan empat belas bulan
Putra yang seharusnya menjadi wali amanat — tugasnya tanpa konflik yang menyertainya: wali amanat independen berizin yang menandatangani, sehingga tak ada saudara yang harus sekaligus menjadi pengambil keputusan dan penerima manfaat
Ketiga cabang keluarga — satu persentase per cabang, tertulis dan bisa dibaca, alih-alih diskresi mutlak dua puluh tahun di tangan dua dari tiga belas anak
Sebuah pengandaian, bukan nasihat: struktur sungguhan membutuhkan profesional berizin dan fakta keluarga Anda.
Seluruh kasus dalam satu kartu — tekan dan tahan untuk menyimpan, atau langsung teruskan.
Jika wali amanat struktur keluarga Anda juga kakak Anda sendiri
Menanyakan isi sebuah trust bukanlah tuduhan. Itu adalah pertanyaan yang, dalam setiap berkas di arsip ini, ternyata dibangun di atas seseorang yang tidak menanyakannya tepat waktu. Tiga hal layak dipastikan selagi sang pendiri masih bisa menjawab: apakah ada daftar tertulis tentang apa yang sesungguhnya dimiliki struktur ini — perusahaan, rekening, pinjaman, opsi dan tanggal kedaluwarsanya; apakah ada pihak independen di luar keluarga yang ikut menandatangani; dan apakah setiap penerima manfaat dewasa punya hak tertulis atas laporan tahunan. Apa yang berubah ketika ketiganya menjadi ketentuan akta, bukan lagi soal kepercayaan:
Bisakah kakak saya menjadi wali amanat sekaligus penerima manfaat dari trust keluarga yang sama?
Di sebagian besar yurisdiksi common law, termasuk Hong Kong dan Singapura, bisa — dan itu sangat lazim. Masalahnya bukan keabsahan melainkan posisi: satu orang duduk di kedua sisi setiap keputusan, dan obat hukum atas konflik itu adalah perkara setelah kejadian, bukan pencegahan sebelumnya. Surat wasiat Henry Fok tahun 1978 menjadikan dua dari tiga belas anaknya pelaksana wasiat dan wali amanat atas sebelas saudara kandung dan tiga ibu; perkaranya berjalan dari Desember 2011 sampai 2023. Perbaikan strukturalnya bukan melarang wali amanat dari keluarga, melainkan menambahkan wali amanat yang bukan keluarga — perusahaan trust berizin, atau perusahaan trust privat yang dewannya wajib memuat direktur independen tanpa manfaat apa pun.
Bagaimana cara mengetahui apa yang sebenarnya dimiliki trust keluarga atau harta warisan ayah saya?
Tanyakan kepada wali amanat atau pelaksana wasiat secara tertulis, dan simpan suratnya — permintaan itu sendiri adalah dokumen pertama dalam permohonan apa pun di kemudian hari. Penerima manfaat yang disebut namanya dalam trust tetap umumnya berhak mengharapkan akta dan laporan keuangan dasar; dalam trust diskresioner Anda tidak punya hak otomatis, dan pengadilan boleh memerintahkan pengungkapan tetapi tidak wajib. Dalam harta warisan Fok, dokumen yang paling menentukan — surat 1997 yang memberi opsi atas separuh kepentingan Nansha seharga HK$1 — baru muncul dalam korespondensi pengacara pada 23 Januari 2013, setelah empat belas bulan berperkara dan lima bulan setelah keluarga menandatangani kesepakatan yang disusun di sekitarnya. Akta yang ditulis untuk dibaca menjadikan laporan tahunan dan jawaban tertulis sebagai kewajiban; itulah satu-satunya versi yang tidak memerlukan gugatan.
Bisakah saya menggugat untuk memberhentikan kakak saya sebagai pelaksana wasiat ayah saya?
Anda bisa mengajukan permohonan ke pengadilan, biasanya dengan alasan konflik kepentingan, kelalaian memberi pertanggungjawaban, atau perilaku yang membuat pengurusan harta tak bisa berjalan. Benjamin Fok melakukan tepat itu pada 19 Desember 2011, meminta pemberhentian kakaknya Ian dan bibinya, lalu pada Maret 2012 mengajukan putusan ringkas untuk menempatkan seorang mantan Wakil Ketua Pengadilan Banding di posisi mereka. Permohonan itu tak pernah disidangkan: keluarga berdamai pada 3 Agustus 2012 dan para pelaksana tetap di tempatnya. Begitulah bentuk lazim perkara semacam ini — ambang pemberhentian tinggi, prosesnya terbuka, dan alternatif yang tersedia adalah kompromi yang dirundingkan di bawah tekanan. Obat yang lebih murah adalah kewajiban memberi laporan yang dituliskan sebelum ada yang meninggal.
Apakah kesepakatan damai keluarga mengakhiri sengketa warisan untuk selamanya?
Hanya untuk apa yang benar-benar dicakupnya, dan hanya bila semua orang paham apa yang mereka tandatangani. Kesepakatan keluarga Fok pada 3 Agustus 2012 melibatkan tiga puluh satu pihak dan dimaksudkan menyeluruh. Dalam delapan bulan, salah satu penanda tangan sudah memohon menghidupkan kembali permohonan yang justru telah didamaikan kesepakatan itu, karena pasal tentang opsi atas kepentingan Nansha ternyata menyangkut hak yang sudah kedaluwarsa pada 30 Juni 2007. Perkara atas satu pasal itu lalu melewati penghentian sementara, banding, tiga gugatan baru pada 2016 dan jadwal sidang enam puluh hari, berakhir dengan kesepakatan rahasia kedua pada 7 Februari 2022. Kesepakatan damai adalah gencatan senjata; yang mencegah perang berikutnya adalah struktur yang tidak menyisakan apa pun untuk ditemukan.
Apa yang terjadi jika opsi atau hak beli kembali milik perusahaan keluarga dibiarkan kedaluwarsa?
Hak itu hilang, dan penyesalan tidak menghidupkannya kembali. Hakim Poon memutuskan pada 3 Januari 2014 bahwa pasal dalam kesepakatan keluarga Fok hanya mencakup opsi yang masih ada, dan temuan KPMG bahwa Opsi Yau Wing berakhir pada 30 Juni 2007 berarti pasal itu tak pernah berlaku. Ketika hak semacam itu berada di dalam struktur keluarga, perlindungannya bersifat administratif, bukan hukum: daftar yang memuat setiap opsi beserta tanggal jatuh temponya, pengingat yang dijadwalkan, dan kewajiban pemegang amanat untuk melapor kepada para penerima manfaat sebelum tanggal itu, bukan menjelaskan sesudahnya.
Apa yang terjadi ketika trust dalam surat wasiat ayah saya mencapai akhir jangka waktunya?
Diskresi wali amanat berakhir dan harta harus diperlakukan menurut ketentuan yang ditetapkan wasiat untuk hari itu — itulah sebabnya tahun terakhir sebuah trust berjangka sering menjadi tahun ketika pertanyaan-pertanyaan sulit akhirnya datang. Surat wasiat Henry Fok tahun 1978 memegang sisa hartanya dalam trust selama dua puluh tahun sejak tanggal kematiannya, dan ia meninggal pada 28 Oktober 2006. Keluarga dalam posisi seperti itu lebih baik menyepakati cara penutupannya satu atau dua tahun sebelumnya — penilaian aset, siapa menerima apa dalam bentuk barang, dan forum bagi perselisihan — daripada tiba di tanggal tersebut tanpa apa pun yang disepakati.
Siapa yang membayar biaya hukum ketika para ahli waris berperkara soal harta warisan?
Sangat sering harta warisan itu sendiri, yang berarti semua penerima manfaat — termasuk mereka yang sama sekali tidak menginginkan perkara itu. Pasal 49 kesepakatan keluarga Fok tahun 2012 menetapkan biaya semua pihak untuk pengurusan harta dan untuk perkara dibayar dari harta warisan, dihitung atas dasar ganti rugi penuh, dan pada 11 November 2022 pengadilan memberlakukannya. Terpisah dari itu, pengadilan memerintahkan saudara-saudara keluarga pertama yang berseteru membayar biaya keluarga kedua dan ketiga atas dasar ganti rugi, dengan pandangan bahwa kedua cabang itu terperangkap tanpa salah di tengah baku tembak dan tidak seharusnya menanggung kerugian.
Ayah saya memberikan uang kepada temannya atau kepada yayasannya, bukan kepada kami — apakah uang itu masih bagian dari harta warisan?
Umumnya tidak. Pengalihan semasa hidup yang sudah selesai keluar dari harta warisan, dan apa yang dilakukan seorang pendiri pada tahun terakhirnya sering lebih menentukan daripada isi surat wasiatnya. Pengadilan Banding mencatat bahwa sekitar HK$3.520 juta uang Henry Fok tercatat dalam pembukuan satu perusahaan sebagai pinjaman pemegang saham dari seorang sahabat karib, dan bahwa pada 25 Oktober 2006 — tiga hari sebelum ia meninggal — saldonya dikapitalisasi menjadi 3.105.000 saham yang diterbitkan kepada dua puluh tiga orang secara merata. Ketika perusahaan itu memutuskan pada 2017 mengembalikan modal HK$1,173 miliar kepada para pemegang saham, putri yang berpendapat uang itu diberikan untuk pengembangan Nansha dan bukan untuk dibagikan adalah satu-satunya pemegang saham yang menolak; gugatannya gagal dan bandingnya ditolak pada 30 Juni 2023.
Punya pertanyaan sendiri yang belum terjawab? Ajukan ke meja redaksi.