Blok saham HK$900 juta milik Chevalier: surat wasiat 2009 yang mengunci harta peninggalan selama 80 tahun, surat wasiat 2015 yang menyerahkan semuanya kepada satu putri, dan seorang chairman yang tidak tahu siapa pemilik perusahaannya

Mulailah dari keinginannya, sebab hukum Singapura punya nama untuk itu. Seorang pendiri yang ingin sahamnya terkunci selama mungkin sesungguhnya meminta sebuah trust dengan masa perpetuitas yang panjang, dan Pasal 32 Civil Law Act 1909 (UU Hukum Perdata 1909), yang diberlakukan atas trust oleh Pasal 89 Trustees Act 1967 (UU Trustee 1967), memberi sebuah trust menurut hukum Singapura yang dibentuk pada atau setelah 15 Desember 2004 masa perpetuitas 100 tahun, atau masa yang lebih pendek sebagaimana ditentukan aktanya. Delapan puluh tahun ada di dalamnya.

Apa yang hendak dilakukan surat wasiat 2009 pada saat kematian, dengan keluarga menunggu pengesahan wasiat dan saham-saham terkatung-katung, dapat dilakukan sebuah akta pada 2009 selagi sang pendiri masih duduk di kursinya: sebuah perusahaan trust berlisensi sebagai pemegang terdaftar atas 62,90 persen itu, sang pendiri lalu penerusnya yang telah ditunjuk mengarahkan hak suara, penghasilan untuk sang janda dan anak-anak menurut aturan tertulis, modal terkunci selama masa yang ia pilih sendiri.

Satu tindakan itu saja sudah akan mengeluarkan blok saham itu dari setiap pertanyaan yang menghabiskan 27 hari sidang pengadilan. Surat wasiat mengatur apa yang dimiliki seseorang pada saat ia meninggal. Saham yang dimasukkan ke dalam trust pada 2009 bukan lagi milik sang pendiri pada 2015, sehingga surat wasiat yang ditandatangani tiga hari setelah diagnosis kanker tidak mungkin memberikannya kepada siapa pun, apa pun yang disarankan seorang partner pengacara.

Sisa harta peninggalan tetap beralih lewat surat wasiat, dan surat wasiat atas sisa itu tetap dapat digugat, tetapi gugatannya akan menyangkut sepuluh bagian, bukan menyangkut perusahaan. Chairman Chevalier akan tahu siapa pemiliknya selama delapan tahun terakhir, sebab pemiliknya adalah seorang trustee yang aktanya menyatakan siapa yang memberinya instruksi, dan bursa saham akan menerima satu pengungkapan kepentingan, bukan tiga yang saling bersaing.

Kini kedua dokumen itu. Surat wasiat 2009 hanya ada sebagai salinan tanpa tanda tangan, dan aturan Singapura sama dengan Hong Kong: Pasal 6 Wills Act 1838 (undang-undang wasiat Singapura) menyatakan tidak ada surat wasiat yang sah kecuali dibuat tertulis, ditandatangani di kakinya oleh pewaris, dengan tanda tangan itu dibubuhkan atau diakui di hadapan dua orang saksi atau lebih yang hadir pada saat yang sama, yang kemudian ikut menandatangani di hadapan pewaris. Sebuah rencana yang hidup di dalam draf tanpa tanda tangan adalah rencana yang tidak ada.

Surat wasiat 2015 memang ada, dan kelemahannya ada pada prosesnya: instruksi lewat telepon dan surel melalui satu orang putri, diagnosis pada 26 Oktober, surat wasiat pada 29 Oktober, operasi menyusul. Singapura tidak punya undang-undang yang menyembuhkan hal itu. Yang ia punya adalah praktik: pengacara menerima instruksi dari pewaris seorang diri, membuat catatan pada saat itu juga tentang alasan-alasannya dengan kata-kata pewaris sendiri, termasuk mengapa satu-satunya putra dikecualikan, dan meminta seorang dokter mencatat kecakapan mental pada hari yang sama. Semua itu tidak mencegah seorang saudara menggugat. Semua itu menentukan siapa yang menang.

Lalu jendela waktunya, dan di sinilah jawaban Singapura bukan berupa praktik melainkan undang-undang. Trust itu dibicarakan dan tidak pernah dibentuk; pada Januari 2016 sang pendiri terkena stroke; sejak hari itu tidak ada seorang pun yang dapat membentuknya untuk dia, dan rencana yang setengah jadi itu bertahan selama tiga puluh bulan sampai kematiannya.

Pasal 23 Mental Capacity Act 2008 (UU Kecakapan Mental 2008) memberi pengadilan Singapura, bagi seseorang yang telah kehilangan kecakapan mental, kewenangan mengambil keputusan atas harta dan urusannya yang mencakup penempatan harta orang itu ke dalam trust, baik untuk kepentingannya sendiri maupun untuk kepentingan orang lain (Pasal 23(1)(h)), dan pembuatan surat wasiat untuknya (Pasal 23(1)(k)). Sebuah keluarga yang memegang akta yang sudah dirancang tetapi belum ditandatangani, korespondensi dengan dua kantor akuntan, dan surat wasiat 2009 yang menyebut 80 tahun dapat meminta pengadilan merampungkan apa yang telah dimulai sang pendiri, berdasarkan bukti tentang apa yang ia inginkan. Rencana itu tidak akan mati bersama kecakapan mentalnya.

Dua rincian Singapura lagi cocok persis untuk keluarga ini. Pasal 90 Trustees Act 1967 menentukan bahwa apabila seseorang yang bukan warga negara Singapura dan tidak berdomisili di Singapura membentuk trust semasa hidup atas benda bergerak yang tunduk pada hukum Singapura dengan trustee yang berkedudukan di Singapura, tidak ada kaidah pewarisan atau hukum waris yang memengaruhi keabsahannya; Hong Kong tidak mengenal bagian mutlak ahli waris, sehingga perisai itu bukan intinya, tetapi pasal yang sama menegaskan bahwa seorang pendiri Hong Kong yang menempatkan saham tercatat Hong Kong ke dalam trust Singapura sedang melakukan sesuatu yang memang diperhitungkan undang-undang itu.

Dan trust itu akan menjawab pertanyaan yang dijawab Violet dengan uangnya sendiri: apakah putri yang menerima segalanya memang dimaksudkan memegangnya untuk adik laki-lakinya. Sebuah akta menyatakannya, atau menyatakan sebaliknya, dalam satu klausul; surat wasiat yang memberi satu anak seluruh blok saham dan menyerahkan nasib sang putra kepada hati nurani kakaknya bukanlah sebuah rencana, melainkan sebuah harapan yang dibubuhi tanda tangan.

Batas-batas jujurnya. Singapura tidak mencegah seorang putri sulung berperkara, dan sebuah trust semasa hidup dapat digugat atas dasar yang sama dengan surat wasiat, yakni kecakapan mental dan pengaruh tidak wajar, bila ia dibentuk dalam jendela tiga hari yang sama; jawabannya adalah bahwa sebuah akta yang dibentuk pada 2009, ketika sang pendiri berusia 73 tahun dan masih menjalankan perusahaannya, bukanlah dokumen yang sama dengan surat wasiat yang ditandatangani pada 2015.

Singapura tidak membuat direksi sebuah perusahaan tercatat tunduk pada akta keluarga; ia membuat pemegang saham tercatatnya seorang trustee yang dapat memberikan suara, dan itulah yang hilang sejak 2018. Dan Singapura tidak menentukan versi mana di antara dua putri tentang ayah mereka yang benar. Ia meniadakan kebutuhan untuk memutuskannya, sebab sang pendiri akan mengatakannya sendiri, di dalam sebuah akta, selagi semua orang masih hidup dan tidak seorang pun bertanya siapa yang menjadi bosnya.