Dua wasiat di Chevalier, dan chairman-nya tak bisa bilang siapa pemilik perusahaan
Chow Yei-ching membangun Chevalier dari sebuah perusahaan rekayasa lift pada 1970 menjadi kelompok usaha Hong Kong yang memiliki hotel, dealer mobil, gudang pendingin, dan gedung yang memakai namanya. Ia menandatangani empat surat wasiat. Yang ketiga, pada 2009, menyuruh keluarganya menunggu 80 tahun. Yang keempat, ditandatangani tiga hari setelah diagnosis kanker pada Oktober 2015, memberikan 189.490.248 saham, 62,90 persen perusahaan, kepada putri kelimanya dan tidak memberikan apa pun kepada satu-satunya putranya. Ia meninggal pada 2018. Kesimpulan akhir para kuasa hukum berakhir pada 8 September 2026 dan hakim menunda putusannya. Bagaimana bila ini terjadi di Singapura?
Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
.jpg){kind=link}
Putri sulung meminta pengadilan membatalkan wasiat 2015 dan menerima wasiat 2009 yang tak diteken
Pada 8 September 2026 kuasa hukum Chow Wai-wai Violet dan Chow Vi Vi, putri kelima dan keenam pendiri Chevalier Group Chow Yei-ching sekaligus eksekutor (pelaksana wasiat) dari surat wasiat terakhirnya, menyampaikan kesimpulan akhir mereka di High Court Hong Kong, dan hakim yang menyidangkan menunda putusannya untuk dituangkan secara tertulis. Perkara itu, HCAP 22/2019, diajukan pada 2019 oleh putri sulungnya, Lily Chow, seorang direktur eksekutif perusahaan tercatat itu. Ia meminta pengadilan membatalkan surat wasiat yang ditandatangani ayahnya pada 29 Oktober 2015 dan sebagai gantinya mengesahkan surat wasiat bertanggal 27 April 2009, yang hanya ada dalam bentuk salinan tanpa tanda tangan.
8 tahun berlalu, 62,9 persen masih atas nama mendiang dan 3 putri mengaku mewakilinya
Angka-angkanya tercantum dalam laporan tahunan perusahaan itu sendiri, Annual Report 2026, yang terbit pada 15 Juli 2026. Per 31 Maret 2026, sebanyak 189.490.248 saham Chevalier International Holdings, 62,90 persen perusahaan, masih terdaftar atas nama mendiang Dr Chow, yang meninggal pada 29 Juli 2018 dalam usia 82 tahun; jandanya, Miyakawa Michiko, dianggap berkepentingan atas paket saham yang sama, dan masing-masing dari ketiga putri itu telah mengajukan pengungkapan kepentingan sebagai eksekutor dari salah satu atau kedua surat wasiat itu.
Harga penutupan menilai blok itu sekitar 906 juta, dan pengacara menyebutnya wasiat terbesarnya
Saham Chevalier ditutup pada HK$4,78 pada 10 September 2026, yang menilai blok itu sekitar HK$906 juta; pengacara yang menyusun surat wasiat 2015 mengatakan kepada pengadilan bahwa itu adalah surat wasiat terbesar yang pernah ia tangani, bernilai sepuluh digit dalam dolar Hong Kong ke atas.
Wasiat 2009 mengunci warisan 80 tahun, karena pendiri meminta pengacaranya mengunci selama mungkin
Kedua surat wasiat itu menyatakan hal yang berlawanan. Surat wasiat 2009 menunjuk sang janda, Lily, dan Violet sebagai eksekutor dan wali amanat (trustee), menjadikan istri dan ketujuh anaknya sebagai penerima manfaat untuk penghidupan, pendidikan, dan pengembangan diri mereka, serta menentukan bahwa harta peninggalan itu baru boleh dibagikan 80 tahun setelah kematian sang pendiri kepada keturunan mana pun yang masih hidup pada saat itu. Pengacara yang merancangnya, Ng Hon-ying, memberikan keterangan pada 1 Juni 2026 bahwa dialah yang mengusulkan klausul 80 tahun itu dan bahwa instruksi Chow adalah agar masa kuncian itu selama mungkin.
Wasiat 2015 memberi seluruh blok ke satu putri, putra tunggal nihil, sisanya dibagi 10
Surat wasiat 2015, lebih dari sepuluh halaman, menunjuk sang janda, Violet, dan Vi Vi sebagai eksekutor, memberikan seluruh blok saham kepada Violet, dan membagi sisa harta peninggalan menjadi sepuluh bagian: tiga untuk sang janda, dua untuk Violet, satu untuk masing-masing kelima putri lainnya, dan tidak ada untuk sang putra, Oscar Chow Vee-tsung, yang kini menjabat wakil ketua perusahaan.
Dia tahu kanker tanggal 26, meneken wasiat baru tanggal 29, dan stroke 10 pekan kemudian
Kronologi di sekitar surat wasiat 2015 itulah yang menjadi isi persidangan. Chow mengetahui dirinya mengidap kanker hati pada 26 Oktober 2015, menemui ahli bedah hati pada 27 dan 28 Oktober, menandatangani surat wasiat pada 29 Oktober, mengalami stroke pada Januari 2016, dan tidak pernah pulih dari kendalinya yang dahulu atas bisnisnya.
Seorang putri meneruskan instruksi lewat telepon dan surel, pengacara menyusun wasiat tanpa pernah menemuinya sendirian
Pengacara itu, Cheuk Chiu-wah, mengatakan ia sebagian besar menerima instruksi lewat telepon dan surel dari Vi Vi; sebuah surel awal dari Vi Vi mengusulkan sepuluh bagian yang sama, tiga untuk sang ibu dan satu untuk masing-masing anak; catatan tulisan tangan sang pendiri sendiri kemudian berbunyi bahwa seluruh saham Chevalier miliknya diserahkan kepada Violet, dan bila bukan Violet maka Vi Vi, dan bila bukan Vi Vi maka putri ketiganya, Lina.
2 kantor akuntan membahas trust, tak ada yang tertulis, dan seorang mitra menyarankan satu orang
Sebuah trust (perwalian) untuk memegang saham-saham itu telah dibicarakan dengan dua kantor akuntan tetapi, dalam kata-kata sang pengacara, tidak ada yang pernah dituangkan di atas kertas; seorang partner di kantornya menyarankan bahwa pewaris cukup mewariskan blok itu kepada satu orang yang dipercayainya.
Seorang putri menerima dua kali bagian saudarinya dan memberikan separuhnya kepada adik yang dicoret
Keterangan para putri melengkapi gambaran keluarga itu. Violet, yang menjadi asisten pribadi ayahnya sejak 1997, mengatakan kepada pengadilan pada 15 Juni bahwa ayahnya pernah berkata ia lebih suka memakai saham-saham itu sebagai kertas dinding daripada menjualnya, bahwa ia percaya ayahnya ingin dirinya memegang saham itu untuk Oscar, dan bahwa setelah mengetahui ia menerima dua kali lipat bagian saudari-saudarinya sementara adik laki-lakinya tidak menerima apa pun, ia secara sukarela menyerahkan separuh warisannya kepada adiknya itu.
Ketua perusahaan tercatat memberi tahu pengadilan dia tak tahu pemiliknya, 8 tahun setelah pendiri wafat
Sang chairman, Kuok Hoi-sang, yang mengenal sang pendiri sejak 1967, ditanya pada 9 Juni siapa kini pemilik Chevalier. Jawabannya, dalam bahasa Kanton, adalah bahwa ia tidak tahu, dan bahwa itulah bagian tersulit dari pekerjaannya.
- 1Sing Tao, 8 Sep 2026 — closing submissions: the block 'unconditionally' to Violet, no instruction to form a trust, the 2009 will's 80-year clause, the judge's questions, judgment reserved (HCAP 22/2019)
- 2HK01, 26 May 2026 — day one: four wills, the 2009 will's unsigned copy and 80-year distribution, 62 per cent and 1.89 億 shares, the cancer diagnosis of 26 Oct 2015 and the will of 29 Oct, the stroke, Violet's promise to move the shares into a family trust
- 3on.cc, 26 May 2026 — the will signed at the end of October 2015, the stroke two months later, death on 29 Jul 2018 aged 82; the 1.89 億 shares to the fifth daughter first, the residue to the widow and six daughters
- 4Sing Tao (singtao.ca), 1 Jun 2026 — the 2009 will: dated 27 Apr 2009, executors the widow, Lily and Violet, beneficiaries the widow and seven children, distribution 80 years after death; drafting solicitor Ng Hon-ying on 'the longer the better'; the earlier wills of 1987 and 1989
- 5Sing Tao USA, 2 Jun 2026 — solicitor Cheuk Chiu-wah: instructions through Vi Vi, the ten-part email, 62.76 per cent and 189 million shares, the will read to the family in August 2018, value 'from HK$1 billion up'
- 6HK01, 9 Jun 2026 — chairman Kuok Hoi-sang: 'I don't know' who the owner is; Oscar's Pacific Coffee sale; the founder's care for the company's reputation
- 7HK01, 15 Jun 2026 — Violet's evidence: personal assistant since 1997, 'wallpaper rather than sell', half of her inheritance to Oscar, holding the shares for him
- 8Sing Tao, 30 Oct 2024 — the fourth amendment of the claim (undue influence), trial fixed for late May 2026 for 27 days, the ten-page will and the 62.76 per cent block
- 9Chevalier International Holdings Limited, Annual Report 2026 (HKEX, 15 Jul 2026) — substantial shareholders as at 31 Mar 2026: 189,490,248 shares (62.90%) held by the late Dr Chow Yei Ching; the widow deemed interested; the executrices' disclosures; the Court of Appeal's remarks in CAMP 202/2021 [2023] HKCA 167 of 8 Feb 2023; net assets HK$10,301 million
- 10Sina Finance HK quote feed, stock 00025 — previous close HK$4.78 as at the 11 Sep 2026 pre-open (secondary source; HKEX's own daily quotation page was not retrievable)
- 11Wills Act 1838 (Singapore), s6 — no will is valid unless in writing, signed at the foot by the testator, and the signature made or acknowledged before two or more witnesses present at the same time, who subscribe in the testator's presence
- 12Civil Law Act 1909 (Singapore), s32 — the perpetuity period is 100 years, or such shorter period as the instrument specifies, for instruments taking effect on or after 15 Dec 2004
- 13Trustees Act 1967 (Singapore), ss89–90 — s89 applies Civil Law Act ss32–34 to trusts created on or after 15 Dec 2004; s90 the validity of lifetime trusts of movables against foreign succession rules, subject to s90(3)
- 14Mental Capacity Act 2008 (Singapore), s23 — the court's powers over the property and affairs of a person who lacks capacity include the settlement of property on trust (s23(1)(h)) and the execution of a will for that person (s23(1)(k))
Pendiri membicarakan trust 30 tahun tanpa pernah mendirikannya, sehingga keinginan itu mati sebagai keinginan
Chow Yei-ching tahu apa yang ia inginkan selama 30 tahun dan tidak pernah memakai instrumen yang bisa mewujudkannya. Ia ingin blok saham itu tetap utuh dan jauh dari tangan orang luar: surat wasiat 2009 menyebut 80 tahun, instruksinya adalah selama mungkin, dan keterangan putrinya adalah bahwa ia lebih suka menempeli dinding dengan sertifikat saham itu daripada menjualnya. Itu adalah uraian tentang sebuah trust. Ia membicarakannya dengan dua kantor akuntan. Ia tidak pernah membentuknya.
Dia menaruh keinginan dalam wasiat, yang tak memegang apa pun saat hidup dan tak mengendalikan sesudahnya
Alih-alih, ia menaruh keinginan itu ke dalam surat wasiat, dan surat wasiat adalah satu-satunya dokumen yang tidak dapat memegang sebuah perusahaan selagi penulisnya masih hidup dan tidak dapat diandalkan setelah ia tiada. Surat wasiat 2009 hanya bertahan sebagai salinan tanpa tanda tangan, sehingga sebagai instrumen hukum ia bisa jadi bukan apa-apa.
Tanda tangan di usia 80 memindahkan 900 juta dari 7 ke 1, tiga hari usai diagnosis
Surat wasiat 2015 ditandatangani pada usia 80 tahun, tiga hari setelah diagnosis kanker dan sebelum operasi, atas instruksi yang diteruskan oleh satu orang putri, dan ia memindahkan blok senilai HK$900 juta dari tujuh penerima manfaat kepada satu orang. Setiap fakta yang membuat sebuah surat wasiat rapuh hadir di sana, dan seorang partner di kantor pengacara itu telah mengatakan kepada keluarga bahwa menyerahkan segalanya kepada satu orang yang dipercaya adalah pengganti yang wajar bagi trust yang tidak pernah dirancang siapa pun.
Stroke datang 10 pekan kemudian, tak seorang pun bisa mendirikan trust itu, rencana beku 30 bulan
Lalu jendelanya tertutup. Sepuluh minggu setelah penandatanganan, sang pendiri terkena stroke; trust yang bahkan belum menjadi goresan kuas pertama itu tidak akan pernah bisa dirampungkan, sebab satu-satunya orang yang dapat membentuknya sudah tidak mampu lagi. Selama dua setengah tahun rencana itu membeku di dalam diri seorang yang masih hidup, dan sejak Juli 2018 ia membeku di dalam diri seorang yang sudah meninggal. Delapan tahun kemudian, blok 62,90 persen itu masih terdaftar atas nama orang yang meninggal pada 2018, tiga putri masing-masing telah memberi tahu bursa saham bahwa merekalah yang mewakilinya, dan sang chairman mengatakan kepada pengadilan bahwa ia tidak tahu siapa pemiliknya.
Di Singapura keinginan 80 tahun itu adalah sebuah trust semasa hidup dengan masa perpetuitas 100 tahun, blok sahamnya tidak pernah masuk ke dalam harta peninggalan, surat wasiat hanya menentukan sisanya, dan bila sang pendiri jatuh sakit sebelum aktanya ditandatangani, pengadilan dapat membentuk trust itu untuknya berdasarkan Mental Capacity Act — sehingga pertanyaan yang menghabiskan delapan tahun dan 27 hari sidang keluarga Chevalier sudah terjawab pada hari akta itu ditandatangani.
Singapura mengizinkan pendiri mengunci saham 100 tahun, sehingga 80 tahun yang diinginkannya muat
Mulailah dari keinginannya, sebab hukum Singapura punya nama untuk itu. Seorang pendiri yang ingin sahamnya terkunci selama mungkin sesungguhnya meminta sebuah trust dengan masa perpetuitas yang panjang, dan Pasal 32 Civil Law Act 1909 (UU Hukum Perdata 1909), yang diberlakukan atas trust oleh Pasal 89 Trustees Act 1967 (UU Trustee 1967), memberi sebuah trust menurut hukum Singapura yang dibentuk pada atau setelah 15 Desember 2004 masa perpetuitas 100 tahun, atau masa yang lebih pendek sebagaimana ditentukan aktanya. Delapan puluh tahun ada di dalamnya.
Akta 2009 menyerahkan 62,9 persen ke wali saat pendiri masih memimpin, dan pengadilan tak menyentuhnya
Apa yang hendak dilakukan surat wasiat 2009 pada saat kematian, dengan keluarga menunggu pengesahan wasiat dan saham-saham terkatung-katung, dapat dilakukan sebuah akta pada 2009 selagi sang pendiri masih duduk di kursinya: sebuah perusahaan trust berlisensi sebagai pemegang terdaftar atas 62,90 persen itu, sang pendiri lalu penerusnya yang telah ditunjuk mengarahkan hak suara, penghasilan untuk sang janda dan anak-anak menurut aturan tertulis, modal terkunci selama masa yang ia pilih sendiri.
Saham yang diberikan 2009 bukan miliknya pada 2015, sehingga wasiat setelah diagnosis tak memindahkannya
Satu tindakan itu saja sudah akan mengeluarkan blok saham itu dari setiap pertanyaan yang menghabiskan 27 hari sidang pengadilan. Surat wasiat mengatur apa yang dimiliki seseorang pada saat ia meninggal. Saham yang dimasukkan ke dalam trust pada 2009 bukan lagi milik sang pendiri pada 2015, sehingga surat wasiat yang ditandatangani tiga hari setelah diagnosis kanker tidak mungkin memberikannya kepada siapa pun, apa pun yang disarankan seorang partner pengacara.
Para saudari hanya memperebutkan 10 bagian sisa, dan ketua tahu pemiliknya sejak 2018
Sisa harta peninggalan tetap beralih lewat surat wasiat, dan surat wasiat atas sisa itu tetap dapat digugat, tetapi gugatannya akan menyangkut sepuluh bagian, bukan menyangkut perusahaan. Chairman Chevalier akan tahu siapa pemiliknya selama delapan tahun terakhir, sebab pemiliknya adalah seorang trustee yang aktanya menyatakan siapa yang memberinya instruksi, dan bursa saham akan menerima satu pengungkapan kepentingan, bukan tiga yang saling bersaing.
2 saksi di ruangan mengubah draf jadi wasiat, dan rencana 2009 tak pernah punya
Kini kedua dokumen itu. Surat wasiat 2009 hanya ada sebagai salinan tanpa tanda tangan, dan aturan Singapura sama dengan Hong Kong: Pasal 6 Wills Act 1838 (undang-undang wasiat Singapura) menyatakan tidak ada surat wasiat yang sah kecuali dibuat tertulis, ditandatangani di kakinya oleh pewaris, dengan tanda tangan itu dibubuhkan atau diakui di hadapan dua orang saksi atau lebih yang hadir pada saat yang sama, yang kemudian ikut menandatangani di hadapan pewaris. Sebuah rencana yang hidup di dalam draf tanpa tanda tangan adalah rencana yang tidak ada.
Pengacara yang menemui ayah sendirian dan mencatat alasannya menentukan pemenang sidang 27 hari
Surat wasiat 2015 memang ada, dan kelemahannya ada pada prosesnya: instruksi lewat telepon dan surel melalui satu orang putri, diagnosis pada 26 Oktober, surat wasiat pada 29 Oktober, operasi menyusul. Singapura tidak punya undang-undang yang menyembuhkan hal itu. Yang ia punya adalah praktik: pengacara menerima instruksi dari pewaris seorang diri, membuat catatan pada saat itu juga tentang alasan-alasannya dengan kata-kata pewaris sendiri, termasuk mengapa satu-satunya putra dikecualikan, dan meminta seorang dokter mencatat kecakapan mental pada hari yang sama. Semua itu tidak mencegah seorang saudara menggugat. Semua itu menentukan siapa yang menang.
Keluarga membahas trust tanpa pernah mendirikannya, dan setelah Januari 2016 satu-satunya penanda tangan tak mampu
Lalu jendela waktunya, dan di sinilah jawaban Singapura bukan berupa praktik melainkan undang-undang. Trust itu dibicarakan dan tidak pernah dibentuk; pada Januari 2016 sang pendiri terkena stroke; sejak hari itu tidak ada seorang pun yang dapat membentuknya untuk dia, dan rencana yang setengah jadi itu bertahan selama tiga puluh bulan sampai kematiannya.
Pengadilan Singapura bisa mendirikan trust bagi pendiri yang kehilangan kapasitas, sehingga rencananya selamat
Pasal 23 Mental Capacity Act 2008 (UU Kecakapan Mental 2008) memberi pengadilan Singapura, bagi seseorang yang telah kehilangan kecakapan mental, kewenangan mengambil keputusan atas harta dan urusannya yang mencakup penempatan harta orang itu ke dalam trust, baik untuk kepentingannya sendiri maupun untuk kepentingan orang lain (Pasal 23(1)(h)), dan pembuatan surat wasiat untuknya (Pasal 23(1)(k)). Sebuah keluarga yang memegang akta yang sudah dirancang tetapi belum ditandatangani, korespondensi dengan dua kantor akuntan, dan surat wasiat 2009 yang menyebut 80 tahun dapat meminta pengadilan merampungkan apa yang telah dimulai sang pendiri, berdasarkan bukti tentang apa yang ia inginkan. Rencana itu tidak akan mati bersama kecakapan mentalnya.
Pendiri Hong Kong boleh menempatkan saham tercatat di trust Singapura, terlindung dari aturan waris asing
Dua rincian Singapura lagi cocok persis untuk keluarga ini. Pasal 90 Trustees Act 1967 menentukan bahwa apabila seseorang yang bukan warga negara Singapura dan tidak berdomisili di Singapura membentuk trust semasa hidup atas benda bergerak yang tunduk pada hukum Singapura dengan trustee yang berkedudukan di Singapura, tidak ada kaidah pewarisan atau hukum waris yang memengaruhi keabsahannya; Hong Kong tidak mengenal bagian mutlak ahli waris, sehingga perisai itu bukan intinya, tetapi pasal yang sama menegaskan bahwa seorang pendiri Hong Kong yang menempatkan saham tercatat Hong Kong ke dalam trust Singapura sedang melakukan sesuatu yang memang diperhitungkan undang-undang itu.
Satu klausul akan menyatakan apakah dia memegang blok untuk adiknya, bukan membiarkannya membayar sendiri
Dan trust itu akan menjawab pertanyaan yang dijawab Violet dengan uangnya sendiri: apakah putri yang menerima segalanya memang dimaksudkan memegangnya untuk adik laki-lakinya. Sebuah akta menyatakannya, atau menyatakan sebaliknya, dalam satu klausul; surat wasiat yang memberi satu anak seluruh blok saham dan menyerahkan nasib sang putra kepada hati nurani kakaknya bukanlah sebuah rencana, melainkan sebuah harapan yang dibubuhi tanda tangan.
Akta yang diteken di usia 73 saat memimpin mengalahkan wasiat usia 80 setelah diagnosis
Batas-batas jujurnya. Singapura tidak mencegah seorang putri sulung berperkara, dan sebuah trust semasa hidup dapat digugat atas dasar yang sama dengan surat wasiat, yakni kecakapan mental dan pengaruh tidak wajar, bila ia dibentuk dalam jendela tiga hari yang sama; jawabannya adalah bahwa sebuah akta yang dibentuk pada 2009, ketika sang pendiri berusia 73 tahun dan masih menjalankan perusahaannya, bukanlah dokumen yang sama dengan surat wasiat yang ditandatangani pada 2015.
Wali akan memilih 62,9 persen yang tak dipilih siapa pun sejak 2018, dan ketua tak menebak
Singapura tidak membuat direksi sebuah perusahaan tercatat tunduk pada akta keluarga; ia membuat pemegang saham tercatatnya seorang trustee yang dapat memberikan suara, dan itulah yang hilang sejak 2018. Dan Singapura tidak menentukan versi mana di antara dua putri tentang ayah mereka yang benar. Ia meniadakan kebutuhan untuk memutuskannya, sebab sang pendiri akan mengatakannya sendiri, di dalam sebuah akta, selagi semua orang masih hidup dan tidak seorang pun bertanya siapa yang menjadi bosnya.
Blok 62,90 persen — ditempatkan ke dalam trust menurut hukum Singapura pada 2009, dipegang seorang trustee berlisensi hingga 100 tahun berdasarkan Civil Law Act Pasal 32 — di luar surat wasiat 2015, di luar harta peninggalan, di luar HCAP 22/2019
Violet, putri kelima — peran yang tampaknya memang diinginkan ayahnya untuknya, dituliskan di dalam akta sebagai protector atau ketua dewan keluarga, dengan instruksi hak suara dan penerusnya dinyatakan tegas — alih-alih 62,90 persen atas namanya sendiri dan sebuah persidangan tentang mengapa
Oscar, satu-satunya putra — kepentingan manfaat dan jalur menuju kursi pimpinan yang dipatok dalam satu klausul, bukan kata tidak ada apa pun di dalam surat wasiat dan separuh bagian kakaknya atas keputusan kakaknya sendiri
Lily, putri sulung — salinan akta untuk dibaca pada 2009, sebuah kursi di dewan keluarga, dan tidak ada gugatan untuk diajukan pada 2019
Sang janda, Miyakawa Michiko — hak menikmati penghasilan trust seumur hidup yang terdefinisi sejak 2018, alih-alih tiga per sepuluh dari sisa harta peninggalan yang sampai sekarang belum dibagikan
Chairman Chevalier — seorang pemilik dengan nama — sang trustee — sejak hari sang pendiri meninggal, bukan delapan tahun ketidaktahuan
Stroke pada 2016 — sebuah permohonan berdasarkan Mental Capacity Act Pasal 23(1)(h) untuk membentuk trust yang telah dimulai sang pendiri, bukan tiga puluh bulan rencana yang membeku
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
