พินัยกรรมสองฉบับที่ Chevalier (其士) และประธานบอกไม่ได้ว่าใครเป็นเจ้าของบริษัท
โจว อี้ชิง (Chow Yei-ching) สร้าง Chevalier (其士) จากบริษัทวิศวกรรมลิฟต์เมื่อปี 1970 ขึ้นเป็นกลุ่มธุรกิจฮ่องกงที่มีทั้งโรงแรม ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ ห้องเย็น และอาคารที่ใช้ชื่อของเขา เขาลงนามในพินัยกรรมสี่ฉบับ ฉบับที่สามเมื่อปี 2009 สั่งให้ครอบครัวรอ 80 ปี ฉบับที่สี่ซึ่งลงนามสามวันหลังได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งในเดือนตุลาคม 2015 ยกหุ้น 189,490,248 หุ้น คิดเป็น 62.9% ของบริษัท ให้ลูกสาวคนที่ห้า และไม่ให้อะไรเลยแก่ลูกชายคนเดียวของเขา เขาเสียชีวิตเมื่อปี 2018 การแถลงปิดคดีสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2026 และผู้พิพากษาสงวนคำพิพากษาไว้ แล้วถ้าเรื่องนี้เกิดที่สิงคโปร์จะเป็นอย่างไร
อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
.jpg){kind=link}
ลูกสาวคนโตขอให้ศาลล้มพินัยกรรมปี 2015 และรับพินัยกรรมปี 2009 ที่มีแต่สำเนาไม่ได้ลงนาม
วันที่ 8 กันยายน 2026 ทนายความของ ไวโอเล็ต โจว ไหว่ไหว่ (Chow Wai-wai Violet) และ โจว วีวี (Chow Vi Vi) ลูกสาวคนที่ห้าและคนที่หกของ โจว อี้ชิง (Chow Yei-ching) ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Chevalier (其士) และเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมฉบับสุดท้ายของเขา ได้แถลงปิดคดีต่อศาลสูงฮ่องกง และผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนสงวนคำวินิจฉัยไว้ทำเป็นหนังสือ คดีนี้คือ HCAP 22/2019 ซึ่ง ลิลี่ โจว (Lily Chow) ลูกสาวคนโตและกรรมการบริหารของบริษัทจดทะเบียน เป็นผู้ยื่นฟ้องเมื่อปี 2019 เธอขอให้ศาลเพิกถอนพินัยกรรมที่บิดาลงนามเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2015 และให้รับพินัยกรรมลงวันที่ 27 เมษายน 2009 แทน ซึ่งมีอยู่เพียงสำเนาที่ไม่ได้ลงนาม
ผ่านไป 8 ปี หุ้น 62.9 เปอร์เซ็นต์ยังอยู่ในชื่อคนตาย และลูกสาว 3 คนต่างอ้างว่าเป็นผู้แทน
ตัวเลขทั้งหมดอยู่ในรายงานประจำปี 2026 ของบริษัทเอง ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2026 ณ วันที่ 31 มีนาคม 2026 หุ้น 189,490,248 หุ้นของ Chevalier International Holdings คิดเป็น 62.90% ของบริษัท ยังคงจดทะเบียนในชื่อของ ดร. โจว ผู้ล่วงลับ ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2018 ในวัย 82 ปี ภรรยาม่ายของเขา มิยากาวะ มิชิโกะ (Miyakawa Michiko) ถือว่ามีส่วนได้เสียในหุ้นก้อนเดียวกัน และลูกสาวทั้งสามคนต่างยื่นแบบเปิดเผยส่วนได้เสียในฐานะผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมฉบับใดฉบับหนึ่งหรือทั้งสองฉบับ
ราคาปิดทำให้หุ้นก้อนนี้มีมูลค่าราว 906 ล้าน และทนายบอกว่าเป็นพินัยกรรมใหญ่ที่สุดที่เธอเคยร่าง
หุ้น Chevalier ปิดที่ HK$4.78 เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 ซึ่งทำให้หุ้นก้อนนี้มีมูลค่าประมาณ HK$906 ล้าน ส่วนทนายความผู้ร่างพินัยกรรมปี 2015 แถลงต่อศาลว่านี่คือกองมรดกที่ใหญ่ที่สุดที่เธอเคยดูแล มีมูลค่าระดับสิบหลักในสกุลเงินดอลลาร์ฮ่องกงขึ้นไป
พินัยกรรมปี 2009 ล็อกกองมรดกไว้ 80 ปี เพราะผู้ก่อตั้งสั่งทนายให้ล็อกนานที่สุดเท่าที่จะทำได้
พินัยกรรมสองฉบับพูดกันคนละทาง พินัยกรรมปี 2009 ตั้งภรรยาม่าย ลิลี่ และไวโอเล็ต เป็นผู้จัดการมรดกและทรัสตี กำหนดให้ภรรยาและบุตรทั้งเจ็ดคนเป็นผู้รับประโยชน์เพื่อการดำรงชีพ การศึกษา และการพัฒนาตนเอง และกำหนดว่ากองมรดกจะแบ่งได้ก็ต่อเมื่อครบ 80 ปีนับแต่วันที่ผู้ก่อตั้งถึงแก่ความตาย โดยตกแก่ผู้สืบสันดานที่ยังมีชีวิตอยู่ในเวลานั้น ทนายความผู้ร่าง อึ้ง ฮอนหยิง (Ng Hon-ying) เบิกความเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 ว่าเขาเป็นผู้เสนอข้อกำหนด 80 ปีนั้นเอง และคำสั่งของ โจว คือให้ระยะเวลาล็อกยาวที่สุดเท่าที่จะทำได้
พินัยกรรมปี 2015 ยกหุ้นทั้งก้อนให้ลูกสาวคนเดียว ลูกชายคนเดียวไม่ได้อะไร ส่วนที่เหลือแบ่งเป็น 10 ส่วน
พินัยกรรมปี 2015 ซึ่งยาวกว่าสิบหน้า ตั้งภรรยาม่าย ไวโอเล็ต และวีวี เป็นผู้จัดการมรดก ยกหุ้นก้อนทั้งหมดให้ไวโอเล็ต และแบ่งทรัพย์สินที่เหลือออกเป็นสิบส่วน สามส่วนให้ภรรยาม่าย สองส่วนให้ไวโอเล็ต หนึ่งส่วนให้ลูกสาวอีกห้าคนคนละส่วน และไม่ให้อะไรเลยแก่ลูกชาย ออสการ์ โจว วีจง (Oscar Chow Vee-tsung) ซึ่งปัจจุบันเป็นรองประธานกรรมการของบริษัท
เขารู้ว่าเป็นมะเร็งวันที่ 26 เซ็นพินัยกรรมใหม่วันที่ 29 และเป็นอัมพาตอีก 10 สัปดาห์ต่อมา
ลำดับเวลารอบพินัยกรรมปี 2015 คือตัวคดีทั้งคดี โจว ทราบว่าตนเป็นมะเร็งตับเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2015 พบศัลยแพทย์ตับในวันที่ 27 และ 28 ตุลาคม ลงนามในพินัยกรรมเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม เป็นโรคหลอดเลือดสมองในเดือนมกราคม 2016 และไม่เคยกลับมาบัญชาการธุรกิจได้ดังเดิมอีกเลย
ลูกสาวคนหนึ่งส่งคำสั่งทางโทรศัพท์และอีเมล ทนายจึงร่างพินัยกรรมโดยไม่เคยพบเขาตามลำพังเลย
ทนายความ เจือ ชิ่วหวา (Cheuk Chiu-wah) กล่าวว่าเธอรับคำสั่งโดยส่วนใหญ่ทางโทรศัพท์และอีเมลผ่าน วีวี อีเมลฉบับแรก ๆ จากวีวีเสนอให้แบ่งเป็นสิบส่วนเท่ากัน สามส่วนให้มารดาและหนึ่งส่วนให้บุตรแต่ละคน ส่วนบันทึกลายมือของผู้ก่อตั้งเองในภายหลังเขียนไว้ว่าหุ้น Chevalier ทั้งหมดของเขาให้ตกแก่ไวโอเล็ต ถ้าไม่ใช่ไวโอเล็ตก็ให้วีวี และถ้าไม่ใช่วีวีก็ให้ลูกสาวคนที่สามของเขา ลีน่า (Lina)
สำนักบัญชี 2 แห่งคุยเรื่องทรัสต์ แต่ไม่มีอะไรลงกระดาษ และหุ้นส่วนแนะให้ยกหุ้นแก่คนที่ไว้ใจคนเดียว
เคยมีการหารือเรื่องทรัสต์เพื่อถือหุ้นก้อนนี้กับสำนักงานบัญชีสองแห่ง แต่ตามถ้อยคำของทนายความคือยังไม่มีอะไรลงกระดาษเลย และหุ้นส่วนคนหนึ่งในสำนักงานของเธอเคยเสนอว่าผู้ทำพินัยกรรมอาจยกหุ้นก้อนนั้นให้บุคคลที่ไว้ใจได้เพียงคนเดียวก็ได้
ลูกสาวได้ส่วนแบ่งเป็นสองเท่าของพี่น้อง แล้วยกครึ่งหนึ่งคืนให้น้องชายที่พินัยกรรมตัดออก
คำเบิกความของบรรดาลูกสาวให้ภาพครอบครัวนี้ที่เหลือ ไวโอเล็ต ซึ่งเป็นผู้ช่วยส่วนตัวของบิดามาตั้งแต่ปี 1997 แถลงต่อศาลเมื่อวันที่ 15 มิถุนายนว่าบิดาของเธอเคยพูดว่าเขายอมเอาหุ้นไปติดผนังแทนวอลเปเปอร์ดีกว่าจะขายมัน ว่าเธอเชื่อว่าเขาต้องการให้เธอถือหุ้นไว้แทนออสการ์ และว่าเมื่อรู้ว่าเธอได้รับส่วนแบ่งเป็นสองเท่าของพี่น้องผู้หญิงคนอื่นขณะที่น้องชายไม่ได้อะไรเลย เธอจึงยกครึ่งหนึ่งของมรดกที่ได้รับให้เขาโดยสมัครใจ
ประธานบริษัทจดทะเบียนบอกศาลว่าไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของ ทั้งที่ผู้ก่อตั้งตายไปแล้ว 8 ปี
ประธานกรรมการ กว๊อก หอยซัง (Kuok Hoi-sang) ซึ่งรู้จักผู้ก่อตั้งมาตั้งแต่ปี 1967 ถูกถามเมื่อวันที่ 9 มิถุนายนว่าตอนนี้ใครเป็นเจ้าของ Chevalier คำตอบของเขาเป็นภาษากวางตุ้งว่าเขาไม่ทราบ และนั่นคือส่วนที่ยากในหน้าที่ของเขา
- 1Sing Tao, 8 Sep 2026 — closing submissions: the block 'unconditionally' to Violet, no instruction to form a trust, the 2009 will's 80-year clause, the judge's questions, judgment reserved (HCAP 22/2019)
- 2HK01, 26 May 2026 — day one: four wills, the 2009 will's unsigned copy and 80-year distribution, 62 per cent and 1.89 億 shares, the cancer diagnosis of 26 Oct 2015 and the will of 29 Oct, the stroke, Violet's promise to move the shares into a family trust
- 3on.cc, 26 May 2026 — the will signed at the end of October 2015, the stroke two months later, death on 29 Jul 2018 aged 82; the 1.89 億 shares to the fifth daughter first, the residue to the widow and six daughters
- 4Sing Tao (singtao.ca), 1 Jun 2026 — the 2009 will: dated 27 Apr 2009, executors the widow, Lily and Violet, beneficiaries the widow and seven children, distribution 80 years after death; drafting solicitor Ng Hon-ying on 'the longer the better'; the earlier wills of 1987 and 1989
- 5Sing Tao USA, 2 Jun 2026 — solicitor Cheuk Chiu-wah: instructions through Vi Vi, the ten-part email, 62.76 per cent and 189 million shares, the will read to the family in August 2018, value 'from HK$1 billion up'
- 6HK01, 9 Jun 2026 — chairman Kuok Hoi-sang: 'I don't know' who the owner is; Oscar's Pacific Coffee sale; the founder's care for the company's reputation
- 7HK01, 15 Jun 2026 — Violet's evidence: personal assistant since 1997, 'wallpaper rather than sell', half of her inheritance to Oscar, holding the shares for him
- 8Sing Tao, 30 Oct 2024 — the fourth amendment of the claim (undue influence), trial fixed for late May 2026 for 27 days, the ten-page will and the 62.76 per cent block
- 9Chevalier International Holdings Limited, Annual Report 2026 (HKEX, 15 Jul 2026) — substantial shareholders as at 31 Mar 2026: 189,490,248 shares (62.90%) held by the late Dr Chow Yei Ching; the widow deemed interested; the executrices' disclosures; the Court of Appeal's remarks in CAMP 202/2021 [2023] HKCA 167 of 8 Feb 2023; net assets HK$10,301 million
- 10Sina Finance HK quote feed, stock 00025 — previous close HK$4.78 as at the 11 Sep 2026 pre-open (secondary source; HKEX's own daily quotation page was not retrievable)
- 11Wills Act 1838 (Singapore), s6 — no will is valid unless in writing, signed at the foot by the testator, and the signature made or acknowledged before two or more witnesses present at the same time, who subscribe in the testator's presence
- 12Civil Law Act 1909 (Singapore), s32 — the perpetuity period is 100 years, or such shorter period as the instrument specifies, for instruments taking effect on or after 15 Dec 2004
- 13Trustees Act 1967 (Singapore), ss89–90 — s89 applies Civil Law Act ss32–34 to trusts created on or after 15 Dec 2004; s90 the validity of lifetime trusts of movables against foreign succession rules, subject to s90(3)
- 14Mental Capacity Act 2008 (Singapore), s23 — the court's powers over the property and affairs of a person who lacks capacity include the settlement of property on trust (s23(1)(h)) and the execution of a will for that person (s23(1)(k))
ผู้ก่อตั้งพูดถึงทรัสต์มา 30 ปีแต่ไม่เคยตั้งขึ้นจริง ความปรารถนานั้นจึงตายไปในฐานะความปรารถนา
โจว อี้ชิง รู้ว่าเขาต้องการอะไรมาตลอดสามสิบปี และไม่เคยใช้เครื่องมือที่ทำสิ่งนั้นได้จริง เขาต้องการให้หุ้นก้อนนี้อยู่ครบทั้งก้อนและไม่ตกไปอยู่ในมือคนนอก พินัยกรรมปี 2009 บอกว่า 80 ปี คำสั่งของเขาคือยาวที่สุดเท่าที่จะทำได้ และคำเบิกความของลูกสาวคือเขายอมเอาใบหุ้นไปปะผนังดีกว่าจะขายมัน นั่นคือคำบรรยายของทรัสต์ เขาเคยหารือเรื่องทรัสต์กับสำนักงานบัญชีสองแห่ง แต่เขาไม่เคยก่อตั้งมันขึ้นมา
เขาใส่ความปรารถนาไว้ในพินัยกรรมแทน ซึ่งไม่ถือครองอะไรตอนยังมีชีวิต และควบคุมอะไรไม่ได้หลังจากนั้น
เขากลับเอาความปรารถนานั้นไปใส่ไว้ในพินัยกรรม และพินัยกรรมคือเอกสารชนิดเดียวที่ถือบริษัทไว้ไม่ได้ในขณะที่ผู้เขียนยังมีชีวิต และพึ่งพาไม่ได้หลังจากเขาจากไปแล้ว พินัยกรรมปี 2009 เหลืออยู่เพียงในรูปสำเนาที่ไม่ได้ลงนาม ฉะนั้นในฐานะตราสารทางกฎหมายมันอาจไม่ใช่อะไรเลย
ลายเซ็นเดียวตอนอายุ 80 ย้ายหุ้น 900 ล้านจาก 7 คนไปยัง 1 คน สามวันหลังรู้ว่าเป็นมะเร็ง
พินัยกรรมปี 2015 ลงนามตอนอายุ 80 ปี สามวันหลังได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งและก่อนเข้ารับการผ่าตัด ตามคำสั่งที่ส่งผ่านลูกสาวคนหนึ่ง และมันย้ายหุ้นก้อนมูลค่า HK$900 ล้านจากผู้รับประโยชน์เจ็ดคนไปไว้ที่คนเดียว ข้อเท็จจริงทุกข้อที่ทำให้พินัยกรรมเปราะบางปรากฏอยู่ครบ และหุ้นส่วนของสำนักงานทนายความคนหนึ่งก็ได้บอกครอบครัวไว้แล้วว่าการยกทุกอย่างให้คนที่ไว้ใจได้เพียงคนเดียวเป็นสิ่งทดแทนที่สมเหตุสมผลของทรัสต์ที่ไม่มีใครเคยร่าง
อีก 10 สัปดาห์เขาเป็นอัมพาต ไม่มีใครตั้งทรัสต์นั้นได้อีก และแผนก็แช่แข็งอยู่ 30 เดือน
จากนั้นหน้าต่างก็ปิดลง สิบสัปดาห์หลังลงนาม ผู้ก่อตั้งเป็นโรคหลอดเลือดสมอง ทรัสต์ที่ยังไม่เคยแม้แต่ลงพู่กันเส้นแรกจึงไม่มีวันเสร็จสมบูรณ์ได้ เพราะคนเดียวที่ก่อตั้งมันได้ทำไม่ได้อีกต่อไป เป็นเวลาสองปีครึ่งที่แผนถูกแช่แข็งอยู่ในตัวคนที่ยังมีชีวิต และตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2018 มันก็ถูกแช่แข็งอยู่ในตัวคนที่ตายแล้ว แปดปีต่อมา หุ้นก้อน 62.9% ยังจดทะเบียนอยู่ในชื่อของชายที่เสียชีวิตไปตั้งแต่ปี 2018 ลูกสาวสามคนต่างแจ้งต่อตลาดหลักทรัพย์ว่าตนเป็นผู้แทนของหุ้นก้อนนั้น และประธานกรรมการแถลงต่อศาลว่าเขาไม่ทราบว่าใครคือเจ้าของของเขา
ในสิงคโปร์ ความปรารถนา 80 ปีคือทรัสต์ที่ก่อตั้งขณะมีชีวิตซึ่งมีระยะเวลาห้ามผูกพันทรัพย์ 100 ปี หุ้นก้อนนั้นไม่เคยเข้าสู่กองมรดก พินัยกรรมตัดสินเฉพาะทรัพย์สินส่วนที่เหลือ และหากผู้ก่อตั้งล้มป่วยก่อนลงนามในตราสาร ศาลก็ก่อตั้งทรัสต์แทนเขาได้ภายใต้ Mental Capacity Act ฉะนั้นคำถามที่ครอบครัว Chevalier ใช้เวลาแปดปีและการพิจารณา 27 วันไปกับมัน จะได้คำตอบตั้งแต่วันที่ตราสารถูกลงนาม
สิงคโปร์ให้ผู้ก่อตั้งล็อกหุ้นได้ 100 ปี ดังนั้น 80 ปีที่เขาต้องการจึงอยู่ในกรอบสบาย
เริ่มจากตัวความปรารถนา เพราะกฎหมายสิงคโปร์มีชื่อเรียกมัน ผู้ก่อตั้งที่ต้องการล็อกหุ้นของตนไว้ให้ยาวที่สุดเท่าที่จะทำได้ คือผู้ที่กำลังขอทรัสต์ที่มีระยะเวลาห้ามผูกพันทรัพย์ยาว และมาตรา 32 แห่ง Civil Law Act 1909 (พระราชบัญญัติกฎหมายแพ่ง ค.ศ. 1909) ซึ่งนำมาใช้กับทรัสต์โดยมาตรา 89 แห่ง Trustees Act 1967 (พระราชบัญญัติทรัสตี ค.ศ. 1967) ให้ทรัสต์ภายใต้กฎหมายสิงคโปร์ที่ก่อตั้งในวันที่ 15 ธันวาคม 2004 หรือหลังจากนั้น มีระยะเวลาห้ามผูกพันทรัพย์ 100 ปี หรือระยะเวลาที่สั้นกว่านั้นตามที่ตราสารกำหนด แปดสิบปีอยู่ในกรอบนั้น
หนังสือทรัสต์ปี 2009 มอบหุ้น 62.9 เปอร์เซ็นต์ให้ทรัสตีขณะผู้ก่อตั้งยังบริหาร และศาลมรดกก็แตะไม่ถึง
สิ่งที่พินัยกรรมปี 2009 พยายามทำ ณ เวลาที่เจ้ามรดกตาย โดยให้ครอบครัวรอการตั้งผู้จัดการมรดกและปล่อยหุ้นค้างเติ่งไว้ ตราสารทรัสต์ทำได้ตั้งแต่ปี 2009 ขณะที่ผู้ก่อตั้งยังนั่งอยู่บนเก้าอี้ นั่นคือให้บริษัททรัสต์ที่ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้ถือหุ้นที่มีชื่อจดทะเบียนในหุ้นก้อน 62.9% ให้ผู้ก่อตั้งและผู้สืบทอดที่ระบุชื่อไว้เป็นผู้สั่งการลงคะแนนเสียง ให้รายได้ตกแก่ภรรยาม่ายและบุตรตามกติกาที่เขียนไว้ และล็อกเงินต้นไว้ตลอดระยะเวลาที่เขาเลือกเอง
หุ้นที่ยกให้ไปในปี 2009 ไม่ใช่ของเขาในปี 2015 พินัยกรรมที่เซ็นหลังรู้ว่าเป็นมะเร็งจึงย้ายมันไม่ได้
การกระทำเพียงครั้งเดียวนั้นจะตัดหุ้นก้อนนี้ออกจากทุกคำถามที่ศาลใช้เวลาไป 27 วัน พินัยกรรมกำกับเฉพาะสิ่งที่บุคคลเป็นเจ้าของ ณ เวลาที่ตาย หุ้นที่ถูกโอนเข้าทรัสต์ในปี 2009 ย่อมไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ก่อตั้งในปี 2015 ฉะนั้นพินัยกรรมที่ลงนามสามวันหลังการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งจึงยกหุ้นเหล่านั้นให้ใครไม่ได้เลย ไม่ว่าหุ้นส่วนของสำนักงานทนายความจะเสนออะไรก็ตาม
พี่น้องจะแย่งกันแค่ 10 ส่วนของทรัพย์ที่เหลือ และประธานจะรู้ว่าใครเป็นเจ้าของมาตั้งแต่ปี 2018
ทรัพย์สินส่วนที่เหลือยังคงตกทอดโดยพินัยกรรม และพินัยกรรมเหนือทรัพย์สินส่วนที่เหลือก็ยังถูกโจมตีได้ แต่การโจมตีนั้นจะเป็นเรื่องของสิบส่วน ไม่ใช่เรื่องของตัวบริษัท ประธานกรรมการของ Chevalier จะรู้มาตลอดแปดปีที่ผ่านมาว่าใครคือเจ้าของ เพราะเจ้าของคือทรัสตีที่มีตราสารระบุไว้ว่าใครเป็นผู้สั่งการ และตลาดหลักทรัพย์จะได้รับแบบเปิดเผยส่วนได้เสียเพียงฉบับเดียว แทนที่จะเป็นสามฉบับที่ขัดกันเอง
พยาน 2 คนในห้องทำให้ร่างกลายเป็นพินัยกรรม แต่แผนปี 2009 ไม่เคยมีพยานเลย
ทีนี้มาถึงเอกสารสองฉบับ พินัยกรรมปี 2009 มีอยู่เพียงในรูปสำเนาที่ไม่ได้ลงนาม และกฎของสิงคโปร์ก็เหมือนกับของฮ่องกง มาตรา 6 แห่ง Wills Act 1838 (พระราชบัญญัติพินัยกรรม ค.ศ. 1838) บัญญัติว่าพินัยกรรมไม่สมบูรณ์เว้นแต่ทำเป็นหนังสือ ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อไว้ที่ท้ายเอกสาร โดยลงลายมือชื่อหรือรับรองลายมือชื่อนั้นต่อหน้าพยานสองคนขึ้นไปซึ่งอยู่พร้อมกันในขณะนั้น และพยานลงลายมือชื่อต่อหน้าผู้ทำพินัยกรรม แผนที่มีชีวิตอยู่ในร่างที่ไม่ได้ลงนาม คือแผนที่ไม่มีอยู่จริง
ทนายที่พบพ่อตามลำพังและจดเหตุผลไว้ คือผู้ตัดสินว่าใครจะชนะการพิจารณาคดี 27 วัน
พินัยกรรมปี 2015 มีอยู่จริง และจุดอ่อนของมันคือกระบวนการ คำสั่งส่งผ่านทางโทรศัพท์และอีเมลโดยลูกสาวคนหนึ่ง การวินิจฉัยเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พินัยกรรมเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม และการผ่าตัดที่จะตามมา สิงคโปร์ไม่มีบทบัญญัติใดที่แก้เรื่องนี้ได้ สิ่งที่สิงคโปร์มีคือแนวปฏิบัติ ทนายความรับคำสั่งจากผู้ทำพินัยกรรมเพียงลำพัง จดบันทึกเหตุผลของเขาด้วยถ้อยคำของเขาเองในขณะนั้น รวมถึงเหตุผลที่ตัดลูกชายคนเดียวออก และให้แพทย์บันทึกความสามารถทางจิตในวันเดียวกัน ไม่มีข้อใดในนี้ที่หยุดพี่น้องไม่ให้ฟ้องร้องกัน แต่ทุกข้อในนี้ตัดสินว่าใครจะชนะ
ครอบครัวคุยเรื่องทรัสต์แต่ไม่เคยตั้ง หลังมกราคม 2016 คนเดียวที่เซ็นได้ก็เซ็นไม่ได้อีกต่อไป
แล้วก็มาถึงหน้าต่างเวลา ซึ่งเป็นจุดที่คำตอบของสิงคโปร์ไม่ใช่แนวปฏิบัติแต่เป็นตัวบทกฎหมาย ทรัสต์ถูกหารือกันแต่ไม่เคยก่อตั้ง ในเดือนมกราคม 2016 ผู้ก่อตั้งเป็นโรคหลอดเลือดสมอง นับจากวันนั้นไม่มีใครก่อตั้งทรัสต์แทนเขาได้ และแผนที่สร้างค้างไว้ครึ่งเดียวก็ตั้งอยู่อย่างนั้นเป็นเวลาสามสิบเดือนจนถึงวันที่เขาเสียชีวิต
ศาลสิงคโปร์ตั้งทรัสต์แทนผู้ก่อตั้งที่สูญเสียความสามารถได้ แผนจึงไม่ตายไปพร้อมอาการอัมพาต
มาตรา 23 แห่ง Mental Capacity Act 2008 (พระราชบัญญัติความสามารถทางจิต ค.ศ. 2008) ให้อำนาจศาลสิงคโปร์ สำหรับบุคคลที่สูญเสียความสามารถทางจิต ในการตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพย์สินและกิจการของเขา ซึ่งรวมถึงการก่อตั้งทรัสต์เหนือทรัพย์สินใด ๆ ของเขา ไม่ว่าเพื่อประโยชน์ของเขาเองหรือเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น ตามมาตรา 23(1)(h) และการจัดทำพินัยกรรมแทนเขา ตามมาตรา 23(1)(k) ครอบครัวที่ถือร่างตราสารที่ยังไม่ได้ลงนาม จดหมายโต้ตอบกับสำนักงานบัญชีสองแห่ง และพินัยกรรมปี 2009 ที่ระบุ 80 ปี ย่อมขอให้ศาลทำสิ่งที่ผู้ก่อตั้งเริ่มไว้ให้เสร็จได้ โดยอาศัยพยานหลักฐานว่าเขาต้องการอะไร แผนจะไม่ตายไปพร้อมกับความสามารถทางจิตของเขา
ผู้ก่อตั้งฮ่องกงนำหุ้นจดทะเบียนเข้าทรัสต์สิงคโปร์ได้ และไม่มีกฎมรดกต่างชาติใดมาล้มล้าง
ยังมีรายละเอียดของสิงคโปร์อีกสองข้อที่เข้ากับครอบครัวนี้พอดี มาตรา 90 แห่ง Trustees Act 1967 บัญญัติว่า เมื่อบุคคลที่มิใช่พลเมืองสิงคโปร์และไม่มีภูมิลำเนาในสิงคโปร์ก่อตั้งทรัสต์ขณะมีชีวิตเหนือสังหาริมทรัพย์ภายใต้กฎหมายสิงคโปร์โดยมีทรัสตีที่มีถิ่นที่อยู่ในสิงคโปร์ ไม่มีกฎเกณฑ์เรื่องการรับมรดกหรือการสืบมรดกใดกระทบความสมบูรณ์ของทรัสต์นั้น ฮ่องกงไม่มีระบบส่วนแบ่งบังคับตามกฎหมาย เกราะข้อนี้จึงไม่ใช่ประเด็น แต่มาตราเดียวกันยืนยันว่าผู้ก่อตั้งชาวฮ่องกงที่โอนหุ้นจดทะเบียนในฮ่องกงเข้าทรัสต์สิงคโปร์ กำลังทำสิ่งที่ตัวบทกฎหมายคาดหมายไว้อยู่แล้ว
ข้อความในหนังสือทรัสต์จะบอกได้ว่าเธอถือหุ้นแทนน้องชายหรือไม่ แทนที่จะให้เธอจ่ายด้วยเงินตัวเอง
และทรัสต์จะตอบคำถามที่ไวโอเล็ตตอบไปด้วยเงินของเธอเอง นั่นคือคำถามว่าลูกสาวที่ได้รับทุกอย่างไปนั้นถูกกำหนดให้ถือไว้แทนน้องชายหรือไม่ ตราสารบอกว่าใช่หรือไม่ใช่ในข้อกำหนดข้อหนึ่ง ส่วนพินัยกรรมที่ยกหุ้นทั้งก้อนให้บุตรคนเดียวและปล่อยลูกชายไว้กับมโนธรรมของพี่สาว ไม่ใช่แผน แต่เป็นความหวังที่มีลายเซ็นกำกับ
หนังสือทรัสต์ที่เซ็นตอนอายุ 73 ขณะยังบริหาร เหนือกว่าพินัยกรรมตอนอายุ 80 หลังรู้ผลวินิจฉัย
ข้อจำกัดตามความเป็นจริง สิงคโปร์ไม่ได้ห้ามลูกสาวคนโตฟ้องคดี และทรัสต์ที่ก่อตั้งขณะมีชีวิตก็ถูกโจมตีได้ด้วยเหตุเดียวกับพินัยกรรม คือความสามารถทางจิตและการใช้อิทธิพลครอบงำ หากมันถูกก่อตั้งขึ้นในหน้าต่างสามวันเดียวกันนั้น คำตอบคือตราสารที่ก่อตั้งเมื่อปี 2009 ตอนที่ผู้ก่อตั้งอายุ 73 ปีและยังบริหารบริษัทอยู่ ไม่ใช่เอกสารชนิดเดียวกับพินัยกรรมที่ลงนามเมื่อปี 2015
ทรัสตีจะออกเสียงแทนหุ้น 62.9 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่มีใครออกเสียงตั้งแต่ปี 2018 และประธานก็ไม่ต้องเดา
สิงคโปร์ไม่ได้ทำให้คณะกรรมการของบริษัทจดทะเบียนต้องเชื่อฟังตราสารของครอบครัว แต่มันทำให้ผู้ถือหุ้นที่มีชื่อในทะเบียนเป็นทรัสตีที่ลงคะแนนเสียงได้ ซึ่งคือสิ่งที่ขาดหายไปตั้งแต่ปี 2018 และสิงคโปร์ไม่ได้ชี้ขาดว่าคำบอกเล่าเรื่องบิดาของลูกสาวคนไหนในสองคนเป็นความจริง มันเพียงแต่ทำให้ไม่จำเป็นต้องชี้ขาด เพราะผู้ก่อตั้งจะได้พูดเรื่องนี้ด้วยตัวเอง ในตราสาร ขณะที่ทุกคนยังมีชีวิตอยู่และยังไม่มีใครถามว่าใครคือเจ้านาย
หุ้นก้อน 62.9% — ถูกโอนเข้าทรัสต์ภายใต้กฎหมายสิงคโปร์เมื่อปี 2009 ถือโดยทรัสตีที่ได้รับใบอนุญาตได้นานถึง 100 ปีตาม Civil Law Act มาตรา 32 อยู่นอกพินัยกรรมปี 2015 อยู่นอกกองมรดก และอยู่นอกคดี HCAP 22/2019
ไวโอเล็ต ลูกสาวคนที่ห้า — ได้บทบาทที่บิดาของเธอเห็นได้ชัดว่าต้องการให้เธอมี เขียนไว้ในตราสารในฐานะผู้พิทักษ์ทรัสต์หรือประธานสภาครอบครัว พร้อมระบุคำสั่งลงคะแนนเสียงและการสืบทอดตำแหน่งนั้นไว้ แทนที่จะเป็นหุ้น 62.9% ในชื่อของเธอเองกับการพิจารณาคดีว่าทำไม
ออสการ์ ลูกชายคนเดียว — ได้สิทธิประโยชน์และเส้นทางสู่เก้าอี้ประธานที่กำหนดตายตัวไว้ในข้อกำหนดข้อหนึ่ง ไม่ใช่ได้ไม่มีอะไรเลยในพินัยกรรมและได้ครึ่งหนึ่งของส่วนแบ่งพี่สาวจากการตัดสินใจของเธอเอง
ลิลี่ ลูกสาวคนโต — ได้สำเนาตราสารไว้อ่านตั้งแต่ปี 2009 ได้ที่นั่งในสภาครอบครัว และไม่มีคำฟ้องให้ต้องยื่นในปี 2019
ภรรยาม่าย มิยากาวะ มิชิโกะ — ได้สิทธิในรายได้ของทรัสต์ตลอดชีวิตที่กำหนดไว้ชัดเจนตั้งแต่ปี 2018 แทนที่จะเป็นสามในสิบส่วนของทรัพย์สินส่วนที่เหลือซึ่งยังไม่ถูกแบ่งจนถึงทุกวันนี้
ประธานกรรมการของ Chevalier — ได้เจ้าของที่มีชื่อ คือทรัสตี ตั้งแต่วันที่ผู้ก่อตั้งเสียชีวิต แทนที่จะเป็นแปดปีของการไม่รู้
โรคหลอดเลือดสมองปี 2016 — ได้คำร้องตาม Mental Capacity Act มาตรา 23(1)(h) เพื่อก่อตั้งทรัสต์ที่ผู้ก่อตั้งเริ่มไว้ แทนที่จะเป็นสามสิบเดือนของแผนที่ถูกแช่แข็ง
นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ กลไกที่ตรวจสอบแล้วอยู่ที่ หน้าสิงคโปร์ ส่วนสถานะของครอบครัวคุณดูได้ที่ บทสรุปสถานะ.
