₩2,3 triliun milik LG: Kamis, pengadilan menolak pembatalan adopsi. Jumat, banding warisnya dibuka

Mulailah dari hal yang benar-benar dihapus Singapura, karena besar dan sering dilebih-lebihkan. Korea mengenal bagian mutlak. Pasal 1112 memberi keturunan dan pasangan setengah dari bagian menurut undang-undang, dan leluhur sepertiga, dan itu tidak dapat dikesampingkan lewat wasiat; Pasal 1114 menarik kembali hibah yang dilakukan dalam satu tahun sebelum kematian, dan hibah kapan pun bila kedua pihak tahu hibah itu akan merugikan pemegang bagian mutlak. Singapura tidak mengenal bagian mutlak bagi non-Muslim. Wasiat Singapura yang menyerahkan perusahaan induk kepada satu anak tidak dapat ditarik kembali oleh anak-anak lain; Inheritance (Family Provision) Act 1966 hanya memungkinkan tuntutan nafkah yang sempit oleh sekelompok tanggungan tertentu, dan itu perkara yang sama sekali berbeda. Itulah celah strukturalnya, dan itulah sebabnya seorang pendiri Korea melirik Singapura sama sekali. Perlu dicatat bagi siapa pun yang menganggap hukum Korea sudah selesai: Pasal 1115 diubah dan berlaku sejak 17 Maret 2026, sehingga tuntutan bagian mutlak kini merupakan tuntutan atas nilai, dengan bunga sejak tanggal penagihan, bukan lagi tuntutan pengembalian barangnya. Perselisihan bagian mutlak di Korea kini adalah perselisihan uang, bukan perselisihan saham — dan itu sangat menentukan apakah sebuah blok pengendali selamat darinya.

Lalu persoalan alat, yang merupakan pelajaran sebenarnya dan berlaku di mana saja. Adopsi adalah cara yang awet untuk menunjuk ahli waris dan cara yang buruk untuk memindahkan aset, sebab ia tidak memindahkan apa pun. Pada 2004 keluarga ini memutuskan siapa yang akan menjalankan LG; pada 2018 harta peninggalannya masih harus menyusul keputusan itu, dan menyusulnya menuntut sebuah dokumen yang ditandatangani tiga orang yang sedang berkabung, dokumen yang justru membalik hak mereka menurut undang-undang. Akta trust atau pengalihan saham melakukan kebalikannya: ia memindahkan aset sekarang, dan menyelesaikan soal status dengan membuatnya tidak relevan. Tidak ada yang bisa memohon kepada pengadilan keluarga agar sebuah akta penataan yang ditandatangani delapan tahun lalu dan sejak itu dijalankan terus, dibatalkan tanda tangannya. Di Singapura arsitekturnya biasa saja, bukan barang eksotis — kepemilikan operasional dipegang melalui private trust company yang dimiliki sebuah purpose trust, jangka waktu trust hingga 100 tahun menurut Civil Law Act 1909 s32 sebagaimana diterapkan oleh Trustees Act 1967 s89, tidak ada daftar trust publik, dan pendiri menahan kewenangan yang memang benar-benar ia butuhkan selagi hidup. Intinya bukan kerahasiaan. Intinya adalah pengalihan terjadi pada hari yang dipilih sendiri oleh pendiri, dengan tanda tangannya sendiri di atasnya, bukan pada hari yang dipilih oleh kematiannya.

Sekarang jadwalnya, dan di situlah biayanya benar-benar jatuh. Korea mengenakan pajak atas harta peninggalan hingga 50 persen di atas dasar pengenaan ₩3 miliar menurut Pasal 26 Undang-Undang Pajak Waris dan Hibah, dan Pasal 63 (3) menambahkan 20 persen pada penilaian saham pemegang saham terbesar — sehingga blok pengendali menjadi aset termahal dalam harta peninggalan justru karena ia mengendalikan. Pasal 71 memungkinkan tagihan dicicil dengan jaminan, dan begitulah ₩921,5 miliar menjadi enam kali pembayaran plus sebuah gadai saham. Singapura sama sekali tidak memungut bea warisan atas kematian pada atau setelah 15 Februari 2008, dan tidak memiliki pajak waris, pajak hibah, maupun pajak kekayaan bersih; struktur induk Singapura yang didanai semasa hidup pendiri sekadar tidak berada dalam antrean itu. Namun harus tepat soal apa artinya dan tidak artinya bagi keluarga Korea: tarif nol Singapura bukan perlindungan dari tarif Korea. Korea memajaki harta peninggalan pewaris Korea, dan aset yang penting di sini adalah saham perusahaan tercatat Korea. Penghematan yang jujur bukan pada pajaknya. Penghematannya adalah bahwa pengalihan, penilaian, dan percakapan keluarga itu semuanya terjadi selagi pendirinya masih ada di ruangan untuk menyelesaikannya.

Maka batas-batasnya, dinyatakan terang-terangan, sebab sebuah pengandaian yang menjanjikan terlalu banyak adalah cara keluarga membeli litigasi. Pasal 90 Trustees Act 1967 melindungi trust berhukum Singapura dengan trustee berdomisili Singapura dari tuntutan bagian mutlak asing, tetapi ia mengikat pengadilan Singapura, bukan pengadilan Seoul, dan hanya berlaku bila settlor bukan warga negara Singapura dan tidak berdomisili di Singapura saat trust dibuat. Saham LG Corp adalah harta bersitus Korea yang dipegang lewat daftar pemegang saham Korea; pengadilan Korea yang menerapkan hukum waris Korea menjangkaunya, apa pun bunyi akta Singapura, dan seorang settlor Korea yang mengalihkan blok pengendali di penghujung hidupnya dengan bagian mutlak di dalam pikirannya berada tepat di dalam jangkauan Pasal 1114. Yang benar-benar dibeli struktur Singapura bagi keluarga dalam posisi ini lebih sempit dan lebih berguna daripada yang disiratkan brosur: sebuah tempat untuk memegang aset internasional di bawah satu hukum tanpa bagian mutlak dan tanpa bea warisan, seorang trustee yang dapat membayar satu cicilan pajak Korea pada hari jatuh temponya tanpa persetujuan siapa pun, dan — terutama — sebuah alasan untuk menggelar seluruh percakapan itu sepuluh tahun lebih awal, tertulis, selagi semua orang masih hidup. Kim Young-sik dan putri-putrinya tidak sedang berperkara soal aritmetika. Mereka berperkara soal sebuah percakapan yang tidak dibuka siapa pun pada 2004 dan tidak bisa dibuka siapa pun pada 2018.