Michael Jackson tak menetapkan imbalan pelaksana wasiatnya. Permintaannya: US$109 juta
Wasiat Michael Jackson tahun 2002 menunjuk tiga pelaksana wasiat, mengizinkan mereka melanjutkan bisnisnya, dan tidak menyebut apa pun tentang imbalan mereka. Tujuh belas tahun setelah kematiannya, putrinya, Paris, meminta seorang hakim di Los Angeles memangkas bagian pelaksana wasiat dari pendapatan hiburan harta peninggalan itu dari 15% menjadi 10%, di tengah permohonan persetujuan US$109 juta untuk 2023 dan 2024. Apa yang dapat diselesaikan oleh satu klausul dalam wasiat di Singapura, dan apa yang tidak.
Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
Putri sang penyanyi meminta hakim Los Angeles memangkas bagian pelaksana wasiat dari 15% menjadi 10%
Dalam mosi setebal 12 halaman yang diajukan ke Los Angeles Superior Court dan diberitakan pada 28 dan 29 Oktober 2026, Paris Jackson, putri Michael Jackson, meminta hakim yang mengawasi harta peninggalan ayahnya memangkas imbalan pelaksana wasiatnya, John Branca. Ia ingin bagian Branca dari pendapatan bruto terkait dunia hiburan diturunkan dari 15% menjadi 10% untuk 2023, 2024, dan tahun-tahun berikutnya, sampai laporan pertanggungjawaban diserahkan lengkap. Sidang dijadwalkan pada 4 Desember di hadapan Mitchell Beckloff, hakim purnatugas.
Pelaksana wasiat melewatkan tenggat laporannya sendiri, tetapi meminta pengadilan menyetujui US$109 juta
Keluhannya soal administrasi, bukan hanya uang. Menurut mosi itu, Branca melewatkan tenggat 15 September yang ia tetapkan sendiri berdasarkan perintah pengadilan tanggal 24 April 2026, dan menyerahkan laporan 2023 dan 2024 yang tidak lengkap atau 'tak lebih dari pengisi tempat'. Namun ia meminta persetujuan imbalan gabungan US$109.219.648 bagi dirinya, para pengacaranya, dan mendiang rekan pelaksana wasiat, John McClain, yang wafat pada Mei dalam usia 71 tahun. 'Tidak jelas bagaimana pelaksana wasiat dapat menghitung dan membagikan jumlah sebesar itu dengan yakin, tetapi bertahun-tahun kemudian tidak mampu menyerahkan laporan yang lengkap dan akurat,' bunyi mosi itu.
Pihak harta peninggalan menyebut mosi itu absurd dan mengaku mengubah utang US$500 juta menjadi US$2 miliar
Pihak harta peninggalan menyebut mosi itu 'tidak masuk akal' dan 'absurd'. Menurut pernyataannya, para pelaksana wasiat melepaskan hak imbalan pelaksana wasiat sejak awal dan hanya menerima biaya manajemen terpisah yang ditetapkan pengadilan untuk menjalankan bisnis Michael Jackson, dan sebagian dokumen yang dipersoalkan belum jatuh tempo. Para pengacaranya memuji Branca karena mengubah harta peninggalan yang berutang lebih dari US$500 juta saat Jackson wafat, 25 Juni 2009, menjadi senilai sekitar US$2 miliar. Belum ada yang diputuskan. Pada April, hakim yang sama memerintahkan tiga pengacara harta peninggalan mengembalikan bonus US$625.000 yang disetujui Branca, karena menilai jumlahnya, berdasarkan bukti yang ada, 'sewenang-wenang'.
Wasiat 2002 menyerahkan bisnis kepada tiga pelaksana wasiat tanpa pernah menyebut imbalan mereka
Wasiat itulah yang menjelaskan mengapa hakim yang menetapkan tarifnya. Jackson menandatanganinya pada 2002. Wasiat itu memberikan seluruh harta peninggalannya kepada wali amanat Michael Jackson Family Trust, yang ia perbarui pada 22 Maret 2002; menunjuk Branca, McClain, dan Barry Siegel sebagai pelaksana wasiat bersama; dan memberi mereka wewenang penuh 'untuk melanjutkan usaha bisnis apa pun'. Wasiat itu tidak menetapkan besaran imbalan. Karena trust menerima harta peninggalan hanya melalui wasiat, semua yang dimiliki Jackson saat wafat lebih dahulu melewati para pelaksana wasiat, di bawah pengadilan pengesahan wasiat (probate).
Pelaksana wasiat menilai namanya US$2.105, IRS US$434 juta, dan pengadilan butuh 12 tahun
Urusan pajak membuat proses itu terbuka bertahun-tahun. Para pelaksana wasiat melaporkan nilai citra dan kemiripan diri (image and likeness) Jackson sebesar US$2.105 dalam SPT pajak warisan federal; surat ketetapan kurang bayar dari IRS (otoritas pajak AS) menilainya US$434.264.000. Pada Mei 2021, hampir 12 tahun setelah kematiannya, Pengadilan Pajak AS (US Tax Court) menilainya US$4.153.912 dalam putusan setebal 271 halaman (T.C. Memo. 2021-48), dan menilai tiga aset yang disengketakan sekitar US$111 juta, dibanding sekitar US$482 juta yang didalilkan IRS di persidangan.
- 1Deadline, 28 Oct 2026: Paris Jackson's 12-page motion in Los Angeles Superior Court (filed late the previous week); the executor's alleged breach of the court's order of 24 Apr 2026 on accountings; 2023 and 2024 accounts 'incomplete' and 'a placeholder'; hearing 4 Dec 2026 before retired Judge Mitchell Beckloff
- 2Billboard, 28 Oct 2026: the request to reduce the executor's compensation from 15% to 10% of the estate's gross entertainment-related income; the estate's response ('nonsensical', 'absurd'; executor compensation waived, a separate court-ordered management fee)
- 3Rolling Stone Australia, 29 Oct 2026: $109,219,648 in combined compensation for 2023–2024 for the executor, his lawyers and the late co-executor John McClain (died May 2026, aged 71); the missed 15 Sep deadline; debts of more than $500m at death, about $2bn now (the estate's lawyers); Judge Beckloff's ruling of 29 Apr 2026 on $625,000 in bonuses
- 4Last Will of Michael Joseph Jackson (2002), as published by CNN on 1 Jul 2009: entire estate to the trustees of the Michael Jackson Family Trust (restated 22 Mar 2002); co-executors John Branca, John McClain and Barry Siegel; power to continue any business enterprises; no rate of executor pay; read in full 30 Oct 2026
- 5ACTEC Capital Letter No. 55, 12 Jan 2022: Estate of Michael J. Jackson v. Commissioner, T.C. Memo. 2021-48 — image and likeness $2,105 on the return, $434,264,000 in the IRS notice, $161,307,045 argued by the IRS at trial, $4,153,912 found by the court
- 6GYF, 5 May 2021: T.C. Memo. 2021-48, No. 17152-13, decided 3 May 2021, 271 pages; about $111m against the IRS's nearly $482m; the estate open and unsettled for nearly 12 years
- 7Probate and Administration Act 1934 (Singapore) s66 — the court may allow executors or administrators a commission not exceeding 5% on the value of the assets collected, guided by its approval or otherwise of their conduct; the registrar may exercise the power when taking the administration accounts; current version as at 30 Oct 2026, read on Singapore Statutes Online 30 Oct 2026
- 8Trustees Act 1967 (Singapore) Part 4B, ss41P–41S (payment under the trust instrument for a trust corporation or professional trustee; reasonable remuneration for a trust corporation where the instrument is silent; expenses) and s3 ('trustee', where the context admits, includes a personal representative); current version as at 30 Oct 2026, read on SSO 30 Oct 2026
- 9IRAS: Estate Duty removed for deaths on and after 15 February 2008
Wasiat yang diam soal imbalan membuat pengadilan menetapkan biaya atas bisnis senilai US$2 miliar
Wasiat yang mengizinkan pelaksana wasiat menjalankan bisnis selama yang diperlukan, tetapi tidak menyebut berapa imbalan mereka, menyerahkan soal imbalan kepada siapa pun yang mengawasi mereka. Di California, pengawas itu adalah pengadilan pengesahan wasiat, sehingga imbalan orang-orang yang menjalankan bisnis senilai sekitar US$2 miliar ditetapkan, ditinjau, dan dipersoalkan lewat berkas pengadilan, tahun demi tahun, dengan para ahli waris sebagai satu-satunya pengontrol.
Ahli waris yang tak bisa melihat laporan tak bisa menilai imbalan, maka ia bertarung soal tenggat
Satu-satunya pengungkit para ahli waris adalah laporan pertanggungjawaban. Penerima manfaat yang tidak dapat melihat angkanya tidak dapat menilai imbalannya, sehingga pertarungan berubah menjadi soal tenggat: perintah pada April, tanggal yang dipilih sendiri oleh pelaksana wasiat pada September, laporan pengisi tempat, dan kini mosi yang meminta imbalan diturunkan sebagai harga keterlambatan. Tak satu pun tercantum dalam wasiat, karena wasiat itu tidak mengatur imbalan, laporan, maupun akibat bila laporan terlambat.
Trust-nya menunggu di belakang harta peninggalan yang masih terbuka di pengadilan 17 tahun setelah ia wafat
Jackson memang membentuk trust. Namun wasiatlah jalan hartanya menuju trust itu, sehingga trust menunggu di belakang harta peninggalan yang diproses pengadilan, dan harta peninggalan itu masih terbuka 17 tahun setelah kematiannya: sekitar 12 tahun di antaranya habis untuk berdebat dengan IRS tentang nilai namanya, dan tahun-tahun sesudahnya dengan laporan dan imbalan yang terus diperiksa hakim.
Wasiat atau akta trust di Singapura dapat menetapkan imbalan pelaksana wasiat dalam satu klausul, lengkap dengan tarif, dasar perhitungan, batas atas, serta laporan pertanggungjawaban pada tanggal tertentu tanpa imbalan untuk tahun yang laporannya terlambat; tanpa klausul semacam itu, pengadilan dapat mengizinkan paling banyak 5% dari aset yang dihimpun, dinilai dari kinerja pelaksana wasiat; yang tidak dapat dicegah oleh Singapura adalah ahli waris yang bertanya kepada hakim apakah klausul itu ditepati.
Harta warga California tetap urusan California dan IRS, jadi Singapura tak mengubah apa pun baginya
Batasannya terlebih dahulu. Jackson adalah warga Amerika yang tinggal di California. Hukum California mengatur wasiat dan trust-nya, hakim Los Angeles yang akan memutus mosi ini, dan Amerika Serikat memajaki harta peninggalan warganya di mana pun aset itu berada, sehingga tidak ada ketentuan hukum Singapura yang akan mengubah tagihan pajaknya maupun sidang ini. Pertanyaan yang berguna adalah apa yang dapat dituliskan oleh pendiri yang keluarga dan bisnisnya berada di Singapura, dan apa yang tidak akan diubah oleh Singapura.
Sejak 2008 harta peninggalan di Singapura bebas bea warisan, jadi tak ada sengketa 12 tahun soal nilai sebuah nama
Sengketa pajaknya tidak akan ada. Singapura menghapus bea warisan (estate duty) untuk kematian pada dan setelah 15 Februari 2008, dan tidak memiliki pajak warisan maupun pajak hibah. Tidak akan ada SPT yang menilai sebuah nama US$2.105, tidak ada penilaian tandingan US$434 juta, dan tidak ada 12 tahun di hadapan pengadilan pajak. Itulah bagian dari keterlambatan yang sama sekali tidak dialami harta peninggalan di Singapura.
Pengadilan Singapura dapat memberi pelaksana wasiat hingga 5% aset, dinilai dari kinerjanya
Imbalan memiliki batas atas menurut undang-undang. Pasal 66 Probate and Administration Act 1934 (Undang-Undang Pengesahan Wasiat dan Pengurusan Harta Peninggalan 1934), yang dibaca di Singapore Statutes Online pada 30 Oktober 2026, mengizinkan pengadilan memberi pelaksana wasiat atau pengurus harta peninggalan komisi paling banyak 5% dari nilai aset yang mereka himpun, dan meminta pengadilan berpedoman pada apakah ia menyetujui cara mereka menjalankan pengurusan.
Panitera pengadilan dapat memutuskannya sambil memeriksa laporan pertanggungjawaban pelaksana wasiat. Dasarnya adalah aset yang dihimpun, bukan bagian dari pendapatan bisnis setiap tahun, dan kinerja pelaksana wasiat ditimbang bersamaan dengan imbalannya.
Lima persen dari US$2 miliar tetap hingga US$100 juta, maka wasiatlah yang harus memutuskan
Batas itu tidak kecil. Lima persen dari harta peninggalan senilai US$2 miliar berarti hingga US$100 juta, dan bisnis yang harus dijalankan bertahun-tahun tidak cocok dengan komisi sekali bayar. Jadi undang-undang hanyalah jaring pengaman. Alat utamanya adalah wasiat.
Pendiri menuliskan imbalan wali amanat dalam wasiatnya dan Trustees Act membuatnya mengikat
Wasiat dapat menetapkan imbalan itu sendiri. Bagian 4B Trustees Act 1967 (Undang-Undang Wali Amanat 1967), yang dibaca pada hari yang sama, mengizinkan perusahaan trust atau wali amanat profesional dibayar berdasarkan klausul dalam instrumen trust, bahkan untuk pekerjaan yang dapat dilakukan wali amanat awam (pasal 41Q), dan memberi perusahaan trust imbalan yang wajar bila instrumen itu tidak mengaturnya (pasal 41R); definisi dalam undang-undang itu memperluas pengertian 'wali amanat' hingga mencakup wakil pribadi (personal representative) sepanjang konteksnya memungkinkan.
Klausul itu menghentikan imbalan pelaksana wasiat untuk setiap tahun laporannya terlambat
Maka sang pendiri menuliskan empat hal: tarif, dasar pengenaannya, batas atas, dan syaratnya, yaitu laporan keuangan teraudit kepada setiap penerima manfaat dewasa pada tanggal tertentu setiap tahun, tanpa imbalan untuk tahun yang laporannya terlambat. Paris Jackson meminta hakim menjatuhkan sanksi itu setelah semuanya terjadi. Sebuah klausul akan menerapkannya sejak tahun pertama, tanpa perlu mosi.
Pendiri memindahkan bisnisnya ke trust semasa hidup, dan pelaksana wasiatnya tak punya apa pun untuk dijalankan
Lebih baik lagi, bisnisnya tidak pernah masuk ke harta peninggalan. Pendiri yang semasa hidupnya memindahkan perusahaan operasionalnya ke dalam trust yang dikelola perusahaan trust berizin hampir tidak meninggalkan apa pun untuk dijalankan oleh pelaksana wasiatnya: tidak ada surat pengesahan atas katalog lagunya, tidak ada biaya manajemen yang disetujui pengadilan.
Wali amanat menunjuk direksi perusahaan, direksi merekrut orang-orang yang menjalankan bisnis dengan kontrak tertulis, dan seorang protector yang disebut dalam akta menyetujui imbalan mereka. Jackson memiliki trust itu; wasiatnyalah jalan harta peninggalannya menuju trust tersebut.
Ahli waris tetap bisa menggugat imbalan, tetapi klausul tertulis mengakhiri perdebatan soal aturannya
Apa yang tidak akan diubah oleh Singapura. Klausul tidak mencegah ahli waris pergi ke pengadilan, dan pengadilan tetap akan bertanya apakah imbalan itu layak diterima dan apakah laporannya jujur. Batas 5% adalah diskresi, bukan rumus, dan ukuran kinerja berlaku dua arah: pelaksana wasiat yang mengubah utang lebih dari US$500 juta menjadi harta peninggalan senilai sekitar US$2 miliar punya alasan untuk meminta jumlah penuh. Yang dihilangkan oleh klausul tertulis adalah perdebatan tentang apa aturannya.
Seorang putra mengajukan tiga pertanyaan soal imbalan pelaksana wasiat kepada ayahnya selagi keduanya bisa menandatangani
Bagi pembaca yang wasiat orang tuanya menunjuk pelaksana wasiat untuk menjalankan bisnis, tiga pertanyaan layak diajukan selagi semua pihak masih bisa menandatangani. Berapa imbalan pelaksana wasiat, atas dasar apa, dan adakah batas atasnya? Siapa yang menerima laporan pertanggungjawaban, paling lambat kapan, dan apa akibatnya bila terlambat? Dan apakah bisnisnya berada di dalam harta peninggalan, atau di dalam trust yang tidak pernah memerlukan surat pengesahan? Menanyakan bagaimana orang-orang yang menjaga aset keluarga dibayar adalah wujud tanggung jawab, bukan kecurigaan.
Paris Jackson, sang putri — mosi setebal 12 halaman dan sidang pada 4 Desember 2026; satu-satunya pengungkitnya adalah tenggat laporan pertanggungjawaban, yang tidak pernah ditetapkan dalam wasiat
John Branca, pelaksana wasiat — bisnis itu sejak 2009 dengan biaya manajemen yang ditetapkan pengadilan sebesar 15% dari pendapatan bruto terkait dunia hiburan, yang ingin diturunkan Paris menjadi 10%; permohonan persetujuan US$109.219.648 untuk 2023–2024 bagi dirinya, para pengacaranya, dan mendiang John McClain
Michael Jackson Family Trust — semua yang ia miliki, tetapi hanya melalui wasiat, setelah para pelaksana wasiat dan pengadilan pengesahan wasiat; masih menunggu di belakang harta peninggalan yang belum ditutup setelah 17 tahun
IRS — surat ketetapan yang menilai namanya US$434.264.000; nilai US$4.153.912 dari Pengadilan Pajak AS pada Mei 2021, hampir 12 tahun setelah kematiannya
Keluarga yang sama di Singapura — tanpa bea warisan (kematian pada atau setelah 15 Februari 2008); komisi paling banyak 5% dari aset yang dihimpun dan dinilai dari kinerja (PAA pasal 66); klausul imbalan dengan laporan pada tanggal tertentu (Trustees Act pasal 41Q), atau trust semasa hidup yang menjaga bisnis tetap di luar harta peninggalan
Pembaca yang wasiat orang tuanya menunjuk pelaksana wasiat — tiga pertanyaan: berapa imbalan pelaksana wasiat dan atas dasar apa, siapa yang menerima laporan dan kapan, dan apakah bisnisnya berada di dalam harta peninggalan atau di dalam trust
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
Dari arsip kasus: Pelaksana wasiat masih memegang harta peninggalan sepuluh tahun kemudian: Evergreen dan wasiat tersegel Chang Yung-fa