Bagaimana jika? No. 442026-10-31

Janda Biggie membekukan bagian sang ibu. Pengadilan: bayar US$12,5 juta

Ibu dan janda The Notorious B.I.G., sang rapper, menjalankan perusahaan pemilik musiknya sebagai mitra setara. Ketika sang ibu wafat pada 2025, bagiannya beralih ke trust yang 15 hari sebelumnya ia serahkan kepada mantan manajer sang rapper. Sang janda berhenti membayarnya. Pada 27 Oktober seorang hakim Delaware memutuskan trust itu berhak atas US$12.518.336 ditambah bunga, apa pun hasil gugatan terpisah sang cucu. Apa yang akan dilakukan perusahaan di Singapura dengan dividen mitra yang telah wafat, dan apa yang tidak.

Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

A fan in a Notorious shirt queues at Atlantic Av-Barclays Center station in Brooklyn on 21 May 2022 for the MTA's commemorative Notorious B.I.G. MetroCards; in October 2026 a Delaware court ruled his mother's trust is owed $12.5 million from the company that holds his rightsMarc A. Hermann / MTA · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Berita minggu ini

Hakim Delaware memutuskan trust sang ibu berhak atas US$12,5 juta yang ditahan perusahaan mendiang putranya

Pada 27 Oktober 2026, Chancellor Kathaleen McCormick dari Delaware Court of Chancery (pengadilan kanselir Delaware) memutuskan bahwa trust milik Voletta Wallace, ibu rapper Christopher Wallace alias The Notorious B.I.G., berhak atas distribusi sebesar US$12.518.336 dari Notorious B.I.G., LLC, perusahaan yang mengelola kekayaan intelektual sang rapper, ditambah bunga pra-putusan yang dimajemukkan per kuartal. Billboard, Rolling Stone, dan media lain memberitakan putusan itu pada 29 Oktober. Wayne Barrow, satu-satunya wali amanat trust itu sekaligus mantan manajer sang rapper, menyatakan jumlah totalnya beserta bunga akan mendekati US$14 juta.

Seorang ibu dan seorang janda masing-masing memegang separuh perusahaan musik sang rapper dan membagi hasilnya untuk empat orang

Perusahaan itu didirikan pada 2007 oleh Voletta Wallace dan Faith Evans, janda sang rapper. Berdasarkan perjanjian operasional (operating agreement) yang ditandatangani pada 8 Maret 2023, masing-masing memiliki separuh unit dan keduanya menjadi manajer perusahaan. Masing-masing telah mengalihkan separuh haknya atas distribusi kepada kedua anak sang rapper, Ty'anna dan Christopher Jordan Wallace, yang dikenal sebagai CJ, sehingga keempatnya masing-masing berhak atas 25% dari apa yang dibagikan perusahaan. Perjanjian itu menyebut trust yang dapat dibatalkan (revocable trust) milik Voletta, tertanggal 14 Desember 2020, sebagai penerima pengalihan yang diizinkan atas unitnya.

Lima belas hari sebelum wafat, sang ibu mencoret cucunya dan menyerahkan trust-nya kepada mantan manajer keluarga

Akta trust dan wasiatnya yang bertanggal sama menunjuk CJ, seorang sahabat, dan Barrow sebagai pengganti. Pada 6 Februari 2025 ia mengubah trust itu dan menandatangani kodisil (tambahan wasiat) yang mencoret CJ dan sang sahabat, sehingga Barrow menjadi satu-satunya wali amanat dan satu-satunya pelaksana wasiat, serta mengarahkan agar isi trust, di luar hibah tertentu, diserahkan kepada Christopher Wallace Memorial Foundation. Ia wafat pada 21 Februari 2025, 15 hari kemudian. Barrow menerima surat pengangkatan pelaksana wasiat (letters testamentary) di Pennsylvania pada 21 April 2025.

Sang janda menjadi satu-satunya manajer, menghentikan pembayaran, dan menuntut 'verifikasi' sebelum membayar trust sepeser pun

Sepeninggal Voletta, Evans menjadi satu-satunya manajer perusahaan dan berhenti membayar trust. Ketika diminta distribusi pada 4 April 2025, ia menjawab bahwa tidak akan ada pembayaran 'kecuali verifikasi telah diperoleh'. Barrow menggugat pada 2 Juli 2025. Pada 7 Agustus 2026 pengadilan menyatakan trust itu adalah anggota perusahaan. Pada Februari 2026, CJ telah mengajukan permohonan ke pengadilan Pennsylvania untuk membatalkan kodisil dan perubahan trust itu dengan dalil pengaruh tidak patut (undue influence); Barrow membantahnya, dan perkara itu masih berjalan.

Empat pembayaran senilai US$12,5 juta menumpuk di perusahaan sepanjang 2025 sementara trust tidak menerima apa pun

Putusan 27 Oktober menuntaskan soal uang. Perusahaan telah membagikan jumlah yang menjadi bagian Voletta, masing-masing US$4 juta pada 20 Maret, 30 Juni, dan 25 September 2025 serta US$469.724 pada 26 Desember, ditambah US$48.612 sesudahnya.

Sang janda menawarkan US$48.612 alih-alih US$12,5 juta, dan hakim menolak angka yang lebih kecil itu

Evans berdalil trust itu hanya berhak atas US$48.612, karena trust baru resmi diterima sebagai anggota setelah menandatangani persetujuan yang disyaratkan pada 12 Desember 2025. Pengadilan tidak sependapat: hak ekonomi Voletta beralih ke harta peninggalannya pada saat ia wafat, keanggotaan adalah soal tersendiri, dan menurut hukum Pennsylvania tindakan yang dilakukan pelaksana wasiat dengan itikad baik tetap sah sekalipun pengangkatannya kemudian dicabut. Uang itu, kata pengadilan, 'terutang kepada Trust'. Pengacara Evans menolak berkomentar.

Dilaporkan oleh

Simpul masalahnya

Para mitra menentukan siapa yang mewarisi setiap kursi, tetapi tak pernah menentukan siapa yang memegang uang saat bersengketa

Para mitra menuliskan siapa yang boleh menggantikan setiap kursi, dan tidak menulis apa pun tentang nasib uangnya selama seorang ahli waris memperebutkan siapa yang duduk di kursi itu. Perjanjian operasional Voletta menyebut trust-nya sebagai penerima pengalihan yang diizinkan. Klausul itulah sebabnya trust menang. Yang tidak disebut dokumen mana pun adalah ke mana pembayaran untuk mitra yang telah wafat mengalir selama cucunya menggugat perubahan trust yang dibuat menjelang akhir hidupnya.

Sang janda menahan bagian mitra yang wafat berbulan-bulan, dan kini harus mengembalikannya dengan bunga per kuartal

Maka Evans memutuskannya sendiri. Sebagai satu-satunya manajer yang tersisa, ia menahan bagian mitra yang telah wafat dan meminta 'verifikasi'. Pengadilan kini menyatakan bagian itu tidak pernah menjadi haknya untuk ditahan. Harta peninggalan memilikinya sejak hari kematian, dan trust berhak atasnya beserta bunga sejak tanggal setiap pembayaran dilakukan.

Sang cucu menggugat perubahan akhir neneknya, tetapi pembayarannya tetap mengalir ke trust

Simpul kedua adalah 15 hari itu. Seorang ibu mencoret cucunya sebagai wali amanat dan pelaksana wasiat dua minggu sebelum ia wafat, lalu menyerahkan kendali kepada mantan manajer keluarga. Perubahan itu kini diuji di pengadilan lain atas dalil pengaruh tidak patut. Perubahan itu bisa bertahan atau gugur. Bagaimanapun, menurut hukum Pennsylvania, apa yang telah dilakukan pelaksana wasiat dengan itikad baik selama itu tetap berlaku.

Bagaimana jika lewat Singapura?

Di perusahaan tertutup Singapura yang memakai anggaran dasar model (model constitution), dividen pemegang saham yang wafat menjadi hak pelaksana wasiatnya begitu surat pengesahan wasiat ditunjukkan, dan direktur yang masih hidup tidak dapat menahannya; cara yang sah untuk membekukan harta peninggalan selama seorang ahli waris menyengketakan wasiat adalah memintanya kepada pengadilan pengesahan wasiat, yang dapat menunjuk pengurus harta peninggalan yang tidak boleh membagikannya.

Hukum Singapura tak mengubah putusan Delaware, jadi pertanyaannya adalah perusahaan milik keluarga Singapura sendiri

Batasannya terlebih dahulu. Semua pihak di sini adalah warga Amerika. Hukum Delaware mengatur perusahaan itu, hukum Pennsylvania mengatur harta peninggalan sang ibu, dan tidak ada ketentuan hukum Singapura yang akan mengubah putusan ini. Pertanyaan yang berguna adalah pertanyaan yang dihadapi keluarga di Singapura ketika dua cabang keluarga masing-masing memiliki separuh sebuah perusahaan tertutup dan salah satu mitranya wafat.

Pelaksana wasiat menunjukkan surat pengesahan wasiat dan menerima dividen pemegang saham yang wafat, tanpa perlu belas kasihan siapa pun

Sahamnya jatuh ke pelaksana wasiat, begitu pula dividennya. Menurut anggaran dasar model (model constitution) yang dipakai sebagian besar perusahaan tertutup di Singapura, yang dibaca di Singapore Statutes Online pada 31 Oktober 2026, perusahaan hanya mengakui wakil pribadi (personal representative) pemegang saham yang wafat sebagai pihak yang memiliki hak atas sahamnya (regulasi 28). Begitu pelaksana wasiat menunjukkan bukti yang secara patut diminta direksi, biasanya surat pengesahan wasiat (grant of probate), ia berhak atas dividen dan hak yang sama dengan yang dimiliki pemegang saham itu (regulasi 31).

Direktur yang masih hidup boleh menolak orang luar masuk daftar saham, tetapi tak boleh menahan dividen mitra yang wafat

Direksi mempertahankan satu kewenangan dan kehilangan yang lain. Regulasi 26 dan 29 mengizinkan mereka menolak mendaftarkan pengalihan oleh pelaksana wasiat kepada pihak baru, misalnya sebuah trust, bila mereka tidak menyetujui penerimanya, dengan syarat yang sama seperti ketika mereka dapat menolak pengalihan oleh pemegang saham itu sendiri. Jadi mitra yang masih hidup dapat mencegah orang luar masuk ke daftar pemegang saham. Yang tidak diberikan anggaran dasar kepadanya adalah dividen mitra yang telah wafat.

Delaware dan Singapura menarik garis yang sama: kursi di meja dan uangnya adalah dua hal berbeda

Delaware menarik garis yang sama antara keanggotaan dan uang. Trust itu baru menjadi anggota pada Desember 2025, tetapi uangnya telah menjadi milik harta peninggalan sejak Februari.

Cucu yang meragukan kodisil yang diteken 15 hari sebelum kematian mengajukan kaveat dan membekukan surat pengesahan

Singapura memang memiliki pemegang netral untuk harta peninggalan yang disengketakan, yaitu pengadilan. Cucu yang meragukan kodisil yang ditandatangani 15 hari sebelum kematian dapat mengajukan kaveat (caveat) kapan saja setelah kematian dan sebelum surat pengesahan diterbitkan, dan surat pengesahan tidak dapat diterbitkan sebelum ia diberi kesempatan untuk menggugatnya (pasal 33 Probate and Administration Act 1934, Undang-Undang Pengesahan Wasiat dan Pengurusan Harta Peninggalan 1934). Selama sengketa berjalan, pengadilan dapat menunjuk pengurus harta peninggalan yang tidak boleh membagikan harta itu (pasal 20). Surat pengesahan yang sudah diterbitkan pun masih dapat dicabut bila ada alasan yang cukup (pasal 32).

Di Singapura hakim, bukan mitra yang masih hidup, yang memutuskan siapa memegang uang harta peninggalan yang disengketakan

Itulah perlindungan yang diminta Evans di Delaware, yakni penitipan uang di pengadilan sampai sengketa keluarga selesai, tetapi di Singapura perlindungan itu adalah wewenang pengadilan pengesahan wasiat untuk diberikan, sejak awal, sebelum pembayaran apa pun jatuh tempo. Mitra yang masih hidup yang sekadar menahan uangnya sedang mengambil keputusan itu sendiri.

Direktur yang membayar semua pemegang saham kecuali harta peninggalan berisiko digugat atas penindasan berdasarkan pasal 216

Jika direktur yang masih hidup membayar para pemegang saham lain dan melewatkan harta peninggalan, seorang anggota dapat mengajukan permohonan berdasarkan pasal 216 Companies Act 1967 (undang-undang perseroan), yang mencakup perusahaan yang dijalankan secara menindas (oppressive) atau dengan mengabaikan kepentingan anggota. Pasal itu berbicara tentang anggota, sehingga pelaksana wasiat yang tidak dimasukkan ke daftar pemegang saham mungkin harus memenangi soal itu lebih dahulu, satu alasan lagi mengapa para mitra sebaiknya menuliskan aturannya sejak awal.

Dua mitra meneken siapa menempati setiap kursi, di mana dividen sengketa menunggu, dan harga pembelian selagi keduanya hidup

Apa yang dapat diselesaikan oleh perjanjian pemegang saham yang ditandatangani selagi kedua mitra masih hidup: siapa yang boleh menggantikan setiap kursi (perjanjian keluarga Wallace mengatur hal ini, dan berhasil); ke mana pembayaran mengalir bila hak seorang ahli waris disengketakan, misalnya ke rekening escrow berbunga sampai pengadilan memutus; rumus harga agar masing-masing pihak dapat membeli bagian mitra yang tidak dipilihnya; dan wasit yang ditunjuk untuk kebuntuan.

Wasiat yang diubah dua minggu sebelum kematian hanya bertahan bila penanda tangannya memahami isinya dan meneken dengan bebas

Apa yang tidak akan diubah oleh Singapura. Wasiat atau trust yang diubah dua minggu sebelum kematian tetap akan digugat, dan di Singapura, seperti di Pennsylvania, bukti yang menentukan adalah siapa yang berada di ruangan itu dan apakah orang yang menandatangani memahami isinya. Lihat halaman tentang apakah sudah terlambat membuat wasiat setelah terkena stroke.

Bertanya siapa menempati setiap kursi dan siapa memegang dividen saat sengketa adalah tanggung jawab, bukan kecurigaan

Bagi pembaca yang keluarganya memiliki perusahaan bersama ipar atau menantu, tiga pertanyaan layak diajukan selagi semua pihak masih bisa menandatangani. Siapa yang menempati setiap kursi bila seorang mitra wafat? Siapa yang memegang dividen bila hal itu disengketakan, dan dengan bunga berapa? Dan dapatkah masing-masing pihak membeli bagian pihak lain dengan harga yang ditetapkan sejak awal? Bertanya adalah wujud tanggung jawab, bukan kecurigaan.

Trust milik Voletta Wallace (Wayne Barrow, satu-satunya wali amanat dan pelaksana wasiat) — distribusi tertahan sebesar US$12.518.336 ditambah bunga pra-putusan yang dimajemukkan per kuartal, hampir US$14 juta seluruhnya menurut hitungan pengacaranya; anggota perusahaan sejak 12 Desember 2025

Faith Evans, janda dan satu-satunya manajer — perintah untuk membayarkan apa yang ia tahan sejak Februari 2025; tawarannya untuk menitipkan uang itu di pengadilan ditolak

CJ Wallace, sang cucu — bagian distribusinya sebesar 25% tidak berubah; permohonan yang masih berjalan di Pennsylvania untuk membatalkan perubahan 6 Februari 2025, yang menurut pengadilan Delaware tidak dapat membatalkan tindakan beritikad baik sang pelaksana wasiat

Christopher Wallace Memorial Foundation — penerima akhir dari apa yang dihimpun trust, berdasarkan trust yang telah diubah

Keluarga yang sama di Singapura — dividen untuk pelaksana wasiat begitu surat pengesahan ditunjukkan (anggaran dasar model, regulasi 31); kaveat sebelum surat pengesahan terbit dan pengurus yang dilarang membagikan harta selama wasiat disengketakan (PAA pasal 33 dan 20); pasal 216 bila direktur menjalankan perusahaan dengan merugikan mereka

Pembaca yang keluarganya memiliki perusahaan bersama ipar atau menantu — tiga pertanyaan: siapa yang menempati setiap kursi, siapa yang memegang dividen selama sengketa, dan adakah harga pembelian yang ditetapkan sejak awal

Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.

Voletta Wallace, mother of The Notorious B.I.G., in a 2012 interview; she co-owned the company that manages his intellectual property until her death in February 2025GlobalGrindTV · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Dari arsip kasus: Dua cabang keluarga, satu perusahaan, masing-masing separuh: Yung Kee, dibubarkan atas perintah pengadilan

Dapatkan The Daily File Ketahui posisi Anda