Ve Wong: ฝากหุ้นไว้ในชื่อคนอื่น ทายาทต้องฟ้องศาลเพื่อเอาคืน
頴川建忠 ประธานกิตติมศักดิ์ของ Ve Wong (味王) ถือหุ้นของบริษัทโฮลดิ้งของครอบครัวไว้ในชื่อคนอื่นมาหลายสิบปี ทั้งผู้ช่วยคนสนิท ลูกพี่ลูกน้อง พนักงาน และลูกชาย เอกสารที่พิสูจน์ว่าหุ้นเป็นของเขาอยู่กับฝ่ายการเงินของกลุ่ม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อมในปี 2016 และเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม 2023 ด้วยวัย 100 ปี สามปีต่อมา ลูกทั้งห้ายังสู้คดีกันในไทเป และตามคำของพี่น้องชายสองคน ในญี่ปุ่นด้วย เรื่องใบหุ้นที่ไม่มีใครยอมนำออกมา และมรดกยังแบ่งไม่ได้
อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
ราชาผลไม้เสียชีวิตในปี 1993 ลูก ๆ แย่งมรดกกันจนศพรอฝังอยู่สี่ปี
Ve Wong (味王) ผู้ผลิตผงชูรสและบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 王子麵 ที่คนไต้หวันรู้จักดีที่สุด จดทะเบียนเมื่อ 4 กรกฎาคม 1959 ในชื่อ China Fermentation Industry และเข้าตลาดหลักทรัพย์ไทเปในปี 1964 ตามข้อมูลที่บริษัทเปิดเผย สื่อรายงานว่าหนึ่งในผู้ก่อตั้งคือ 陳查某 (1897–1993) ผู้ส่งออกกล้วยที่ได้ฉายาว่าราชาผลไม้ เมื่อเขาเสียชีวิตในปี 1993 ลูก ๆ แย่งมรดกกันจนศพรอฝังอยู่สี่ปี เดือนมิถุนายน 2003 ศาลไทเปยังต้องตั้งผู้จัดการชั่วคราวให้บริษัท 萬裕建設 ของเขา เพราะไม่มีใครเป็นประธานแทน ภาษีมรดกราว 1,070 ล้านดอลลาร์ไต้หวันเก็บได้ครบในเดือนกุมภาพันธ์ 2012
ลูกชายคนโตสร้างกลุ่มผลไม้ที่ถือหุ้น Ve Wong 7.8% และผู้ช่วยคนสนิทเป็นผู้บริหาร
ลูกชายคนโต 陳建忠 ซึ่งต่อมาใช้ชื่อ 頴川建忠 และถือสัญชาติญี่ปุ่น สร้างกลุ่มนำเข้าผลไม้ 大洋僑果 ราวสิบกว่าบริษัทเอกชน สามบริษัทในกลุ่มนั่งอยู่ในคณะกรรมการ Ve Wong: ในการเลือกตั้งกรรมการเดือนมิถุนายน 2024 บริษัท 大洋僑果 僑果企業 และ 全青 ถือหุ้นรวม 18.6 ล้านหุ้นจาก 240 ล้านหุ้น หรือ 7.8% สื่อรายงานว่ากลุ่มนี้ยังถือหุ้นสำคัญในบริษัทแม่ของสถานีโทรทัศน์ 民視 เขากลับมาเป็นประธาน Ve Wong ในปี 2003 ช่วงวิกฤตหนี้ และถอยจากการบริหารราวปี 2014 ด้วยเหตุสุขภาพ 陳清福 ผู้ช่วยคนสนิทที่อยู่กับเขามานาน เป็นตัวแทนของ 大洋僑果 และเป็นประธาน Ve Wong ในปัจจุบัน
ประธานฝากหุ้นไว้ในชื่อผู้ช่วยและลูกพี่ลูกน้อง หลักฐานเดียวอยู่ในมือพนักงาน
เขาไม่ได้ถือกลุ่มบริษัทในชื่อตัวเอง คำพิพากษาปี 2022 บันทึกว่า เพื่อกระจายการถือหุ้น เขาจดทะเบียนหุ้นในชื่อคนอื่นมาหลายสิบปี ได้แก่ 陳清福 พนักงาน ลูกพี่ลูกน้อง 陳月鳳 รวมทั้งภรรยา ลูกชาย และลูกสาว ผู้ถือหุ้นแทนลงนามในหนังสือรับรองและแบบโอนหุ้น ส่วนใบหุ้นตัวจริง คู่ความต่างบอกว่าฝ่ายการเงินของกลุ่มเก็บไว้ในตู้นิรภัยที่สำนักงานหรือตู้เซฟของธนาคาร ไม่มีเอกสารใดในคำวินิจฉัยที่อ่านระบุว่าหากเขาหมดความสามารถหรือเสียชีวิตจะทำอย่างไร ไต้หวันเรียกการจัดการนี้ว่า 借名登記 ศาลถือว่าคล้ายสัญญาตัวแทน ซึ่งประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 550 ระบุว่าสิ้นสุดเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียชีวิต
แพทย์วินิจฉัยโรคสมองเสื่อมในปี 2016 และศาลไทเปมอบกิจการของเขาให้หน่วยงานของเมืองในปี 2018
สิ่งที่หายไปก่อนคือความสามารถในการตัดสินใจ โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวันวินิจฉัยว่าเขาเป็นโรคสมองเสื่อมในเดือนกันยายน 2016 ศาลวินิจฉัยในภายหลังว่า ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวปีนั้น เขาบอกในที่ประชุมผู้บริหารว่าหุ้นทุกหุ้นเป็นของเขา การถือหุ้นแทนจะสิ้นสุด และให้ลูกชายคนรอง 頴川欽和 จัดการเรื่องการคืน ลูกชายคนรองบอกว่าพี่ชาย 頴川浩和 และน้องชาย 頴川萬和 เอาใบหุ้นไปในปี 2016 ส่วนสองพี่น้องบอกว่าพ่อยกหุ้นให้พวกเขาเมื่อ 14 พฤษภาคม 2017 เดือนกุมภาพันธ์ 2018 ศาลสั่งให้เขาอยู่ใต้การช่วยเหลือดูแล และเมื่อลูก ๆ ตกลงกันไม่ได้ว่าใครควรเป็นผู้ช่วยเหลือ จึงตั้งสำนักงานสวัสดิการสังคมเมืองไทเป
ปี 2022 ศาลไทเปสั่งผู้ช่วยคืนหุ้น 4,478,747 หุ้น หนึ่งปีก่อนเจ้าของเสียชีวิตด้วยวัย 100 ปี
คดีแรกจึงเป็นการต่อสู้ว่าเขาต้องการอะไร เมื่อเขาฟ้อง 陳清福 ในปี 2020 ให้คืนหุ้น สำนักงานสวัสดิการสังคมไม่ให้ความยินยอม โดยบอกว่าไม่อาจรู้ได้ว่าเขาต้องการอะไร คดีจึงถูกยกในเดือนมิถุนายน 2020 จนศาลครอบครัวอนุญาตในเดือนธันวาคมปีเดียวกัน เดือนพฤศจิกายน 2021 นักจิตวิทยาที่ศาลตั้งให้ช่วยเหลือเขาบอกศาลว่าเขาจำใครไม่ได้แล้ว วันที่ 11 มีนาคม 2022 ศาลแขวงไทเปสั่งให้ 陳清福 สลักหลังโอนหุ้น 4,478,747 หุ้นใน 11 บริษัทคืนให้เขา ตามคำของลูก ๆ ไม่มีการอุทธรณ์ 頴川建忠 เสียชีวิตเมื่อ 24 สิงหาคม 2023 อายุ 100 ปี ทายาทคือลูกทั้งห้า
ทายาทสามคนฟ้องเรียกหุ้นมูลค่า 1,520 ล้านดอลลาร์ไต้หวันในปี 2024 แต่ผู้ถือหุ้นแทนบอกศาลว่าใบหุ้นไม่อยู่ในมือ
จากนั้นใบหุ้นก็หายไป เดือนมีนาคม 2024 ลูกชายคนรองและลูกสาวทั้งสองฟ้องผู้ถือหุ้นแทนที่เหลือ เรียกหุ้นที่ศาลประเมินมูลค่าในภายหลังว่า 1,520 ล้านดอลลาร์ไต้หวัน สองพี่น้องปฏิเสธที่จะร่วมเป็นโจทก์ และในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ศาลสูงเห็นว่ามีเหตุอันสมควร เพราะทั้งสองอ้างว่าหุ้นบางส่วนเป็นของขวัญปี 2017 และได้ฟ้องคดีที่ญี่ปุ่นแล้ว เดือนเมษายน 2025 ผู้ถือหุ้นแทนบอกศาลว่าใบหุ้นไม่ได้อยู่ในมือพวกเขา บริษัทในกลุ่มสิบแห่งเพิกเฉยต่อคำขอของศาลให้บอกว่าใบหุ้นอยู่ที่ไหน และถูกปรับแห่งละ 20,000 ดอลลาร์ไต้หวัน วันที่ 30 มกราคม 2026 ศาลสูงเพิกถอนค่าปรับ ยังไม่มีศาลใดตัดสินว่าใครเป็นเจ้าของหุ้น
หลายสิบปีที่หุ้นของกลุ่มบริษัทครอบครัวอยู่ในชื่อคนอื่น โดยมีเพียงหนังสือรับรองและแบบโอนหุ้นที่ลงนามไว้ล่วงหน้า ซึ่งพนักงานของกลุ่มเก็บไว้ กระดาษเหล่านั้นพิสูจน์ว่าหุ้นเป็นของเขา และก็ใช้โอนหุ้นออกไปได้ด้วย เมื่อโรคสมองเสื่อมมาถึงในปี 2016 ครอบครัวมีสองเรื่องเล่า คือการยุติการถือหุ้นแทน กับการยกหุ้นให้ลูกชายสองคน และไม่มีเอกสารใดตอบได้ทั้งสองเรื่อง ศาลต้องประกอบความต้องการของพ่อขึ้นใหม่จากบันทึกการประชุม ขณะที่หน่วยงานที่ช่วยเหลือเขาบอกว่าไม่อาจรู้ได้ สามปีหลังเขาเสียชีวิต ไม่มีใครบอกได้ว่าใบหุ้นอยู่ที่ไหน และมรดกที่สื่อประเมินไว้ราวแสนล้านดอลลาร์ไต้หวันยังแบ่งไม่ได้
เขียนการถือหุ้นแทนให้เป็นลายลักษณ์อักษรขณะที่เขายังลงนามได้: ทรัสต์ที่ถือหุ้น ทะเบียนผู้ถือหุ้นแทนที่ระบุชื่อเขา หนังสือมอบอำนาจระยะยาว และพินัยกรรม เพื่อให้สมองเสื่อมและความตายเปลี่ยนแค่ว่าใครตัดสินใจ ไม่ใช่ใครเป็นเจ้าของ
ทรัสต์สิงคโปร์ที่ตั้งก่อนปี 2016 ถือกลุ่มบริษัท แต่บริษัทไต้หวันยังอยู่ใต้กฎหมายไต้หวัน
เริ่มจากสิ่งที่สิงคโปร์เปลี่ยนไม่ได้ บริษัทเหล่านี้เป็นบริษัทไต้หวัน กฎหมายบริษัทของไต้หวันกำกับทะเบียนหุ้นและการโอนหุ้น ไต้หวันใช้กฎหมายสัญชาติของผู้ตายกับการรับมรดก (涉外民事法律適用法 มาตรา 58) มรดกของเขาจึงเป็นไปตามกฎหมายญี่ปุ่น ซึ่งสงวนครึ่งหนึ่งของมูลค่ามรดกไว้ให้ทายาทอย่างบุตร (ประมวลกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น มาตรา 1042) ไต้หวันเก็บภาษีมรดกจากทรัพย์สินในไต้หวันไม่ว่าใครเป็นเจ้าของ (遺產及贈與稅法 มาตรา 1) ฉากสมมติจึงเป็นโครงสร้างที่ตั้งขึ้นขณะเขายังลงนามได้ ก่อนเดือนกันยายน 2016 คือบริษัทโฮลดิ้งและทรัสต์ในสิงคโปร์เหนือบริษัทไต้หวัน เอกสารต่อไปนี้อ่านจาก Singapore Statutes Online เมื่อ 10 ตุลาคม 2026
ผู้ถือหุ้นแทนแต่ละคนลงนามประกาศทรัสต์ตามมาตรา 386ALB ของสิงคโปร์ และทรัสตี ไม่ใช่ผู้ช่วย เป็นผู้เก็บใบหุ้น
หนึ่ง การถือหุ้นแทนทุกรายการกลายเป็นทรัสต์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ผู้ถือลงนามว่าถือหุ้นไว้แทนทรัสต์ และทรัสตี ไม่ใช่ผู้ช่วยหรือลูกชาย เป็นผู้เก็บใบหุ้น ผู้ถือหุ้นแทนในบริษัทสิงคโปร์ต้องแจ้งบริษัทว่าตนถือแทนและถือแทนใครภายใน 30 วัน (Companies Act 1967 มาตรา 386ALB) และบริษัทต้องมีทะเบียนผู้ควบคุมที่ต้องจดทะเบียน (มาตรา 386AF) ในไทเป หลักฐานความเป็นเจ้าของคือหนังสือรับรองและแบบโอนที่ลงนามล่วงหน้าซึ่งพนักงานเก็บไว้ กระดาษที่พิสูจน์ว่าหุ้นเป็นของเขาและใช้โอนหุ้นได้ด้วย เดือนเมษายน 2025 ผู้ถือหุ้นแทนบอกว่าไม่มีใบหุ้นอยู่
พ่อลงนามหนังสือมอบอำนาจระยะยาวขณะยังมีความสามารถ ปี 2018 จึงไม่มีหน่วยงานใดต้องเดาความต้องการของเขา
สอง หนังสือมอบอำนาจระยะยาว (LPA) ที่ลงนามขณะยังมีความสามารถ Mental Capacity Act 2008 กำหนดว่าผู้มอบต้องอายุอย่างน้อย 21 ปีและมีความสามารถในขณะลงนาม (มาตรา 11) และระบุว่าใครตัดสินใจเรื่องทรัพย์สินและกิจการเมื่อเขาทำไม่ได้ ตราสารทรัสต์ให้คำตอบเดียวกันสำหรับหุ้น ผู้ก่อตั้งทรัสต์สงวนอำนาจการลงทุนไว้ได้โดยทรัสต์ไม่เป็นโมฆะ (Trustees Act 1967 มาตรา 90(5)) และตราสารระบุว่าใครสั่งการหลังจากเขา ในไทเป เมื่อไม่มีเอกสารเช่นนี้ ศาลตั้งหน่วยงานรัฐในปี 2018 และหน่วยงานนั้นบอกว่าอ่านความต้องการของเขาไม่ออก ไต้หวันมีกลไกของตนเองคือการปกครองตามสัญญา 意定監護 (ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1113-2) ตั้งแต่มิถุนายน 2019
พินัยกรรมและหนังสือยกให้ที่ลงนามก่อนปี 2016 ตั้งผู้จัดการมรดกคนเดียว ทายาทห้าคนไม่ต้องเห็นพ้องทุกคนอีกต่อไป
สาม พินัยกรรมที่ตั้งผู้จัดการมรดกคนเดียว (Wills Act 1838 มาตรา 6: ทำเป็นหนังสือ ลงนามท้ายเอกสาร ต่อหน้าพยานสองคนที่อยู่พร้อมกัน) และหากเขาตั้งใจให้ลูกชายสองคนได้ส่วนหนึ่งของกลุ่ม ก็ทำหนังสือยกให้ขณะยังมีความสามารถ คำวินิจฉัยที่อ่านไม่พบทั้งสองอย่าง ข้อจำกัดที่ต้องพูดตรง ๆ: เอกสารเหล่านี้พิสูจน์ไม่ได้ว่าการประชุมปี 2016 หรือการส่งมอบปี 2017 สะท้อนความต้องการของเขาหรือไม่ แต่ทำให้ไม่ต้องถาม ทรัสต์เพื่อลูก ๆ เป็นการให้ที่ต้องเสียภาษีในไต้หวัน (遺產及贈與稅法 มาตรา 3 และ 5-1) สิทธิส่วนสงวนตามกฎหมายญี่ปุ่นยังเรียกร้องได้ และ Trustees Act มาตรา 90 คุ้มครองทรัสต์จากกฎการรับมรดกของต่างประเทศในสิงคโปร์ ไม่ใช่ในไทเปหรือญี่ปุ่น
ลูกทั้งห้า — คำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรว่าพ่อเป็นเจ้าของอะไรและให้อะไรใคร ทำไว้ขณะที่เขายังบอกได้ แทนที่จะเป็นคดีสิบปีในไทเปและญี่ปุ่นเรื่องใบหุ้นที่ไม่มีใครนำออกมา
ผู้ถือหุ้นแทนและครอบครัว — บทบาทที่ชัดเจนภายใต้ตราสารทรัสต์ แทนที่จะถูกฟ้องเรื่องหุ้นที่พวกเขาบอกว่าไม่ได้ถืออยู่แล้ว และทายาทของลูกพี่ลูกน้องต้องรับมรดกคดีความ
ผู้ถือหุ้นรายย่อยของ Ve Wong — ที่นั่งกรรมการที่บริษัทโฮลดิ้งซึ่งความเป็นเจ้าของชัดเจนแล้วเป็นผู้ลงคะแนน แทนที่จะเป็นหุ้น 7.8% ที่เจ้าของยังสู้คดีกันอยู่
頴川建忠 เอง — ความต้องการของเขาถูกบันทึกไว้ขณะที่เขายังพูดได้ แทนที่จะถูกประกอบขึ้นใหม่จากบันทึกการประชุม หลังหน่วยงานที่ช่วยเหลือเขาบอกศาลว่าไม่อาจรู้ได้
นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ: โครงสร้างจริงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตและข้อเท็จจริงของครอบครัวคุณ
คดีทั้งหมดในหนึ่งการ์ด — กดค้างเพื่อบันทึก หรือส่งต่อได้ทันที
หากหุ้นของครอบครัวคุณอยู่ในชื่อคนที่ไม่ใช่เจ้าของจริง
ครอบครัวธุรกิจไต้หวันและจีนโพ้นทะเลจำนวนมากยังถือบริษัทแบบนี้: หุ้นจดในชื่อผู้จัดการที่ไว้ใจ ลูกพี่ลูกน้อง หรือลูกชาย สิทธิของเจ้าของจริงฝากไว้กับหนังสือรับรองในลิ้นชัก คำถามที่ควรตอบให้ชัดขณะที่ทุกคนยังอยู่มีไม่มาก: ทุกก้อนหุ้นมีเอกสารที่ลงนามแล้วหรือไม่ และใครเก็บใบหุ้น? หากเจ้าของลงนามไม่ได้ในวันพรุ่งนี้ ใครตัดสินใจ และเขียนไว้หรือยัง? หลังจากเขา มีคนที่ระบุชื่อไว้คนเดียวรับช่วงสิทธิของครอบครัว หรือทายาททุกคนต้องเห็นพ้อง? การถามคือความรับผิดชอบ คำตอบจะกำหนดว่าสิบปีข้างหน้าจะใช้ไปกับการบริหารกลุ่ม หรือกับการพิสูจน์ว่าใครเป็นเจ้าของ
ข้อพิพาทมรดกครอบครัว Ve Wong (味王) เป็นเรื่องอะไร
เป็นเรื่องว่าใครเป็นเจ้าของหุ้นที่ 頴川建忠 ประธานกิตติมศักดิ์ของ Ve Wong ถือไว้ในชื่อคนอื่นมาหลายสิบปี (借名登記) ลูกชายคนรองและลูกสาวทั้งสองบอกว่าเป็นของกองมรดก ลูกชายคนโตและคนที่สามบอกว่าพ่อยกส่วนหนึ่งให้เมื่อ 14 พฤษภาคม 2017 เขาอยู่ใต้การช่วยเหลือดูแลตั้งแต่ 2018 และเสียชีวิต 24 สิงหาคม 2023 อายุ 100 ปี คดียังค้างอยู่ในไทเป และตามคำของสองพี่น้อง ในญี่ปุ่นด้วย
ศาลแขวงไทเปตัดสินอะไรในปี 2022
วันที่ 11 มีนาคม 2022 (110年度重訴更一字第1號) ศาลวินิจฉัยว่า 頴川建忠 ยุติการถือหุ้นแทนกับผู้ช่วย 陳清福 แล้ว และสั่งตามประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 179 ให้ 陳清福 สลักหลังโอนหุ้น 4,478,747 หุ้นใน 11 บริษัทคืน รวมถึง 2,450,000 หุ้นใน 程威 และ 1,300,000 หุ้นใน 金元實業 สื่อปัดเป็น 4.47 ล้านหุ้น ลูก ๆ บอกศาลภายหลังว่าไม่มีการอุทธรณ์
ทำไมมรดกของ 頴川建忠 แบ่งไม่ได้
เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่ามรดกมีอะไรบ้าง หุ้นที่จดในชื่อผู้ถือหุ้นแทนรายอื่นเป็นประเด็นของคดีที่ฟ้องในเดือนมีนาคม 2024 มูลค่า 1,520 ล้านดอลลาร์ไต้หวัน สองพี่น้องอ้างว่าบางส่วนเป็นของขวัญปี 2017 และเมษายน 2025 ผู้ถือหุ้นแทนบอกศาลว่าใบหุ้นไม่อยู่ในมือ ตราบใดที่ความเป็นเจ้าของยังไม่ชัด ก็ไม่มีรายการทรัพย์สินที่ตกลงกันได้ให้แบ่ง
กฎหมายไต้หวันหรือญี่ปุ่นที่ใช้กับมรดกของ 頴川建忠
กฎหมายญี่ปุ่น ไต้หวันใช้กฎหมายสัญชาติของผู้ตายขณะเสียชีวิตกับการรับมรดก (涉外民事法律適用法 มาตรา 58) และศาลสูงไต้หวันใช้หลักนี้เมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2025 เพราะเขาถือสัญชาติญี่ปุ่น ส่วนการถือหุ้นแทนเองอยู่ใต้กฎหมายไต้หวัน เพราะบริษัท ผู้ถือหุ้นแทน และการโอน ล้วนอยู่ในไต้หวัน
หุ้นที่ถือแทน (借名登記) ในไต้หวันจะเป็นอย่างไรเมื่อเจ้าของจริงเสียชีวิต
ศาลถือว่าคล้ายสัญญาตัวแทน ซึ่งประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 550 ระบุว่าสิ้นสุดเมื่อเสียชีวิต เว้นแต่ตกลงไว้เป็นอย่างอื่น สิทธิเรียกหุ้นคืนตกแก่ทายาท ซึ่งถือกองมรดกร่วมกันจนกว่าจะแบ่ง (มาตรา 1151) และต้องใช้สิทธิร่วมกันหรือได้รับความยินยอม (มาตรา 828(3)) ทรัพย์สินที่คำพิพากษาถึงที่สุดยืนยันภายหลังว่าเป็นของผู้ตาย ต้องยื่นภาษีมรดกภายในหกเดือน (遺產及贈與稅法 มาตรา 23)
ใครควบคุม Ve Wong ในตอนนี้
陳清福 ได้รับเลือกเป็นประธานอีกสมัยเมื่อ 26 มิถุนายน 2024 (ประกาศใน MOPS) บริษัทในกลุ่มสามแห่งที่ความเป็นเจ้าของของตัวเองยังเป็นข้อพิพาทนั่งในคณะกรรมการ: 大洋僑果 มี 陳清福 เป็นตัวแทน 僑果企業 มีลูกชายคนโต และ 全青 มีลูกชายคนที่สาม ในการเลือกตั้งครั้งนั้นทั้งสามถือหุ้น 18.6 ล้านหุ้นจาก 240 ล้านหุ้น หรือ 7.8%
ทรัสต์สิงคโปร์จะป้องกันข้อพิพาท Ve Wong ได้หรือไม่
ไม่ได้ด้วยตัวมันเอง และไม่ได้หลังเกิดเรื่องแล้ว บริษัทไต้หวันยังอยู่ใต้กฎหมายไต้หวัน และกฎหมายญี่ปุ่นยังใช้กับมรดกของเขา สิ่งที่ทรัสต์ที่ตั้งก่อนปี 2016 เปลี่ยนคือหลักฐาน: ตราสารที่ระบุทรัสตีและผู้รับประโยชน์ ใบหุ้นที่ทรัสตีเก็บ ทะเบียนผู้ถือหุ้นแทน และหนังสือมอบอำนาจระยะยาว แทนที่จะเป็นหนังสือรับรองที่พนักงานเก็บไว้ และศาลที่ต้องประกอบความต้องการของเขาขึ้นใหม่
- 1Taipei District Court, 110年度重訴更一字第1號 civil judgment, 11 March 2022: 頴川建忠 v 陳清福, return of 4,478,747 nominee-registered shares in 11 companies; findings on the 2016–17 declarations and his assisted guardianship
- 2Taipei District Court, 105年度輔宣字第53號 ruling, 5 February 2018: 頴川建忠 (Japanese national) placed under assisted guardianship; Taipei City Social Affairs Bureau appointed
- 3Taipei District Court, 107年度家聲抗字第28號 ruling, 26 December 2018: appeal dismissed; NTUH dementia certificate of 13 September 2016; the family's disagreement over who should assist him
- 4Taipei District Court, 109年度重訴字第354號 ruling, 9 June 2020: claim dismissed after the Social Affairs Bureau refused consent, unable to ascertain his wishes
- 5Taipei District Court, 111年度聲字第427號 ruling, 5 September 2022: the 2022 judgment not appealed (applicants' account); the bureau replaced by an accountant, a psychologist and a lawyer
- 6Supreme Court, 112年度台抗字第116號 ruling, 15 February 2023: psychological assessment of 16 March 2021 rating his dementia severe
- 7Taipei District Court, 113年度重訴字第507號 ruling, 28 November 2024: heirs' suit against the remaining nominees; death on 24 August 2023; the brothers' refusal to join
- 8Taipei District Court, 113年度重訴字第507號 ruling, 13 May 2025: claim filed 29 March 2024, valued at NT$1,523,116,508 on 2023 net assets
- 9Taipei District Court, 113年度重訴字第507號 ruling, 3 November 2025: ten companies fined NT$20,000 each; the nominees' statement of 24 April 2025 that the certificates are not in their hands
- 10Taiwan High Court, 114年度抗字第69號 ruling, 14 February 2025: Japanese law governs the inheritance (涉外民事法律適用法 art 58); the brothers' refusal to join justified by their Japanese suit
- 11Taiwan High Court, 114年度抗字第882號 ruling, 7 August 2025: the brothers' claim that the shares were given to them on 14 May 2017, valued at NT$786,373,108
- 12Taiwan High Court, 114年度抗字第1749號 ruling, 30 January 2026: the November 2025 fines quashed
- 13Taipei District Court, 114年度重訴字第282號 ruling, 26 November 2025: jurisdiction over the heirs' suit against the two brothers despite their suit in the Kobe District Court
- 14Taiwan High Court, 115年度抗字第102號 ruling, 7 July 2026: the brothers' appeal on jurisdiction dismissed
- 15Taipei District Court, 115年度重訴字第317號 ruling, 9 September 2026: 大洋僑果's NT$95.9m claim against 陳月鳳's heirs dismissed for an unpaid court fee
- 16Taipei District Court, 112年度審訴字第329號 criminal judgment, 1 October 2024: 陳清福 sentenced to two years, suspended for four, under the Business Entity Accounting Act and Tax Collection Act
- 17Taipei District Court, 92年度司字第4號 ruling, 24 June 2003: temporary manager for 萬裕建設, whose chairman 陳查某 died in 1993
- 18Market Observation Post System (MOPS): Ve Wong (1203) company data — incorporated 4 July 1959, listed 24 August 1964, 240,000,000 shares, chairman 陳清福
- 19MOPS: Ve Wong board election of 26 June 2024, with the shareholdings of 大洋僑果, 僑果企業 and 全青
- 20MOPS: Ve Wong chairman re-elected, 26 June 2024
- 21MOPS: death of director 陳月鳳 (representing 僑果實業) on 31 May 2024, announced 3 June 2024
- 22Civil Code (Taiwan), art 550: mandate extinguished by the death of either party (Laws & Regulations Database)
- 23Civil Code (Taiwan), art 1151: co-heirs hold the estate jointly until division
- 24Civil Code (Taiwan), art 1113-2: voluntary guardianship (意定監護), added 19 June 2019
- 25Act Governing the Choice of Law in Civil Matters Involving Foreign Elements (涉外民事法律適用法), art 58: succession governed by the deceased's national law
- 26Estate and Gift Tax Act (遺產及贈與稅法), art 23: filing within six months, and for property confirmed by a final judgment after death
- 27Civil Code of Japan, art 1042: reserved share (e-Gov law API)
- 28Companies Act 1967, s386ALB: nominee shareholders must disclose their nominator (Singapore Statutes Online)
- 29Companies Act 1967, s386AF: register of registrable controllers (Singapore Statutes Online)
- 30Mental Capacity Act 2008, s11: lasting powers of attorney (Singapore Statutes Online)
- 31Trustees Act 1967, s90: capacity to create a trust; foreign inheritance rules; reserved powers (Singapore Statutes Online)
- 32Wills Act 1838, s6: formalities of a will (Singapore Statutes Online)
- 33Liberty Times, 24 February 2012: 死後19年 陳查某遺產爭議落幕 (NT$1.07bn enforced; final NT$70.6m paid)
- 34數位時代 Business Next, 3 December 2025: 味王家族一圖看懂 (the 2003 return, the 2014 handover, the family's companies)
- 35鏡週刊 Mirror Media, 23 November 2025: 味王家族千億股票消失 (the ten holding companies; the 民視 link)
- 36Wikipedia (zh): 陳查某 (1897–1993), with the 1993–2012 estate dispute