ธรรมนูญครอบครัว 400 ปีของลิกเตนสไตน์ ก็แพ้เสียงสองในสาม
ราชวงศ์ปกครองที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรป เจ้าของธนาคาร LGT ซึ่งบริหารสินทรัพย์ 412.6 พันล้านฟรังก์สวิส แก้กฎหมายราชสกุล (house law) ของตนเมื่อ 11 สิงหาคม 2026: ลูกสาวมีสิทธิออกเสียงแล้ว บุตรคนแรกไม่ว่าเพศใดจะสืบทอด และคำวินิจฉัยลงโทษของประมุขมีผลทันทีก่อนการอุทธรณ์ใด ๆ เจ้าชายสองพระองค์บอก Financial Times ว่าอาจฟ้อง ธรรมนูญฉบับนี้ระบุว่าไม่มีรัฐธรรมนูญใดแตะต้องได้ และพิจารณาอุทธรณ์ของตนเอง ถ้าครอบครัวนี้เขียนเอกสารฉบับนี้ที่สิงคโปร์ จะเป็นอย่างไร
อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
เจ้าชายสองพระองค์บอกหนังสือพิมพ์ว่าอาจฟ้องประมุขของครอบครัวที่รวยที่สุดในยุโรป และหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นยืนยันในคืนเดียวกัน
วันที่ 18 กันยายน 2026 Financial Times รายงานว่าสมาชิกราชสกุลลิกเตนสไตน์กำลังขู่ฟ้องเจ้าชายรัชทายาทอาลัวส์ (Alois) ผู้ปกครองโดยพฤตินัยของประเทศ จากการปฏิรูปกฎหมายราชสกุล หนังสือพิมพ์รายวันของประเทศ Liechtensteiner Vaterland ยืนยันในเย็นวันเดียวกันว่าสมาชิกราชสกุลสองคนให้ข้อมูลกับหนังสือพิมพ์โดยไม่เปิดเผยชื่อ บางคน "กำลังพิจารณาฟ้อง" และราชสกุล "มองเรื่องนี้ต่างออกไป" ครอบครัวนี้เป็นราชวงศ์ที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรปตามทุกตัวเลขที่เผยแพร่: เป็นเจ้าของ LGT ธนาคารเอกชนที่รายงานสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร 412.6 พันล้านฟรังก์สวิส ณ 30 มิถุนายน 2026 รวมทั้งฟาร์ม ป่าไม้ และอสังหาริมทรัพย์ของ Liechtenstein Group
รัชทายาทประกาศจากสนามหญ้าหน้าปราสาทเมื่อ 15 สิงหาคม 2026 ว่าลูกสาวมีสิทธิออกเสียงและบุตรคนแรกไม่ว่าเพศใดจะสืบทอด
การปฏิรูปประกาศโดยเจ้าชายรัชทายาทจากสนามหญ้าหน้าปราสาทเมื่อ 15 สิงหาคม 2026 วันชาติ แถลงข่าวเช้าวันนั้นบันทึกว่าการแก้ไขได้รับความเห็นชอบ "ด้วยเสียงสองในสามที่กำหนดของสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด" คำปราศรัยระบุวันนับคะแนนว่า "วันพุธ" การเปลี่ยนแปลงที่ระบุชื่อมีสองข้อ ทายาทหญิงทุกคนของราชสกุลมีสิทธิมีส่วนร่วมในกิจการตามกฎหมายราชสกุลเท่ากับผู้ชาย และการสืบราชสมบัติเปลี่ยนจากบุตรชายคนแรกเป็นบุตรคนแรกไม่จำกัดเพศ: บุตรที่เกิดก่อนไม่ว่าชายหรือหญิงจะเป็นรัชทายาทและต่อมาเป็นเจ้าชายหรือเจ้าหญิงผู้ครองรัฐ ข้อที่สองใช้เฉพาะกับผู้สืบสายจากบุตรของอาลัวส์ที่ยังไม่เกิด
การแก้ไขวันที่ 11 สิงหาคมประกาศในราชกิจจานุเบกษา 3 กันยายนและมีผล 4 กันยายน เขียนใหม่แทบทุกมาตราของกฎหมายปี 1993
การแก้ไขลงวันที่ 11 สิงหาคม 2026 ประกาศในราชกิจจานุเบกษา Landesgesetzblatt เป็น LGBl 2026 Nr 300 เมื่อ 3 กันยายน และมีผล 4 กันยายน ฉบับประมวลที่อ่านบนเว็บไซต์ของรัฐ gesetze.li ฉบับ 4 กันยายน 2026 แสดงว่ามันเขียนใหม่แทบทุกมาตราของกฎหมายปี 1993 ไม่ใช่แค่สองข้อ บทเฉพาะกาลยืนยันว่ากฎการสืบทอดใหม่ "ไม่ใช้กับเจ้าหญิงโดยกำเนิดที่เกิดก่อนวันมีผลบังคับ" เจ้าหญิงที่เกิดปี 1996 ลูกสาวของอาลัวส์ อยู่ที่เดิม
ธรรมนูญต้องใช้สองในสามของผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมดจึงแก้ได้ ให้ประมุขมีสิทธิยับยั้ง และห้ามรัฐยุ่ง
กฎหมายราชสกุลฉบับนี้ไม่เหมือนธรรมนูญครอบครัวฉบับใดที่ครอบครัวเอเชียเคยลงนาม และนั่นคือเหตุผลที่ควรอ่าน มาตรา 1 เรียกราชสกุลว่า "ชุมชนครอบครัวที่ปกครองตนเอง ก่อตั้งและจัดองค์กรในระดับรัฐธรรมนูญของราชรัฐ" มาตรา 20 ระบุว่ารัฐธรรมนูญของลิกเตนสไตน์ "ไม่อาจแก้ไขหรือยกเลิกกฎหมายราชสกุลได้" และสนธิสัญญาของรัฐก็เช่นกัน มาตรา 21 สงวนการแก้ไขไว้สำหรับญัตติของเจ้าชาย สภาครอบครัว หรือสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงร้อยละสิบ ซึ่งต้องผ่านด้วย "เสียงสองในสามของสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด" โดยเจ้าชายมีสิทธิยับยั้งภายในสองเดือน แต่ต้องเสนอร่างทางเลือกด้วย
ชายคนเดียวเป็นทั้งประมุขรัฐ ประมุขครอบครัว และประธานมูลนิธิที่เป็นเจ้าของ LGT และกฎหมายบอกว่าแยกสามอย่างไม่ได้
มาตรา 12 คือที่ที่เงินอยู่ เจ้าชาย "รวมไว้ในตัวซึ่งหน้าที่ประมุขแห่งรัฐ ประมุขราชสกุล และประธานมูลนิธิของราชสกุล" สามหน้าที่ที่ "แยกจากกันไม่ได้" ในฐานะประธานมูลนิธิและ "ผู้รับประโยชน์จากทรัพย์สินของราชสกุล" เขาช่วยเหลือสมาชิกที่เดือดร้อน "เท่าที่รายได้จากทรัพย์สินเอื้ออำนวย" บริษัทของครอบครัว ตามเว็บไซต์ของราชสกุลเอง "ถือโดยมูลนิธิของราชสกุล" สมาชิกไม่ถือหุ้น การลงมติเรื่องกฎหมายราชสกุลจึงเป็นการลงมติว่าใครจะเป็นประธานเจ้าของ LGT และครอบครัวจะอยู่ภายใต้ดุลพินิจของใคร
ประมุขถอดชื่อ บรรดาศักดิ์ ตราอาร์ม และสิทธิออกเสียงของสมาชิกได้ยี่สิบปี และบัตรที่ไม่ส่งกลับนับเป็นคัดค้าน
มาตรา 8 ให้อำนาจลงโทษแก่เจ้าชาย เมื่อความประพฤติของสมาชิกทำลาย "ชื่อเสียง เกียรติยศ หรือสวัสดิภาพของราชสกุลหรือของราชรัฐ" เจ้าชายเปิดกระบวนการและอาจสั่งตักเตือน ระงับสิทธิออกเสียง ถอนบรรดาศักดิ์และตราอาร์ม หรือถอนชื่อ บรรดาศักดิ์และตราอาร์ม แต่ละอย่างนานสูงสุดยี่สิบปี มาตรา 7 กำหนดให้การสมรสทุกครั้งต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าชาย มาตรา 9 ให้ที่ประชุมสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมดเป็นผู้ชี้ขาดด้วยการลงคะแนนลับทางหนังสือเวียน และบัตรที่ไม่ส่งกลับภายในสองเดือนนับเป็นงดออกเสียง ซึ่งภายใต้กฎสองในสามของทั้งหมดก็คือเสียงคัดค้าน
ข้อความปี 1993 ให้สิทธิออกเสียงแก่ผู้ชาย ข้อความปี 2026 ให้ทุกคนที่เกิดในครอบครัวและบรรลุนิติภาวะ และให้โทษเดินหน้าก่อนอุทธรณ์
สิ่งที่เปลี่ยนไปเมื่อ 4 กันยายนอ่านได้จากการวางข้อความปี 1993 ซึ่งพิมพ์ซ้ำเต็มฉบับในภาคผนวกของบทความปี 2003 ของ Liechtenstein-Institut เทียบกับฉบับใหม่ ในปี 1993 สิทธิออกเสียงเป็นของ "สมาชิกชายของราชสกุล" ตอนนี้เป็นของสมาชิกโดยกำเนิดที่บรรลุนิติภาวะทุกคน ในปี 1993 การอุทธรณ์คำสั่งลงโทษมีผลทุเลาการบังคับ ตอนนี้การอุทธรณ์คำตักเตือน การระงับสิทธิออกเสียง หรือการถอนบรรดาศักดิ์และตราอาร์มไม่มีผลทุเลา และโทษเดินหน้าระหว่างพิจารณาอุทธรณ์ มาตรา 4(2) ที่เพิ่มใหม่ให้เจ้าชายมีอำนาจกำหนดหลักการใช้ชื่อ บรรดาศักดิ์ และตราอาร์มของสมาชิก
สมาชิกที่ถอนตัวตอนนี้พาลูกที่ยังไม่เกิดไปด้วย และสภาครอบครัวขยายเป็นห้าคนโดยประมุขนั่งไม่ได้
ยังมีอีกในรายละเอียด สมาชิกที่สละสมาชิกภาพหรือสละสิทธิสืบทอดตอนนี้พา "ผู้สืบสายที่ยังไม่เกิด" ไปด้วย ในปี 1993 การสละผูกพันเฉพาะผู้สละ มาตรา 12(3) ที่เพิ่มใหม่บัญญัติว่าถ้ามีการตั้งผู้อนุบาลให้รัชทายาทในขณะที่ราชบัลลังก์ว่าง สิทธิสืบทอดของเขา "สิ้นสุดและไม่ฟื้นคืน" แม้ภายหลังจะเพิกถอนการอนุบาล สภาครอบครัวขยายจากสามคนเป็นห้าคน และเจ้าชาย รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการนั่งในสภาไม่ได้อีกต่อไป ในปี 1993 สภานี้มีสมาชิกลำดับสูงสุดในสายสืบทอดเป็นประธาน
สมาชิกที่ไม่พอใจอุทธรณ์ต่อสภาครอบครัวในสองเดือน แล้วต่อครอบครัวทั้งหมด จากนั้นข้อความไม่ชี้ไปที่ใดอีก
เจ้าชายผู้คัดค้านไม่พอใจข้อไหน บันทึกไม่ได้บอก: รายงานของ Financial Times อยู่หลังกำแพงสมาชิก และสรุปของ Vaterland ไม่ระบุมาตราใด สิ่งที่ทั้งสองรายงานคือคำขู่ฟ้อง และคำตอบของกฎหมายราชสกุลต่อคำขู่นั้นเขียนอยู่ในตัวมันเอง สมาชิกที่ไม่พอใจคำวินิจฉัยของเจ้าชายอุทธรณ์ต่อสภาครอบครัวภายในสองเดือน (มาตรา 11(8)) และต่อคำตัดสินของสภาอาจขอให้ที่ประชุมสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมดทบทวน (มาตรา 11(10)) เกินกว่านั้น ข้อความไม่ชี้ไปที่ใดเลย
บทความปี 2003 ทิ้งคำถามว่าศาลของรัฐทบทวนราชสกุลได้หรือไม่ เพราะรัฐธรรมนูญปี 1921 มอบการสืบทอดให้กฎหมายราชสกุล
ศาลของรัฐจะทบทวนการกระทำของราชสกุลได้หรือไม่ เป็นคำถามที่บทความปี 2003 ทิ้งไว้ โดยชี้ว่ามาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญปี 1921 เพียงมอบเรื่องการสืบทอด การบรรลุนิติภาวะ และการอนุบาล "ให้กฎหมายราชสกุลกำหนด"
ฮันส์-อาดัมที่ 2 ผู้สร้างทรัพย์สินขึ้นใหม่ตั้งแต่ 1972 มอบอำนาจให้ลูกชายคนโตในปี 2004 และมอบธนาคารให้คนรอง
ครอบครัวที่เขียนกฎเหล่านี้ไม่ใช่มือใหม่เรื่องการวางแผนระยะยาว เจ้าชายฮันส์-อาดัมที่ 2 ประสูติ 14 กุมภาพันธ์ 1945 ได้รับมอบหมายจากพระบิดาให้จัดโครงสร้างทรัพย์สินครอบครัวใหม่ในปี 1972 ขึ้นครองราชย์ 13 พฤศจิกายน 1989 และเมื่อ 15 สิงหาคม 2004 มอบอำนาจอธิปไตยให้อาลัวส์ พระโอรสองค์โต เพื่อเตรียมขึ้นครองบัลลังก์ พระโอรสองค์ที่สอง เจ้าชายมักซ์ เป็นประธาน LGT เว็บไซต์ของราชสกุลบันทึกเมื่อมีนาคม 2021 ว่ามีสมาชิกกว่า 120 คนเล็กน้อย อาลัวส์บอก Neue Zürcher Zeitung ในปี 2019 ว่าครอบครัวคัดค้านเจ้าหญิงผู้ครองรัฐ "ด้วยเหตุผลด้านเสถียรภาพ" เมื่อ 15 สิงหาคม 2026 เขาบอกว่าเรื่องนี้ถกกันมาหลายสิบปีแล้ว
- 1Financial Times, 18 Sep 2026 — 'Liechtenstein royals threaten lawsuit over dynasty reforms: feud in Europe's wealthiest monarchy deepens after Prince Alois tightens control over family members' (headline and standfirst; the article is paywalled and was not read)
- 2Liechtensteiner Vaterland, 18 Sep 2026 — 'Zwei Prinzen schiessen quer und kritisieren neues Hausgesetz': two members spoke to the FT anonymously; some are considering a lawsuit; the house sees it differently (paywalled beyond the standfirst)
- 3Fürstenhaus Liechtenstein, press release, 15 Aug 2026 — 'Fürstliches Haus Liechtenstein stärkt langfristige Ausrichtung': adopted with the required two-thirds of all voting members; equal participation rights for female descendants; absolute primogeniture for descendants of the Hereditary Prince's children not yet born (PDF)
- 4Hereditary Prince Alois, national-day address, 15 Aug 2026 — the amendment 'found the required two-thirds majority of the voting family members on Wednesday'; 'discussed in parts for decades within the family' (PDF)
- 5Hausgesetz des Fürstlichen Hauses Liechtenstein, LGBl 1993 Nr 100, consolidated version of 4 Sep 2026 incorporating the amendment of 11 Aug 2026 (LGBl 2026 Nr 300, published 3 Sep 2026, in force 4 Sep 2026) — arts 1, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 20, 21 and the transitional provision, read in full on gesetze.li (PDF)
- 6Wilfried Marxer, 'Das Hausgesetz des Fürstenhauses von Liechtenstein und dessen Verhältnis zur staatlichen Ordnung Liechtensteins', Beiträge Liechtenstein-Institut Nr 17/2003 — the 1993 text reprinted in full as an appendix (arts 1, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18 compared); Article 3 of the 1921 constitution quoted; the open question of state-court review (PDF)
- 7Fürstenhaus Liechtenstein — 'Das Hausgesetz': the Prince as head of state, Regierer and chairman of the Princely Foundations; amendments need two-thirds of all voting members; neither the constitution nor treaties can alter it; Hans-Adam II delegated sovereign powers to Alois on 15 Aug 2004
- 8Fürstenhaus Liechtenstein — 'Das Fürstenhaus als Unternehmer': the group of companies formed by Hans-Adam II from the 1970s is held by the Princely Foundations; LGT described as the largest private-banking and asset-management group fully owned and run by one family
- 9Fürstenhaus Liechtenstein — biography of Prince Hans-Adam II: born 14 Feb 1945; entrusted with the reorganisation of the family assets in 1972; succeeded 13 Nov 1989; four children (Alois 1968, Maximilian 1969, Constantin 1972, Tatjana 1973)
- 10Fürstenhaus Liechtenstein — biography of Hereditary Prince Alois: deputy to the Prince since 15 Aug 2004 under Article 13bis of the constitution; four children (Joseph Wenzel 1995, Marie Caroline 1996, Georg 1999, Nikolaus 2000)
- 11LGT, 20 Aug 2026 — half-year results: 'owned by the Princely Family of Liechtenstein'; assets under management CHF 412.6 billion at 30 June 2026; group profit CHF 281.6 million; net new assets CHF 12.3 billion
- 12LGT — 'Our owner': Prince Max von und zu Liechtenstein, Chairman LGT; the family's companies from agriculture and forestry to financial institutions
- 13SRF, 15 Aug 2026 — the house had 'just over 120 members' in March 2021 per its website; Alois's 2019 NZZ interview opposing reigning princesses 'for reasons of stability'
- 14Companies Act 1967 s26 (constitution altered by special resolution) and s26A (entrenching provisions: inserted or removed only if all members agree; may require a majority greater than 75% or other specified conditions) — Singapore Statutes Online
- 15Companies Act 1967 s39 (a registered constitution binds the company and its members as if signed and sealed by each) and s184 (special resolution: not less than three-fourths of members who vote) — Singapore Statutes Online
- 16Companies Act 1967 s216 (a member may apply where a resolution 'unfairly discriminates against or is otherwise prejudicial to' a member; the court may cancel or vary any resolution) — Singapore Statutes Online
- 17Arbitration Act 2001 s4 (an arbitration agreement must be in writing; may be a clause in a contract or a separate agreement) and s6 (the court may stay proceedings brought in breach of it) — Singapore Statutes Online
ธรรมนูญมีสามชั้นล็อก คนที่เสนอปฏิรูปถือกุญแจล็อกที่สอง ส่วนล็อกที่สามกันศาลออกไป
ธรรมนูญครอบครัวคือคำสัญญาที่ผู้ลงนามให้ไว้กับคนที่ยังไม่เกิด และข้อเดียวที่ตัดสินว่าคำสัญญาจะอยู่หรือไม่ คือข้อที่บอกว่ามันแก้ได้อย่างไร ของลิกเตนสไตน์มีสามชั้นล็อก การแก้ไขต้องใช้สองในสามของสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด ไม่ใช่ของผู้ที่ออกเสียง ดังนั้นความเงียบนับเป็นคัดค้าน เจ้าชายยับยั้งอะไรก็ได้ที่เขาไม่ได้เสนอ และรัฐแตะต้องไม่ได้ การปฏิรูปเดือนสิงหาคมผ่านล็อกแรก เสนอโดยคนที่ถือกุญแจล็อกที่สอง และตอนนี้ชนเข้ากับล็อกที่สาม: ธรรมนูญที่ผู้คัดค้านอยากให้ศาลอ่าน คือธรรมนูญที่ห้ามศาล
ผู้มีสิทธิออกเสียงชุดเก่าลงมติเพิ่มลูกสาวที่บรรลุนิติภาวะทุกคนเข้าทะเบียน และผู้คัดค้านแพ้เลขคณิตของทุกโหวตที่จะตามมา
ปมที่สองคือทะเบียน การปฏิรูปไม่ได้เปลี่ยนแค่กฎ แต่เปลี่ยนว่าใครลงมติเรื่องกฎ เจ้าหญิงโดยกำเนิดที่บรรลุนิติภาวะทุกคนนับอยู่ในตัวหารของสองในสามทุกครั้งในอนาคต และบัตรที่เพิ่มพวกเธอเข้ามาลงโดยผู้มีสิทธิออกเสียงชุดก่อน นั่นคือวิธีที่ธรรมนูญครอบครัวทุกฉบับถูกแก้ในทางปฏิบัติ: เสียงข้างมากที่ครองอยู่เขียนทะเบียนใหม่ และเสียงข้างมากชุดถัดไปคือคนละกลุ่มคน เจ้าชายที่คัดค้านไม่ได้แพ้โหวต พวกเขาแพ้เลขคณิตของทุกโหวตที่จะตามมา
ตั้งแต่ 4 กันยายน โทษของประมุขมีผลระหว่างรออุทธรณ์ ในครอบครัวที่อยู่ด้วยเงินที่เขาแจกจ่ายตามดุลพินิจ
ปมที่สามคือการบังคับใช้ ตั้งแต่ 4 กันยายน โทษของประมุขมีผลระหว่างรออุทธรณ์ และการอุทธรณ์ไต่บันไดที่จบลงภายในครอบครัว ในองค์กรที่เขาเป็นประธาน ในครอบครัวที่ทรัพย์สินอยู่ในมูลนิธิซึ่งเขาเป็นประธานตามลำดับการเกิด และแจกจ่ายตามดุลพินิจ "เท่าที่รายได้เอื้ออำนวย" นี่ไม่ใช่เรื่องเล็ก สมาชิกที่เสียสิทธิออกเสียงยี่สิบปีไม่ได้เสียเงินที่กฎหมายนับได้ เขาเสียที่ยืนในห้องเดียวที่ตัดสินเรื่องเงิน
ธรรมนูญเอเชียพูดสามเรื่องเดียวกันด้วยคำที่นุ่มกว่า และลิกเตนสไตน์ใช้ 33 ปีกว่าจะถูกถามว่าธรรมนูญของตนเป็นกฎหมายหรือจดหมาย
ไม่มีอะไรแปลกใหม่ในเรื่องนี้ ธรรมนูญครอบครัวที่ร่างทั่วเอเชียในสิบปีที่ผ่านมาพูดสามเรื่องเดียวกันด้วยภาษาที่นุ่มกว่า: สภาครอบครัว สองในสามเพื่อแก้ไข ข้อพิพาทแก้กันในครอบครัว ลิกเตนสไตน์ใช้โมเดลนี้มาสามสิบสามปีจึงถึงการแก้ไขที่มีข้อโต้แย้งครั้งแรก คำถามที่ผู้คัดค้านกำลังถามตอนนี้ คือคำถามที่ธรรมนูญเอเชียทุกฉบับจะถูกผู้แพ้คนแรกของมันถามในที่สุด: เอกสารนี้เป็นกฎหมาย หรือเป็นจดหมาย
สิงคโปร์จะไม่ยอมให้ธรรมนูญครอบครัววางตัวเหนือศาล; มันจะทำให้ธรรมนูญผูกมัดได้ด้วยการเขียนไว้ในข้อบังคับบริษัทโฮลดิ้งและหนังสือทรัสต์ ตรึงข้อที่สำคัญให้ปลดล็อกได้เฉพาะด้วยมติเอกฉันท์ และระบุผู้ตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อให้บันไดอุทธรณ์จบลงนอกห้องครอบครัว ไม่ใช่ข้างใน
สิงคโปร์ไม่ยอมให้ธรรมนูญอยู่เหนือศาล แต่กฎที่เขียนในข้อบังคับที่จดทะเบียนผูกพันสมาชิกทุกคนเสมือนเขาลงนามเอง
เริ่มจากสิ่งที่สิงคโปร์ปฏิเสธ ไม่มีเอกสารเอกชนใดประกาศได้อย่างมาตรา 20 ของกฎหมายราชสกุลว่ารัฐธรรมนูญของรัฐแก้ไขมันไม่ได้ ธรรมนูญครอบครัวที่นี่เป็นสัญญาหรือไม่ก็เป็นจดหมาย และความต่างอยู่ที่มันวางอยู่ตรงไหน มาตรา 39(1) ของ Companies Act 1967 (อ่านบน Singapore Statutes Online เมื่อ 20 กันยายน 2026) บัญญัติว่าข้อบังคับบริษัทที่จดทะเบียนแล้ว "ผูกพันบริษัทและสมาชิกเสมือนว่าสมาชิกแต่ละคนได้ลงนามและประทับตราด้วยตนเอง" กฎที่อยู่ในข้อบังคับของบริษัทโฮลดิ้ง หรือในหนังสือทรัสต์ ผูกมัดได้ กฎในกรอบรูปบนผนังห้องประชุมไม่ผูกมัดใครเลย
มติพิเศษใช้สามในสี่ของผู้ออกเสียง ล็อกต่ำกว่าวาดุซ ครอบครัวที่อยากได้ล็อกแบบลิกเตนสไตน์จึงหันไปใช้มาตรา 26A
ดังนั้นสิ่งแรกที่ผู้ร่างในสิงคโปร์ทำกับมาตรา 21 ของลิกเตนสไตน์ คือย้ายมันเข้าไปในข้อบังคับบริษัท มาตรา 26(1) ให้แก้ข้อบังคับได้ด้วยมติพิเศษ ซึ่งมาตรา 184(1) นิยามว่า "ไม่น้อยกว่าสามในสี่ของสมาชิกผู้มีสิทธิและได้ออกเสียง" นั่นเป็นล็อกที่ต่ำกว่าวาดุซ: สามในสี่ของผู้ออกเสียง และการงดออกเสียงไม่ใช่การคัดค้าน ครอบครัวที่ต้องการล็อกแบบลิกเตนสไตน์หรือแน่นกว่านั้น ใช้มาตรา 26A
มาตรา 26A ให้ครอบครัวตรึงข้อกำหนดจนมีแต่มติเอกฉันท์จึงถอนได้ และไม่มีใครที่ถือสองในสามงัดล็อกนี้ได้
มาตรา 26A อนุญาต "ข้อกำหนดตรึง" (entrenching provision): ข้อที่ระบุว่าข้อบังคับบางข้อแก้ไขไม่ได้ "เว้นแต่ด้วยมติที่ผ่านโดยเสียงข้างมากที่ระบุซึ่งสูงกว่าร้อยละ 75" หรือ "เมื่อเข้าเงื่อนไขอื่นที่ระบุ" ใส่ได้ตอนตั้งบริษัท หรือเพิ่มภายหลัง "ต่อเมื่อสมาชิกทุกคนของบริษัทเห็นชอบ" และ "ถอนหรือแก้ไขได้ต่อเมื่อสมาชิกทุกคนของบริษัทเห็นชอบ" เขียนแบบนั้น กฎสองในสามของสมาชิกทั้งหมดของครอบครัว หรือกฎที่ทุกสายต้องยินยอม จะถูกบังคับใช้โดยศาลที่กฎหมายราชสกุลกีดกัน และไม่มีใครที่ถือสองในสามงัดล็อกนี้ได้
ในสิงคโปร์ทะเบียนคือทะเบียนผู้ถือหุ้น พ่อจึงให้ลูกสาวมีสิทธิออกเสียงด้วยหุ้น และไม่มีประมุขคนใดเพิ่มหรือถอนผู้ออกเสียงด้วยคำสั่งได้
แล้วก็ทะเบียน ในลิกเตนสไตน์ ประมุขกับเสียงสองในสามเปลี่ยนว่าใครออกเสียง ในสิงคโปร์ ทะเบียนคือทะเบียนสมาชิก และเปลี่ยนได้เฉพาะด้วยการโอนหรือออกหุ้นตามกฎของข้อบังคับเอง ครอบครัวที่อยากให้ลูกสาวออกเสียง ให้หุ้นแก่พวกเธอ หรือใส่หุ้นในทรัสต์ที่หนังสือทรัสต์ระบุว่าใครสั่งทรัสตี สิ่งที่ประมุขทำไม่ได้คือเพิ่มหรือถอนผู้ออกเสียงด้วยคำสั่ง และสมาชิกที่พบว่าตนถูกลดสัดส่วนมีมาตรา 216 ซึ่งศาลอาจยกเลิกหรือแก้ไขมติใด ๆ ที่ "เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหรือเป็นผลร้ายในทางอื่น" ต่อสมาชิก
สิงคโปร์แยกตำแหน่งสามในหนึ่งโดยการออกแบบ และหนังสือทรัสต์ที่ให้สายคนโตนั่งตลอดชีพก็บอกด้วยว่าถอดออกอย่างไร
ตำแหน่งสามในหนึ่งคือสิ่งถัดไปที่ต้องแยก มาตรา 12(4) ให้เจ้าชายตามลำดับการเกิดเป็นประมุขแห่งรัฐ ประมุขครอบครัว และประธานมูลนิธิที่เป็นเจ้าของทุกอย่าง และบอกว่าทั้งสาม "แยกจากกันไม่ได้" เครื่องมือของสิงคโปร์แยกทั้งสามโดยการออกแบบ: ประธานกรรมการระบุโดยข้อบังคับ ทรัสตีและผู้พิทักษ์ (protector) ระบุโดยหนังสือทรัสต์ หัวหน้าสภาครอบครัวระบุโดยธรรมนูญ หนังสือทรัสต์อาจให้ที่นั่งผู้พิทักษ์ตลอดชีพแก่บุตรคนโตของสายคนโต และกฎหมายสิงคโปร์จะเคารพ แต่หนังสือฉบับเดียวกันจะบอกด้วยว่าผู้พิทักษ์ถูกถอดได้อย่างไรและโดยใคร
ธรรมนูญสิงคโปร์อาจระงับหรือขับออกได้ แต่มาตรา 216 ให้สมาชิกคนใดก็ได้ขอให้ผู้พิพากษายกเลิกมตินั้น
การลงโทษคือจุดที่สองระบบแยกทางกันชัดที่สุด มาตรา 8 ให้ประมุขถอดชื่อ บรรดาศักดิ์ ตราอาร์ม และสิทธิออกเสียงของสมาชิกได้นานถึงยี่สิบปี และตั้งแต่ 4 กันยายน โทษสามอย่างแรกเดินหน้าก่อนอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณา ข้อบังคับหรือสัญญาผู้ถือหุ้นในสิงคโปร์อาจมีข้อกำหนดผู้ออก การบังคับโอน และการระงับสิทธิ และศาลบังคับใช้ให้ แต่มาตรา 216 อยู่เหนือทั้งหมดนั้น สมาชิกที่ถูกปฏิบัติอย่าง "กดขี่" หรือ "โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ของเขา" ยื่นคำร้องได้ และศาลอาจ "ยกเลิกหรือแก้ไขธุรกรรมหรือมติใด ๆ" บันไดนี้มีขั้นหนึ่งอยู่นอกห้องครอบครัวเสมอ
ข้ออนุญาโตตุลาการเก็บการต่อสู้ของครอบครัวเป็นความลับและศาลจะระงับคดี แต่คำชี้ขาดผูกมัดเพราะรัฐยืนอยู่ข้างหลัง
นั่นไม่ได้แปลว่าครอบครัวต้องขึ้นศาลต่อหน้าสาธารณะ ลิกเตนสไตน์เก็บข้อพิพาทไว้ข้างในด้วยการให้ครอบครัวเป็นศาลเอง สิงคโปร์เก็บไว้เป็นความลับด้วยการตั้งผู้ตัดสินจากข้างนอก มาตรา 4 ของ Arbitration Act 2001 ต้องการเพียงให้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการทำเป็นหนังสือ เป็น "ข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญา" หรือ "ข้อตกลงแยกต่างหาก" มาตรา 6 ให้คู่สัญญาขอให้ศาลระงับคดีที่ฟ้องฝ่าฝืนข้อตกลงนั้น หากไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะไม่ส่งเรื่องเข้าอนุญาโตตุลาการ และผู้ขอพร้อมจะดำเนินการ เป็นความลับ บังคับได้ และไม่ใช่อำนาจอธิปไตย: คำชี้ขาดผูกมัดเพราะรัฐยืนอยู่ข้างหลัง ไม่ใช่เพราะครอบครัวบอกว่าอย่างนั้น
ทรัสต์สิงคโปร์ย้ายดุลพินิจของประมุขไปยังทรัสตีที่ผูกพันด้วยหนังสือทรัสต์ และผู้รับประโยชน์ถูกตัดออกได้เฉพาะด้วยอำนาจที่หนังสือนั้นมี
เงินก็เดินตามตรรกะเดียวกัน มาตรา 12(7) ปล่อยการช่วยเหลือสมาชิกที่เดือดร้อนไว้กับดุลพินิจของประมุขและรายได้ของมูลนิธิ ทรัสต์ครอบครัวในสิงคโปร์ทำให้ดุลพินิจนั้นเป็นของทรัสตี ใช้ภายใต้หนังสือทรัสต์และหนังสือแสดงเจตนา โดยทรัสตีรับผิดชอบต่อผู้รับประโยชน์ และหากถึงที่สุด ต่อศาล ผู้รับประโยชน์ไม่อาจถูก "ลงโทษ" ออกจากทรัสต์ด้วยการถอนชื่อ เขาถูกตัดออกได้เฉพาะด้วยอำนาจที่หนังสือทรัสต์เองมีอยู่ ใช้โดยคนที่หนังสือระบุ ตามเงื่อนไขที่หนังสือกำหนด นั่นเป็นอำนาจที่แคบกว่าของเจ้าชาย และคาดเดาได้มากกว่า
สิงคโปร์ไม่มีบัลลังก์ไม่มีกฎหมายราชสกุล LGT กับ 412.6 พันล้านฟรังก์ไม่ถูกกระทบ และการฟ้องเป็นคำขู่ ไม่ใช่การยื่นคดี
ทีนี้ข้อจำกัดอย่างตรงไปตรงมา ซึ่งมีมาก Hausgesetz เป็นตราสารระดับรัฐธรรมนูญของราชสกุลที่มีอธิปไตย สิงคโปร์ไม่มีระบอบกษัตริย์ ไม่มีกฎหมายราชสกุล และไม่มีบัลลังก์ให้สืบทอด LGT ไม่ถูกกระทบเลย: มันถือโดยมูลนิธิของราชสกุล ซึ่งประธานคือใครก็ตามที่กฎหมายราชสกุลทำให้เป็นเจ้าชาย และ 412.6 พันล้านฟรังก์สวิสจะถูกบริหารในวันจันทร์เหมือนวันศุกร์ รายงานของ Financial Times ว่าข้อไหนก่อการคัดค้านอยู่หลังกำแพงสมาชิก การฟ้องเป็นคำขู่ ยังไม่ได้ยื่น และไม่มีตราสารสิงคโปร์ใดพูดอะไรกับศาลในวาดุซได้ หากจะมีศาลถูกถามสักวัน
ธรรมนูญทุกฉบับที่ร่างปีนี้มีข้อแก้ไข ทะเบียน และประมุข และแต่ละส่วนต้องตอบว่าความเงียบนับเป็นคัดค้านหรือไม่
สิ่งที่เดินทางได้คือการวินิจฉัย เพราะธรรมนูญครอบครัวทุกฉบับที่ร่างปีนี้ในสิงคโปร์ จาการ์ตา กรุงเทพ หรือไทเป มีสามส่วนเหมือนกัน: ข้อกำหนดการแก้ไข ทะเบียนผู้ออกเสียง และประมุข ลิกเตนสไตน์แสดงคำถามที่ต้องถามกับแต่ละส่วน เสียงข้างมากในการแก้ไขนับจากสมาชิกทั้งหมดหรือจากผู้ออกเสียง และความเงียบนับเป็นคัดค้านหรือไม่ ประมุขยับยั้งได้ไหม และเปลี่ยนทะเบียนได้ไหม ธรรมนูญระบุผู้ตัดสินนอกครอบครัวหรือไม่ ในข้อที่ศาลจะบังคับใช้ ธรรมนูญที่ตอบว่า "สองในสามของทั้งหมด ได้ และไม่" คือของลิกเตนสไตน์ ซึ่งใช้เวลาสามสิบสามปีกว่าจะถึงการแก้ไขที่มีข้อโต้แย้งครั้งแรก
ทายาทนอกห้องถามว่าธรรมนูญอยู่ที่ไหน ใครนับ ใครถอนผู้ออกเสียงได้ และผู้ตัดสินอยู่ไหน ก่อนวันที่มันถูกใช้กับเธอ
สำหรับคนที่อยู่นอกห้อง รายการสั้นและถามต่อหน้าครอบครัวได้ ธรรมนูญของเราอยู่ในข้อบังคับบริษัทหรือหนังสือทรัสต์ หรือเป็นเอกสารเดี่ยว ๆ ข้อกำหนดการแก้ไขนับพวกเราทุกคน หรือเฉพาะคนที่มา คนคนเดียวเพิ่มหรือถอนผู้ออกเสียงได้ไหม มีข้ออนุญาโตตุลาการไหม และอยู่ตรงไหน การอยากรู้คำตอบเหล่านี้คือความรับผิดชอบ ไม่ใช่การกบฏ เจ้าชายที่ไปหา Financial Times รู้ว่าธรรมนูญของตนคืออะไรในวันที่มันถูกใช้กับพวกเขา จุดประสงค์ของการถามตอนนี้คือเพื่อไม่ต้องเป็นพวกเขา
เจ้าชายรัชทายาทอาลัวส์ ผู้เสนอการปฏิรูป — กฎหมายราชสกุลที่เขียนใหม่โดยสองในสามของสมาชิกผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด สิทธิยับยั้งการแก้ไขใดที่เขาไม่ได้เสนอ โทษที่มีผลก่อนอุทธรณ์ และตำแหน่งประธานมูลนิธิเจ้าของ LGT ที่ยังผูกกับบัลลังก์ตามลำดับการเกิด; ภายใต้ข้อบังคับบริษัทสิงคโปร์ ตำแหน่งประธานเดียวกันระบุในเอกสารที่ศาลอ่านได้
เจ้าชายสองพระองค์ที่พูดกับ Financial Times — คำขู่ฟ้องต่อธรรมนูญที่บอกว่าไม่มีตราสารของรัฐใดแก้ได้ และบันไดอุทธรณ์จบในองค์กรที่ประมุขเป็นประธาน; ภายใต้มาตรา 216 ของสิงคโปร์และข้ออนุญาโตตุลาการ ผู้ตัดสินนอกห้องและคำชี้ขาดที่รัฐบังคับให้
ลูกสาวของราชสกุล — สิทธิออกเสียงในกิจการตามกฎหมายราชสกุลเป็นครั้งแรก และสำหรับผู้ที่ยังไม่เกิดจากบุตรของอาลัวส์ ที่ในลำดับสืบทอด; ในทะเบียนสิงคโปร์ สิทธิเดียวกันได้จากการถือหุ้นหรือจากหนังสือทรัสต์ที่ระบุชื่อพวกเธอ
เจ้าหญิงมารี คาโรลีน ประสูติ 1996 — ไม่มีอะไรเลย: บทเฉพาะกาลกันเจ้าหญิงที่เกิดก่อน 4 กันยายน 2026 ออกจากกฎใหม่; ภายใต้หนังสือทรัสต์สิงคโปร์ อะไรก็ตามที่หนังสือระบุ และหนังสือต้องระบุมัน
LGT และลูกค้า — ไม่มีอะไรเปลี่ยนเลย: ธนาคารถือโดยมูลนิธิที่กฎหมายราชสกุลระบุประธาน และ 412.6 พันล้านฟรังก์สวิสถูกบริหารในวันจันทร์เหมือนวันศุกร์
ผู้อ่านที่กำลังร่างธรรมนูญครอบครัว — สามคำถาม: เสียงข้างมากในการแก้ไขนับสมาชิกทั้งหมดหรือผู้ออกเสียง; ประมุขเปลี่ยนทะเบียนหรือยับยั้งได้ไหม; และผู้ตัดสินระบุไว้นอกครอบครัวและเขียนไว้ตรงที่ศาลจะบังคับใช้หรือไม่
นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ กลไกที่ตรวจสอบแล้วอยู่ที่ หน้าสิงคโปร์ ส่วนสถานะของครอบครัวคุณดูได้ที่ บทสรุปสถานะ.
จากแฟ้มคดี: Sun Hung Kai: ทรัสต์ถือบริษัทไว้ได้ แต่ถือพี่น้องไว้ไม่ได้