如果当初…… 第 322026-10-13

雷朋400亿欧元遗产四年未结，卡在留给CEO的1%

莱昂纳多·德尔·维奇奥把几乎全部身家放进一家控股公司、平分八份，只在公司之外留下几笔赠与。2026年10月12日，他的儿子莱昂纳多·玛丽亚说，这笔400亿欧元的遗产被约3亿欧元卡住：遗嘱留给首席执行官的依视路陆逊梯卡股份，个人遗产至今没有交付。新加坡的法定清偿顺序、没有遗产税、以及生前转让，能改变什么。

其他语言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

The Ray-Ban store on Lincoln Road, Miami Beach, in 2019: four years after founder Leonardo Del Vecchio died, his estate is still open over a bequest of EssilorLuxottica shares to his chief executivePhillip Pessar · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

本周新闻

雷朋继承人在播客上说，一笔3亿欧元的赠与卡住了400亿欧元的遗产

2026年10月12日，陆逊梯卡创始人、旗下拥有雷朋（Ray-Ban）的莱昂纳多·德尔·维奇奥（Leonardo Del Vecchio）的八位继承人之一、31岁的莱昂纳多·玛丽亚在 Pulp Podcast 上说：“这是一笔400亿欧元的遗产，为了1%被卡住。遗产没有被卡住，是有人在为3亿欧元打仗。”《米兰金融报》（MF-Milano Finanza）当天报道；《纽约邮报》和彭博社视之为他与雷朋母公司依视路陆逊梯卡（EssilorLuxottica）首席执行官弗朗切斯科·米莱里（Francesco Milleri）之争的升级。

创始人2022年6月去世，把控股公司平分八份留给家人

这3亿欧元是一笔遗赠。创始人于2022年6月27日去世。据《事实日报》（il Fatto Quotidiano）当年8月报道，他的遗嘱于2022年7月1日在公证人面前开启：一份2017年10月10日的公证遗嘱，加上三份简短的自书遗嘱。遗嘱把卢森堡控股公司 Delfin（持有依视路陆逊梯卡约三分之一）平分为八份、每份12.5%：给六个子女、遗孀尼科莱塔·赞皮洛（Nicoletta Zampillo）以及她的儿子罗科·巴西利科（Rocco Basilico）。

他还把价值3.4亿欧元的215万股留给首席执行官，又把公司名下的两处别墅留给遗孀

在 Delfin 之外，他把215万股依视路陆逊梯卡股份（接近公司股本的0.5%，当时约值3.4亿欧元）留给米莱里，把22,000股留给 Delfin 首席执行官罗莫洛·巴尔丁（Romolo Bardin）。遗孀获得四处住宅，其中罗马和博利厄（Beaulieu-sur-Mer）两处属于 Delfin 全资拥有的 Partimmo 公司，遗嘱给予她取得这两处房产的权利，费用由遗产承担。

三名子女以限定继承接受遗产，首席执行官的赠与被排到最后

三名子女卢卡、克莱门特和保拉以“限定继承”（意大利法下的 beneficio d'inventario，继承人只以遗产本身为限承担责任，并按顺序清偿债权人和受遗赠人）的方式接受遗产。据 Affaritaliani 2023年9月援引《共和报》的报道，卢卡拟定的顺序是：先债权人，再遗孀的遗赠，最后才是米莱里的遗赠。米莱里在米兰提出异议，主张所有遗赠地位平等、应按比例清偿。

四年过去，首席执行官只拿到215万股中的40万股，在米兰起诉三名继承人

第二项争议是米莱里所获遗赠应缴的约5,600万欧元意大利继承税，遗嘱写明由继承人而非他本人承担（Calcio e Finanza，2023年9月29日）。据《东北报》（il Nordest）2026年5月报道，米莱里的215万股中只收到约40万股，大部分来自创始人的个人账户，部分来自与他另行和解的继承人（其中包括莱昂纳多·玛丽亚）；他已在米兰对卢卡、克莱门特和保拉提起新的民事诉讼。

继承人11月在卢森堡法院相见，争的是控股公司哪一份八分之一归谁

莱昂纳多·玛丽亚如今称这笔遗赠是“我父亲的意愿”，并说自己收购两名兄妹股份的计划，前提就是遗产结案。其余的案卷仍然敞开。《米兰金融报》在2026年10月2日和10日报道了卢森堡的两场听证：11月16日审理他要求查封或冻结巴西利科 Delfin 股份的申请；11月23日审理巴西利科要求暂停4月27日决议的申请，该决议重组了 Delfin，并把派息提高到利润的80%。

以自己那八分之一借了9.5亿欧元的继承人，发现法官把转让冻结了六个月

遗孀曾放弃巴西利科那12.5%上的用益权，6月又起诉要求撤回放弃；这场米兰听证已改期至2027年3月27日。卢森堡一名法官应两名兄妹以他的财务状况为由提出的请求，把莱昂纳多·玛丽亚的股份转入其个人公司的时间推迟六个月。《米兰金融报》说，他的个人债务超过9.5亿欧元，以一笔如今被冻结的 Delfin 股份为基础借入。

他们争吵的一年里，每位继承人的八分之一从68亿欧元跌到约47亿欧元

他们争吵的同时，蛋糕在缩小。依视路陆逊梯卡股价今年下跌约46%，市值约680亿欧元（彭博社，经《纽约邮报》10月12日转述）。《米兰金融报》估计 Delfin 资产约381亿欧元，一年前超过550亿欧元；每位继承人的八分之一从68亿欧元降至接近47亿欧元。Delfin 仍以一个股东的身份行事：10月5日，它承诺把所持蒙特帕斯基银行17.6%的股份（534,676,825股）交给联合圣保罗银行的换股要约（Teleborsa）。

报道来源

症结

创始人花几十年设计一家控股公司，它一次就传给了八位继承人

德尔·维奇奥规划了99%，把1%交给了运气。Delfin 是他的结构：一家公司，八份相等的股份，董事会由经理人而非家人组成。他去世时，这部分一次性传了下去，因为控股公司的一份股份就是一项资产，不论它底下拥有多少。

他在公司之外的赠与，许诺了遗产并不拥有的股份和别墅，每个缺口都成了官司

Delfin 之外的赠与，写得好像他的个人遗产交付得出来。实际上交付不出，至少交付得不干净。据报道，许诺给首席执行官的股份并不全在他本人名下；遗孀的两处住宅属于继承人如今共同拥有的控股公司里的一家公司，遗产要从自己继承人控制的公司手里把房子拿过来。三名继承人选择限定继承之后，每一个缺口都变成了“谁先拿钱”的问题，再变成法院的问题。

一笔不到1%的赠与让整份遗产无法结案，股息、收购和质押的股份全被卡住

教训在于争执的规模，而不是金额的规模。3亿欧元不到遗产的1%，但遗产不会在99%时结案。只要没结案，股息就有人争，以结案为前提的收购就会停摆，质押给银行的股份就一直冻结。一位创始人花几十年设计公司、只花一个下午处理零星赠与，留给继承人去打官司的，正是那个下午。

如果当初经由新加坡？

新加坡改变不了意大利的遗产，也动不了卢森堡的控股公司；但它的默认规则回答了这个家庭打了四年官司的两个问题：遗赠的税由谁付（没有人付，新加坡没有遗产税），哪些遗赠承担遗产债务（特定遗赠排在最后、按价值比例分担，遗嘱另有规定除外）。而创始人若在生前把零星赠与转出，结构之外就没有东西可争。

无论新加坡遗嘱怎么写，意大利创始人的遗产仍在意大利和卢森堡的法院里

先说新加坡改变不了的。创始人生前住在意大利、在意大利去世，遗嘱由意大利公证人开启，Delfin 是卢森堡公司，两国法院都已受理案卷。意大利法律还为配偶和子女保留固定份额，这决定了每一笔遗赠的空间。一份新加坡遗嘱改变不了其中任何一项。有用的问题更窄：同样的安排，一家平分八份的控股公司加上几笔公司之外的赠与，如果遗产在新加坡管理，会怎样。

新加坡家庭不缴遗产税，关于谁承担5,600万欧元税款的争执根本不会开始

第一，税的问题根本不会出现。新加坡税务局（IRAS）说明，2008年2月15日或之后去世者不再征收遗产税，新加坡也没有继承税或赠与税。围绕米莱里所获遗赠约5,600万欧元税款的争执（按遗嘱由继承人付，还是由他本人付），在新加坡没有对应物。在这里起草的遗嘱，不需要税务条款也能让赠与完整到手。

新加坡1934年的遗产管理法规定了遗产以什么顺序清偿债务，不由任何继承人来排

第二，遗产资产以什么顺序清偿债务，写在法律里。新加坡《遗嘱认证与遗产管理法》（Probate and Administration Act 1934）第57(4)条（2026年10月13日在新加坡法规在线阅读）规定，有清偿能力的遗产按附表二（Second Schedule）的顺序，用于支付丧葬、遗嘱和管理费用以及债务。

特定赠与排在第六位、按比例分担，除非创始人自己在遗嘱里改写顺序

遗嘱没有处分的财产最先，其次是剩余遗产，再次是专门留作还债的财产；特定遗赠的财产排在第六位，“按价值比例”分担。第8(a)段补充：遗嘱可以改变这一顺序。资不抵债的遗产则改按附表一（First Schedule）处理：费用优先，其后适用破产法的优先顺序。

首席执行官2023年带到米兰法院的问题，遗嘱里一句话就能回答

这对这样的家庭有两层意义。特定赠与要等其他一切用尽才会被动用，需要分担时按价值比例，而不是按某一位继承人排定的名次。创始人也可以在遗嘱里直接写下另一种顺序。米莱里2023年带到米兰法院的问题，所有遗赠是否平等，一份新加坡遗嘱用一句话就能回答；遗嘱没写时，法律也就遗产债务给出了答案。

遗嘱许诺了遗产并不拥有的别墅和股份，无论在哪个国家，都会有人上法院

第三，法律填不上的缺口。股份或房屋的特定遗赠，只有在去世当天遗产确实拥有这些资产时才行得通。据报道，遗孀的两处住宅属于 Delfin 旗下的公司，许诺给米莱里的股份也不全在创始人的个人账户里。任何清偿顺序都交付不了遗产并不持有的东西。这样的赠与是失效，还是变成买入的义务，取决于措辞和适用法律；无论哪种，都有人要上法院。这是起草问题，在任何国家都一样。

生前就把零星赠与交出去的创始人，留给执行人的只剩剩余遗产

第四，趁创始人还能签字，把零星赠与移出遗嘱。生前完成的转让，把股份直接转给首席执行官，或放进为他设立、按日期归属的信托，就永远不会进入遗产。留给遗孀的住宅，可以先从控股公司转到她名下，或放进给她居住权的信托，免得日后变成另外七位股东的问题。留给遗嘱的只剩剩余遗产，也就是遗嘱执行人真正分得出去的那部分。

为遗产安排的人寿保险能支付现金赠与，继承人不必去动本已有争议的股息

第五，流动性。如果遗赠要以现金支付或要缴税，现金应当在去世当天就存在，而不是从继承人共同拥有的公司里抽出来。为遗产安排的人寿保险，或结构之外的现金储备，能让零星赠与不至于变成对股息的索偿，而股息本身已经有人在争。遗产缺乏流动资产，可能让创始人的分配意愿落空；在这里，这个风险是3亿欧元对约380亿欧元的遗产。

一位指定执行人就能让新加坡的遗产结案，而不是八位继承人各自选择如何接受

第六，只有一位管理人。新加坡没有“限定继承”这种选择。遗嘱指定的执行人收集遗产，按法定顺序清偿债务，再分配余下部分；第一位不能任职时，还有候补执行人。在意大利，每位继承人选择如何接受遗产，都影响了整个程序；在新加坡遗嘱之下，决定程序的是执行人的管理，遗产的结案掌握在一双手里，而不是八双手里。

现在就问这四个问题的读者，能赶在法院之前找到结构之外的赠与

对于父母已经搭好结构、却没收好边角的读者，问题很短。你应继承的一切，都在结构之内，还是有些赠与仍只写在遗嘱里？遗嘱许诺的东西，遗产今天是否真的拥有？这些赠与的税由谁付、在哪个国家付？公司之外有没有现金来兑现？控股公司一天之内就能传下去；让遗产迟迟不能结案的，是它周围的那些赠与。

弗朗切斯科·米莱里，依视路陆逊梯卡首席执行官 — 遗赠215万股依视路陆逊梯卡股份，2022年8月约值3.4亿欧元；据《东北报》报道，到2026年5月约收到40万股；在米兰对三名继承人提起民事诉讼

Delfin 的八位股东 — 各持 Delfin 12.5%：按《米兰金融报》2026年10月10日的估计，每份接近47亿欧元，一年前为68亿欧元

遗孀尼科莱塔·赞皮洛 — 遗赠四处住宅，其中两处属于 Delfin 旗下的 Partimmo；2026年6月起诉儿子，要求收回她已放弃的、其12.5%股份上的用益权（2027年3月27日听证）

卢卡、克莱门特和保拉·德尔·维奇奥 — 以限定继承方式接受遗产；米莱里2026年米兰诉讼的被告

莱昂纳多·玛丽亚·德尔·维奇奥，31岁 — 12.5%股份转入其个人公司被推迟六个月；《米兰金融报》说其个人债务超过9.5亿欧元，以这笔股份为基础借入；他针对巴西利科股份的申请11月16日在卢森堡审理

罗科·巴西利科 — Delfin 12.5%，其股东身份在米兰受到莱昂纳多·玛丽亚质疑；他对 Delfin 4月27日决议的异议11月23日在卢森堡审理

同一个家庭在新加坡 — 全部资产都不缴遗产税；特定赠与最后、按比例承担债务，除非遗嘱改变顺序；零星赠与生前转出，执行人只需处理剩余遗产

父母在结构之外留下赠与的读者 — 四个问题：哪些在结构之外，遗产今天是否拥有，税由谁在哪里付，有没有现金去兑现

以上为反事实推演，并非建议。经核实的制度细节见新加坡页；您家族的处境见简报.

相关案卷: 霍英东：有遗嘱也有信托，仍要一纸令状、十四个月才看得到里面

订阅《每日档案》了解您的处境