Bagaimana jika? No. 212026-09-25

Chadwick Boseman tanpa wasiat: satu ahli waris memegang bagian semua orang

Bintang Black Panther itu wafat pada 2020 tanpa wasiat. Pengadilan menyerahkan pengurusan harta peninggalan kepada jandanya, yang mewarisi separuhnya, dan bagian seperempat masing-masing orang tuanya harus melewati tangannya. Enam tahun kemudian, kakak-kakaknya ingin ia dicopot, dan pada 24 September ia menyebutnya aksi humas. Bagaimana jika harta peninggalan itu berada di Singapura?

Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Chadwick Boseman at San Diego Comic-Con, 22 July 2017 — the Black Panther star died on 28 August 2020 without a will, and six years later his widow, who administers the estate, and his parents are in a Los Angeles court over itGage Skidmore · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Berita minggu ini

Janda pengelola harta seorang bintang film menjawab saudara-saudaranya di pengadilan Los Angeles pada 24 September 2026 dan menyebut upaya mencopotnya sebagai sandiwara

Pada 24 September 2026 Taylor Simone Ledward, janda Chadwick Boseman, menjawab di pengadilan Los Angeles sebuah permohonan untuk mencopotnya sebagai administrator harta peninggalan suaminya. Permohonan itu diajukan pada Juli oleh dua kakak laki-laki Boseman, Derrick dan Kevin Boseman, atas nama orang tua mereka, Leroy dan Carolyn.

Seorang janda dan pengacaranya di meja kuasa hukum menghadap dua kakak suaminya: jawaban yang diajukan 24 September 2026.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pengacaranya mengatakan kepada pengadilan semua aset sudah dibagikan kecuali satu rekening pensiun sekitar $300.000, yang menurutnya justru diblokir para saudara itu

Pengacaranya, Adam Streisand, menyebutnya 'aksi humas untuk mencemarkan Simone di pers tabloid'. Ia menulis bahwa kliennya telah 'mendistribusikan seluruh aset Harta Peninggalan Chadwick kecuali satu rekening yang justru diblokir Para Pemohon dari distribusi', yaitu rekening pensiun individu (IRA) senilai sekitar $300.000, dan bahwa 'tidak ada aset Harta Peninggalan yang hilang, terbuang, atau salah kelola'.

Seorang pengacara menunjuk satu map yang terpisah dari tumpukan laporan: satu rekening sekitar $300.000 yang belum dibagikan.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Seorang aktor berusia 43 tahun meninggal karena kanker pada Agustus 2020 setelah empat tahun sakit diam-diam, tanpa meninggalkan wasiat

Boseman, bintang Black Panther, wafat karena kanker usus besar pada 28 Agustus 2020 dalam usia 43 tahun. Pernyataan keluarganya hari itu menyebut ia didiagnosis pada 2016. Ia tidak meninggalkan wasiat. Pada Oktober 2020 istrinya mengajukan permohonan ke pengadilan probate Los Angeles untuk mengurus harta peninggalan itu, dan ditunjuk. Menurut aturan waris tanpa wasiat California, ia mewarisi separuh dan orang tua Boseman masing-masing seperempat.

Seorang istri muda sendirian di jendela rumah di bukit: aktor 43 tahun meninggal Agustus 2020 tanpa wasiat.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pengadilan memerintahkan harta dibagi pada Oktober 2022, tersisa $2,3 juta dari $3,8 juta setelah biaya, pajak dan ongkos

Pada Juni 2022 berkas-berkas pengadilan menaksir harta peninggalan itu sekitar $3,8 juta bruto dan $2,3 juta setelah honorarium, pajak dan biaya. Perintah pengadilan tertanggal 4 Oktober 2022 mengarahkan pembagiannya.

Petugas menyerahkan perintah berstempel di samping dua tumpukan tak sama tinggi: pembagian harta bersih $2,3 juta, Oktober 2022.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Orang tua sang aktor yang sudah lanjut usia mengatakan separuh bagian mereka tak pernah tiba utuh, dan menyebut rekening bank yang tak pernah diberitahukan

Permohonan kedua kakak itu menyatakan bahwa separuh bagian orang tua tidak pernah dibagikan sepenuhnya. Permohonan itu mencantumkan royalti dan residuals (honor tayang ulang), hak citra dan kekayaan intelektual, properti, sebuah rekening City National Bank yang sebelumnya tidak diungkapkan, rekening-rekening pensiun, dan polis perawatan jangka panjang untuk ibu mereka.

Orang tua lanjut usia di beranda dengan amplop tebal berisi dokumen: petisi menyebut separuh bagian mereka tak pernah dibayar penuh.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Ia menandatangani kontrak film dokumenter sebagai pimpinan perusahaan keluarga, dan orang tua yang memiliki separuhnya mengatakan tak ada yang bertanya kepada mereka

Permohonan itu menyebut Ledward mengangkat dirinya sendiri sebagai chief executive Chadwick Boseman, Inc. tanpa rapat direksi, dan menandatangani kesepakatan film dokumenter serta sebuah produksi panggung tanpa berkonsultasi dengan orang tua Boseman. Permohonan itu meminta pengadilan menggantinya dengan Jason Rubin, seorang fidusia profesional swasta dan akuntan forensik, memerintahkan pertanggungjawaban lengkap sejak 2020, dan menyatakannya melakukan penghinaan terhadap pengadilan.

Seorang perempuan menandatangani kontrak produksi sementara ruang rapat di belakangnya kosong: tuduhan petisi soal perusahaan keluarga.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Daftarnya menunjukkan di mana uangnya: saham perusahaan senilai $3.396.969, di samping dua rekening bank, polis $40.000 dan 88 sen

Jawabannya, sebagaimana dilaporkan Page Six, TMZ dan The Blast, merinci apa yang dipegang harta peninggalan dan apa yang telah keluar. Ada rekening Bank of America sebesar $151.558, 100 lembar saham Chadwick Boseman, Inc. senilai $3.396.969, polis asuransi jiwa $40.000, rekening kedua sebesar $241.180,75, dan $0,88 harta tak diklaim.

Lima barang di meja pengadilan, tumpukan gulungan film jauh lebih besar: $3.396.969 dari daftar $3,8 juta.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Janda itu mengatakan ia memberi lebih dari $300.000 uangnya sendiri kepada empat anak salah satu saudara, dan pengadilan belum menimbang apa pun

Ia menyatakan telah memberikan lebih dari $300.000 uang pribadinya kepada empat anak Derrick, dan bahwa residuals dibayarkan kepada kedua kakak itu atas permintaan orang tua mereka, masing-masing $75.000. Ia meminta pengadilan mempertahankannya di jabatan itu dan mempertanyakan rekam jejak Rubin. Belum ada tanggal sidang yang dilaporkan, dan pengadilan belum memutus apa pun.

Seorang perempuan menyerahkan cek kepada kakak iparnya sementara remaja menonton: lebih dari $300.000 uangnya sendiri, katanya.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Dilaporkan oleh

Simpul masalahnya

Pengadilan menyerahkan harta kepada ahli waris terdekat yang mengajukan diri, sehingga penerima terbesar juga yang menentukan kapan yang lain dibayar

Wasiat menunjuk seorang pelaksana (executor). Tanpa wasiat, pengadilan yang memilih, dan biasanya ia memilih ahli waris terdekat yang mengajukan permohonan. Itu masuk akal, dan di dalamnya tertanam sebuah cacat. Orang yang mengurus harta peninggalan juga penerima manfaat terbesarnya, dan ahli waris lain menunggu bagian dan pembukuan mereka dari satu orang yang paling tidak punya alasan untuk bergegas. Tak perlu ada yang berbuat buruk agar ini menjadi pertikaian. Cukup mereka berbeda pendapat, bertahun-tahun kemudian, tentang apa yang tersisa.

Satu ahli waris memegang kunci di ujung meja sementara yang lain menunggu: pengelola juga ahli waris terbesar.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Hampir sembilan persepuluh peninggalan sang aktor adalah satu perusahaan, dan membagi sahamnya menutup urusan harta tetapi tidak menentukan siapa yang menjalankannya

Simpul kedua adalah perusahaan. Dalam daftar sang janda sendiri tentang apa yang telah dibagikan, 100 lembar saham Chadwick Boseman, Inc., senilai $3.396.969, merupakan sekitar 89 persen dari total. Membagi saham itu menutup harta peninggalan, tetapi tidak menutup pertanyaannya. Siapa pun yang menjalankan perusahaan memutuskan soal residuals, kesepakatan citra, dan film dokumenter itu.

Satu laci berisi gulungan film dan kontrak mengecilkan buku tabungan di sampingnya: saham perusahaan sekitar 89 persen.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Dibagi separuh dan dua perempat, perusahaan punya satu pengemudi dan dua penumpang, dan orang tua menggugat di pengadilan waris

Jika saham dibagi separuh dan dua kali seperempat, perusahaan dengan daftar pemegang saham seperti itu punya satu pengelola dan dua penumpang, kecuali anggaran dasarnya menyatakan lain. Keluhan kedua kakak tentang gelar chief executive dan kontrak yang tidak disetujui adalah keluhan pemegang saham, diajukan di pengadilan probate karena hanya itulah ruangan yang dimiliki keluarga ini.

Seorang perempuan memegang kemudi dan dua penumpang lanjut usia di depan: perusahaan dimiliki separuh dan dua perempat.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Enam tahun kemudian, keluarga masih meributkan rekening $300.000, polis $40.000 dan 88 sen sementara nama itu terus menghasilkan

Simpul ketiga adalah waktu. Residuals, royalti dan pendapatan dari citra diri mengalir selama puluhan tahun, sedangkan harta peninggalan dirancang untuk ditutup. Enam tahun setelah kematiannya, keluarga ini berdebat tentang rekening pensiun $300.000, polis $40.000 dan $0,88, sementara aset yang sebenarnya penting, yaitu nama itu, terus menghasilkan di bawah siapa pun yang memegang pena perusahaan.

Tiga amplop kecil dan sekeping koin di meja sementara bioskop menyala di luar: enam tahun berdebat soal sisa-sisa.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Kedua saudara itu tak mewarisi apa pun selama orang tua mereka hidup, tetapi merekalah yang membawa sengketa ini ke halaman depan

Kedua kakak itu sendiri tidak mewarisi apa pun selama orang tua mereka hidup. Mereka berbicara atas nama orang tua, dan begitulah kakak-kakak seorang pria yang wafat muda berakhir di halaman depan.

Dua bersaudara menuruni tangga pengadilan ke kerumunan fotografer: mereka tak mewarisi apa pun tetapi berbicara untuk orang tua.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Bagaimana jika lewat Singapura?

Singapura akan membagi harta peninggalan Boseman persis seperti California: separuh untuk jandanya dan seperempat untuk masing-masing orang tuanya. Yang mengubah akhir ceritanya adalah siapa yang memegang pena: pelaksana yang ditunjuk dalam wasiat dan tidak mewarisi apa pun, anggaran dasar perusahaan yang memberi tahu tiga pemilik cara memutuskan, dan pembukuan yang wajib diserahkan pada tanggal tertentu, bukan lewat gugatan.

Hakim Singapura yang menerapkan aturan 4 memberi janda separuh dan masing-masing orang tua seperempat, persis seperti Los Angeles

Mulailah dari para ahli waris, karena di situ Singapura tidak mengubah apa pun. Pasal 7 Intestate Succession Act 1967 (Undang-Undang Pewarisan Tanpa Wasiat), dibaca di Singapore Statutes Online pada 25 September 2026, memberikan kepada pasangan yang masih hidup, tanpa anak tetapi dengan orang tua almarhum yang masih hidup, separuh harta peninggalan, dan kepada orang tua separuh lainnya (aturan 4). Dua orang tua membagi separuh mereka sama rata (aturan 5). Ledward, Leroy dan Carolyn Boseman akan mewarisi separuh, seperempat dan seperempat, sama seperti di California.

Pengacara Singapura membagi tumpukan menjadi separuh dan dua perempat: aturan 4 memberi bagian yang sama dengan California.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Di Singapura pun, saudara laki-laki menunggu di luar pintu selama orang tua hidup, karena aturan 6 menjangkau saudara kandung paling akhir

Aturan 6 baru menjangkau saudara kandung jika tidak ada pasangan, keturunan, maupun orang tua. Di Singapura, seperti di Los Angeles, Derrick dan Kevin tidak akan punya bagian sendiri selama orang tua mereka masih hidup.

Dua bersaudara menunggu di luar pintu kaca sementara orang tua mereka bertemu pengacara: saudara kandung tak mendapat apa pun selama orang tua hidup.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pengadilan Singapura kemungkinan besar memberi janda itu hak pengelolaan yang sama, karena hukum menyebut janda paling awal di antara yang boleh mengajukan

Administratornya besar kemungkinan orang yang sama. Pasal 18(4) Probate and Administration Act 1934 (Undang-Undang Probate dan Pengurusan Harta Peninggalan) membolehkan surat pengurusan (letters of administration) diberikan kepada 'suami atau janda atau kerabat terdekat atau siapa pun di antara mereka', dan menyerahkan kepada diskresi pengadilan untuk memilih satu orang atau lebih. Janda yang mengajukan lebih dulu dan memegang bagian terbesar juga merupakan penerima penetapan yang lazim di sini.

Seorang janda menerima surat penetapan sementara orang tua lanjut usia menonton dari bangku: pasal 18 menyebut janda lebih dulu.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Singapura meminta pengelola menandatangani jaminan dengan dua penjamin, dan membolehkan pengadilan menyerahkannya kepada orang yang dapat menggugat berdasarkan jaminan itu

Yang ditambahkan Singapura di atas kertas adalah jaminan. Berdasarkan pasal 29(2), administrator lazimnya memberikan surat jaminan (bond), dengan dua penjamin, sebesar nilai harta peninggalan yang dinyatakan di bawah sumpah. Jika syarat jaminan itu dilanggar, pasal 31 membolehkan pengadilan mengalihkannya kepada orang yang ditunjuk, yang dapat menggugat berdasarkan jaminan itu untuk kepentingan semua pihak yang berkepentingan atas harta peninggalan.

Seorang perempuan menandatangani jaminan dengan tangan dua penjamin di atas halaman: pasal 29 meminta dua penjamin dari pengelola.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Jaminan itu melindungi orang tua hanya jika mereka memintanya sejak awal, karena pengadilan sering mengesampingkannya

Jaminan itu lebih lemah daripada kedengarannya. Pengadilan dapat meniadakan penjamin (pasal 29(3)). Penjamin biasanya ditiadakan bila administrator mengambil seluruh harta peninggalan (pasal 29(5)). Dan penetapan dari Pengadilan Keluarga sama sekali tidak memerlukan jaminan kecuali ada anak di bawah umur yang menerima manfaat atau pengadilan menganggapnya patut (pasal 29(8)). Perlindungan pertama bagi orang tua adalah sesuatu yang harus mereka minta pada saat penetapan dibuat, bukan enam tahun kemudian.

Orang tua lanjut usia mengamati formulir jaminan kosong di samping kursi kosong: penjamin dapat ditiadakan.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Singapura memperlakukan pengelola sebagai trustee, sehingga separuh bagian janda itu tak memberinya izin menunda bagian orang tua

Setelah ditunjuk, sang janda akan memegang harta peninggalan sebagai trustee. Pasal 3 Trustees Act 1967 (Undang-Undang Trustee) menyatakan bahwa 'trustee' mencakup wakil pribadi almarhum (personal representative), dan bahwa undang-undang itu berlaku bagi trustee yang juga memiliki kepentingan manfaat. Ia akan menanggung kewajiban seorang trustee kepada orang tua atas bagian mereka, dan separuh miliknya sendiri tidak memberinya izin untuk menunda bagian mereka.

Pengelola membuka buku besar ke arah orang tua di seberang meja: kewajiban trustee melekat padanya.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Hakim Singapura dapat mencabut penetapan karena alasan yang cukup dan memotong komisi pengelola atas kinerja buruk

Pasal 32 Probate and Administration Act membolehkan pengadilan mencabut atau mengubah penetapan apa pun 'karena alasan yang cukup apa pun', dan itulah jalur Singapura menuju apa yang diminta kedua kakak itu. Pasal ini padanan California Probate Code pasal 8502, yang alasannya mencakup salah kelola dan 'kelalaian yang salah atau berkepanjangan'. Pasal 66 membolehkan pengadilan memberikan atau menolak komisi administrator hingga 5 persen, berdasarkan penilaiannya atas cara harta peninggalan itu diurus.

Hakim mengangkat penetapan seolah hendak membatalkannya: pasal 32 membolehkan pencabutan karena alasan yang cukup.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Enam tahun setelah kematian, gugatan orang tua di Singapura masih dalam tenggat, dengan dua belas tahun untuk bagian harta warisan

Jam tetap berjalan. Berdasarkan pasal 23 Limitation Act 1959 (Undang-Undang Daluwarsa), tuntutan atas bagian dari harta peninggalan orang yang telah meninggal dapat diajukan dalam 12 tahun sejak tanggal timbulnya hak untuk menerimanya. Pasal 22(2) memberi 6 tahun untuk pelanggaran trust, dan pasal 22(1) tidak menetapkan batas waktu bila trustee memegang harta trust atau telah mengalihkannya untuk kepentingan sendiri. Dengan hitungan mana pun, tuntutan orang tua itu masih dalam tenggat di Singapura hari ini.

Jam pasir yang sebagian besar pasirnya masih di atas: dua belas tahun untuk menuntut bagian warisan menurut pasal 23.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Ahli waris yang menerima saham karena kematian dapat langsung ke pengadilan perusahaan di Singapura dan mengadu sebagai pemegang saham

Soal perusahaan akan dibawa ke pengadilan yang tepat. Pasal 216 Companies Act 1967 (Undang-Undang Perseroan) membolehkan anggota perusahaan mengadu bahwa perusahaan dijalankan secara menindas (oppression) atau dengan mengabaikan kepentingannya. Pasal 216(7) memperluas hak itu kepada siapa pun yang menerima saham 'karena berlakunya hukum', termasuk ahli waris yang memperoleh saham karena suatu kematian.

Pasangan lanjut usia menaiki tangga pengadilan di belakang pengacara: pasal 216(7) membolehkan ahli waris menggugat sebagai pemegang saham.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pengadilan perusahaan dapat menulis ulang cara perusahaan dijalankan, memerintahkan satu pemilik membeli saham yang lain, atau membubarkannya

Berdasarkan pasal 216(2) pengadilan dapat mengatur jalannya perusahaan ke depan, memerintahkan satu pemilik membeli saham pemilik lain, atau membubarkan perusahaan. Keluhan tentang chief executive yang mengangkat diri sendiri dan kontrak yang tidak disetujui semestinya diajukan di sana, bukan dalam permohonan probate tentang pertanggungjawaban.

Hakim menimbang dua pihak di meja terpisah: pengadilan dapat mengatur perusahaan, memerintahkan pembelian saham atau membubarkannya.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Satu halaman bertanda tangan dan dua saksi memungkinkan seseorang memilih pelaksana yang tak mewarisi apa pun, sehingga tak ada ahli waris memegang pena sendirian

Kini dokumen-dokumen yang akan membuat sebagian besar hal ini tidak perlu terjadi. Yang paling murah adalah wasiat berdasarkan pasal 6 Wills Act 1838 (Undang-Undang Wasiat): tertulis, ditandatangani, dan disaksikan oleh dua orang yang hadir bersamaan. Wasiat membiarkan pewaris memilih pelaksananya. Itu bisa seseorang yang tidak mewarisi apa pun, atau sang janda bersama seorang profesional, sehingga tidak ada satu ahli waris yang memegang pena sendirian atas bagian ahli waris lain.

Seorang pria menandatangani wasiat satu halaman di depan dua saksi yang berdiri bersama: pasal 6 Wills Act.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Sang aktor merahasiakan empat tahun sakitnya, dan wasiat pun bisa ditandatangani sama diam-diamnya

Boseman mengetahui penyakitnya sejak 2016, empat tahun sebelum kematiannya, dan merahasiakannya. Wasiat pun dapat ditandatangani secara rahasia.

Seorang pria membaca dokumen tipis dengan tenang di jendela rumah sakit: empat tahun sakit diam-diam, cukup waktu untuk wasiat.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pendiri yang menulis aturan perusahaan semasa hidup memberi tahu tiga pemilik masa depan siapa yang melisensikan nama dan siapa melihat pembukuan kapan

Dokumen kedua adalah anggaran dasar perusahaan (constitution), ditulis selagi pendirinya hidup. Jika suatu hari tiga ahli waris bisa memiliki perusahaan yang satu-satunya asetnya adalah sebuah nama, anggaran dasar dapat mencantumkan keputusan-keputusan yang memerlukan persetujuan bersama mereka, seperti lisensi nama dan citra diri, kontrak di atas jumlah tertentu, dan siapa yang memegang gelar chief executive. Anggaran dasar dapat menjanjikan pembukuan kepada setiap pemilik pada tanggal tertentu, serta menetapkan aturan kebuntuan dan jalan keluar dengan harga yang ditentukan.

Tiga pemilik membaca klausul yang sama di buklet identik: anggaran dasar yang mengatur cara ahli waris memutuskan bersama.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Klausul yang ditulis pendiri mengikat siapa pun yang mewarisi saham, dan pengadilan membacanya lebih dulu

Klausul-klausul itu mengikat siapa pun yang mewarisi saham, dan pengadilan yang menerapkan pasal 216 membacanya lebih dulu.

Hakim membaca anggaran dasar lebih dulu: klausulnya mengikat siapa pun yang mewarisi saham.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Pendiri yang menempatkan perusahaannya ke dalam trust Singapura semasa hidup tidak meninggalkan pengelola dan tak ada ahli waris yang memegang uang orang lain

Dokumen ketiga menjauhkan perusahaan dari harta peninggalan sama sekali. Pendiri yang semasa hidupnya menempatkan sahamnya ke dalam trust berdasarkan hukum Singapura, dengan perusahaan trust berizin sebagai trustee, tidak meninggalkan apa pun untuk dipegang administrator. Akta trust dapat membayar janda dan orang tua dalam proporsi apa pun yang ia pilih, mewajibkan pembukuan kepada mereka pada tanggal tertentu, dan disertai surat keinginan (letter of wishes) tentang cara nama itu digunakan. Saham tidak pernah masuk probate, dan tidak ada ahli waris yang pernah memegang uang ahli waris lain.

Pendiri menyerahkan kotak saham dan sepucuk surat kepada petugas trust: diserahkan semasa hidup, perusahaan tak masuk proses waris.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Kedua berkas belum dibaca aslinya, dan bila angka kedua pihak berbeda kami melaporkan keduanya tanpa memutuskan apa pun

Kini batas-batas yang jujur. Hukum California mengatur harta peninggalan ini, dan tidak ada aturan Singapura yang akan diterapkan padanya. Baik permohonan maupun jawabannya belum kami baca dalam bentuk aslinya; keduanya diketahui lewat laporan media yang ditautkan di atas. Di mana angka kedua pihak berbeda, seperti polis $40.000 itu, kami melaporkan keduanya dan tidak memutus apa pun. Belum ada tanggal sidang yang dilaporkan.

Seorang editor membandingkan dua map berdampingan: petisi dan jawaban, hanya diketahui lewat pers.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Keunggulan Singapura bukan aturan yang lebih baik melainkan empat pemeriksaan: penetapan yang dapat dicabut, jaminan, kewajiban trustee dan upaya hukum pemegang saham

Keunggulan Singapura bukan aturan waris tanpa wasiat yang lebih baik, karena aturan itu menjangkau orang-orang yang sama. Keunggulannya adalah pengadilan yang dapat mencabut penetapan, jaminan yang dapat dituntut orang tua sejak awal, kewajiban trustee yang melekat pada administrator, dan upaya hukum pemegang saham yang mengirim sengketa perusahaan ke pengadilan perusahaan.

Palu hakim, jaminan, buku besar dan bundel saham berjajar: empat pemeriksaan tambahan dari Singapura.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Ahli waris mengajukan empat pertanyaan di makan malam keluarga: wasiat, pelaksana, aturan perusahaan, dan siapa wajib memberi laporan kapan

Bagi pembaca di luar ruangan, pertanyaannya sama di keluarga mana pun, dan masing-masing dapat diajukan di hadapan semua orang. Adakah wasiat, dan siapa pelaksananya? Apakah pelaksana itu ikut mewarisi? Jika aset paling berharga keluarga adalah sebuah perusahaan atau sebuah nama, apa kata anggaran dasarnya ketika tiga ahli waris memilikinya? Dan siapa yang wajib menyerahkan pembukuan, kepada siapa, dan paling lambat kapan?

Seorang putri bertanya kepada ayahnya di meja makan keluarga: empat pertanyaan yang bisa diajukan ahli waris mana pun.Ilustrasi ASR · rekonstruksi, bukan foto

Taylor Simone Ledward, janda dan administrator — separuh harta peninggalan menurut hukum California dan menurut aturan 4 Intestate Succession Act Singapura; di Singapura, penetapan yang sama berdasarkan pasal 18, kewajiban trustee berdasarkan Trustees Act pasal 3, dan pencopotan hanya karena alasan yang cukup berdasarkan pasal 32; di bawah wasiat dengan pelaksana yang netral, separuh bagiannya tanpa memegang pena

Leroy dan Carolyn Boseman, orang tua — masing-masing seperempat dalam kedua sistem; di Singapura, jaminan yang bisa mereka minta pada saat penetapan, dua belas tahun untuk menuntut bagian mereka, dan kedudukan hukum berdasarkan Companies Act pasal 216(7) sebagai pemegang saham karena peralihan

Derrick dan Kevin Boseman, kakak-kakaknya — tidak ada bagian dalam kedua sistem selama orang tua mereka hidup (aturan 6 baru menjangkau saudara kandung bila tidak ada pasangan, keturunan atau orang tua); suara atas nama orang tua mereka; $75.000 masing-masing dari residuals, menurut keterangan sang janda

Chadwick Boseman, Inc. — 100 lembar saham senilai $3.396.969, sekitar 89 persen aset dalam daftar sang janda; dalam sistem mana pun, perusahaan dengan tiga pemilik dan tanpa aturan tertulis untuk memutuskan; di bawah anggaran dasar atau trust semasa hidup, pengambil keputusan yang ditunjuk dan pembukuan pada tanggal tertentu

Rekening pensiun senilai sekitar $300.000 — belum dibagikan, yang menurut sang janda akibat tindakan hukum kedua kakak sebelumnya dan yang oleh permohonan dihitung di antara aset yang belum dipertanggungjawabkan; hakim yang akan memutus

Pembaca yang nilai keluarganya bertumpu pada satu perusahaan — empat pertanyaan: adakah wasiat, apakah pelaksana ikut mewarisi, apa kata anggaran dasar ketika para ahli waris memiliki perusahaan bersama, dan siapa yang wajib menyerahkan pembukuan paling lambat kapan

Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.

The Stanley Mosk Courthouse of the Los Angeles Superior Court — the court that ordered the Boseman estate distributed on 4 October 2022 and now has the petition to remove its administratorCarol M. Highsmith · Public domain · Wikimedia Commons

Dari arsip kasus: Ketika orang tua tidak punya wasiat: apa yang dilakukan Intestate Succession Act, dan siapa yang berhak mengurus harta peninggalan

Dapatkan The Daily File Ketahui posisi Anda