Menggugat ahli waris yang memimpin grup berarti ikut melawan grupnya. Tanyakan pada LG

Mulailah dari hal yang tidak dapat diubah Singapura. Harta warisannya Korea, perjanjian 2018 tunduk pada hukum Korea, bandingnya berada di Pengadilan Tinggi Seoul, dan pengaduannya ada di tangan polisi Seoul berdasarkan Undang-Undang Advokat Korea Selatan. Tidak satu pun dijangkau pengadilan Singapura. Pertanyaan yang berguna lebih sempit: jika perusahaan operasional sebuah keluarga Singapura menuduh mantan eksekutifnya diam-diam menasihati para ahli waris yang menggugat sang ketua, apa kata hukum Singapura, dan apa yang semestinya lebih dulu dituliskan keluarga itu?

Aturan Korea luas. Undang-Undang Advokat Korea Selatan pasal 109 ayat (1), dalam versi yang berlaku sejak 2 Oktober 2026 dan dibaca di basis data hukum nasional pada 16 Oktober, memidana siapa pun yang bukan advokat dan yang, demi uang atau keuntungan lain yang diterima atau dijanjikan, menangani urusan hukum dalam suatu gugatan, perkara keluarga, atau perkara yang sedang diselidiki, termasuk konsultasi hukum dan penyusunan dokumen, atau yang menjadi perantara pekerjaan semacam itu. Ancamannya pidana penjara paling lama tujuh tahun atau denda paling banyak ₩50 juta, dan keduanya dapat dijatuhkan bersamaan. Nasihat hukum berbayar saja sudah tercakup dalam rumusannya.

Padanannya di Singapura lebih sempit rumusannya. Legal Profession Act 1966 (Undang-Undang Profesi Hukum) pasal 33 ayat (1), versi yang berlaku per 16 Oktober 2026 dan dibaca di Singapore Statutes Online pada hari itu, menjadikan tindak pidana bagi orang yang tidak berwenang untuk bertindak sebagai advokat, solicitor, atau kuasa bagi suatu pihak dalam proses peradilan, dengan ancaman denda paling banyak S$25.000 atau penjara enam bulan.

Pasal 33 ayat (2) menambahkan tiga perbuatan yang penting dalam perkara keluarga: menyiapkan dokumen apa pun yang berkaitan dengan proses hukum; menerima instruksi untuk, atau menyiapkan, dokumen guna mengajukan atau menentang pengesahan wasiat (grant of probate) atau penetapan pengurus harta warisan (letters of administration); serta mengirim surat yang mengancam gugatan atas nama seorang penuntut.

Pasal 33 ayat (2) membalik beban pembuktian: pembantu itu bersalah kecuali ia membuktikan bahwa ia bertindak tanpa honor, keuntungan, atau imbalan, dan pelanggaran pertama diancam denda paling banyak S$10.000. Pasal 33 ayat (3) secara terpisah melarang menyediakan jasa seorang pengacara bagi orang lain dengan imbalan. Yang tidak disebut secara tegas dalam pasal itu adalah nasihat berbayar tentang strategi atau tentang pers. Apakah hal itu saja akan terjerat di sini adalah urusan pengadilan; rumusannya menyangkut bertindak dalam proses peradilan dan menyiapkan dokumen. Jalan aman bagi seorang ahli waris di Singapura adalah strategi yang berasal dari pengacara berizin.

Aturan Singapura kedua mengikat orang dalam. Companies Act 1967 (Undang-Undang Perusahaan) pasal 157 ayat (2), dibaca di SSO pada 16 Oktober 2026, menyatakan bahwa pejabat atau agen perusahaan tidak boleh menyalahgunakan kedudukannya, atau informasi yang diperoleh melalui kedudukan itu, untuk memperoleh keuntungan bagi dirinya atau orang lain atau untuk merugikan perusahaan. Pasal 157 ayat (5) menyatakan bahwa pejabat mencakup siapa pun yang pernah menjabat kapan pun. Berdasarkan pasal 157 ayat (3), sebagaimana diubah dan berlaku sejak 6 Mei 2026, pelanggaran membuatnya bertanggung jawab kepada perusahaan atas setiap keuntungan atau kerugian, dan merupakan tindak pidana yang diancam denda paling banyak S$20.000 atau penjara 12 bulan.

Jadi di Singapura, seorang mantan presiden direktur yang membawa informasi grup kepada satu cabang keluarga akan terpapar apa pun motifnya, dan perusahaan dapat menegakkannya. Itu adalah perusahaan yang bertindak atas haknya sendiri. Di sisi lain ada pasal 216: setiap anggota dapat memohon pemulihan kepada pengadilan bila urusan perusahaan dijalankan secara menindas terhadap anggota atau mengabaikan kepentingan mereka sebagai anggota. Sang janda dan kedua putrinya memegang saham LG Corp. Namun pasal 216 melindungi anggota dalam kapasitasnya sebagai anggota, bukan sebagai pihak berperkara dalam urusan harta warisan; kami belum membaca satu pun putusan yang menerapkannya pada sikap perusahaan dalam gugatan warisan keluarga.

Pelajaran perencanaannya terletak pada saat pembagian, bukan di ruang sidang. Keluarga yang menyerahkan grup operasional kepada satu ahli waris dapat menyatakan, dalam dokumen bertanda tangan yang sama, bahwa perusahaan-perusahaan grup tidak ikut serta dalam sengketa apa pun antaranggota keluarga mengenai harta warisan: tidak ada uang, staf, penasihat, atau informasi perusahaan untuk pihak mana pun, dan setiap pengaduan tentang perilaku orang dalam dalam sengketa semacam itu lebih dulu diajukan kepada seorang direktur independen atau mediator yang ditunjuk namanya. Itulah versi keluarga sendiri dari apa yang dituju rencana suksesi yang baik: bisnis diwariskan dengan benar, dan keluarga diperlakukan adil, melalui jalur yang terpisah.

Dokumen kedua adalah nasihat yang diterima setiap penanda tangan. Perjanjian keluarga Koo ditandatangani pada pekan-pekan setelah pemakaman, dan pengadilan kini menilainya sah. Pembagian yang ditandatangani setiap orang hanya setelah mendapat nasihat dari pengacaranya sendiri, dibayar dari harta warisan, menjawab setiap klaim di kemudian hari bahwa seseorang telah disesatkan, dan menghapus kebutuhan siapa pun untuk mencari pembantu di dalam grup. Orang dalam pun dapat tetap menjadi orang dalam. Bila seorang eksekutif dekat dengan satu cabang keluarga, aturan benturan kepentingan yang tertulis memungkinkannya menyatakan hal itu dan mundur sebelum ada yang meminta bantuannya.

Bagi pembaca yang perusahaan keluarganya dijalankan oleh satu ahli waris, pertanyaan-pertanyaan ini dapat diajukan di meja keluarga selagi semua orang masih sepakat. Jika besok keluarga berselisih soal harta warisan, di pihak siapa para pengacara dan tim keuangan perusahaan akan berdiri? Apakah setiap orang yang menandatangani pembagian memiliki penasihatnya sendiri? Adakah aturan tertulis bahwa perusahaan tidak ikut campur dalam sengketa keluarga, dan siapa yang menegakkannya? Menginginkan jawabannya adalah wujud tanggung jawab menjaga warisan, bukan kecurigaan. Banding keluarga Koo kembali disidangkan di Pengadilan Tinggi Seoul pada 27 November.