ถ้าหากว่า? ฉบับที่ 352026-10-16

ฟ้องทายาทผู้คุมกลุ่มธุรกิจ แล้วกลุ่มธุรกิจจะสู้กลับ บทเรียนจาก LG

ภริยาม่ายและบุตรสาวในตระกูล LG กำลังอุทธรณ์การแบ่งมรดกปี 2018 ที่ทำให้ประธานกลุ่มได้หุ้น LG Corp 8.76 เปอร์เซ็นต์ วันที่ 15 ตุลาคม LG Energy Solution ยืนยันว่าได้แจ้งความต่อตำรวจเอาผิดอดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของบริษัทเอง โดยกล่าวหาว่าเขาแอบช่วยฝ่ายของพวกเธอในฐานะที่ปรึกษากฎหมายที่ไม่มีใบอนุญาต ยังไม่มีสิ่งใดได้รับการพิสูจน์ กฎหมายสิงคโปร์ว่าด้วยการทำงานกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาตและว่าด้วยคนในของบริษัทจะว่าอย่างไร และกติกาที่เขียนไว้ตั้งแต่ตอนแบ่งมรดก ซึ่งกันบริษัทออกจากศึกระหว่างทายาท

อ่านภาษาอื่น: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

The LG Twin Towers on Yeouido, Seoul, at night, with the letter G picked out in the lit windows of the west tower — the headquarters of LG Corp, the holding company whose 11.28 per cent block is the subject of the Koo family's inheritance appealLG전자 (LG Electronics) · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

ข่าวประจำสัปดาห์

ผู้ผลิตแบตเตอรี่แจ้งความตำรวจกรุงโซลเอาผิดอดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของตนเอง ข้อหาทำงานกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาตในปี 2026

วันที่ 15 ตุลาคม 2026 LG Energy Solution ผู้ผลิตแบตเตอรี่ในกลุ่ม LG ยืนยันกับ Law Times หนังสือพิมพ์รายวันด้านกฎหมายของเกาหลีใต้ ว่าได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวโทษทางอาญาต่อตำรวจ เอาผิดอดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของบริษัท ซึ่งระบุตัวเพียงว่านายอี และหลังจากนั้นบริษัทได้ว่าจ้างไว้เป็นที่ปรึกษา คำร้องทุกข์กล่าวหาว่าเขาฝ่าฝืนกฎหมายทนายความของเกาหลีใต้ ตามที่ Law Times รายงานเมื่อ 16 ตุลาคม บริษัทระบุว่าเขาเข้าข้างฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวกับครอบครัวผู้ถือหุ้นใหญ่ของกลุ่ม รวมถึงคดีมรดก และทำงานด้านกฎหมายทั้งที่ไม่ใช่ทนายความ

ภริยาม่ายและบุตรสาวถูกกล่าวหาว่าพึ่งอดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ และ LG Energy Solution ระบุว่านั่นเป็นเหตุเลิกสัญญาเขา

ฝ่ายที่เขาถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือ คือคิม ยองชิก ภริยาม่ายของกู บนมู อดีตประธานผู้ล่วงลับ และบุตรสาวสองคน คือกู ยอนกยอง และกู ยอนซู ที่สื่อเกาหลีเรียกว่า “สามแม่ลูก” บริษัทสงสัยว่า นอกเหนือจากค่าที่ปรึกษาที่มีรายงานว่าสูงหลายสิบล้านวอนต่อเดือนแล้ว เขายังเรียกหรือรับเงินจากพวกเธอ ช่วยวางแผนการฟ้องคดีและการรับมือการสอบสวน และพยายามชี้นำการนำเสนอข่าว บริษัทระบุว่าการกระทำนี้สร้างความเสียหายแก่กลุ่มและเป็นเหตุให้เลิกสัญญากับเขาได้ “เป็นความจริงที่เราได้ยื่นคำร้องทุกข์” บริษัทกล่าวกับ Law Times และปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมระหว่างที่ตำรวจสอบสวน

บริษัท LG 2 แห่งเปิดเผยความเสียหายที่กล่าวอ้างราว 7,500 ล้านวอน และระบุว่าเป็นตัวเลขของตน ไม่ใช่ของศาล

คำร้องทุกข์นี้มีอีกฉบับที่เก่ากว่าอยู่คู่กัน วันที่ 14 ตุลาคม ในการตอบข้อสอบถามของตลาดหลักทรัพย์เกาหลี (Korea Exchange) เกี่ยวกับข่าวที่ปรากฏในวันนั้น LG Energy Solution และ LG Display ต่างเปิดเผยว่า เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2026 ได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาอดีตผู้บริหารคนหนึ่ง คือ อี OO ในความผิดฐานผิดหน้าที่โดยทุจริต (breach of trust) เป็นเงิน ₩646,850,000 ที่ LG Energy Solution และ ₩6,859,000,000 ที่ LG Display รวมกันประมาณ 7,500 ล้านวอน เอกสารแต่ละฉบับระบุว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นของผู้ร้องทุกข์ ไม่ใช่ตัวเลขที่ศาลใดกำหนด สื่อเกาหลีรายงานว่าเงินจำนวนนี้จ่ายออกไปเป็นค่าที่ปรึกษาให้บริษัทที่ปรึกษาในจีนที่เชื่อมโยงกับครอบครัวของเขา และตำรวจได้ตรวจค้นบ้านและสำนักงานของเขาแล้ว

ภริยาม่ายและบุตรสาวลงนามแบ่งมรดก LG ปี 2018 ฟ้องรื้อในปี 2023 และแพ้คดีเมื่อกุมภาพันธ์ 2026

คดีมรดกคือคดีที่เราเล่าไว้ในฉบับที่ 7 กู บนมู เสียชีวิตเมื่อพฤษภาคม 2018 โดยถือหุ้น LG Corp บริษัทโฮลดิ้งของกลุ่ม 11.28 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อตกลงแบ่งมรดกที่ครอบครัวลงนาม บุตรบุญธรรมของเขา คือกู กวังโม ประธานกลุ่ม ได้ไป 8.76 เปอร์เซ็นต์ กู ยอนกยอง ได้ 2.01 เปอร์เซ็นต์ และกู ยอนซู ได้ 0.51 เปอร์เซ็นต์ ส่วนภริยาม่ายไม่ได้หุ้น LG Corp เลย เมื่อกุมภาพันธ์ 2023 สามแม่ลูกยื่นฟ้องเพื่อรื้อการแบ่งมรดกให้เป็นไปตามสัดส่วนตามกฎหมาย วันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2026 ศาลแขวงโซลตะวันตกยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าข้อตกลงมีผลสมบูรณ์และพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีกลฉ้อฉล

หัวหน้าฝ่ายการเงินของประธานเบิกความถึงบันทึกฉบับหนึ่ง และฝ่ายที่แพ้ร้องว่าคำพิพากษาอาศัยทีมของเขา

ทนายความของฝ่ายโจทก์กล่าวในขณะนั้นว่า คำพิพากษาอาศัยคำเบิกความและเอกสารจากทีมบริหารการเงินของกลุ่ม หัวหน้าฝ่ายการเงินของประธานเบิกความว่าอดีตประธานผู้ล่วงลับทิ้งบันทึกไว้ว่าหุ้น LG Corp ทั้งหมดของเขาควรตกแก่บุตรชาย การพิจารณาชั้นอุทธรณ์เริ่มขึ้นต่อองค์คณะแพ่งที่ 8-3 ของศาลสูงกรุงโซลเมื่อ 4 กันยายน 2026 โดยระบุทุนทรัพย์ที่พิพาทไว้ประมาณ 98,700 ล้านวอน และนัดพิจารณาเตรียมคดีครั้งถัดไปในวันที่ 27 พฤศจิกายน

อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ยังไม่ถูกตั้งข้อหาและติดต่อไม่ได้ และยังไม่มีสิ่งใดพิสูจน์คำร้องทุกข์ปี 2026 ต่อเขา

Law Times ติดต่อนายอีเพื่อขอความเห็นไม่ได้ เขายังไม่ถูกตั้งข้อหา ตำรวจยังไม่ได้ประกาศผลการสอบสวนใด และยังไม่มีข้อกล่าวหาใดในคำร้องทุกข์ทั้งสองฉบับที่ผ่านการพิสูจน์ ตามที่มีการรายงาน คำร้องทุกข์ทั้งสองมุ่งเอาผิดเขาเพียงคนเดียว ไม่มีฉบับใดกล่าวหาภริยาม่ายหรือบุตรสาวของเธอในเรื่องใดเลย

รายงานโดย

ปมปัญหา

ทายาทคนเดียวรับกลุ่มธุรกิจไปในปี 2018 พร้อมทนายความ ผู้สอบบัญชี และทีมการเงินที่น้องสาวต้องต่อสู้ด้วย

ข้อตกลงปี 2018 ทำมากกว่าการแบ่งหุ้น มันกำหนดว่าใครจะเป็นผู้บริหารกลุ่ม และกลุ่มนั้นมาพร้อมทนายความ ผู้สอบบัญชี เจ้าหน้าที่กำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ทีมการเงิน และสถานะที่จะนำเรื่องไปร้องทุกข์ต่อตำรวจ มารดาและน้องสาวของประธานยังคงได้หุ้นและเงิน แต่ไม่ได้ที่นั่งในกลไกนั้น เมื่อพวกเธอฟ้องเขา พวกเธอต้องประกอบคดีจากภายนอก และคนที่อยู่ในฐานะจะช่วยได้ดีที่สุดคือผู้บริหารที่รู้จักทั้งครอบครัวและธุรกิจ ซึ่งก็คือคนที่กลุ่มจ้าง จ่ายเงิน หรือว่าจ้างไว้เป็นที่ปรึกษา

คนในที่ช่วยสายตระกูลภายนอกต้องรับใช้นายสองคน และบริษัทที่อีกสายตระกูลบริหารเป็นผู้ตัดสินเขา

นี่คือกับดักที่คำร้องทุกข์เปิดให้เห็น ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไร คนในที่ช่วยสายตระกูลที่อยู่นอกอำนาจควบคุมต้องรับผิดชอบต่อคนสองฝ่ายพร้อมกัน คือบริษัทที่จ่ายเงินให้เขา กับสมาชิกครอบครัวที่เขาเข้าข้าง และบริษัทซึ่งบริหารโดยอีกสายตระกูลหนึ่งเป็นผู้ตัดสินว่าเมื่อใดสิ่งนั้นกลายเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่ บริษัทอาจถูกต้องทุกประการ เพราะกฎหมายห้ามการทำงานกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาตและห้ามการใช้ตำแหน่งในบริษัทโดยมิชอบ แต่ในสายตาของสายตระกูลที่อยู่ภายนอก มันก็ยังอาจดูเหมือนกลุ่มธุรกิจเข้าข้างประธานในคดีครอบครัว ในเกาหลีใต้ ศาลจะเป็นผู้ตัดสินว่าเป็นแบบใด

ครอบครัวที่มอบบริษัทให้ทายาทคนเดียว ก็มอบทรัพยากรของบริษัทให้เขาด้วย เว้นแต่จะเขียนกติกาความเป็นกลางไว้ก่อน

ไม่มีสิ่งใดในที่นี้บอกว่าใครถูกในเรื่องการแบ่งมรดกปี 2018 หรือในเรื่องของนายอี ประเด็นสำหรับครอบครัวอื่นอยู่ก่อนหน้านั้นและเป็นเรื่องเชิงโครงสร้าง การสืบทอดที่มอบบริษัทให้ทายาทคนหนึ่ง ก็มอบทรัพยากรของบริษัทเหล่านั้นให้เขาด้วยในข้อพิพาทครอบครัวใด ๆ ที่เกิดขึ้นภายหลัง ตั้งแต่พยานหลักฐานของทีมการเงินไปจนถึงคำร้องทุกข์ของฝ่ายกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ เว้นแต่ครอบครัวจะเขียนไว้ก่อนที่ใครจะเห็นต่าง ว่าบริษัทจะอยู่นอกเรื่องนี้

ถ้าหากวางแผนผ่านสิงคโปร์?

สิงคโปร์ก็ห้ามผู้ช่วยที่ไม่มีใบอนุญาตจัดทำเอกสารคดี หรือเอกสารเพื่อคัดค้านการออกคำสั่งรับรองพินัยกรรม โดยได้รับค่าตอบแทน และให้เจ้าหน้าที่บริษัท ทั้งที่อยู่ในตำแหน่งและพ้นตำแหน่งแล้ว ต้องรับผิดหากใช้ตำแหน่งหรือข้อมูลของบริษัทโดยมิชอบไปช่วยผู้ใด สิ่งที่ไม่มีกฎหมายฉบับใดให้ได้ คือกติกาที่ครอบครัวนี้ขาดไป ซึ่งต้องเขียนไว้ตั้งแต่ตอนแบ่งมรดก ว่าบริษัทต้องวางตัวเป็นกลาง และผู้ลงนามทุกคนต้องมีทนายความของตนเอง

เริ่มจากสิ่งที่สิงคโปร์เปลี่ยนไม่ได้ กองมรดกเป็นของเกาหลีใต้ ข้อตกลงปี 2018 อยู่ภายใต้กฎหมายเกาหลีใต้ คดีอุทธรณ์อยู่ในศาลสูงกรุงโซล และคำร้องทุกข์อยู่กับตำรวจกรุงโซลภายใต้กฎหมายทนายความของเกาหลีใต้ ไม่มีศาลสิงคโปร์ใดเอื้อมถึงเรื่องเหล่านี้ได้เลย คำถามที่มีประโยชน์จึงแคบกว่านั้น หากบริษัทที่ดำเนินธุรกิจของครอบครัวสิงคโปร์กล่าวหาอดีตผู้บริหารว่าแอบให้คำปรึกษาแก่ทายาทที่กำลังฟ้องประธาน กฎหมายสิงคโปร์จะว่าอย่างไร และครอบครัวควรเขียนอะไรไว้ก่อน

กติกาของเกาหลีใต้กว้าง กฎหมายทนายความของเกาหลีใต้ มาตรา 109(1) ฉบับที่ใช้บังคับตั้งแต่ 2 ตุลาคม 2026 ซึ่งอ่านจากฐานข้อมูลกฎหมายแห่งชาติเมื่อ 16 ตุลาคม ลงโทษผู้ที่ไม่ใช่ทนายความซึ่งรับ หรือได้รับคำมั่นว่าจะได้รับเงินหรือประโยชน์อื่น แล้วจัดการงานด้านกฎหมายในคดีความ คดีครอบครัว หรือเรื่องที่อยู่ระหว่างการสอบสวน รวมถึงการให้คำปรึกษากฎหมายและการร่างเอกสาร หรือเป็นนายหน้าจัดหางานลักษณะนั้น โทษคือจำคุกไม่เกิน 7 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน และอาจลงโทษทั้งจำทั้งปรับ ลำพังการให้คำปรึกษากฎหมายโดยได้รับค่าตอบแทนก็อยู่ในถ้อยคำของบทบัญญัตินี้แล้ว

บทบัญญัติที่เทียบเคียงกันของสิงคโปร์มีถ้อยคำแคบกว่า Legal Profession Act 1966 (พระราชบัญญัติวิชาชีพกฎหมาย) มาตรา 33(1) ฉบับปัจจุบัน ณ วันที่ 16 ตุลาคม 2026 ซึ่งอ่านจาก Singapore Statutes Online ในวันนั้น กำหนดให้เป็นความผิดหากบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตทำหน้าที่เป็นทนายความว่าความ (advocate) ทนายความ (solicitor) หรือตัวแทนของคู่ความในกระบวนพิจารณา โทษปรับไม่เกิน $25,000 หรือจำคุกไม่เกิน 6 เดือน มาตรา 33(2) เพิ่มการกระทำอีก 3 อย่างที่มีความหมายในคดีครอบครัว ได้แก่ การจัดทำเอกสารใด ๆ ที่เกี่ยวกับกระบวนพิจารณาทางกฎหมาย

การรับคำสั่งหรือจัดทำเอกสารเพื่อขอหรือคัดค้านการออกคำสั่งรับรองพินัยกรรม (grant of probate) หรือหนังสือตั้งผู้จัดการมรดก (letters of administration) และการส่งจดหมายขู่ว่าจะดำเนินคดีแทนผู้เรียกร้อง

มาตรา 33(2) กลับภาระการพิสูจน์ ผู้ช่วยมีความผิด เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนกระทำโดยไม่ได้รับค่าธรรมเนียม ผลประโยชน์ หรือค่าตอบแทน และการกระทำความผิดครั้งแรกมีโทษปรับไม่เกิน $10,000 มาตรา 33(3) ห้ามแยกต่างหากมิให้นำบริการของทนายความไปให้ผู้อื่นใช้เพื่อแลกกับค่าตอบแทน สิ่งที่มาตรานี้ไม่ได้ระบุไว้โดยตรงคือ การให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์หรือด้านสื่อโดยได้รับค่าตอบแทน ลำพังสิ่งนั้นจะเข้าข่ายในสิงคโปร์หรือไม่เป็นเรื่องที่ศาลต้องวินิจฉัย ถ้อยคำของมาตรานี้ว่าด้วยการทำหน้าที่ในกระบวนพิจารณาและการจัดทำเอกสาร ทางที่ปลอดภัยสำหรับทายาทในสิงคโปร์คือให้กลยุทธ์มาจากทนายความที่มีใบอนุญาต

กติกาข้อที่สองของสิงคโปร์ผูกพันคนใน Companies Act 1967 (พระราชบัญญัติบริษัท) มาตรา 157(2) ซึ่งอ่านจาก SSO เมื่อ 16 ตุลาคม 2026 บัญญัติว่า เจ้าหน้าที่หรือตัวแทนของบริษัทต้องไม่ใช้ตำแหน่ง หรือข้อมูลที่ได้มาจากตำแหน่งนั้น โดยมิชอบ เพื่อแสวงประโยชน์ให้ตนเองหรือผู้อื่น หรือเพื่อก่อความเสียหายแก่บริษัท มาตรา 157(5) บัญญัติว่าเจ้าหน้าที่รวมถึงบุคคลใดก็ตามที่เคยดำรงตำแหน่งนั้นไม่ว่าในเวลาใด ตามมาตรา 157(3) ซึ่งแก้ไขโดยมีผลตั้งแต่ 6 พฤษภาคม 2026 การฝ่าฝืนทำให้เขาต้องรับผิดต่อบริษัทสำหรับกำไรหรือความเสียหายใด ๆ และเป็นความผิดที่มีโทษปรับไม่เกิน $20,000 หรือจำคุกไม่เกิน 12 เดือน

ดังนั้นในสิงคโปร์ อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ที่นำข้อมูลของกลุ่มไปให้สายตระกูลหนึ่ง จะมีความเสี่ยงไม่ว่าแรงจูงใจของเขาจะเป็นอย่างไร และบริษัทบังคับใช้สิทธินี้ได้ นั่นคือบริษัทใช้สิทธิของตนเอง อีกด้านหนึ่งคือมาตรา 216 สมาชิก (member) หรือผู้ถือหุ้นคนใดก็ได้อาจร้องขอให้ศาลเยียวยา หากกิจการของบริษัทดำเนินไปในลักษณะกดขี่สมาชิก หรือโดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ของพวกเขาในฐานะสมาชิก ภริยาม่ายและบุตรสาวถือหุ้น LG Corp แต่มาตรา 216 คุ้มครองสมาชิกในฐานะสมาชิก ไม่ใช่ในฐานะคู่ความในคดีมรดก เรายังไม่พบคดีใดที่นำมาตรานี้ไปใช้กับท่าทีของบริษัทในคดีมรดกของครอบครัว

บทเรียนด้านการวางแผนอยู่ที่ช่วงเวลาของการแบ่งมรดก ไม่ใช่ในห้องพิจารณาคดี ครอบครัวที่มอบกลุ่มธุรกิจให้ทายาทคนหนึ่ง สามารถระบุไว้ในเอกสารฉบับเดียวกันที่ลงนามกันว่า บริษัทในกลุ่มจะไม่มีส่วนในข้อพิพาทใด ๆ ระหว่างสมาชิกครอบครัวเกี่ยวกับกองมรดก ไม่มีเงิน พนักงาน ที่ปรึกษา หรือข้อมูลของบริษัทให้แก่ฝ่ายใด และข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับการกระทำของคนในในข้อพิพาทเช่นนั้น ต้องส่งไปยังกรรมการอิสระหรือผู้ไกล่เกลี่ยที่ระบุชื่อไว้ก่อน นี่คือฉบับของครอบครัวเองสำหรับสิ่งที่แผนสืบทอดที่ดีมุ่งหมาย คือส่งต่อธุรกิจอย่างถูกต้อง และปฏิบัติต่อครอบครัวอย่างเป็นธรรม โดยแยกเส้นทางกัน

เอกสารฉบับที่สองคือคำปรึกษาที่ผู้ลงนามแต่ละคนได้รับ ข้อตกลงของตระกูลกูลงนามกันในไม่กี่สัปดาห์หลังงานศพ และบัดนี้ศาลวินิจฉัยแล้วว่ามีผลสมบูรณ์ การแบ่งมรดกที่แต่ละคนลงนามหลังจากได้รับคำปรึกษาจากทนายความของตนเองเท่านั้น โดยกองมรดกเป็นผู้จ่ายค่าทนาย ย่อมตอบข้อกล่าวอ้างในภายหลังว่ามีใครถูกทำให้เข้าใจผิด และทำให้ไม่มีใครต้องหาผู้ช่วยจากภายในกลุ่ม คนในจึงยังเป็นคนในต่อไปได้ ในกรณีที่ผู้บริหารคนใดใกล้ชิดกับสายตระกูลหนึ่ง กติกาว่าด้วยผลประโยชน์ขัดกันที่เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรจะเปิดทางให้เขาเปิดเผยและถอนตัว ก่อนที่ใครจะขอให้เขาช่วย

สำหรับผู้อ่านที่บริษัทของครอบครัวบริหารโดยทายาทคนเดียว คำถามเหล่านี้ถามกันบนโต๊ะได้ในขณะที่ทุกคนยังเห็นพ้องกัน หากพรุ่งนี้ครอบครัวเห็นต่างกันเรื่องกองมรดก ทนายความและทีมการเงินของบริษัทจะอยู่ฝ่ายใด ทุกคนที่ลงนามในการแบ่งมรดกมีที่ปรึกษาของตนเองหรือไม่ มีกติกาเป็นลายลักษณ์อักษรที่กันบริษัทออกจากข้อพิพาทในครอบครัวหรือไม่ และใครเป็นผู้บังคับใช้ การอยากรู้คำตอบคือความรับผิดชอบของผู้ดูแล ไม่ใช่ความระแวง คดีอุทธรณ์ของตระกูลกูจะกลับสู่ศาลสูงกรุงโซลในวันที่ 27 พฤศจิกายน

กู กวังโม ประธาน LG — หุ้น LG Corp 8.76 เปอร์เซ็นต์จากการแบ่งมรดกปี 2018 ชัยชนะในศาลชั้นต้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2026 คดีอุทธรณ์ที่ยังค้างอยู่ โดยนัดพิจารณาครั้งถัดไป 27 พฤศจิกายน และบริษัทในกลุ่มที่กำลังดำเนินคำร้องทุกข์ต่ออดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่

คิม ยองชิก กู ยอนกยอง และกู ยอนซู — คดีอุทธรณ์ที่ระบุทุนทรัพย์ไว้ประมาณ 98,700 ล้านวอน คำร้องขอเลิกการรับบุตรบุญธรรมที่ถูกยก (3 กันยายน 2026) ที่ปรึกษาที่ถูกกล่าวหาว่าพวกเธอพึ่งพา ซึ่งบัดนี้ถูกร้องทุกข์ต่อตำรวจ และตามที่มีการรายงาน ไม่มีข้อกล่าวหาต่อพวกเธอในคำร้องทุกข์

นายอี อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ — คำร้องทุกข์ทางอาญา 2 ฉบับ คือฐานผิดหน้าที่โดยทุจริต (ประมาณ 7,500 ล้านวอนตามที่เปิดเผย) และฐานฝ่าฝืนกฎหมายทนายความ การตรวจค้นของตำรวจ สัญญาที่ปรึกษาที่บริษัทระบุว่าอาจยกเลิก ยังไม่ถูกตั้งข้อหา และทุกข้อกล่าวหายังไม่ผ่านการพิสูจน์

LG Energy Solution และ LG Display — คำร้องทุกข์ที่ยื่นเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2026 และเปิดเผยเมื่อ 14 ตุลาคม คำร้องทุกข์ตามกฎหมายทนายความที่ยืนยันเมื่อ 15 ตุลาคม และจำนวนเงินที่เป็นตัวเลขของผู้ร้องทุกข์ ไม่ใช่ของศาล

ครอบครัวเดียวกันนี้ในสิงคโปร์ — Legal Profession Act มาตรา 33 ที่ห้ามจัดทำเอกสารคดีหรือเอกสารมรดกโดยไม่มีใบอนุญาตเพื่อแลกค่าตอบแทน Companies Act มาตรา 157 ที่เอื้อมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ซึ่งใช้ตำแหน่งหรือข้อมูลโดยมิชอบ มาตรา 216 สำหรับสมาชิกในฐานะสมาชิก และไม่มีกติกาที่ทำให้บริษัทวางตัวเป็นกลาง เว้นแต่ครอบครัวจะเขียนขึ้นเอง

ผู้อ่านที่บริษัทของครอบครัวบริหารโดยทายาทคนเดียว — คำถาม 3 ข้อ คือทนายความของบริษัทจะอยู่ฝ่ายใด ผู้ลงนามทุกคนมีที่ปรึกษาของตนเองหรือไม่ และมีกติกาเป็นลายลักษณ์อักษรที่กันบริษัทออกจากข้อพิพาทในครอบครัวหรือไม่

นี่คือการจำลองสถานการณ์ ไม่ใช่คำแนะนำ กลไกที่ตรวจสอบแล้วอยู่ที่ หน้าสิงคโปร์ ส่วนสถานะของครอบครัวคุณดูได้ที่ บทสรุปสถานะ.

The LG Energy Solution logo: the red LG face mark beside the company name in grey. LG Energy Solution, the battery maker in the LG group, filed a criminal complaint in 2026 against its former president over his role in the Koo family inheritance suitLG Energy Solution · Public domain (logo) · Wikimedia Commons

จากแฟ้มคดี: ฉบับที่ 7: การรับเป็นบุตรบุญธรรมทำให้ประธาน LG ได้บริษัท และข้อตกลงแบ่งมรดกที่ภริยาม่ายพยายามล้ม

รับ The Daily File รู้ว่าคุณยืนอยู่ตรงไหน