Bagaimana jika? No. 482026-11-05

Michael Jackson: trust-nya masih menunggu 17 tahun, sebab wasiat mengisinya paling akhir

Wasiat Michael Jackson mengirim segalanya ke trust keluarga, jadi trust baru dibayar saat pelaksana wasiatnya melepas. Tujuh belas tahun kemudian, putrinya, Paris, meminta pengadilan Los Angeles memerintahkan pemindahan $600 juta, dan pihak harta peninggalan menyebut perkara IRS sebagai penghalang. Mengapa wasiat Singapura pun akan menunggu, dan apa yang bisa ditulis keluarga agar tidak.

Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Aerial view of Neverland Ranch in the Santa Ynez Valley, California, which Michael Jackson's estate sold its interest in for $22 million in 2020Carol M. Highsmith · Public domain · Wikimedia Commons

Berita minggu ini

Seorang putri meminta pengadilan memindahkan $600 juta ke trust keluarga, dan hakim menetapkan 4 Desember

Dalam permohonan ke Los Angeles Superior Court tertanggal 29 Oktober 2026, yang diberitakan sejak 2 November, Paris Jackson meminta pengadilan yang mengawasi harta peninggalan ayahnya memerintahkan pelaksana wasiat, John Branca, memindahkan $600 juta, atau jumlah yang dinilainya wajar, ke Michael Jackson Family Trust. 'Lebih dari tujuh belas tahun setelah wafatnya, trust keluarga Michael Jackson masih belum terdanai,' bunyi permohonan itu. Trust itu ditujukan baginya dan saudaranya, Prince, 29, dan Bigi, 24. Pada 4 November hakim purnatugas perkara ini, Mitchell Beckloff, menundanya sampai 4 Desember.

Harta peninggalan menjual ranch, saham musik, dan separuh hak yang tersisa, dan meraih lebih dari $1 miliar

Dalilnya soal hitungan. Permohonan itu mencantumkan penjualan saham EMI Music Publishing milik harta peninggalan senilai $287,5 juta pada 2018, Neverland Ranch senilai $22 juta pada 2020, dan kesepakatan 2023 ketika Sony setuju membayar di muka $750 juta untuk separuh kekayaan intelektual yang tersisa: lebih dari $1 miliar sebelum pajak dan biaya.

Pengacaranya menghitung $850 juta tunai, menyebut $600 juta bisa pindah dan janji 2011 tak pernah diajukan

Laporan harta peninggalan menunjukkan sekitar $850 juta kas dan setara kas per Desember 2024. Setelah potensi kewajiban, pengacaranya menyebut sekitar $600 juta bebas dipindahkan. Menurut mereka, para pelaksana wasiat memberi tahu pengadilan pada 2011 bahwa mereka akan meminta distribusi, tetapi tak pernah mengajukannya. Keberatan terpisah mempertanyakan mengapa lebih dari $440 juta mengendap di rekening bank berimbal hasil rendah; pihak harta peninggalan menyebutnya 'keluhan kosong yang sama'.

Tiga anak dijanjikan penghasilan pada usia 21, dan mengaku hanya mendapat pilihan satu pelaksana wasiat

Menurut uraian permohonan, tiap anak semestinya menerima penghasilan sejak usia 21, sepertiga modal pada usia 30, separuh sisanya pada 35, dan sisanya pada 40. Prince berusia 30 pada Februari 2027. Yang terjadi, katanya, mereka menerima 'jumlah lebih kecil yang didikte pelaksana wasiat yang tersisa, yang memakai kuasa ini untuk menghalangi mereka memeriksa penyalahgunaannya', dan pembayaran turun jutaan dolar setelah Paris mulai mempersoalkannya tahun lalu.

Pihak harta peninggalan menyebut $200 juta telah keluar, dan menyalahkan klaim IRS $700 juta

Pihak harta peninggalan menyebutnya 'sepenuhnya rekayasa'. Katanya, lebih dari $200 juta telah diberikan kepada atau untuk para penerima manfaat, dan ia 'terhalang untuk mendanai penuh yayasan amal dan trust perorangan' sampai hambatan hukum selesai, terutama perkara IRS (otoritas pajak AS), yang menuntut $700 juta pajak dan denda. Sebuah putusan memangkasnya tajam, katanya, tetapi 'perkara itu belum selesai dan masih bisa berubah'.

Harta peninggalan menyebut modal tak jatuh tempo sebelum 30, pihak Paris menyebut pendanaan sebagian terlambat

Pihak harta peninggalan menambahkan: 'Wasiat Michael Jackson jelas. Tak satu pun anaknya menerima distribusi sampai mereka berusia 30-an.' Juru bicara Paris menjawab bahwa untuk pendanaan sebagian, Branca 'punya kemampuan dan kewajiban melakukannya sejak lama'. Belum ada yang diputuskan.

Dilaporkan oleh

Simpul masalahnya

Wasiat mengirim segalanya ke trust, jadi trust kosong sampai pelaksana wasiat melepas

Wasiat tak bisa membayar trust sebelum harta peninggalan melepas. Wasiat Jackson tahun 2002 memberikan segalanya kepada wali amanat trust keluarganya. Itu rancangan yang lazim, dan artinya trust tak memegang apa pun pada hari kematian. Semuanya lebih dulu jatuh ke pelaksana wasiat, yang melunasi utang dan pajak, menjalankan yang perlu dijalankan, dan meneruskan sisanya. Sampai itu terjadi, trust anak-anak hanyalah dokumen.

Penghasilan jatuh tempo pada usia 21 dan modal pada 30, tetapi trust kosong tak memberi keduanya

Kedua pihak membaca baris berbeda dari rencana yang sama. Pihak harta peninggalan bicara soal distribusi, dan modal memang tak pernah jatuh tempo sebelum usia 30. Permohonan bicara soal penghasilan, yang jatuh tempo sejak 21. Keduanya bisa benar. Namun penghasilan butuh aset di dalam trust. Tanpa pemindahan, yang diterima anak-anak adalah apa saja yang dilepas pelaksana wasiat, dan tanggal dalam akta berhenti berfungsi sebagai tanggal. Itu pembacaan kami atas ketentuan yang diberitakan; kami belum melihat akta trust-nya.

Pelaksana wasiat menahan cadangan untuk pajak, dan kini hakim harus memilih angkanya

Menahan uang bukan kesalahan dengan sendirinya. Pelaksana wasiat yang membayar lalu menghadapi tagihan pajak punya masalah sendiri, jadi cadangan itu bijak. Yang diperebutkan adalah berapa banyak dan berapa lama. Angka permohonan sendiri menyiratkan cadangan sekitar $250 juta ($850 juta dikurangi $600 juta, pengurangan kami). Wasiat tidak menetapkan rumus maupun tanggal, jadi kini hakim yang akan memilih angkanya.

Satu orang mungkin duduk di kedua sisi pembayaran, dan hanya anak-anak yang bisa bertanya mengapa

Dan mungkin tak ada siapa pun di seberang meja. Page Six melaporkan Branca juga ditunjuk sebagai wali amanat. Jika demikian, orang yang memutuskan kapan harta peninggalan membayar trust juga orang yang akan menerimanya atas nama trust. Yang tersisa untuk bertanya hanyalah anak-anak, yang bergantung padanya untuk uang mereka.

Bagaimana jika lewat Singapura?

Wasiat Singapura akan menghasilkan penantian yang sama, karena pelaksana wasiat memiliki harta peninggalan sampai pengurusannya selesai; obatnya adalah trust yang didanai selagi pendiri hidup, atau wasiat yang menuliskan pemindahan pertama, cadangan, dan tanggalnya.

Harta peninggalan Amerika tetap di bawah hukum California, jadi Singapura hanya menunjukkan apa yang bisa ditulis

Batasannya terlebih dahulu. Jackson adalah warga Amerika yang tinggal di California. Hukum California mengatur wasiat dan trust-nya, pengadilan Los Angeles yang akan memutus permohonan ini, dan Amerika Serikat memajaki harta peninggalan warganya di mana pun berada. Tak ada ketentuan hukum Singapura yang mengubah itu. Kami membaca laporan pers tentang permohonan itu, bukan dokumennya, dan belum melihat akta trust. Pertanyaan yang berguna adalah apa yang bisa ditulis keluarga di Singapura, dan di mana wasiat Singapura membawa anak-anak ke posisi yang sama.

Court of Appeal Singapura menyebut pelaksana wasiat pemilik harta peninggalan, jadi penantian sama menyusul

Wasiat Singapura akan membawa mereka ke posisi yang sama. Dalam Seah Teong Kang v Seah Yong Chwan [2015] SGCA 48, Court of Appeal menyatakan seluruh kepemilikan aset almarhum beralih kepada pelaksana wasiat karena jabatannya, tanpa pemisahan kepentingan hukum dan equitable. Dalam Wong Moy v Soo Ah Choy [1996] SGCA 52, ia menyatakan penerima manfaat tak punya kepentingan manfaat atas aset tertentu dari harta peninggalan yang belum diurus. Trust yang disebut sebagai penerima sisa harta memiliki hak agar harta peninggalan diurus dengan benar. Ia tidak memiliki uang tunainya.

Hakim Singapura memerintahkan pelaksana wasiat melapor dalam tiga hari, dan angkanya cepat bergerak

Penerima manfaat punya kendali lewat pengadilan, dan di Singapura soal angka bisa cepat. Tiap penerima surat pengesahan bersumpah mengurus harta dengan setia dan melapor (Probate and Administration Act 1934, undang-undang pengesahan wasiat, pasal 28). Dalam YFF v YFG [2026] SGHCF 20, Hakim Senior Chan Seng Onn mencatat perintahnya 1 Desember 2025 terhadap dua pelaksana wasiat: laporan lengkap dalam tiga hari, hasil penjualan ke rekening harta peninggalan dalam tujuh hari. Itu perintah sementara atas gugatan janda terhadap wasiat, bukan penerima manfaat yang minta dibayar, tetapi terlihat cepatnya pengadilan menuntut angka.

California memberi ahli waris permohonan khusus setelah dua bulan, dua Act Singapura tak menetapkan tanggal

Memaksa uangnya berpindah lebih lambat. California punya prosedur khusus: permohonan distribusi awal (preliminary distribution) atas seluruh atau sebagian bagian, tersedia dua bulan setelah surat penunjukan terbit (Probate Code, hukum pengesahan wasiat California, pasal 11620). Kami tak menemukan padanannya dalam Probate and Administration Act atau Trustees Act (Undang-Undang Wali Amanat) Singapura, dibaca pada 5 November 2026, dan keduanya tak menetapkan tanggal distribusi. Penerima manfaat di Singapura akan meminta Family Justice Courts mengawasi pengurusan, berdasarkan faktanya.

Pemberitahuan dua bulan memungkinkan pelaksana wasiat membayar sebagian, menahan hanya untuk klaim diketahui

Hukum memang melindungi pembayaran sebagian. Menurut pasal 29 Trustees Act 1967, wakil pribadi (personal representative) dapat mengumumkan di Gazette, memberi waktu sedikitnya dua bulan, lalu mendistribusikan 'harta itu atau bagian mana pun darinya', hanya dengan memperhatikan klaim yang mereka ketahui. Wasiat tak dapat mengecualikan pasal ini. Klaim yang diketahui tetap harus dipenuhi. Jadi logika cadangan sudah ada: sisihkan cukup untuk yang diketahui, lepaskan sisanya. Itu pembacaan kami atas cara kerja pasal ini, bukan putusan atas perkara seperti ini.

Singapura mengakhiri bea warisan pada 2008, jadi alasan terbesar menahan uang tak pernah muncul

Cadangan terbesar tidak akan muncul. Singapura menghapus bea warisan (estate duty) untuk kematian pada dan setelah 15 Februari 2008, sehingga harta peninggalan Singapura tak punya padanan sengketa federal soal nilai sebuah nama. Utang, pajak yang sudah terutang, dan sengketa keluarga tetap ada, dan masing-masing juga bisa menahan uang.

Pendiri mendanai trust semasa hidup, dan pelaksana wasiat tak pernah berdiri di antara trust dan anak-anak

Lebih baik lagi, trust didanai selagi pendiri hidup. Harta yang dimasukkan ke trust semasa hidup menjadi milik wali amanat sejak hari pengalihan. Ia tak pernah melewati pelaksana wasiat, sehingga tanggal dalam akta berjalan sendiri, dan penghasilannya dibayar wali amanat. Pendiri tak perlu melepas kemudi: pasal 90(5) Trustees Act menyatakan trust tidak batal hanya karena settlor mempertahankan kewenangan investasi atau pengelolaan aset.

Trust semasa hidup membuat pendiri kehilangan kepemilikan nyata, dan pendiri berutang besar tak bebas memakainya

Jalur itu ada harganya. Pendiri benar-benar menyerahkan hartanya, dan pengalihan untuk mengelak dari kreditor dapat digugat. Bagi orang yang, seperti Jackson, berutang lebih dari $500 juta saat wafat menurut catatan harta peninggalannya sendiri, ini bukan jawaban sederhana.

Wasiat bisa memuat jam: pemindahan pertama per tanggal tertentu, rumus cadangan, dan laporan tahunan

Jika trust harus diisi lewat wasiat, tulis jamnya dalam wasiat: pemindahan pertama paling lambat tanggal tertentu setelah surat pengesahan, cadangan berdasar rumus yang ditinjau tiap tahun, penghasilan dibayar dari harta peninggalan sampai trust terdanai, dan laporan tahunan kepada tiap penerima manfaat dewasa. Tunjuk orang lain sebagai wali amanat, atau protector yang bisa mengajukan pertanyaan sulit kepada pelaksana wasiat. Kreditor tetap didahulukan, dan penilaian pelaksana wasiat atas klaim berjalan tak bisa dihapus klausul. Namun perdebatannya menjadi apakah klausul ditepati, bukan apa maksud pendiri.

Pelaksana wasiat menyerahkan rumah S$5,5 juta kepada rekannya sendiri, dan S$3 juta harus kembali

Membayar terlalu cepat juga jalan menuju ruang sidang. Dalam YFF, para pelaksana wasiat memindahkan rumah yang terjual S$5,5 juta kepada salah satu dari mereka, sesuai arahan wasiat, sepuluh minggu sebelum seorang janda menggugat untuk membatalkan wasiat-wasiat itu. Hakim kemudian memutus S$3,017,278.05 yang diterima pelaksana wasiat itu harus masuk rekening harta peninggalan. Klausul memberi pelaksana wasiat aturan yang berlaku ke dua arah.

Tiga pertanyaan di meja keluarga mengungkap apakah trust memegang sesuatu sebelum terlambat

Bagi pembaca yang rencana orang tuanya menyebut sebuah trust, tiga pertanyaan layak diajukan selagi semua pihak masih bisa menandatangani. Apakah trust itu memegang sesuatu hari ini, atau hanya disebut dalam wasiat? Jika terisi nanti, paling lambat kapan, dan siapa yang menetapkan cadangan? Dan apakah orang yang membayar juga orang yang menerima? Menanyakan apakah trust sudah berisi adalah wujud tanggung jawab, bukan kecurigaan.

Paris, Prince dan Bigi Jackson — penghasilan sejak usia 21 dan modal pada usia 30, 35, dan 40 di atas kertas, menurut uraian permohonan; praktiknya apa yang dilepas pelaksana wasiat, yang menurut pihak harta peninggalan di atas $200 juta kepada atau untuk penerima manfaat

John Branca, pelaksana wasiat yang tersisa — kendali atas harta peninggalan dengan kas sekitar $850 juta per Desember 2024, dan permohonan untuk memindahkan $600 juta darinya

Michael Jackson Family Trust — segalanya menurut wasiat 2002, tetapi hanya setelah pelaksana wasiat melepas; belum terdanai setelah 17 tahun, menurut permohonan

IRS — klaim yang bermula dari $700 juta pajak dan denda, dipangkas sebuah putusan, dan masih menjadi alasan utama harta peninggalan menunggu

Keluarga yang sama di Singapura — tanpa bea warisan untuk kematian sejak 15 Februari 2008; penantian yang sama di bawah wasiat (Seah Teong Kang [2015] SGCA 48); distribusi sebagian yang dilindungi pemberitahuan (Trustees Act pasal 29); atau trust semasa hidup yang tak butuh pelaksana wasiat

Pembaca yang rencana orang tuanya menyebut sebuah trust — tiga pertanyaan: apakah terdanai hari ini, paling lambat kapan terisi, dan apakah pembayar juga penerima

Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.

The gates of Neverland Ranch hung with red floral wreaths, reading Neverland and Once upon a timeShazari · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Dari arsip kasus: Harta peninggalan belum terbagi setelah tiga tahun: saham Ve Wong atas nama orang lain

Dapatkan The Daily File Ketahui posisi Anda