如果當初…… 第 482026-11-05

麥可·傑克森的信託等了17年：遺囑最後才填滿信託

麥可·傑克森的遺囑把一切交給家族信託，所以只有執行人放手，信託才拿得到錢。17年後，女兒帕麗斯請求洛杉磯法院下令轉入$6億，遺產方則稱美國國稅局一案擋在路上。為什麼新加坡的遺囑同樣要等，以及一個家族可以寫下什麼來避免這種等待。

其他語言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Aerial view of Neverland Ranch in the Santa Ynez Valley, California, which Michael Jackson's estate sold its interest in for $22 million in 2020Carol M. Highsmith · Public domain · Wikimedia Commons

本週新聞

女兒請求法院把$6億轉入家族信託，法官定在12月4日

帕麗斯·傑克森2026年10月29日向洛杉磯高等法院提交呈請，相關報導從11月2日起刊出。她請求監督其父遺產的法院，命令遺囑執行人約翰·布蘭卡把$6億，或法院認為合理的金額，轉入麥可·傑克森家族信託。呈請寫道：“麥可·傑克森去世已逾十七年，他的家族信託至今仍未注資。”這個信託是為她和兩個兄弟設立的：29歲的普林斯和24歲的比吉。11月4日，審理這宗遺產案的退休法官米切爾·貝克洛夫把此事押後至12月4日。

遺產賣掉莊園、音樂股權和一半剩餘權利，籌得超過$10億

她的理由是一筆算術帳。呈請列出遺產方的幾筆交易：2018年以$2.875億出售 EMI Music Publishing 的股權，2020年以$2,200萬出售夢幻莊園（Neverland Ranch），以及2023年的一筆交易，索尼同意預付$7.5億，買下其餘智慧財產權的一半。稅費和開支之前，合計超過$10億。

她的律師算出$8.5億現金，稱$6億可以轉出，而2011年承諾的申請始終沒有提交

遺產帳目顯示，2024年12月的現金及等價物約為$8.5億。她的律師認為，扣除潛在負債後，約$6億可以轉出。他們說，執行人2011年曾告訴法院將申請分配，此後卻從未提交。另一項異議質問，為什麼超過$4.4億放在低收益的銀行帳戶裡；遺產方稱這些是“同樣空洞的抱怨”。

三名子女本應21歲起領收益，他們說實際拿到的由一位執行人決定

按呈請的描述，每名子女本應從21歲起領取收益，30歲取得本金的三分之一，35歲取得餘下部分的一半，40歲取得全部餘額。普林斯將於2027年2月年滿30歲。呈請稱，他們實際拿到的是“由僅存的執行人決定的較少金額，他用這項權力阻止他們追查他的濫權行為”，而且她去年開始挑戰他之後，付款減少了數百萬美元。

遺產方稱已付出$2億，並把等待歸因於國稅局$7億的主張

遺產方稱這是“徹頭徹尾的捏造”。它說，已有超過$2億支付給受益人或用於受益人，而在法律障礙清除之前，它“無法全額注資慈善基金會和各個人信託”，其中最大的障礙是美國國稅局一案，該局曾主張$7億的稅款和罰金。遺產方說，一項裁決已大幅削減這一數額，但“此事尚未了結，仍可能變化”。

遺產方稱子女30歲前無權取得本金，她一方稱部分注資早該完成

遺產方還說：“麥可·傑克森的遺囑寫得很清楚。他的子女在三十多歲之前都不會得到分配。”她的發言人回應，部分注資是布蘭卡“早就有能力、也有義務做的事”。這一切都尚無定論。

報導來源

癥結

遺囑把一切交給信託，所以執行人放手之前，信託一無所有

遺產放手之前，遺囑付不了錢給信託。傑克森2002年的遺囑把一切留給其家族信託的受託人。這種設計很常見，它意味著信託在死亡當天一無所有。一切先歸執行人，由他清償債務和稅款，經營必須經營的部分，再把餘下的交出去。在那之前，子女的信託只是一份檔案。

收益21歲到期，本金30歲到期，但空信託到期什麼也產生不了

雙方讀的是同一份安排的不同條文。遺產方談的是分配，而本金本來就不會在30歲之前到期。呈請談的是收益，從21歲起到期。兩者可以同時成立。但收益需要信託裡有資產才能產生。沒有任何財產轉入，子女拿到的就是執行人放出的款項，契據上寫的日期也不再起日期的作用。這是我們根據所報導條款的解讀；我們沒有看到信託契據。

執行人為稅款留下預留金，現在要由法官來定這個數字

留住錢本身並不是過錯。執行人付完款後才遇上稅單，麻煩就是他自己的，所以留一筆預留金是審慎之舉。爭的是留多少、留多久。呈請自己的數字意味著預留約$2.5億（$8.5億減$6億，這是我們的減法）。遺囑沒有定公式，也沒有定日期，所以現在要由法官來定這個數字。

一個人可能同時坐在付款的兩邊，只有子女能問他為什麼

而且，桌子對面可能根本沒有人。Page Six 報導，布蘭卡同時被指定為受託人。如果屬實，決定遺產何時付款給信託的人，也就是替信託收款的人。剩下能提出這個問題的只有子女，而他們的錢要靠他發放。

如果當初經由新加坡？

新加坡的遺囑會造成同樣的等待，因為遺產管理完畢之前，執行人擁有遺產；解藥是創辦人在世時就注資的信託，或者一份寫明首筆轉移、預留金和日期的遺囑。

美國的遺產仍歸加州法律管，新加坡只能說明一個家族能寫下什麼

先說限度。傑克森是住在加州的美國人。他的遺囑和信託受加州法律管轄，這份呈請由洛杉磯的法院裁決，而美國對公民的遺產不論資產在哪裡都課稅。新加坡法律改變不了這些。我們讀的是關於呈請的媒體報導，不是檔案本身，也沒有看到信託契據。有意義的問題是：新加坡的家族能寫下什麼，以及新加坡的遺囑會在哪裡讓子女落入同樣的處境。

新加坡上訴法院說遺產歸執行人所有，所以同樣的等待也會發生

新加坡的遺囑會讓他們落入同樣的處境。在 Seah Teong Kang v Seah Yong Chwan [2015] SGCA 48 中，上訴法院說，死者資產的全部所有權憑執行人的職位轉歸執行人，不分法定權益和衡平權益。在 Wong Moy v Soo Ah Choy [1996] SGCA 52 中，法院說，受益人對未管理完畢的遺產中的任何特定資產都沒有實益權益。被指定為剩餘遺產受益人的信託，擁有的是要求遺產得到妥善管理的權利，它並不擁有現金。

新加坡法官命令執行人三天內交賬，數字很快動了起來

受益人擁有的，是通過法院進行的控制，而在新加坡，涉及數字時這可以很快。每一位取得遺產授予的人都要宣誓忠實管理遺產並交代帳目（Probate and Administration Act 1934，即《1934年遺囑驗證與遺產管理法》，第28條）。在 YFF v YFG [2026] SGHCF 20 中，Chan Seng Onn SJ 記錄了他2025年12月1日針對兩名執行人的命令：三天內提交遺產管理的完整帳目，七天內把任何出售所得存入遺產的銀行帳戶。那是一位遺孀攻擊遺囑時取得的臨時命令，不是受益人要求付款。但它說明法院可以多快要求交出數字。

加州讓繼承人兩個月後可提出專門呈請，新加坡的兩部法律沒有定日期

強制把錢轉過去就慢得多。加州有一項專門程序：遺產授權文書（letters）發出滿兩個月後，可呈請預先分配某一份額的全部或部分（Probate Code，即《加州遺囑驗證法典》，第11620條）。我們2026年11月5日查閱了新加坡的 Probate and Administration Act 和 Trustees Act（《受託人法》），沒有找到對應條文，兩者也都沒有規定執行人必須在哪一日期前分配。新加坡的受益人只能請家事司法法院（Family Justice Courts）根據具體事實監督遺產管理。

兩個月的通知讓新加坡執行人可以先付一部分，只為已知主張留款

法律確實保護部分付款。根據 Trustees Act 1967（《1967年受託人法》）第29條，遺產代理人可以在政府公報上刊登通知，留出至少兩個月，然後分配“該財產或該財產的任何部分”，只需顧及他們知悉的權利主張。遺囑不能排除這一條。已知的主張仍須清償。所以預留的邏輯已經存在：留足已知所需，放出其餘部分。這是我們對該條運作方式的解讀，不是針對此類案件的裁決。

新加坡2008年取消遺產稅，最大的留錢理由根本不會出現

最大的一筆預留不會出現。新加坡對2008年2月15日及以後的死亡已取消遺產稅，所以新加坡的遺產不會有類似的聯邦之爭，去爭一個名字值多少錢。債務、已欠的稅款和家庭糾紛仍然存在，每一項同樣可能把錢留住。

創辦人在世時給信託注資，執行人就不會擋在信託和子女之間

更好的做法，是在創辦人在世時就給信託注資。放進生前信託的財產，從轉移之日起就屬於受託人。它從不經過執行人，所以契據上的日期自行運轉，收益也由受託人支付。創辦人不必放開方向盤：Trustees Act 第90(5)條規定，信託不會僅因委託人保留投資或資產管理權而無效。

生前信託的代價是創辦人真正放棄所有權，負債累累的創辦人不能隨意使用

這條路是有代價的。創辦人是真的把財產送了出去，而為逃避債權人所作的轉移可能受到攻擊。對傑克森這樣的人來說，按其遺產自己的說法，他去世時負債超過$5億，這不會是簡單的答案。

遺囑可以帶上時鐘：限期首筆轉移、預留公式和每年交賬

如果信託必須靠遺囑注資，就把時鐘寫進遺囑：遺產授予後固定日期前的首筆轉移，按公式確定、每年複核的預留金，信託注資前由遺產向受益人支付收益，以及每年向每一位成年受益人交帳。另外指定一人擔任受託人，或指定一位能向執行人提出尖銳問題的保護人。債權人仍然優先，執行人對未決主張的判斷也無法靠起草取消。但爭論會變成條款有沒有被遵守，而不是創辦人的本意是什麼。

執行人把S$550萬的房子交給自己人，S$300萬必須交回

付得太快，同樣會走上法庭。在 YFF 案中，執行人按遺囑指示，把一棟以S$550萬售出的房子轉給其中一人，十週後一位遺孀起訴要求撤銷遺囑。法官後來認定，該執行人收到的S$3,017,278.05必須存入遺產的銀行帳戶。一條條款讓執行人在兩個方向上都有規則可循。

在家庭餐桌上問三個問題，趁早查清信託裡有沒有東西

如果您父母的規劃裡指定了信託，有三個問題值得趁大家都還能簽字的時候問清楚。信託現在持有任何財產嗎，還是隻寫在遺囑裡？如果以後才注資，在什麼日期前，由誰來定預留金？負責付款的人，是不是也是收款的人？問一個信託裡有沒有東西，是盡責，不是猜疑。

帕麗斯、普林斯和比吉·傑克森 — 按呈請的描述，紙面上是21歲起的收益，以及30、35、40歲的本金；實際上是執行人放出的款項，遺產方稱支付給受益人或用於受益人的超過$2億

僅存的執行人約翰·布蘭卡 — 掌管一個2024年12月持有約$8.5億現金的遺產，以及一份要求從中轉出$6億的呈請

麥可·傑克森家族信託 — 2002年遺囑下的一切，但要等執行人放手之後；呈請稱17年後仍未注資

美國國稅局 — 一項起初為$7億稅款和罰金的主張，已被一項裁決削減，至今仍是遺產方等待的主要理由

同一個家族在新加坡 — 2008年2月15日起的死亡沒有遺產稅；遺囑下同樣要等（Seah Teong Kang [2015] SGCA 48）；經通知受保護的部分分配（Trustees Act 第29條）；或者根本不需要執行人的生前信託

父母的規劃指定了信託的讀者 — 三個問題：今天注資了嗎，什麼日期前填滿，付款人是不是也是收款人

以上為反事實推演，並非建議。經核實的制度細節見新加坡頁；您家族的處境見簡報.

The gates of Neverland Ranch hung with red floral wreaths, reading Neverland and Once upon a timeShazari · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

相關案卷: 三年後遺產仍未分割：味王那些登記在別人名下的股票

訂閱《每日檔案》瞭解您的處境