如果当初…… 第 482026-11-05

迈克尔·杰克逊的信托等了17年：遗嘱最后才填满信托

迈克尔·杰克逊的遗嘱把一切交给家族信托，所以只有执行人放手，信托才拿得到钱。17年后，女儿帕丽斯请求洛杉矶法院下令转入$6亿，遗产方则称美国国税局一案挡在路上。为什么新加坡的遗嘱同样要等，以及一个家族可以写下什么来避免这种等待。

其他语言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

Aerial view of Neverland Ranch in the Santa Ynez Valley, California, which Michael Jackson's estate sold its interest in for $22 million in 2020Carol M. Highsmith · Public domain · Wikimedia Commons

本周新闻

女儿请求法院把$6亿转入家族信托，法官定在12月4日

帕丽斯·杰克逊2026年10月29日向洛杉矶高等法院提交呈请，相关报道从11月2日起刊出。她请求监督其父遗产的法院，命令遗嘱执行人约翰·布兰卡把$6亿，或法院认为合理的金额，转入迈克尔·杰克逊家族信托。呈请写道：“迈克尔·杰克逊去世已逾十七年，他的家族信托至今仍未注资。”这个信托是为她和两个兄弟设立的：29岁的普林斯和24岁的比吉。11月4日，审理这宗遗产案的退休法官米切尔·贝克洛夫把此事押后至12月4日。

遗产卖掉庄园、音乐股权和一半剩余权利，筹得超过$10亿

她的理由是一笔算术账。呈请列出遗产方的几笔交易：2018年以$2.875亿出售 EMI Music Publishing 的股权，2020年以$2,200万出售梦幻庄园（Neverland Ranch），以及2023年的一笔交易，索尼同意预付$7.5亿，买下其余知识产权的一半。税费和开支之前，合计超过$10亿。

她的律师算出$8.5亿现金，称$6亿可以转出，而2011年承诺的申请始终没有提交

遗产账目显示，2024年12月的现金及等价物约为$8.5亿。她的律师认为，扣除潜在负债后，约$6亿可以转出。他们说，执行人2011年曾告诉法院将申请分配，此后却从未提交。另一项异议质问，为什么超过$4.4亿放在低收益的银行账户里；遗产方称这些是“同样空洞的抱怨”。

三名子女本应21岁起领收益，他们说实际拿到的由一位执行人决定

按呈请的描述，每名子女本应从21岁起领取收益，30岁取得本金的三分之一，35岁取得余下部分的一半，40岁取得全部余额。普林斯将于2027年2月年满30岁。呈请称，他们实际拿到的是“由仅存的执行人决定的较少金额，他用这项权力阻止他们追查他的滥权行为”，而且她去年开始挑战他之后，付款减少了数百万美元。

遗产方称已付出$2亿，并把等待归因于国税局$7亿的主张

遗产方称这是“彻头彻尾的捏造”。它说，已有超过$2亿支付给受益人或用于受益人，而在法律障碍清除之前，它“无法全额注资慈善基金会和各个人信托”，其中最大的障碍是美国国税局一案，该局曾主张$7亿的税款和罚金。遗产方说，一项裁决已大幅削减这一数额，但“此事尚未了结，仍可能变化”。

遗产方称子女30岁前无权取得本金，她一方称部分注资早该完成

遗产方还说：“迈克尔·杰克逊的遗嘱写得很清楚。他的子女在三十多岁之前都不会得到分配。”她的发言人回应，部分注资是布兰卡“早就有能力、也有义务做的事”。这一切都尚无定论。

报道来源

症结

遗嘱把一切交给信托，所以执行人放手之前，信托一无所有

遗产放手之前，遗嘱付不了钱给信托。杰克逊2002年的遗嘱把一切留给其家族信托的受托人。这种设计很常见，它意味着信托在死亡当天一无所有。一切先归执行人，由他清偿债务和税款，经营必须经营的部分，再把余下的交出去。在那之前，子女的信托只是一份文件。

收益21岁到期，本金30岁到期，但空信托到期什么也产生不了

双方读的是同一份安排的不同条文。遗产方谈的是分配，而本金本来就不会在30岁之前到期。呈请谈的是收益，从21岁起到期。两者可以同时成立。但收益需要信托里有资产才能产生。没有任何财产转入，子女拿到的就是执行人放出的款项，契据上写的日期也不再起日期的作用。这是我们根据所报道条款的解读；我们没有看到信托契据。

执行人为税款留下预留金，现在要由法官来定这个数字

留住钱本身并不是过错。执行人付完款后才遇上税单，麻烦就是他自己的，所以留一笔预留金是审慎之举。争的是留多少、留多久。呈请自己的数字意味着预留约$2.5亿（$8.5亿减$6亿，这是我们的减法）。遗嘱没有定公式，也没有定日期，所以现在要由法官来定这个数字。

一个人可能同时坐在付款的两边，只有子女能问他为什么

而且，桌子对面可能根本没有人。Page Six 报道，布兰卡同时被指定为受托人。如果属实，决定遗产何时付款给信托的人，也就是替信托收款的人。剩下能提出这个问题的只有子女，而他们的钱要靠他发放。

如果当初经由新加坡？

新加坡的遗嘱会造成同样的等待，因为遗产管理完毕之前，执行人拥有遗产；解药是创办人在世时就注资的信托，或者一份写明首笔转移、预留金和日期的遗嘱。

美国的遗产仍归加州法律管，新加坡只能说明一个家族能写下什么

先说限度。杰克逊是住在加州的美国人。他的遗嘱和信托受加州法律管辖，这份呈请由洛杉矶的法院裁决，而美国对公民的遗产不论资产在哪里都课税。新加坡法律改变不了这些。我们读的是关于呈请的媒体报道，不是文件本身，也没有看到信托契据。有意义的问题是：新加坡的家族能写下什么，以及新加坡的遗嘱会在哪里让子女落入同样的处境。

新加坡上诉法院说遗产归执行人所有，所以同样的等待也会发生

新加坡的遗嘱会让他们落入同样的处境。在 Seah Teong Kang v Seah Yong Chwan [2015] SGCA 48 中，上诉法院说，死者资产的全部所有权凭执行人的职位转归执行人，不分法定权益和衡平权益。在 Wong Moy v Soo Ah Choy [1996] SGCA 52 中，法院说，受益人对未管理完毕的遗产中的任何特定资产都没有实益权益。被指定为剩余遗产受益人的信托，拥有的是要求遗产得到妥善管理的权利，它并不拥有现金。

新加坡法官命令执行人三天内交账，数字很快动了起来

受益人拥有的，是通过法院进行的控制，而在新加坡，涉及数字时这可以很快。每一位取得遗产授予的人都要宣誓忠实管理遗产并交代账目（Probate and Administration Act 1934，即《1934年遗嘱认证与遗产管理法》，第28条）。在 YFF v YFG [2026] SGHCF 20 中，Chan Seng Onn SJ 记录了他2025年12月1日针对两名执行人的命令：三天内提交遗产管理的完整账目，七天内把任何出售所得存入遗产的银行账户。那是一位遗孀攻击遗嘱时取得的临时命令，不是受益人要求付款。但它说明法院可以多快要求交出数字。

加州让继承人两个月后可提出专门呈请，新加坡的两部法律没有定日期

强制把钱转过去就慢得多。加州有一项专门程序：遗产授权文书（letters）发出满两个月后，可呈请预先分配某一份额的全部或部分（Probate Code，即《加州遗嘱认证法典》，第11620条）。我们2026年11月5日查阅了新加坡的 Probate and Administration Act 和 Trustees Act（《受托人法》），没有找到对应条文，两者也都没有规定执行人必须在哪一日期前分配。新加坡的受益人只能请家事司法法院（Family Justice Courts）根据具体事实监督遗产管理。

两个月的通知让新加坡执行人可以先付一部分，只为已知主张留款

法律确实保护部分付款。根据 Trustees Act 1967（《1967年受托人法》）第29条，遗产代理人可以在政府公报上刊登通知，留出至少两个月，然后分配“该财产或该财产的任何部分”，只需顾及他们知悉的权利主张。遗嘱不能排除这一条。已知的主张仍须清偿。所以预留的逻辑已经存在：留足已知所需，放出其余部分。这是我们对该条运作方式的解读，不是针对此类案件的裁决。

新加坡2008年取消遗产税，最大的留钱理由根本不会出现

最大的一笔预留不会出现。新加坡对2008年2月15日及以后的死亡已取消遗产税，所以新加坡的遗产不会有类似的联邦之争，去争一个名字值多少钱。债务、已欠的税款和家庭纠纷仍然存在，每一项同样可能把钱留住。

创办人在世时给信托注资，执行人就不会挡在信托和子女之间

更好的做法，是在创办人在世时就给信托注资。放进生前信托的财产，从转移之日起就属于受托人。它从不经过执行人，所以契据上的日期自行运转，收益也由受托人支付。创办人不必放开方向盘：Trustees Act 第90(5)条规定，信托不会仅因委托人保留投资或资产管理权而无效。

生前信托的代价是创办人真正放弃所有权，负债累累的创办人不能随意使用

这条路是有代价的。创办人是真的把财产送了出去，而为逃避债权人所作的转移可能受到攻击。对杰克逊这样的人来说，按其遗产自己的说法，他去世时负债超过$5亿，这不会是简单的答案。

遗嘱可以带上时钟：限期首笔转移、预留公式和每年交账

如果信托必须靠遗嘱注资，就把时钟写进遗嘱：遗产授予后固定日期前的首笔转移，按公式确定、每年复核的预留金，信托注资前由遗产向受益人支付收益，以及每年向每一位成年受益人交账。另外指定一人担任受托人，或指定一位能向执行人提出尖锐问题的保护人。债权人仍然优先，执行人对未决主张的判断也无法靠起草取消。但争论会变成条款有没有被遵守，而不是创办人的本意是什么。

执行人把S$550万的房子交给自己人，S$300万必须交回

付得太快，同样会走上法庭。在 YFF 案中，执行人按遗嘱指示，把一栋以S$550万售出的房子转给其中一人，十周后一位遗孀起诉要求撤销遗嘱。法官后来认定，该执行人收到的S$3,017,278.05必须存入遗产的银行账户。一条条款让执行人在两个方向上都有规则可循。

在家庭餐桌上问三个问题，趁早查清信托里有没有东西

如果您父母的规划里指定了信托，有三个问题值得趁大家都还能签字的时候问清楚。信托现在持有任何财产吗，还是只写在遗嘱里？如果以后才注资，在什么日期前，由谁来定预留金？负责付款的人，是不是也是收款的人？问一个信托里有没有东西，是尽责，不是猜疑。

帕丽斯、普林斯和比吉·杰克逊 — 按呈请的描述，纸面上是21岁起的收益，以及30、35、40岁的本金；实际上是执行人放出的款项，遗产方称支付给受益人或用于受益人的超过$2亿

仅存的执行人约翰·布兰卡 — 掌管一个2024年12月持有约$8.5亿现金的遗产，以及一份要求从中转出$6亿的呈请

迈克尔·杰克逊家族信托 — 2002年遗嘱下的一切，但要等执行人放手之后；呈请称17年后仍未注资

美国国税局 — 一项起初为$7亿税款和罚金的主张，已被一项裁决削减，至今仍是遗产方等待的主要理由

同一个家族在新加坡 — 2008年2月15日起的死亡没有遗产税；遗嘱下同样要等（Seah Teong Kang [2015] SGCA 48）；经通知受保护的部分分配（Trustees Act 第29条）；或者根本不需要执行人的生前信托

父母的规划指定了信托的读者 — 三个问题：今天注资了吗，什么日期前填满，付款人是不是也是收款人

以上为反事实推演，并非建议。经核实的制度细节见新加坡页；您家族的处境见简报.

The gates of Neverland Ranch hung with red floral wreaths, reading Neverland and Once upon a timeShazari · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

相关案卷: 三年后遗产仍未分割：味王那些登记在别人名下的股票

订阅《每日档案》了解您的处境