Tanpa wasiat di usia 32, ibu berusia 77 mewarisi perusahaan. Lihat Ondo
Nathan Allman membangun Ondo Finance menjadi platform tokenisasi dengan nilai terkunci US$3,5 miliar, lalu meninggal pada Mei tanpa wasiat, sebagai direktur tunggal dan pemegang saham pengendali. Pengadilan waris Hawaii menjadikan orang tuanya ahli waris. Sang ibu memecat CEO sementara; ia bilang pemecatan itu tidak sah; dan pada 16 September putri ibunya sendiri yang sudah lama berjarak memohon pengadilan mengambil saham itu dari tangannya. Bagaimana jika pendiri itu ada di Singapura?
Baca dalam bahasa: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID
Seorang saudari seibu dan seorang investor meminta pengadilan Honolulu mengambil harta pendiri dari tangan ibunya yang berusia 77
Pada 17 September 2026 CoinDesk melaporkan berkas terbaru dalam perebutan kendali Ondo Finance, platform aset tertokenisasi yang pendirinya, Nathan Allman, meninggal mendadak pada Mei di usia 32 tahun. Dr Lani Clinton, saudari seibu sekaligus profesor kedokteran di Duke University, bersama investor awal Ondo bernama David Chen, memohon ke pengadilan Hawaii agar ditetapkan konservatorship terbatas atas bagian harta warisan milik ibu mereka, Kathleen Allman, yang berusia 77 tahun.
Bagian yang disengketakan memuat saham pengendali perusahaan dan tumpukan token yang terus terbuka selama tiga tahun
Bagian itu, kata permohonan, mencakup 'kepentingan ekuitas pengendali di Ondo Finance' dan 'kepemilikan token ONDO yang sangat besar', sebagian sudah terbuka dan sebagian lagi akan vesting selama tiga tahun ke depan.
Alumnus Goldman Sachs membangun platform tokenisasi hingga US$3,5 miliar terkunci pada usia 32 dan meninggal tanpa penyebab diumumkan
Perusahaan yang didirikan Allman pada 2021, setelah Brown University dan meja aset digital Goldman Sachs, menerbitkan versi tertokenisasi dari dana obligasi pemerintah Amerika dan saham. CoinDesk mencatat total nilai terkuncinya US$3,5 miliar ketika mengumumkan kematiannya pada 26 Mei 2026. Token tata kelola ONDO bernilai pasar sekitar US$1,9 miliar pada 18 September, dari 4,87 miliar token beredar dari total 10 miliar, menurut CoinGecko. Penyebab kematian dihitamkan dalam setiap berkas publik.
Tanpa wasiat dan tanpa anak, hukum menyerahkan saham pengendali pendiri kepada orang tuanya dan hak suara kepada ibunya pada 26 Juni
Ia tidak meninggalkan wasiat. Menurut aturan waris tanpa wasiat Hawaii, orang tuanya, Kathleen dan Lawrence Allman, menjadi ahli waris, dan pada 26 Juni 2026 pengadilan waris Hawaii menunjuk Kathleen sebagai wakil pribadi harta warisan, yang memberinya hak memberikan suara atas sahamnya. Sampai hari itu, saham tersebut tidak bisa disuarakan oleh siapa pun. Allman adalah CEO Ondo, direktur tunggalnya, dan pemegang saham pengendalinya; besar sahamnya dihitamkan, tetapi gugatan harta warisan sendiri menyebutnya pengendali.
Presiden menyatakan dirinya CEO pada 1 Juni dan memilih dirinya sebagai satu-satunya direktur ketika tidak ada yang bisa menyuarakan saham pendiri
Ke dalam celah sebulan itu masuklah Ian De Bode, presiden Ondo selama lebih dari dua tahun. Pada 1 Juni, menurut gugatan harta warisan di Delaware Court of Chancery, ia menyatakan dirinya CEO dengan alasan kesinambungan operasional, dan memilih dirinya sebagai direktur tunggal lewat sebuah perjanjian suara. Harta warisan menyatakan anggaran rumah tangga perusahaan mensyaratkan suara dewan untuk mengisi kekosongan itu, dan tidak ada dewan untuk bersidang. Ia lalu, kata gugatan, merekrut penasihat, menyetujui hibah kinerja dan mencoba menambah direktur, semuanya tanpa wewenang.
Paket gaji sekitar US$11 juta dan kenaikan saham 24 kali lipat dijadwalkan vesting sehari setelah pendiri meninggal
Gugatan yang diajukan pada 24 Juli 2026 itu menggambarkan paket kompensasi yang katanya dirancang De Bode dalam sepekan setelah kematian pendiri: gaji dan bonus tahunan US$900.000, bonus tanda tangan US$1 juta, 26 juta unit token terbatas senilai lebih dari US$9 juta, dan penghargaan atas 846.000 saham yang akan mengangkat kepemilikannya dari 0,33 persen menjadi 8 persen. Vesting dijadwalkan mulai 25 Mei, yang menurut gugatan adalah sehari setelah Allman meninggal. 'Penulis Game of Thrones pun tidak bisa menulis naskah perebutan kekuasaan Ian dengan lebih baik,' tulis harta warisan.
Sang ibu memperluas dewan menjadi empat, mendudukkan putrinya, dan memberhentikan presiden dari setiap jabatan pada 24 Juli
Langkah pertama Kathleen Allman, kata berkas, bersifat damai: ia mengangkat dirinya ke dewan, mengadopsi kebijakan sementara agar bisnis biasa berlanjut, mengukuhkan De Bode sebagai presiden dan meminta daftar pemegang saham. Ketika penasihat hukum luar perusahaan menolak mengakuinya, ia memperluas dewan menjadi empat kursi, mengangkat putrinya Tahnee Towill sebagai direktur, dan pada 24 Juli memberhentikan De Bode dari semua jabatan, menamai dirinya ketua dan CEO sementara.
Presiden yang dipecat menyebut gugatan tak berdasar, dan perintah Delaware 3 September membiarkannya tetap memimpin perusahaan selama perkara berjalan
De Bode menyebut gugatan itu 'disesalkan' dan klaimnya 'tidak berdasar', dan mengatakan perusahaan tetap didukung investor utama dan Ondo Foundation. Berdasarkan perintah pengadilan 3 September, ia tetap menjadi CEO sementara dan direktur selama perkara Delaware berjalan.
Sang putri, profesor kedokteran di Duke, memberi tahu pengadilan ibunya tak mampu mengelola urusan sebesar ini dan meminta evaluasi demensia
Permohonan 16 September membalikkan pertikaian ke dalam keluarga. Dr Clinton menyampaikan ke pengadilan Hawaii bahwa ibunya 'menderita gangguan penggunaan alkohol yang sudah lama dan gangguan progresif pada fungsi eksekutif, penilaian, wawasan dan kognisi sosial', dan meminta evaluasi medis untuk demensia.
Permohonan mencantumkan rumah pantai US$18,5 juta, upaya membeli yacht US$4 juta, dan pesan tentang tagihan kolam US$200.000 sembilan hari setelah kematian
Permohonan mencatat bahwa pada Juni 2025 Nathan membelikan orang tuanya rumah tepi pantai di Honolulu seharga US$18,5 juta, bahwa ibunya pernah mencoba membeli kapal pesiar di Florida seharga sekitar US$4 juta, pernah meminta perusahaan menanggung biaya penerbangan pribadi enam digit, dan menginap sekitar US$4.000 semalam. Sembilan hari setelah kematian putranya, kata permohonan, ia mengirim pesan kepada Chen: 'kekhawatiran #1 saya adalah arus kas, likuiditas! Segera! Seperti ada tagihan 200K dari orang yang membangun kolam di Newport.'
Sang ibu menyebut permohonan tak berdasar, mengatakan investor pendananya memakai pengacara si presiden, dan Delaware sudah menyatakannya layak
Kathleen Allman, melalui pengacaranya, menyebut tuduhan itu tidak berdasar dan mengatakan permohonan tersebut 'diajukan oleh rekan Tuan De Bode sebagai langkah putus asa berikutnya' setelah pengadilan Delaware menyatakan upayanya merebut kendali tidak sah. Dalam berkasnya sendiri pada 16 September ia mengatakan Chen mendanai permohonan Hawaii, memakai penasihat hukum yang sama dengan De Bode dan mengandalkan materi tersegel dari perkara Delaware, dan bahwa pengadilan Delaware telah menolak argumen bahwa ia dan Nyonya Towill tidak layak menjadi direktur. Dr Clinton mengatakan ia berjarak dari ibunya sejak 2022. Ondo Finance menolak berkomentar.
Pada hari keluarga pergi ke pengadilan soal kewarasannya, perusahaan mengumumkan tonggak kliring atas nama penggugat yang lain
Sementara itu bisnis terus berjalan. Pada 16 September pialang-dealer Ondo, Oasis Pro Markets, bergabung dengan jaringan penyelesaian Fund/SERV milik DTCC, platform tokenisasi pertama yang melakukannya, dengan De Bode dikutip sebagai CEO sementara. Sebuah perusahaan dengan dua orang yang mengaku memimpinnya mengumumkan tonggak di bawah nama yang satu, pada hari keluarga yang lain pergi ke pengadilan soal kewarasannya.
- 1CoinDesk, 17 Sep 2026 — the Hawaii conservatorship petition, the estate's 16 Sep filing, the compensation figures, Kathleen Allman's statement
- 2CoinDesk, 6 Aug 2026 — the three Delaware Chancery filings; sole director and controlling shareholder; personal representative appointed 26 Jun 2026; De Bode's statement
- 3The Block, 6 Aug 2026 — complaint filed 24 Jul 2026; two director seats, one vacant; board expanded to four; ONDO market value about US$2bn
- 4CoinDesk, 26 May 2026 — Ondo announces the founder's death; De Bode assumes the CEO role; TVL US$3.5bn
- 5Crypto Briefing, 17 Sep 2026 — timeline: 1 Jun self-appointment, 26 Jun probate authority, 24 Jul board reconstitution
- 6Unchained, 16 Sep 2026 — Oasis Pro Markets joins DTCC Fund/SERV; De Bode quoted as acting CEO
- 7CoinGecko — ONDO market capitalisation and circulating supply, 18 Sep 2026 04:04 UTC
- 8Intestate Succession Act 1967 s7, rules 4 and 5 (parents) — Singapore Statutes Online
- 9Probate and Administration Act 1934 s18 (grant of letters of administration to next of kin) — Singapore Statutes Online
- 10Probate and Administration Act 1934 s37 (intestate's estate vests in the Public Trustee until the grant) — Singapore Statutes Online
- 11Companies Act 1967 s145 (at least one director ordinarily resident in Singapore; a sole director may be the sole member; a director must have full legal capacity) — Singapore Statutes Online
- 12Companies Act 1967 s157A (business managed by or under the direction of the directors) — Singapore Statutes Online
- 13Companies Act 1967 s216 (remedy for oppression or disregard of a member's interests) — Singapore Statutes Online
- 14Wills Act 1838 s6 (mode of execution) — Singapore Statutes Online
- 15Mental Capacity Act 2008 s20 (court may decide, or appoint a deputy) and s24 (who may be a deputy; successor deputies) — Singapore Statutes Online
- 16Mental Capacity Act 2008 s11 (lasting powers of attorney) — Singapore Statutes Online
- 17ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199 (Philip Jeyaretnam J, 25 Jul 2023): crypto assets are things in action capable of being held on trust — Singapore Courts
- 18IRAS — Estate Duty removed for deaths on and after 15 February 2008
Seorang pria 32 tahun menjalankan perusahaan sebagai direktur tunggal dan pemilik pengendali dengan satu kursi dewan kosong, dan bentuk itu tak punya jawaban untuk esok paginya
Seorang pendiri di awal usia tiga puluhan tidak punya wasiat karena tidak merasa memerlukannya. Nathan Allman adalah CEO Ondo, satu-satunya direktur, dan pemegang saham pengendalinya, dan anggaran dasar perusahaan punya dua kursi direktur dengan satu kosong. Itu bukan kecerobohan; itu bentuk baku perusahaan swasta muda di mana pun, termasuk Singapura, yang Companies Act-nya secara tegas membolehkan direktur tunggal menjadi anggota tunggal. Bentuk itu bekerja selama orang yang satu itu hidup dan cakap. Ia tidak punya jawaban untuk keesokan paginya.
Selama sebulan tak seorang pun di bumi bisa menyuarakan saham pengendali, dan ke dalam kekosongan itu presiden mempromosikan dirinya
Simpul pertama adalah waktu. Antara 26 Mei dan 26 Juni tidak ada seorang pun di bumi yang bisa menyuarakan saham pengendali, karena suaranya milik harta warisan yang belum punya wakil. Ke dalam kekosongan itu seorang presiden mempromosikan dirinya, memilih dirinya sebagai satu-satunya direktur dan, kata harta warisan, menulis gajinya sendiri. Apakah ia berhak kini menjadi soal Delaware. Bahwa kekosongan itu ada tidak diperdebatkan, dan ia ada karena wewenang pendiri mati bersamanya dan tidak ada yang ditulis untuk membawanya melintasi celah.
Waris tanpa wasiat memilih kerabat terdekat, bukan yang paling cakap, dan menjadikan perempuan 77 tahun pemilik pengendali perusahaan token US$1,9 miliar
Simpul kedua adalah kepada siapa celah itu menyerahkan perusahaan. Waris tanpa wasiat tidak memilih ahli waris yang paling cocok; ia memilih yang paling dekat. Tanpa istri dan tanpa anak, Hawaii memberikan harta warisan kepada orang tuanya, dan ibunya, 77, menjadi berdasarkan hukum pemegang saham pengendali perusahaan dengan token US$1,9 miliar dan pialang-dealer di New York. Ia kini membela kecakapannya sendiri terhadap putrinya, dalam permohonan yang didanai investor yang menginginkan fidusia lain. Tidak ada dalam kalimat itu yang tentang Ondo; semuanya tentang saham yang mendarat, tanpa arah, di tangan yang pertama dijangkau undang-undang.
Kepemilikan token bernilai besar terbaring dalam harta warisan yang disengketakan sementara tak ada yang menyebut siapa pemegang kuncinya, dan token tak menunggu hakim
Simpul ketiga adalah asetnya sendiri. 'Kepemilikan token ONDO yang sangat besar', sebagian vesting selama tiga tahun, berada dalam harta warisan yang dikelola perempuan 77 tahun yang kelayakannya dipersoalkan, sementara perusahaan penerbit token dijalankan oleh pria yang ia coba singkirkan. Token berpindah dengan kunci privat, bukan dengan perintah pengadilan. Tidak ada yang mengatakan di depan publik siapa yang memegang kuncinya. Seorang pendiri yang memahami kustodi lebih baik dari hampir siapa pun yang hidup meninggalkan kepemilikannya sendiri pada proses paling lambat yang dimiliki hukum.
Singapura akan menyerahkan perusahaan yang sama kepada ibu yang sama, karena waris tanpa wasiat di sini pun memberikan harta pendiri tanpa anak kepada orang tuanya; yang mengubah akhirnya adalah wasiat yang menunjuk pelaksana yang wewenangnya mulai pada hari kematian, anggaran dasar yang mengisi kursi kosong tanpa pengadilan, dan trust yang memegang saham dan token sehingga keduanya tidak pernah masuk harta warisan.
Aturan waris tanpa wasiat Singapura mengirim harta pendiri tanpa anak kepada orang tua yang sama, sehingga hukum di sini menyerahkan perusahaan yang sama kepada ibu yang sama
Mulai dari ahli waris, karena Singapura tidak memberi penghiburan di sana. Pasal 7 Intestate Succession Act 1967 (undang-undang waris tanpa wasiat, dibaca di Singapore Statutes Online 18 September 2026) mengirim harta pewaris tanpa anak kepada pasangan dan orang tua masing-masing separuh (aturan 4), atau, tanpa pasangan, kepada orang tua dalam bagian sama (aturan 5). Kathleen dan Lawrence Allman akan mewarisi di Singapura persis seperti di Hawaii.
Standar praktik memperingatkan undang-undang itu bisa membebani orang tua lanjut usia dengan harta yang tak pernah dimaksudkan untuk mereka, dan di sini bebannya adalah perusahaan
Undang-undang itu menempatkan orang tua di bawah pasangan dan anak, sehingga bisa menyerahkan harta kepada orang tua lanjut usia yang tidak pernah dimaksudkan pewaris untuk dibebani; di sini yang diserahkan adalah sebuah perusahaan.
Di Singapura saham pewaris tanpa wasiat beralih ke Public Trustee sejak saat kematian dan tak bisa disuarakan sampai pengadilan memberi surat kuasa administrasi
Kini celahnya. Di Singapura saham orang yang meninggal tanpa wasiat beralih kepada Public Trustee sejak saat kematian, menurut Pasal 37 Probate and Administration Act 1934, dan tetap di sana sampai pengadilan menerbitkan surat kuasa administrasi menurut Pasal 18, biasanya kepada kerabat terdekat. Public Trustee memegang tetapi tidak memberikan suara. Bulan ketika tidak ada yang bisa menjalankan saham pengendali Ondo akan terjadi di sini juga, dan mungkin lebih lama. Pengadilan Singapura yang menghadapi bentuk yang sama akan menemukan kekosongan yang sama, dan presiden dengan ambisi yang sama akan menemukan celah yang sama.
Wasiat hanya perlu tanda tangan dan dua saksi, dan wewenang pelaksananya berjalan sejak hari kematian, sehingga harta berwasiat tak pernah menunggu
Dokumen pertama yang menutupnya adalah yang paling murah. Wasiat menurut Pasal 6 Wills Act 1838 hanya perlu tertulis, tanda tangan pewaris, dan dua saksi yang hadir bersamaan. Wewenang pelaksana wasiat berasal dari wasiat dan berjalan sejak tanggal kematian; wewenang administrator berasal dari penetapan pengadilan, dan itulah sebabnya harta tanpa wasiat menunggu sedangkan yang berwasiat tidak.
Pelaksana wasiat yang ditunjuk menyuarakan saham pendiri keesokan paginya, mengisi kursi kosong, dan memberi tahu presiden apa jabatannya
Seorang pelaksana yang ditunjuk, idealnya yang memahami perusahaan, bisa menyuarakan saham pendiri pada 27 Mei, mengangkat direktur ke kursi kosong dan memberi tahu presiden apa jabatannya. Halaman yang sama bisa menyebut siapa yang diinginkan pendiri untuk memimpin Ondo, pertanyaan yang menurut ibunya masih ia coba jawab.
Singapura membolehkan pendiri menjadi satu-satunya direktur dan pemegang saham, dan bentuk sah yang sama membunuh perusahaan pada hari ia tak bisa duduk
Dokumen kedua adalah anggaran dasar perusahaan. Pasal 145(1) Companies Act 1967 mensyaratkan sekurang-kurangnya satu direktur yang berdomisili di Singapura dan membolehkan direktur tunggal menjadi anggota tunggal; Pasal 157A menempatkan pengelolaan perusahaan pada direktur. Perusahaan berdirektur satu itu sah, dan mematikan.
Obatnya adalah kursi kedua yang terisi dan klausul yang menyebut siapa mengangkat direktur saat pendiri meninggal, ditulis sebelum siapa pun membutuhkannya
Obatnya adalah perancangan: kursi kedua yang terisi, bukan kosong; klausul yang membolehkan wakil pribadi, atau orang yang disebut namanya, mengangkat direktur ketika direktur tunggal meninggal; kekosongan CEO yang anggaran dasarnya menyatakan cara mengisinya. Presiden yang 'otomatis menjadi CEO menurut anggaran rumah tangga' adalah presiden yang membaca dokumen yang tidak memikirkan kematian. Undang-undang Singapura juga menyatakan, di Pasal 145(2), bahwa direktur harus memiliki kecakapan hukum penuh, yang justru pertanyaan yang diajukan permohonan Hawaii tentang sang ibu.
Pendiri yang menempatkan saham pengendali ke trust berizin semasa hidup tak menyisakan apa pun untuk wasiat dan tak ada yang perlu dipegang Public Trustee
Dokumen ketiga adalah yang menjaga saham di luar harta warisan sama sekali. Pendiri yang semasa hidup menempatkan saham pengendalinya ke dalam trust berhukum Singapura dengan perusahaan trust berizin sebagai trustee tidak punya apa pun untuk diwasiatkan dan tidak ada yang perlu dipegang Public Trustee.
Trustee memberikan suara menurut akta pada hari kematian dan sang ibu terjamin sebagai penerima manfaat tanpa pernah menjadi pemilik pengendali
Trustee menyuarakan saham pada hari kematian menurut instruksi akta; surat keinginan menyebut siapa yang seharusnya memimpin perusahaan dan siapa yang tidak; perusahaan trust privat bisa memuat urutan direktur pengganti yang disebut namanya. Sang ibu terjamin sebagai penerima manfaat tanpa pernah menjadi pemegang saham pengendali perusahaan yang tidak ia bangun. Itulah pelajaran Formosa Plastics di ujung lain kehidupan: tanggal pendirian trust, bukan kekayaan, yang menentukan apakah harta warisan menjadi pertikaian.
Pengadilan Tinggi Singapura memutuskan pada Juli 2023 bahwa aset kripto adalah hak tagih yang dapat dipegang dalam trust, menyelesaikan pertanyaannya
Token bisa masuk ke akta yang sama, dan di Singapura itu kini soal yang sudah mapan, bukan harapan. Dalam ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199, diputus 25 Juli 2023, Hakim Philip Jeyaretnam memutuskan bahwa USDT, sebuah aset kripto, adalah hak tagih (thing in action) dan, 'seperti hak tagih lainnya, dapat dipegang dalam trust'.
Token yang dipegang trustee berdasarkan pengaturan kustodi tertulis beralih menurut akta, dan tak pernah menunggu penetapan atau sidang tentang kewarasan ahli waris
Alokasi token pendiri yang sedang vesting, dipegang trustee berdasarkan pengaturan kustodi tertulis dengan kunci di tangan kustodian yang disebut namanya, beralih menurut akta dan tidak pernah berada dalam harta warisan yang wakilnya berusia 77 dan dipersoalkan. Dibiarkan dalam harta warisan, ia menunggu penetapan, inventaris dan, seperti di sini, sidang tentang kewarasan ahli waris.
Pengadilan Singapura dapat menunjuk deputi profesional bagi orang yang tak cakap, membatasi kewenangannya, dan lebih memilih memutus sendiri
Kini sang ibu, karena jawaban Singapura atas permohonan 16 September berbeda jenisnya. Mental Capacity Act 2008 membolehkan pengadilan menunjuk deputi bagi orang yang tidak cakap (Pasal 20), lebih memilih memutus sendiri daripada menunjuk deputi (Pasal 20(4)(a)), membatasi kewenangan deputi sejauh praktis (Pasal 20(4)(b)), dan membolehkan deputi profesional yang tidak terkait darah atau perkawinan (Pasal 24(1)(a)(ii)).
Seorang deputi bisa menyuarakan saham untuknya tetapi tak bisa membatalkan warisan, sehingga pertikaian berlanjut dengan tangan lain memegang kuasa
Jadi pengadilan Singapura bisa melakukan apa yang diminta permohonan Hawaii. Yang tidak bisa dilakukannya adalah membatalkan pewarisan saham. Deputi akan menyuarakannya untuknya, dan pertikaian berlanjut atas namanya dengan tangan lain memegang kuasa. Permohonan itu memperlakukan seseorang sebagai masalah; masalahnya adalah struktur.
Lasting Power of Attorney membiarkan perempuan 77 tahun memilih penerima kuasanya sendiri dan menulis cara saham disuarakan, sebelum siapa pun mengajukan permohonan terhadapnya
Orang yang masih bisa mengubah itu adalah Kathleen Allman sendiri, dan alatnya adalah satu hal yang tidak disebut siapa pun dalam kisah ini. Lasting Power of Attorney (surat kuasa abadi) menurut Pasal 11 Mental Capacity Act 2008 membolehkan seseorang memilih, selagi cakap, siapa yang memutuskan urusan hartanya jika kecakapan hilang, dan dengan syarat apa. Pemegang saham pengendali berusia 77 yang menandatanganinya menunjuk penerima kuasanya sendiri, dengan instruksi bagaimana saham disuarakan dan siapa yang dikecualikan. Tanpa itu, pilihan dibuat untuknya, di pengadilan, oleh siapa pun yang mengajukan lebih dulu, yaitu posisinya pekan ini.
Delaware memutuskan siapa memimpin Ondo dan Hawaii memutuskan kecakapan sang ibu, dan angka yang disegel berarti tak ada hitungan di sini yang bisa diperiksa
Batas yang jujur. Ondo adalah korporasi Delaware dan tata kelolanya adalah urusan Delaware; tidak ada pengadilan Singapura yang akan memeriksa soal De Bode, dan pengadilan Hawaii akan menerapkan hukum konservatorship Hawaii kepada penduduk Hawaii. Besar saham, penyebab kematian dan jumlah token disegel, sehingga tidak ada hitungan di sini yang bisa diperiksa di luar angka yang diungkapkan gugatan itu sendiri.
Pembaca di luar ruangan membawa daftar lima pertanyaan, dari apakah ada wasiat sampai siapa memegang kunci, dan tak satu pun meminta bagian
Dan keunggulan struktural Singapura adalah perancangan, bukan hukum: Companies Act akan membiarkan Nathan Allman membangun persis perusahaan berdirektur satu tanpa wasiat yang ia bangun. Yang dibawa pulang pembaca di luar ruangan adalah daftar, bukan pelajaran: apakah ada wasiat, siapa pelaksananya, apa yang terjadi pada kursi direktur tunggal pada hari ia tidak bisa mendudukinya, siapa yang memegang kunci, dan apakah orang yang mewarisi kendali telah menandatangani apa pun tentang kecakapannya sendiri.
Kathleen dan Lawrence Allman, orang tua — harta warisan, termasuk saham pengendali dan token, di kedua sistem; aturan 5 Singapura menjangkau orang yang sama; di bawah trust semasa hidup, hak atas penghasilan dan modal tanpa kursi pemegang saham
Ian De Bode, CEO sementara — jabatan yang katanya diberikan anggaran rumah tangga dan kata harta warisan memerlukan dewan; putusan Delaware; di bawah anggaran dasar Singapura dengan kursi kedua terisi dan pelaksana yang ditunjuk, seorang presiden yang melapor kepada direktur pada 27 Mei
Tahnee Towill, putri di dewan — kursi direktur dari suara ibunya; di Singapura kursi yang sama, tunduk pada kecakapan Pasal 145(2) dan urutan pengganti dalam akta jika ada
Dr Lani Clinton dan David Chen, pemohon — sidang tentang kecakapan sang ibu di Hawaii; di Singapura permohonan deputi menurut Pasal 20, dengan pengadilan bebas menunjuk profesional alih-alih salah satu dari mereka
Investor dan pemegang token Ondo — perusahaan yang dijalankan di bawah perintah status quo 3 September sementara dua keluarga bersengketa; di bawah trust dan dewan terisi, manajemen yang sama pada 27 Mei tanpa celah bagi siapa pun untuk masuk
Token dalam harta warisan — satu baris inventaris yang menunggu penetapan dan wakil yang dipersoalkan; di Singapura, harta yang dapat ditrustkan sejak ByBit, dan beralih menurut akta jika pendiri menempatkannya
Ini pengandaian, bukan nasihat. Mekanisme yang terverifikasi ada di halaman Singapura; posisi keluarga Anda ada di briefing.
Dari arsip kasus: Pelajaran dari ujung lain kehidupan: trust Wang Yung-ching yang didirikan lebih awal bertahan dari setiap gugatan kecuali satu