32岁没立遗嘱，公司归了77岁的母亲：看Ondo
Nathan Allman把Ondo Finance做成了锁仓35亿美元的代币化平台，5月突然去世，没有遗嘱，去世时是公司唯一的董事和控股股东。夏威夷遗嘱认证法院把他的父母定为继承人。母亲解雇了代理首席执行官；对方说罢免无效；9月16日，她自己疏远多年的女儿又向法院申请把股份从她手里拿走。如果这位创办人在新加坡呢？
同母异父的姐姐和一名投资人请求檀香山法院把创办人的遗产从77岁母亲手中拿走
2026年9月17日，CoinDesk报道了Ondo Finance控制权之争的最新一份诉状。这家代币化资产平台的创办人Nathan Allman今年5月突然去世，年仅32岁。他的同母异父姐姐、杜克大学医学教授Lani Clinton博士，联同早期投资人David Chen，向夏威夷法院申请对母亲Kathleen Allman（77岁）在遗产中的份额设立有限监护。
争议中的份额包含公司的控股权和一堆三年内持续解锁的代币
申请书说，那份遗产包括「对Ondo Finance的控股权益」和「数量极大的ONDO代币」，一部分已解锁，一部分在未来三年内陆续归属。
一位高盛出身的创办人32岁前把代币化平台做到锁仓35亿美元，去世时死因未公开
Allman2021年创办这家公司，此前就读布朗大学、任职高盛数字资产团队；公司发行美国国债基金和股票的代币化版本。CoinDesk在2026年5月26日宣布他去世的报道中，把平台锁仓总值记为35亿美元。据CoinGecko，ONDO治理代币9月18日市值约19亿美元，流通量48.7亿枚，总量100亿枚。死因在所有公开文件中都被涂黑。
没有遗嘱也没有子女，法律在6月26日把创办人的控股权交给父母，把投票权交给母亲
他没有留下遗嘱。按夏威夷的无遗嘱继承规则，父母Kathleen和Lawrence Allman成为继承人；2026年6月26日，夏威夷遗嘱认证法院指定Kathleen为遗产代表人，她由此取得投票权。在那一天之前，这些股份谁都不能投票。Allman生前是Ondo的首席执行官、唯一董事和控股股东；持股比例被涂黑，但遗产方自己的诉状称之为控股。
6月1日总裁自封首席执行官，在无人能为创办人股份投票时把自己选为唯一董事
在这一个月的空档里，担任总裁两年多的Ian De Bode走了进来。遗产方向特拉华州衡平法院提交的诉状说，6月1日他以营运连续性为由宣布自己为首席执行官，并通过一份投票协议把自己选为唯一董事。遗产方说，公司章程要求由董事会投票填补空缺，而当时根本没有董事会可以投票。诉状说他随后聘请顾问、批准绩效奖励、试图增补董事，全都没有授权。
价值约1,100万美元、持股增至24倍的薪酬方案，归属日定在创办人去世的次日
这份2026年7月24日提交的诉状，描述了一套遗产方称De Bode在创办人去世一周内就设计好的薪酬方案：年薪加奖金90万美元，签约奖金100万美元，2,600万个受限代币单位价值逾900万美元，以及84.6万股的授予——足以把他的持股从0.33%提高到8%。归属自5月25日起算，诉状说那正是Allman去世的次日。「《权力的游戏》的编剧也写不出比Ian夺权更精彩的剧本，」遗产方写道。
母亲在7月24日把董事会扩至四席，让女儿入座，并投票罢免总裁的所有职务
文件显示，Kathleen Allman最初的动作是和解式的：她任命自己进入董事会，通过一项允许日常业务继续的临时政策，确认De Bode为总裁，并索取股东名册。公司外聘律师拒绝承认她之后，她把董事会扩至四席，任命女儿Tahnee Towill为董事，并在7月24日投票罢免De Bode的所有职务，自任董事长兼临时首席执行官。
被罢免的总裁称起诉毫无根据，特拉华法院9月3日的命令让他在案件审理期间继续掌管公司
De Bode称起诉「令人遗憾」、指控「毫无根据」，并说公司仍获主要投资人和Ondo基金会支持。依9月3日的法院命令，在特拉华案件审理期间，他仍是代理首席执行官和董事。
身为杜克大学医学教授的女儿告诉法院，母亲无法处理这种规模的事务，并请求做失智症评估
9月16日的申请把战火引向家族内部。Clinton博士向夏威夷法院表示，母亲「长期患有酒精使用障碍，执行功能、判断力、洞察力和社会认知渐进性受损」，并请求做失智症医学评估。
申请书列出1,850万美元的海滨住宅、一次400万美元的游艇购买尝试，以及丧子九天后一条关于20万美元泳池账单的短信
申请书记载，2025年6月Nathan为父母在檀香山买了一栋1,850万美元的海滨住宅；母亲曾试图在佛罗里达购买一艘约400万美元的游艇，要求公司承担一趟六位数的私人飞机费用，住宿每晚约4,000美元。申请书说，儿子去世九天后，她给Chen发短信：「我最关心的是现金流、流动性！要快！比如纽波特建泳池的人给我开了20万美元的账单。」
母亲称申请毫无根据，指出资的投资人与总裁共用律师，并说特拉华法院已认定她适合任职
Kathleen Allman通过律师称指控毫无根据，并说这份申请是「De Bode的同伙在特拉华法院宣布他夺取控制权的企图无效之后，走投无路的下一步」。她在自己9月16日的文件中说，Chen资助夏威夷的申请、与De Bode共用律师、并使用了特拉华案件的密封材料；特拉华法院也已驳回她和Towill女士不适合担任董事的主张。Clinton博士说自己自2022年起与母亲疏远。Ondo Finance拒绝置评。
家人为她的神智对簿公堂的同一天，公司以另一位竞争者的名义宣布结算里程碑
与此同时，生意照常推进。9月16日，Ondo的经纪自营商Oasis Pro Markets加入了DTCC的Fund/SERV结算网络，成为首家接入的代币化平台，新闻稿以代理首席执行官的身份引述De Bode。一家有两个人都声称在经营的公司，在其中一人的家人为她的神智对簿公堂的那天，以另一个人的名义宣布了里程碑。
- 1CoinDesk, 17 Sep 2026 — the Hawaii conservatorship petition, the estate's 16 Sep filing, the compensation figures, Kathleen Allman's statement
- 2CoinDesk, 6 Aug 2026 — the three Delaware Chancery filings; sole director and controlling shareholder; personal representative appointed 26 Jun 2026; De Bode's statement
- 3The Block, 6 Aug 2026 — complaint filed 24 Jul 2026; two director seats, one vacant; board expanded to four; ONDO market value about US$2bn
- 4CoinDesk, 26 May 2026 — Ondo announces the founder's death; De Bode assumes the CEO role; TVL US$3.5bn
- 5Crypto Briefing, 17 Sep 2026 — timeline: 1 Jun self-appointment, 26 Jun probate authority, 24 Jul board reconstitution
- 6Unchained, 16 Sep 2026 — Oasis Pro Markets joins DTCC Fund/SERV; De Bode quoted as acting CEO
- 7CoinGecko — ONDO market capitalisation and circulating supply, 18 Sep 2026 04:04 UTC
- 8Intestate Succession Act 1967 s7, rules 4 and 5 (parents) — Singapore Statutes Online
- 9Probate and Administration Act 1934 s18 (grant of letters of administration to next of kin) — Singapore Statutes Online
- 10Probate and Administration Act 1934 s37 (intestate's estate vests in the Public Trustee until the grant) — Singapore Statutes Online
- 11Companies Act 1967 s145 (at least one director ordinarily resident in Singapore; a sole director may be the sole member; a director must have full legal capacity) — Singapore Statutes Online
- 12Companies Act 1967 s157A (business managed by or under the direction of the directors) — Singapore Statutes Online
- 13Companies Act 1967 s216 (remedy for oppression or disregard of a member's interests) — Singapore Statutes Online
- 14Wills Act 1838 s6 (mode of execution) — Singapore Statutes Online
- 15Mental Capacity Act 2008 s20 (court may decide, or appoint a deputy) and s24 (who may be a deputy; successor deputies) — Singapore Statutes Online
- 16Mental Capacity Act 2008 s11 (lasting powers of attorney) — Singapore Statutes Online
- 17ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199 (Philip Jeyaretnam J, 25 Jul 2023): crypto assets are things in action capable of being held on trust — Singapore Courts
- 18IRAS — Estate Duty removed for deaths on and after 15 February 2008
一位32岁的创办人以唯一董事兼控股股东经营公司，一个董事席位空着，这种形态对「第二天早上」没有答案
三十出头的创办人没有遗嘱，是因为他不觉得自己需要。Nathan Allman是Ondo的首席执行官、唯一董事兼控股股东，公司章程设两个董事席位，一个空着。这不是粗心，而是任何地方——包括新加坡——年轻私人公司的标准形态；新加坡公司法明文允许唯一董事同时是唯一股东。只要那一个人活着且有能力，这个形态就能运转。它对「第二天早上」没有任何答案。
整整一个月，世上没有人能为控股股份投票，总裁便在这真空里给自己升了职
第一个结是时间。5月26日到6月26日之间，世上没有人能为这笔控股股份投票，因为投票权属于一个尚无代表人的遗产。一位总裁走进这个真空，自封首席执行官，自选为唯一董事，遗产方说他还给自己定了薪酬。他有没有这个权利，现在是特拉华州的问题。但真空的存在没有争议，而它之所以存在，是因为创办人的权力随他一起死去，而没有任何文件把这份权力接过那道缝。
无遗嘱继承挑的是最近的亲属而非最合适的人，让一位77岁老人成了19亿美元代币公司的控股股东
第二个结是这道缝把公司交给了谁。无遗嘱继承不挑最合适的继承人，只挑最近的。没有妻子、没有子女，夏威夷把遗产给了父母；77岁的母亲依法成为一家拥有19亿美元代币和一家纽约经纪自营商的公司的控股股东。她现在要在女儿提出、由一位想换个受托人的投资人出资的申请中，为自己的行为能力辩护。这句话里没有一个字关于Ondo；每一个字都关于一笔没有方向、落到法律最先够到的那双手里的股份。
价值不菲的代币躺在一份有争议的遗产里，没人说谁持有私钥，而代币不等法官
第三个结是资产本身。「数量极大的ONDO代币」，部分在三年内归属，躺在一个由行为能力受质疑的77岁老人管理的遗产里，而发行这些代币的公司，正由她试图罢免的人经营。代币凭私钥转移，不凭法院命令。没有人公开说过谁持有私钥。一位比几乎任何人都更懂托管的创办人，把自己的持仓交给了法律最慢的那道程序。
新加坡会把同一家公司交给同一位母亲——这里的无遗嘱继承同样把无子女创办人的遗产给父母——真正改写结局的，是一份指定遗嘱执行人、其权力自去世当天生效的遗嘱，一份不必上法院就能填补空席的公司章程，以及一个把股份和代币都装进去、让它们永远不进入遗产的信托。
新加坡的无遗嘱继承规则把无子女创办人的遗产同样给父母，所以这里的法律把同一家公司交给同一位母亲
先说继承人，因为新加坡在这一点上给不了任何安慰。1967年无遗嘱继承法（Intestate Succession Act）第7条（2026年9月18日于新加坡法规在线查阅）规定：无子女的死者若有配偶及父母，遗产由配偶与父母各半（规则4）；若无配偶，由父母均分（规则5）。Kathleen和Lawrence Allman在新加坡的继承结果与夏威夷完全一样。
执业标准提醒这部法可能把死者从未打算让父母承担的遗产压在年迈父母身上，而这次压上去的是一家公司
这部法把父母排在配偶子女之后，所以可能把遗产交给死者从未打算加以负担的年迈父母；这一次交出去的是一家公司。
在新加坡，无遗嘱死者的股份自去世那一刻起归公共受托人，法院颁发遗产管理书之前不能投票
再说空档。在新加坡，无遗嘱死者的股份自去世那一刻起归属公共受托人（1934年遗嘱认证与管理法第37条），直到法院依第18条颁发遗产管理书，通常颁给近亲。公共受托人只持有，不投票。没有人能行使Ondo控股权的那一个月，在这里同样会发生，而且很可能更久。同样的形态放到新加坡法院，会看到同样的真空；同样野心的总裁，会看到同样的缺口。
一份遗嘱只需签名和两名见证人，遗嘱执行人的权力自去世当天起算，有遗嘱的遗产从不等待
堵住缺口的第一份文件最便宜。依1838年遗嘱法第6条，一份遗嘱只需书面、立遗嘱人签名、两名见证人同时在场。遗嘱执行人的权力来自遗嘱，自去世之日起算；遗产管理人的权力来自法院颁令。这正是无遗嘱的遗产要等、有遗嘱的不必等的原因。
指定的遗嘱执行人第二天早上就为创办人的股份投票，填补空席，并告诉总裁他的头衔是什么
一位指定的遗嘱执行人——最好是懂这家公司的人——本可以在5月27日就为创办人的股份投票，任命董事填补空席，并告诉总裁他的头衔是什么。同一页纸还可以写下创办人希望谁来经营Ondo，而这正是他母亲说自己至今仍在寻找答案的问题。
新加坡允许创办人既是唯一董事又是唯一股东，这种合法的形态在他坐不了那把椅子的那天就会杀死公司
第二份文件是公司章程。1967年公司法第145(1)条要求至少一名通常居住在新加坡的董事，并允许唯一董事同时为唯一股东；第157A条把公司的管理权交给董事。一人董事的公司合法，却致命。
解药是坐满的第二个席位，以及一条写明创办人去世时由谁任命董事的条款，在有人需要之前就写好
解药在起草：第二个席位要坐人，不是空着；一条允许遗产代表人或指定人士在唯一董事去世时任命董事的条款；一个章程写明如何填补的首席执行官空缺。一位「依章程自动成为CEO」的总裁，读的是一份没有想过死亡的文件。新加坡公司法第145(2)条还规定董事必须具备完全法律行为能力——这正是夏威夷那份申请真正在问母亲的问题。
创办人生前把控股股份设入持牌信托，就没有什么可以用遗嘱处分，也没有什么需要公共受托人持有
第三份文件，是把股份彻底留在遗产之外的那一份。创办人生前把控股股份设入以新加坡法为准据法、由持牌信托公司担任受托人的信托，就没有什么可以用遗嘱处分，也没有什么需要公共受托人持有。
受托人在去世当天依契约投票，母亲作为受益人得到照顾，却永远不必成为控股股东
受托人在去世当天依信托契约的指示为股份投票；一封意愿书写明谁应该经营公司、谁不应该；一家私人信托公司可以承载指定的董事继任序列。母亲作为受益人得到照顾，却永远不必成为一家她没有建立的公司的控股股东。这是台塑的教训放到人生的另一端：决定遗产是否变成一场争斗的，是设立的日期，不是财富的多少。
新加坡高等法院2023年7月裁定加密资产是可作为信托财产持有的诉讼上权利，问题就此定论
代币可以装进同一份契约，而在新加坡，这已是定论而非期望。在ByBit Fintech Ltd诉Ho Kai Xin案（[2023] SGHC 199，2023年7月25日判决）中，Philip Jeyaretnam法官裁定，加密资产USDT属于诉讼上的权利（thing in action），「与任何其他诉讼上的权利一样，可以作为信托财产持有」。
由受托人依书面托管安排持有的代币按契约传承，永远不用等颁令或一场关于继承人神智的听证
创办人正在归属中的代币份额，由受托人依书面托管安排持有、私钥交由指定托管人保管，就依契约传承，永远不会落进一个代表人77岁且饱受质疑的遗产。留在遗产里，它要等一纸颁令、一份清单，以及像本案这样，一场关于继承人神智的听证。
新加坡法院可以为丧失行为能力者指定专业代理人，限制其权限，并倾向由法院自行作决定
再说母亲，因为新加坡对9月16日那份申请的回答，性质不同。2008年精神能力法允许法院为丧失行为能力者指定代理人（第20条），倾向由法院自行作出决定而非指定代理人（第20(4)(a)条），尽可能限制代理人的权限（第20(4)(b)条），并允许指定与当事人无血缘或婚姻关系的专业代理人（第24(1)(a)(ii)条）。
代理人可以替她投票，却不能取消继承，争斗只是换了一只手拿委托书继续
所以新加坡法院能做夏威夷申请所求的事。它做不到的是取消继承。代理人会替她投票，争斗会以她的名义、换一只手拿着委托书继续下去。那份申请把一个人当成问题；问题其实是结构。
一份持久授权书让这位77岁老人自己选定受权人，写明股份如何投票，赶在任何人起诉她之前
仍能改变这一点的人是Kathleen Allman自己，而她的工具，是这个故事里没人提起的那一件。依2008年精神能力法第11条设立的持久授权书（Lasting Power of Attorney），让一个人在尚有能力时自己选定丧失能力后由谁替她决定财产事务，以及按什么条件。一位77岁的控股股东签下它，就自己指定了受权人，写明股份怎么投票、谁被排除在外。没有它，选择由别人替她做——在法院里，由最先起诉的人做——这正是她本周所处的位置。
特拉华决定谁经营Ondo，夏威夷决定母亲的行为能力，密封的数字意味着这里没有任何算术可以核对
诚实的界限。Ondo是特拉华州公司，其治理由特拉华州决定；新加坡法院不会审理De Bode的问题，夏威夷法院会对夏威夷居民适用夏威夷的监护法。持股比例、死因和代币数量都被密封，本文除诉状自己披露的数字外，任何算术都无法核对。
房间外的读者带走一张五个问题的清单，从有没有遗嘱到谁持有私钥，没有一个是在要份额
而且新加坡的结构优势在起草，不在法律：公司法完全允许Nathan Allman建立他所建立的那家一人董事、没有遗嘱的公司。房间外的读者从中带走的是一张清单，不是一个教训：有没有遗嘱，谁是遗嘱执行人，唯一董事坐不了那个位子的那天席位怎么办，谁持有私钥，以及继承控制权的那个人，有没有为她自己的能力签过任何文件。
父母Kathleen与Lawrence Allman — 两个体系下都是整份遗产，包括控股股份和代币——新加坡的规则5够到的是同样的人；若有生前信托，则是收益与本金的受益权，没有股东的席位
代理首席执行官Ian De Bode — 一个他说章程给了他、遗产方说需要董事会决议的头衔；一份特拉华判决；在一份第二席位有人、指定了遗嘱执行人的新加坡章程下，是5月27日就向董事汇报的总裁
进入董事会的女儿Tahnee Towill — 靠母亲投票得来的董事席位；在新加坡是同一个席位，但受第145(2)条的行为能力要求以及信托契约（如有）继任安排的约束
申请人Lani Clinton博士与David Chen — 在夏威夷就母亲的行为能力举行听证；在新加坡则是依第20条申请指定代理人，法院可自由指定专业人士而非他们两人中的任何一位
Ondo的投资人与代币持有人 — 一家在9月3日维持现状令下、由两个家族打官司期间运作的公司；若有信托和满员的董事会，5月27日仍是同一批管理层，没有任何人可以走进的空档
遗产中的代币 — 清单上一行等着颁令和一位受质疑的代表人的资产；在新加坡，自ByBit案起是可设信托的财产，若创办人生前设入，就依契约传承
