如果當初…… 第 392026-10-22

遺囑只寫一個兒子，土地卻登記七個名字：問長榮就知道

張榮發的密封遺囑把全部財產留給一個兒子，最高法院2024年判決遺囑有效。10月22日，他自己創辦的基金會在台北地方法院主張遺囑無效、把七名繼承人全部追加為被告，法庭上也揭露：遺產中的不動產，登記在七名繼承人公同共有名下。基金會請求10億元的訴訟，定11月30日宣判。在新加坡，那塊地只會登記一個名字：遺囑執行人。

其他語言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

The Taiwan Taipei District Court building in Taipei, where the Chang Yung-fa Foundation's NT$1 billion claim against the Evergreen founder's estate closed argument on 22 October 2026Yu tptw · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

本週新聞

創辦人的基金會向遺囑執行人請求10億元，臺北地院定11月30日宣判

台北地方法院於2026年10月22日就張榮發基金會的遺產訴訟辯論終結，定11月30日上午11時宣判。基金會今年3月起訴，向四名遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源請求給付10億元，主張張榮發在2011、2012年透過記者會、出書與錄影公開表示身後財產全數捐給基金會，已成立死因贈與。

基金會把七名繼承人全部追加為被告並主張遺囑無效，距最高法院判遺囑有效才兩年

當天基金會變更追加訴之聲明，把七名繼承人全部列為被告：大房三子張國華、張國明、張國政；已故長女張淑華的子女鄭明宜、鄭明維；以及二房李玉美與張國煒母子，並主張遺囑無效。遺囑執行人的律師反對追加，理由是遺囑效力已經判決確定。李玉美與張國煒的律師則表示，把全部遺產留給張國煒的遺囑才是張榮發最後的意願，生前說過要捐公益的話，在立遺囑後已視為撤回。

執行人握著分不出去的161.5億元，另有約800億元海外遺產始終沒有匯入

基金會律師在庭上表示，張榮發生前已給子女逾700億元；各家報導對這是每人或合計說法不一。遺囑執行人的律師說，遺產中的不動產已辦理七名繼承人公同共有登記，存款與股票則待遺產分割訴訟處理。據《知新聞》報導，國內遺產161.5億元在四名遺囑執行人的聯名帳戶中，另有約800億元海外遺產，包括巴拿馬長榮國際與香港長榮海運股票的歷年股利，至今未匯入。張榮發於2016年1月20日辭世。

報導來源

癥結

父親的遺囑只選一個兒子，十年後臺北的土地登記簿上卻有七個名字

遺囑選了一個兒子，土地登記簿上卻是七個名字。依台灣法律，兩者都沒錯；而兩者之間的落差，就是這筆遺產十年來的故事。

臺灣讓每位繼承人在分割前都是公同共有人，被遺囑排除的子女仍握有特留分

在台灣，遺囑不會把財產從繼承人手中移出去。遺產分割前，各繼承人對遺產全部為公同共有（民法第1151條），任何一位繼承人都得隨時請求分割（第1164條）。被遺囑排除的子女仍然是繼承人，握有特留分，可以就給張國煒的遺贈按不足之數扣減（第1225條）。這筆帳算清楚之前，沒有人對任何一樣東西有確定的應有部分。

一位繼承人就能替七人辦登記；土地逾一年未登記，就啟動十五年後標售的時鐘

土地登記也照同一套規則走。繼承登記得由任何繼承人為全體繼承人聲請（土地法第73條）；部分繼承人無法會同時，一人即可為全體繼承人的利益申請公同共有登記，要登記為分別共有則須全體同意（土地登記規則第120條）。繼承開始逾一年未辦繼承登記的土地，會被列冊管理，十五年後移請國有財產署公開標售（土地法第73條之1）。這次登記由誰申請、為什麼申請，並未公開；為了避開這個時鐘，是我們的推論。

四位執行人管錢、七位繼承人共掛產權證書，基金會則切入一場它從未參與的訴訟

遺囑執行人有管理遺產的職務，繼承人在執行期間不得處分相關遺產（第1215、1216條）。於是過世十年後：四位執行人管著錢，七位繼承人共掛著權狀，股票卡在分割訴訟裡，而基金會如今要求法院把遺囑當作無效。確定判決的效力及於當事人及其繼受人（民事訴訟法第401條）；基金會不是遺囑效力訴訟的當事人，這正是它切入的縫隙。法院讓不讓它過，就是11月30日要回答的事。

如果當初經由新加坡？

在新加坡，把土地登記到自己名下的是遺囑執行人，不是全體繼承人；執行人取得遺囑認證後，再直接過戶給遺囑指定的人。被遺囑排除的子女從頭到尾不會出現在權狀上，也沒有特留分可以卡住這次過戶。

臺灣創辦人的土地由臺灣法律決定，新加坡的答案只適用於以新加坡為住所的創辦人

先講一條界線。這是台灣的土地，屬於一位台灣籍的創辦人，新加坡法律碰不到它：台灣對本國國民的繼承適用台灣法，特留分也在其中；土地則依所在地的法律登記。我們要問的是：同一份遺囑，如果立遺囑人以新加坡為住所、土地登記在新加坡，新加坡法律會怎麼處理。以上事實來自三家媒體對一次開庭的報導；判決、登記謄本與卷宗都沒有公開，我們也不知道公同共有登記是誰申請的。

在新加坡，只有遺囑執行人登記為所有權人，併為依法有權利的人信託持有土地

先看登記。依新加坡《1993年土地所有權法》（Land Titles Act 1993，2026年10月22日查閱），由遺產代理人（personal representative）申請以移轉登記（transmission）登記為所有權人（第107條第1項）；其他人只有在由遺產代理人過戶不合理可行時，才可能獲准登記（第107條第2項）。登記後土地歸屬遺產代理人，由他為依法有權利的人信託持有，處分時視為完全所有權人（第113條）。全體繼承人不會一起出現在登記簿上。

取得遺囑驗證後，新加坡的執行人一步就把大樓過戶給遺囑指定的兒子

再看過戶。只要提出遺囑認證（grant of probate），登記官即可登記遺產代理人依遺囑遺贈所為的過戶，不必另辦移轉登記（第108條）。執行人有數人時，所有在世的執行人都必須簽名（第109條）。所以一份把一棟大樓留給一個兒子的新加坡遺囑，走的是一條直線：執行人、取得認證、過戶給兒子。創辦人的其他子女，沒有任何一個階段會與他共有。

新加坡不給被排除的子女法定份額，只有範圍很窄的扶養請求，不會讓任何名字上產權證書

這條直線能保持筆直，是因為沒有人能拿特留分卡住它。以新加坡為住所的非穆斯林，可以把遺產全部留給一個子女，其他子女沒有法定份額可以主張。《1966年繼承（家庭供養）法》只允許範圍很窄的受扶養人，例如未婚或身心障礙的女兒、未成年的兒子，就淨遺產請求合理扶養。像基金會這樣主張公開承諾已成立贈與，在新加坡是對遺囑執行人的請求，我們9月2日的評論已分析過；它不會讓外人的名字出現在權狀上。

新加坡仍可能有遺囑驗證之爭，但生前簽下的信託，早就把海外持股移出遺產

新加坡並不能消除拖延本身。遺囑仍可以透過遺囑認證訴訟（probate action）挑戰，提出異議登記（caveat）也能在訴訟期間擋住認證。它消除的，是長榮如今卡住的那個中間狀態：一筆遺產同時由四位執行人管理、登記在七位繼承人名下、又可以由法院分割。至於如今還在執行人帳戶之外的那些海外持股，正是生前信託可以整個移出遺產的資產——在創辦人簽字的那一天就移出去。

女兒在喝茶時問了三個平靜的問題，在需要之前就知道了執行人是誰

如果您的父母已經立了遺囑，有三個問題可以在不指責任何人的情況下提出。遺囑執行人是誰，他本人知道嗎？有沒有任何財產位在法律保障子女一定份額、遺囑無法排除的國家？父母最想傳下去的那項財產，是否登記在一個遺囑可以一步就移轉的地方？想知道自己的處境，是一種負責，不是貪心。

張國煒，遺囑指定的兒子 — 一份2024年判決有效的遺囑，以及與其他六位繼承人公同共有登記的土地，分割前沒有確定的應有部分

其他六位繼承人 — 登記簿上的公同共有人，對張國煒所受遺贈的特留分扣減，仍在分割訴訟中計算

張榮發基金會 — 10億元的請求，如今對七名繼承人全體提出，並主張遺囑無效；2026年11月30日宣判

四位遺囑執行人 — 管著聯名帳戶裡的161.5億元卻分不出去，另有報導指出約800億元海外遺產從未匯入

同一份遺囑在新加坡 — 執行人以移轉登記取得名義，取得認證後一次過戶給指定的兒子；權狀上沒有其他子女，也沒有特留分可以主張

父母已立遺囑的讀者 — 三個問題：執行人是誰、財產位在哪裡、遺囑能否一步移轉它

以上為反事實推演，並非建議。經核實的制度細節見新加坡頁；您家族的處境見簡報.

相關案卷: 長榮完整案卷：十年判決，從密封遺囑到執行人專戶

訂閱《每日檔案》瞭解您的處境