信託契約的最終解釋權只歸法院。問問瑞士寶盛

一個家族為5,000萬美元的信託起訴自己的新加坡受託人，高等法庭判受託人敗訴

2026年10月16日，《商業時報》（The Business Times）報導，新加坡高等法庭在一宗資產逾5,000萬美元的家族信託糾紛中，判瑞士私人銀行寶盛旗下的Julius Baer Trust Company (Singapore)敗訴。莫斯信託由Fereydoon Mossanen於2016年設立，資產包括美國和英國的房產，其中有倫敦肯辛頓戈爾25號（25 Kensington Gore），一座19世紀的二級保護宅邸。委託人、受益人和保護人以違反信託及受信責任起訴受託人。

妻子2024年底去世，承諾子女立即取得全部資產的契約，卻一分未付

契約在2016年至2024年間多次修訂，包括2017年、2019年和2024年。主要受益人是委託人的妻子；最新版本規定，她去世後，受託人須立即把剩餘資產全部分給委託人的子女。她於2024年底去世。據原告律師德尊（Drew & Napier）稱，此前受託人從未質疑最新契約。

她去世後，爭議隨之出現：子女應取得控股公司的股份，還是公司名下的房產？兩種做法稅務後果不同。資產一直沒有分配。受託人轉而主張，2019年以後的所有修訂“極有可能”無效，它無權修訂信託，“最可能的情況”是以2017年契約為準，並稱不確定資產應如何分配。原告則認為不存在任何不確定，應以最新契約為準。

受託人稱2019年後的修訂全部無效、退回2017年契約，資產因此原地不動

受託人還挑戰最新契約中的一項條款：保護人對信託及其修訂中的任何衝突和含糊之處，享有“絕對授權”（absolute authorisation），可憑其“唯一且絕對的酌情權”（sole and absolute discretion）解決。受託人稱該條款排除了法院的管轄權，無效。在這一點上，法庭支援受託人。

2026年新加坡法庭廢除保護人的最終決定權，律師稱這一首例將波及整個信託業

德尊對該報表示，據其所知，新加坡此前沒有已報導的判例處理過這類條款，或泛論保護人的權力；這類條款在離岸信託中很常見，裁決將對整個信託業產生重大影響。此案也涉及“推定行使權力”原則（imputed exercise of powers），該所稱新加坡判例此前似未討論過。寶盛信託公司以訴訟仍在進行為由不予置評。我們於2026年10月17日查閱eLitigation，判決書尚未公佈，法庭的理由與命令目前只能依報導得知。