遺囑可讓兒子拿雙份：Paddy Power的8.61億歐元遺囑

先說兩個誠實的限制。我們對這份遺囑的瞭解，只來自一家報紙對公開記錄的報導；生前贈與、家族安排，以及四名子女聽過什麼，我們都不知道。而且把檔案搬到新加坡，並不能讓一個愛爾蘭家庭脫離愛爾蘭的稅。愛爾蘭的資本取得稅（Capital Acquisitions Tax）對來自愛爾蘭居民父母的繼承課稅，不論資產放在哪裡。我們要問的是：同一份遺囑，若由在新加坡有住所（domicile）且居住在新加坡的父母訂立，新加坡法律會怎麼處理。

先看稅，因為數字很大。愛爾蘭稅務局（Revenue）對每個子女從父母雙方繼承、超過終身免稅額的部分課稅33%；2025年9月的死亡，這個免稅額是40萬歐元。直接按稅率計算，一個兒子約2.87億歐元的三分之一份額，稅款約9,450萬歐元；一個女兒約1.43億歐元的六分之一份額，稅款約4,720萬歐元；合計約2.83億歐元，這還沒算公開記錄看不到的任何減免。每個孫輩的5萬歐元也超過孫輩4萬歐元的免稅額。新加坡對2008年2月15日或之後的死亡不再徵收遺產稅，也沒有繼承稅或贈與稅。

再看比例。在新加坡，遺囑可以給兒子多於女兒，法律不問原因。許多家庭以為的平均分配，只在沒有遺囑時才是規則：《無遺囑繼承法》（Intestate Succession Act 1967）第7條第3項規則，把遺產在子女之間平均分配。有了遺囑，這條規則就被取代。Sabena Power的遺囑若由一位非穆斯林的父母在新加坡訂立，就會完全照寫的執行：每個兒子三分之一，每個女兒六分之一。

愛爾蘭對這種自由的制衡，是《1965年繼承法》（Succession Act 1965）第117條，我們於2026年10月18日查閱。任何子女都可以在首次取得遺產管理授權後六個月內提出申請。法院會問：父母是否未盡按其財力為子女作妥善安排的道德義務；判斷時以一位審慎而公正的父母為標準，並考慮每個子女的處境。這條規定適用於成年子女，不論已婚未婚，衡量的是父母的財力，而不只是子女的需要。

新加坡的制衡窄得多。《遺產（家庭供養）法》（Inheritance (Family Provision) Act 1966），我們於2026年10月18日查閱，只適用於死者死亡時住所在新加坡的情形。依第3條，可以申請的人是配偶、未婚或因殘疾無法自立的女兒、未成年的兒子，以及因殘疾無法自立的兒子。法院能判給的是合理的生活費，以定期給付的方式，而不是更大的份額。已婚的成年女兒根本不能申請；而分到1.43億歐元的女兒，也談不上缺生活費。

有一類新加坡家庭沒有選擇的餘地。依《回教法管理法》（Administration of Muslim Law Act 1966）第111條，住所在新加坡的穆斯林只能按伊斯蘭法以遺囑處分財產；而依一般適用的伊斯蘭繼承法（faraid），兒子的份額是女兒的兩倍。對這些家庭來說，這份遺囑選擇的二比一正是預設規則，平均分配反而需要規劃，例如通過生前贈與或其他工具。關於伊斯蘭繼承法與公司股份的那一頁，說明了具體做法。

剩下的，正是Power家族的公開記錄無法顯示的東西：理由。新加坡的法律要求法院考量死者的理由，包括一份簽名並註明日期的書面宣告；愛爾蘭法院則考量每個子女的處境，生前贈與和各人角色就在這裡起作用。選擇不均等分配的父母，可以寫下原因，列出每個子女已經得到的財產，並趁還能好好說話的時候告訴子女。比例無論如何都會被人讀到；寫下的理由決定它會被怎樣理解。而這麼大的遺產，不論稅落在哪裡，都需要預先備好現金。

如果您的父母正在規劃，這些問題可以在飯桌上平和地提出，不必指責任何人。各人份額是否均等？如果不均等，理由有沒有寫下來、簽名並註明日期？每個子女生前已經得到什麼，有沒有記錄，好讓一份不均等的遺囑不被讀成對任何人的評判？家族的住所在哪裡，因此適用誰的法律、誰的稅？想了解自己的位置，是對家族財富的負責，不是貪心。至少，Power家子女的位置，如今已經在公開記錄上了。