遗嘱可让儿子拿双份：Paddy Power的8.61亿欧元遗嘱

先说两个诚实的限制。我们对这份遗嘱的了解，只来自一家报纸对公开记录的报道；生前赠与、家族安排，以及四名子女听过什么，我们都不知道。而且把文件搬到新加坡，并不能让一个爱尔兰家庭脱离爱尔兰的税。爱尔兰的资本取得税（Capital Acquisitions Tax）对来自爱尔兰居民父母的继承课税，不论资产放在哪里。我们要问的是：同一份遗嘱，若由在新加坡有住所（domicile）且居住在新加坡的父母订立，新加坡法律会怎么处理。

先看税，因为数字很大。爱尔兰税务局（Revenue）对每个子女从父母双方继承、超过终身免税额的部分课税33%；2025年9月的死亡，这个免税额是40万欧元。直接按税率计算，一个儿子约2.87亿欧元的三分之一份额，税款约9,450万欧元；一个女儿约1.43亿欧元的六分之一份额，税款约4,720万欧元；合计约2.83亿欧元，这还没算公开记录看不到的任何减免。每个孙辈的5万欧元也超过孙辈4万欧元的免税额。新加坡对2008年2月15日或之后的死亡不再征收遗产税，也没有继承税或赠与税。

再看比例。在新加坡，遗嘱可以给儿子多于女儿，法律不问原因。许多家庭以为的平均分配，只在没有遗嘱时才是规则：《无遗嘱继承法》（Intestate Succession Act 1967）第7条第3项规则，把遗产在子女之间平均分配。有了遗嘱，这条规则就被取代。Sabena Power的遗嘱若由一位非穆斯林的父母在新加坡订立，就会完全照写的执行：每个儿子三分之一，每个女儿六分之一。

爱尔兰对这种自由的制衡，是《1965年继承法》（Succession Act 1965）第117条，我们于2026年10月18日查阅。任何子女都可以在首次取得遗产管理授权后六个月内提出申请。法院会问：父母是否未尽按其财力为子女作妥善安排的道德义务；判断时以一位审慎而公正的父母为标准，并考虑每个子女的处境。这条规定适用于成年子女，不论已婚未婚，衡量的是父母的财力，而不只是子女的需要。

新加坡的制衡窄得多。《遗产（家庭供养）法》（Inheritance (Family Provision) Act 1966），我们于2026年10月18日查阅，只适用于死者死亡时住所在新加坡的情形。依第3条，可以申请的人是配偶、未婚或因残疾无法自立的女儿、未成年的儿子，以及因残疾无法自立的儿子。法院能判给的是合理的生活费，以定期给付的方式，而不是更大的份额。已婚的成年女儿根本不能申请；而分到1.43亿欧元的女儿，也谈不上缺生活费。

有一类新加坡家庭没有选择的余地。依《回教法管理法》（Administration of Muslim Law Act 1966）第111条，住所在新加坡的穆斯林只能按伊斯兰法以遗嘱处分财产；而依一般适用的伊斯兰继承法（faraid），儿子的份额是女儿的两倍。对这些家庭来说，这份遗嘱选择的二比一正是默认规则，平均分配反而需要规划，例如通过生前赠与或其他工具。关于伊斯兰继承法与公司股份的那一页，说明了具体做法。

剩下的，正是Power家族的公开记录无法显示的东西：理由。新加坡的法律要求法院考量死者的理由，包括一份签名并注明日期的书面声明；爱尔兰法院则考量每个子女的处境，生前赠与和各人角色就在这里起作用。选择不均等分配的父母，可以写下原因，列出每个子女已经得到的财产，并趁还能好好说话的时候告诉子女。比例无论如何都会被人读到；写下的理由决定它会被怎样理解。而这么大的遗产，不论税落在哪里，都需要预先备好现金。

如果您的父母正在规划，这些问题可以在饭桌上平和地提出，不必指责任何人。各人份额是否均等？如果不均等，理由有没有写下来、签名并注明日期？每个子女生前已经得到什么，有没有记录，好让一份不均等的遗嘱不被读成对任何人的评判？家族的住所在哪里，因此适用谁的法律、谁的税？想了解自己的位置，是对家族财富的负责，不是贪心。至少，Power家子女的位置，如今已经在公开记录上了。