如果當初…… 第 492026-11-06

Red Baron補稅約16億日圓：家族股份值多少，稅局說了算

杉浦斉把岡崎的一家機車店做成300多家門店的連鎖。他去世後，據報名古屋國稅局否定了重組後各公司之間的往來，重估家族股份，認定約28億日圓漏報。家族已補繳約16億日圓，並稱這是見解分歧。新加坡沒有這張帳單，但估值之爭不會消失。

其他語言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

A Red Baron motorcycle shop at Takaida, Japan, under the chain's helmeted-rider sign. In 2026 the founder's family paid about 1.6 billion yen more after a tax audit re-priced their company sharesTokumeigakarinoaoshima · CC0 · Wikimedia Commons

本週新聞

稅局查出Red Baron創始人遺產約28億日元漏報，家屬補繳約16億日元

2026年11月5日，共同社和《產經新聞》引述知情人士報導：名古屋國稅局向機車零售商Red Baron（レッドバロン）創始人杉浦斉的家屬指出，約28億日圓的繼承財產未申報。含加算稅在內的追繳稅額約16億日圓。家屬已提交修正申報。

創始人生前重組公司，查稅人員日後否定公司間借貸並重估股份

杉浦斉於2023年8月1日去世，享年82歲。他生前重組了集團公司，此後公司之間有借貸往來。據報導，國稅局認為這些往來沒有合理理由，看來因此重估了家屬繼承的集團公司股份。國稅局和家屬都沒有說明涉及哪家公司、哪筆交易，也沒有說明各佔多少金額。

家屬稱依稅理士和通達申報，仍然繳稅，並稱這是見解分歧

家屬的宣告稱，這是“與國稅局的見解分歧”，已誠實協商，並完成修正申報和繳稅。宣告又說，申報依照稅理士的建議和國稅廳的估值通達，沒有隱匿或偽裝財產，也沒有被課重加算稅。2024年9月，貝恩資本同意收購母公司Red Baron Properties的過半股份，家族保留部分持股。沒有報導把這宗交易與這次查稅聯絡起來。

報導來源

癥結

非上市股份沒有市價，重組改變公式，也把查稅人員引到岡崎

上市股票每天早上都有價格。家族公司的股份只有公式，而公式讀的是公司自己的帳。日本國稅廳對控股家族持有的股份這樣估值：大公司以股息、利潤和帳面淨資產與上市同業比較，小公司則重新計算淨資產。集團結構或資產負債表一變，答案就變。所以生前重組最容易引起查稅人員注意。

日本第64條讓稅務署穿透同族公司，遵守公開通達也沒擋住這張賬單

稅局還有穿透的權力。《繼承稅法》第64條允許稅務署否定同族公司不當減少繼承稅的行為，另有一款涵蓋合併、分立等步驟。報導沒有說這次用的是哪項權力，所以這裡講的是工具，不是認定。家屬的說法揭示了更難的一點：按其說法，他們聽了稅理士的建議，也遵守了公開的通達，結果還是補了稅。我們的解讀是，這兩樣都沒有阻止國稅局持不同看法。

每多一日元約付0.57日元，而能解釋的人已經去世

帳單的大小來自稅率。日本對每份法定繼承份額超過6億日圓的部分課55%。按我們的計算，約16億日圓除以約28億日圓約為57%（含加算稅），看來多出來的每一日圓幾乎都按最高或接近最高的稅率計稅。時間是另一重代價：申報期限是死亡後十個月，查稅在後，而到那時，唯一能解釋公司之間為何互相借貸的人已經不在了。

如果當初經由新加坡？

在新加坡，沒有稅局會在創始人去世時重估他的股份，因為沒有遺產稅；估值之爭轉到繼承人之間，也轉到其中任何一人居住的國家。

單靠新加坡護照救不了日本公司的股份，因為繼承人住哪裡日本都課稅

先說侷限。杉浦斉住在日本，Red Baron是日本公司，所以新加坡法律碰不到這張帳單。按《繼承稅法》，股份的所在地是發行公司總部所在地（第10條），而日本對非居民繼承人取得的日本境內財產同樣徵稅（第2條）。單靠一本新加坡護照，這些股份並不會跑到稅網之外。有意義的比較，是集團、住所和子女都在新加坡的創始人。

新加坡家族不會遇到這種查稅，因為2008年2月15日起死亡已無遺產稅

這樣的家族不會等來這次到訪。新加坡對2008年2月15日及之後的死亡已取消遺產稅（estate duty），也沒有繼承稅和贈與稅。沒有任何稅取決於股份在死亡當日值多少，所以沒有官員需要重算這個數字，重組也不會因為縮小了一項不存在的稅而受到攻擊。像約28億日圓這樣的認定，在這裡無處依附。

新加坡稅務總監仍可否定家族公司的借貸，但第33條只保護所得稅

新加坡的稅務仍會讀集團的帳，只是為了另一種稅。Income Tax Act 1947（《所得稅法》）第33條規定，凡目的或效果在於減少、規避所得稅，或改變稅負落在誰身上的安排，稅務總監必須不予理會或加以變更，而“安排”包括實施它的每一個步驟。所以家族公司之間的借貸仍然需要拿得出手的理由。區別在目標：這一條保護的是所得稅，沒有死亡當日的估值需要保護。

繼承人分到“同等價值”卻爭價格，除非遺囑寫明估值師和方法

估值之爭不會消失，只是搬進了家裡。遺囑把公司給一個孩子、把“同等價值”給其他孩子，就需要一個數字，而沒有稅務數字可以借用，總得有人算出來。如果繼承人談不攏，小股東依Companies Act 1967（《公司法》）第216條主張壓迫或不公平損害，法院可以下令收購其股份（第216(2)(d)條），價格於是成為爭點。遺囑或股東協議可以提前解決：寫明估值師、基準日和方法。

女兒定居東京，新加坡遺產可能落入日本最高55%的稅網

亞洲家族的陷阱，是搬走的那個孩子。按日本該法第1條之3，住在日本的繼承人，無論財產在哪裡都要就全部繼承所得納稅，即使父母從未在日本生活；例外是“一時居住者”：持工作簽證這類在留資格，且過去十五年在日本不超過十年的人。所以在東京成為永久居民的女兒，可能把一份新加坡遺產帶進最高檔55%的稅制。要問每位繼承人住在哪裡、打算住在哪裡，不能只問創始人。

晚年離開日本的創始人十年內仍全額課稅，日本股份更是一直課稅

讓創始人搬走，比家族以為的慢。日本籍的父母如果在死亡前十年內住過日本，住在海外的繼承人仍要就全部財產納稅；日本籍繼承人還要看自己的十年。國稅廳Tax Answer No. 4138列出了對照表。簡單說，晚年才離開日本的創始人並沒有真正離開，而日本公司的股份無論如何都要課稅。其他母國各有各的標準。

家族今天寫下每筆借款的理由，就不必在葬禮後花更高代價去還原

如果您的家族持有私人公司，趁大家都還能解釋清楚，有三個問題值得問。公司之間的每筆借款和擔保為什麼存在，當時寫下理由了嗎？誰來估值、用什麼方法，每位繼承人會接受結果嗎？到關鍵時刻，每位繼承人會住在哪裡？今天寫下理由成本很低；葬禮之後再去還原，代價高得多。

杉浦家 — 在約28億日圓漏報上多繳約16億日圓（含加算稅）；他們說沒有重加算稅，並稱這是“見解分歧”

名古屋國稅局 — 重估後的股份價值、修正申報和稅款，未見有訴訟的報導

貝恩資本 — 依2024年協議取得Red Baron Properties過半股份；沒有報導把交易與這次查稅聯絡起來，公司也未被報導為納稅人

換到新加坡的同一家族 — 2008年2月15日起死亡無遺產稅，死亡時無須估值；所得稅仍會讀集團的帳（Income Tax Act第33條），價格之爭轉到繼承人之間（Companies Act第216條）

定居日本的繼承人 — 可能就全部繼承所得納稅，最高55%，除非屬於一時居住者（《繼承稅法》第1條之3）

家族持有公司的讀者 — 三個問題：公司間每筆借款為何存在，誰用什麼方法估值，每位繼承人將住在哪裡

以上為反事實推演，並非建議。經核實的制度細節見新加坡頁；您家族的處境見簡報.

The sign of the Red Baron motorcycle shop at Hyogo-Nishi, Japan, with the chain's helmeted-rider mark above the makes it sells. The founder opened his first shop in Okazaki in 1972Corpse Reviver · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

相關案卷: 設有新加坡受託人的信託，在臺灣被計入遺產課稅：長榮

訂閱《每日檔案》瞭解您的處境