如果当初…… 第 492026-11-06

Red Baron补税约16亿日元：家族股份值多少，税局说了算

杉浦斉把冈崎的一家摩托车店做成300多家门店的连锁。他去世后，据报名古屋国税局否定了重组后各公司之间的往来，重估家族股份，认定约28亿日元漏报。家族已补缴约16亿日元，并称这是见解分歧。新加坡没有这张账单，但估值之争不会消失。

其他语言: EN · 简体 · 繁體 · ไทย · ID

A Red Baron motorcycle shop at Takaida, Japan, under the chain's helmeted-rider sign. In 2026 the founder's family paid about 1.6 billion yen more after a tax audit re-priced their company sharesTokumeigakarinoaoshima · CC0 · Wikimedia Commons

本周新闻

税局查出Red Baron创始人遗产约28亿日元漏报，家属补缴约16亿日元

2026年11月5日，共同社和《产经新闻》引述知情人士报道：名古屋国税局向摩托车零售商Red Baron（レッドバロン）创始人杉浦斉的家属指出，约28亿日元的继承财产未申报。含加算税在内的追缴税额约16亿日元。家属已提交修正申报。

创始人生前重组公司，查税人员日后否定公司间借贷并重估股份

杉浦斉于2023年8月1日去世，享年82岁。他生前重组了集团公司，此后公司之间有借贷往来。据报道，国税局认为这些往来没有合理理由，看来因此重估了家属继承的集团公司股份。国税局和家属都没有说明涉及哪家公司、哪笔交易，也没有说明各占多少金额。

家属称依税理士和通达申报，仍然缴税，并称这是见解分歧

家属的声明称，这是“与国税局的见解分歧”，已诚实协商，并完成修正申报和缴税。声明又说，申报依照税理士的建议和国税厅的估值通达，没有隐匿或伪装财产，也没有被课重加算税。2024年9月，贝恩资本同意收购母公司Red Baron Properties的过半股份，家族保留部分持股。没有报道把这宗交易与这次查税联系起来。

报道来源

症结

非上市股份没有市价，重组改变公式，也把查税人员引到冈崎

上市股票每天早上都有价格。家族公司的股份只有公式，而公式读的是公司自己的账。日本国税厅对控股家族持有的股份这样估值：大公司以股息、利润和账面净资产与上市同业比较，小公司则重新计算净资产。集团结构或资产负债表一变，答案就变。所以生前重组最容易引起查税人员注意。

日本第64条让税务署穿透同族公司，遵守公开通达也没挡住这张账单

税局还有穿透的权力。《继承税法》第64条允许税务署否定同族公司不当减少继承税的行为，另有一款涵盖合并、分立等步骤。报道没有说这次用的是哪项权力，所以这里讲的是工具，不是认定。家属的说法揭示了更难的一点：按其说法，他们听了税理士的建议，也遵守了公开的通达，结果还是补了税。我们的解读是，这两样都没有阻止国税局持不同看法。

每多一日元约付0.57日元，而能解释的人已经去世

账单的大小来自税率。日本对每份法定继承份额超过6亿日元的部分课55%。按我们的计算，约16亿日元除以约28亿日元约为57%（含加算税），看来多出来的每一日元几乎都按最高或接近最高的税率计税。时间是另一重代价：申报期限是死亡后十个月，查税在后，而到那时，唯一能解释公司之间为何互相借贷的人已经不在了。

如果当初经由新加坡？

在新加坡，没有税局会在创始人去世时重估他的股份，因为没有遗产税；估值之争转到继承人之间，也转到其中任何一人居住的国家。

单靠新加坡护照救不了日本公司的股份，因为继承人住哪里日本都课税

先说局限。杉浦斉住在日本，Red Baron是日本公司，所以新加坡法律碰不到这张账单。按《继承税法》，股份的所在地是发行公司总部所在地（第10条），而日本对非居民继承人取得的日本境内财产同样征税（第2条）。单靠一本新加坡护照，这些股份并不会跑到税网之外。有意义的比较，是集团、住所和子女都在新加坡的创始人。

新加坡家族不会遇到这种查税，因为2008年2月15日起死亡已无遗产税

这样的家族不会等来这次到访。新加坡对2008年2月15日及之后的死亡已取消遗产税（estate duty），也没有继承税和赠与税。没有任何税取决于股份在死亡当日值多少，所以没有官员需要重算这个数字，重组也不会因为缩小了一项不存在的税而受到攻击。像约28亿日元这样的认定，在这里无处依附。

新加坡税务总监仍可否定家族公司的借贷，但第33条只保护所得税

新加坡的税务仍会读集团的账，只是为了另一种税。Income Tax Act 1947（《所得税法》）第33条规定，凡目的或效果在于减少、规避所得税，或改变税负落在谁身上的安排，税务总监必须不予理会或加以变更，而“安排”包括实施它的每一个步骤。所以家族公司之间的借贷仍然需要拿得出手的理由。区别在目标：这一条保护的是所得税，没有死亡当日的估值需要保护。

继承人分到“同等价值”却争价格，除非遗嘱写明估值师和方法

估值之争不会消失，只是搬进了家里。遗嘱把公司给一个孩子、把“同等价值”给其他孩子，就需要一个数字，而没有税务数字可以借用，总得有人算出来。如果继承人谈不拢，小股东依Companies Act 1967（《公司法》）第216条主张压迫或不公平损害，法院可以下令收购其股份（第216(2)(d)条），价格于是成为争点。遗嘱或股东协议可以提前解决：写明估值师、基准日和方法。

女儿定居东京，新加坡遗产可能落入日本最高55%的税网

亚洲家族的陷阱，是搬走的那个孩子。按日本该法第1条之3，住在日本的继承人，无论财产在哪里都要就全部继承所得纳税，即使父母从未在日本生活；例外是“一时居住者”：持工作签证这类在留资格，且过去十五年在日本不超过十年的人。所以在东京成为永久居民的女儿，可能把一份新加坡遗产带进最高档55%的税制。要问每位继承人住在哪里、打算住在哪里，不能只问创始人。

晚年离开日本的创始人十年内仍全额课税，日本股份更是一直课税

让创始人搬走，比家族以为的慢。日本籍的父母如果在死亡前十年内住过日本，住在海外的继承人仍要就全部财产纳税；日本籍继承人还要看自己的十年。国税厅Tax Answer No. 4138列出了对照表。简单说，晚年才离开日本的创始人并没有真正离开，而日本公司的股份无论如何都要课税。其他母国各有各的标准。

家族今天写下每笔借款的理由，就不必在葬礼后花更高代价去还原

如果您的家族持有私人公司，趁大家都还能解释清楚，有三个问题值得问。公司之间的每笔借款和担保为什么存在，当时写下理由了吗？谁来估值、用什么方法，每位继承人会接受结果吗？到关键时刻，每位继承人会住在哪里？今天写下理由成本很低；葬礼之后再去还原，代价高得多。

杉浦家 — 在约28亿日元漏报上多缴约16亿日元（含加算税）；他们说没有重加算税，并称这是“见解分歧”

名古屋国税局 — 重估后的股份价值、修正申报和税款，未见有诉讼的报道

贝恩资本 — 依2024年协议取得Red Baron Properties过半股份；没有报道把交易与这次查税联系起来，公司也未被报道为纳税人

换到新加坡的同一家族 — 2008年2月15日起死亡无遗产税，死亡时无须估值；所得税仍会读集团的账（Income Tax Act第33条），价格之争转到继承人之间（Companies Act第216条）

定居日本的继承人 — 可能就全部继承所得纳税，最高55%，除非属于一时居住者（《继承税法》第1条之3）

家族持有公司的读者 — 三个问题：公司间每笔借款为何存在，谁用什么方法估值，每位继承人将住在哪里

以上为反事实推演，并非建议。经核实的制度细节见新加坡页；您家族的处境见简报.

The sign of the Red Baron motorcycle shop at Hyogo-Nishi, Japan, with the chain's helmeted-rider mark above the makes it sells. The founder opened his first shop in Okazaki in 1972Corpse Reviver · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

相关案卷: 设有新加坡受托人的信托，在台湾被计入遗产课税：长荣

订阅《每日档案》了解您的处境